Предсказания наших "пророков"

Демократы переоценили "протестное" будущее

Поводом для написания этой статьи послужило полученное редакцией "Кругозора" письмо, опубликованное в январском номере. Весьма интересным был ответ редакции на это письмо и особенно приведенная ею статья Кирсановой. Похоже что сбудутся предсказания Мустафы Эдильбиева: Россию ждут голодные бунты. Хотя сомнительно, что такие бунты сильно повлияют на власть. Голодные бунты всегда жестоко подавлялись царской Россией (и еще много раньше), и всё возвращалось на круги своя.

Я снова, несколько другими глазами, я просмотрела статьи в "Кругозоре", начиная с 2010 года. Они вмещают богатую информацю и достаточно уникальные мнения и осо бенно прогнозы таких, скажем, известностей, как  Фельштинский, Пионтковский, Немцов (варварски и трусливо убитый вблизи Кремля), Шмулевич,  и многих других авторов и комментаторов. Большинство предсказаний не выполнилось даже в первом приближении, тем не менее "пророки" продолжают предсказывать.

10 марта 2010 года Андрей Пионтковский подписал  обращение российской оппозиции "Путин должен уйти" (подпись № 3). Он являлся одним из основных авторов Обращения. В своих последующих статьях Пионтковский неоднократно подчеркивал важность этого обращения и призывал граждан подписать его. 

Что значит "должен" - мы требуем этого или так будет по совокупности обстоятельтв или Путин сам решит, что довольно: довольно властвовал, довольно награбил и довольно много совершил убийств и других преступлений. Или, наконец, это предсказание, что Путин уйдет? К кому адресовалось это Обращение, и каковы его результаты?

Более конкретное письмо-обращение уже к Путину написал А. Морозов, бывший в свое время заместителем генерала Рохлина: "Уйди". Оно содержит блестящую информацию о многих убийствах, совершенных или лично Путиным или, скорее всего, по его личному приказу. Но почему надо думать, что Путин в ответ на эти требования тут же послушается и уйдет?

И в противовес развернутому, но абсолютно утопическому плану Пионтковского о "переходном периоде" с участием самого Путина, который "должен стать ювелирной операцией по демонтажу криминального режима с одновременным сохранением символов  преемственности  российской  государственности (Пионтковский очень беспокоится о российской государственности), составленного в ответ на вопрос Павла Люзакова: "Что гелать и как?, - можно привести  простое  "объяснение" Николая Старикова: "У жителей России к Путину и его команде много вопросов. Есть претензии. Есть и недовольство. А к кому из лидеров любой страны, в любое время не было вопросов и претензий, замешанных на недовольстве? Но это наше внутренне дело. Это наши претензии к нашему премьеру, к нашему президенту. Путин не должен уйти. Путин обязан остаться".

В октябре 2011 года Немцов писал (имея ввиду "выборы" 2012 года: "Для России возвращение Путина (после четырех лет "правления" Медведева) означает массовую эмиграцию. Россия вступает в деструктивную стадию, которая развалит страну". В последствии, на вопрос "А почему же вы все-таки за него голосовали?", то самый популярный ответ был - " Да , мы все понимаем, но не приведет ли уход Путина к хаосу, распаду государства ?".

Похожие мысли и предсказания высказывал Владимир Рыжков еще в январе 2011 года: "Явно выраженное стремление Путина оставаться у власти и после 2012 года, а также его упорное нежелание признать разрушительность для развития и целостности (!) страны проводимой им политики, не сулят России ничего хорошего. В лучшем случае, нас ждут долговременный экономический застой и социальный упадок; ... бегство из страны 1 - 2 миллионов лучших граждан. В худшем -  де-факто распад страны уже в наступающем на днях новом десятилетии". Этот прогноз еще ждет своего осуществления. Показательно, что оба они очень боятся распада России и взывают к сохранению "целостности" федерации.

 Но уже в мае  2011 года, когда велись довольно серьезные дебаты (хотя без всякой реальной почвы) о том, кто будет президентом в 2012 году, Юрий Магаршак писал: "Создание Народного фронта, а также стремительность легкости, с которой было отправлено в рядовые армии граждан третье в Государстве Лицо (имелся в виду Сердюков - В.П.], продемонстрировали, кто из двух Лиц тандема пойдет на следующие президентские выборы и будет избран. Путин - это всерьез и надолго. На следующие 13 лет как минимум. Это надо принять как данное. Не о том думать, как с неизбежным бороться, а как вписаться в грядущее, которое уготовано". Это было одним из первых и очень немногих более реальных пресказаний, основанных на конкретных фактах. Кажется Россия очень хорошо вписалась.

Многие демократы слишком высоко оценили и надеялись на народные протесты 2011 -2012 годов. Дошли до того в своих надеждах, что писали о становлении нового гражданского общества и российской гражданской нации.  Естественно, что эта эйфория очень скоро исчезла после жестокого подавления, разгона и массовых арестов.

 "Путин уйдёт в 2013 году"

Несмотря на это, в мае 2012 Пионтковский вновь предсказывает: "Следующая волна протеста  окажется не только более массовой,  но и будет иметь несколько иную социальную природу. Тогда необходимый  и  неизбежный раскол верхушки произойдет обвально по многим индивидуальным линиям разлома в форме панического бегства с корабля".   Но как мы видим, следующей волны не предвидится недалеком (а может быть и далеком) будущем, как и такого красочно описанного "обвала".

Как можно сопоставить это аллегорическое, смелое, но  утопическое описание с тем, что говорил тот же Пионтковский в марте 2011 года в интервью Александру Болясному: "Свои надежды я связываю все-таки с тем, что найдутся какие-то силы внутри правящей элиты с хотя бы остатками национального сознания, которые поймут, что перевод вот этой компании воров в 2012 году в новый 12-летний период  - это полное разрушение России. Такие сигналы - о наличии подобных сил - мне кажется, есть".

Хорошо, что автор вставил слова "мне кажется".  Таких сил пока не видно, и вряд ли они могут  появитья  при правлении Путина. А разрушение России это то, что хочет все прогрессивное человечество, но к сожалению только  мизерное число русских, таких отрешенных диссидентов, как Стомахин. И оно будет, это разрушение, все к этому идет.  Но очень нескоро и пока непонятно, каким образом и по какой видимой причине.

Вот достаточно разумное признание Юрия Нестеренко, правда уже в декабре 2012 года.

"Реальность разрушила заблуждение, которого в свое время придерживались многие, в том числе и я: что "стотысячные митинги не разгоняемы", что по-настоящему массовый мирный протест не оставляет власти другого выбора, кроме капитуляции. Заблуждение это было лишь прекраснодушной иллюзией".

Но Пионтковский, с упорством и без доказательств продолжает настаивать. В ноябре 2012 года он пишет: "Анализ показывает, что никакого путинского большинства нет . Сейчас около 70 процентов не одобряет политику Путина... Это крах истеблишмента... 2000 семей правят Россией. Это миллиардеры. Они хотят от "этого парня" одного: чтобы он гарантировал им их состояние, возможность передать это состояние детям... И понимают, что он этого уже не гарантирует".

Откуда эта статистика, этот "анализ" ? Откуда эти доморощенные умозаключения о желаниях миллиардеров и об их "понимании"?

Между прочим, по заявлению Юрия Фельштинского в марте 2015 года: "После каждого очередного преступления, начиная с 1999-го, каждый раз магическим образом рейтинг Путина рос..."

И даже Немцов в том же феврале 2013 года, ссылаясь, вероятно,  на ту же "статистику", что и Пионтковский ,  с "железной"  логикой заключал: "Раз популярность Путина падает, значит, число недовольных увеличивается. А значит, протест в 2013 году будет нарастать..."

 Не нарос...Хорошая иллюстрация к этому (в буквальном смысле)- фото плаката, помещенного либо Редакцией, либо автором письма, с которого все началось: "Мы за сильную Россию с Путиным". А где-то в том же 2013 я нашла следующий комментарий к одной из статей в русском блоге: "В лаптях ходить будем, но покажем какие мы сильные"

 Далее у Пионтковского идет "конкретика". Совместно с Андреем Илларионовым (хотя стиль письма не очень похож на иллариооновский) Пионтковский пишет в январе 2013 года.

"Путинизм падет в 2013-ом по той же причине, по которой СССР развалился в 1991 году. В основе любого авторитарного режима лежит некий порождающий его миф. СССР рухнул не из-за падения цен на нефть, не из-за "предательства" Горбачева и не из-за так напугавшего кремлевских старцев рейгановского блефа СОИ. Советский коммунизм был стратегически и психологически обречен после того, как к середине 80-х окончательно умер в сердцах и умах как рядовых людей так и советской номенклатуры системообразующий коммунистический миф."

Так сказать, "вещь в себе", с достаточно  заумными, почти фантастическими и отчасти демагогическими  выводами. Но вот в феврале уже названы три причины, претендующие на более конкретное объяснение,  хотя и с теми же "мифами", с той же категоричностью и с той же бездоказательностью.  Пионтковский пишет: "Путин уйдёт в 2013 году по трём причинам: во-первых, путинский миф мёртв и он уже не пользуется популярностью масс; во-вторых, он потерял функциональность; в-третьих, его возрастающая личная психическая неадекватность...". И снова то же утверждение о  непопулярности Путина. Может быть выборка (статистика) сделана из москвичей и очень немногих других, участвующих в протестах 2012 года? Но это далеко не вся Россия (хотя при  распаде России, которого все протестанты так панически боятся,  пусть Москва и несколько других окрестных городов и станут "новой Россией", а все закабаленные народы наконец освободятся).

Естественно, что на такие "прогнозы" откликнулось много читателей "Кругозора". И журнал обратиллся к Пионтковскому в августе 2013-го: не пересмотрел ли он свои предсказания?  Ответ поражает: "Я по-прежнему полагаю, что Путин уйдет в 2013-ом году". Далее следуют уже сравнения со Сталиным, Гитлером; рассуждения о тоталитаеных режимах и тому подобное.

Немцов илюзий не питал

А вот Борис Немцов понимал в феврале 2013-го сосем по-другому, и руководствовался уже не "мифами"  Пионтковского, а реальной обстановкой. Если  в октябре 2011 года, уповая на массовые протесты по всей России, в интервью The Daily Beast,   Немцов говорил: "Судьбу России должен решать российский народ, здесь, у нас дома. Мы не нуждаемся ни в малейшей   поддержке извне",  то теперь он более пессимистичен: "Быстрой победы над Путиным не будет. Очевидно, что борьба с этим режимом очень сложная. Дело в том, что эта группа владеет большими деньгами. Ей есть что терять. Речь идёт не только о власти, но речь идёт об огромных капиталах и о сохранении жизней. Коммунисты по сравнению с ними - дети малые. А эти - циничные, прожжёные, готовые к убийствам, к насилию, к фальсификациям, к обману. Поэтому борьба с ними - дело опасное, тяжёлое и, к великому сожалению, долгое".

Вряд ли у кого либо из этой "группы" есть даже "остатки национального сознания, как это казалось  Пионтковскому.

Совершенно  одиозные мысли, по сравнению с Немцовым, и , надо сказать, дезинформацию мы находим в заявлении  Сергея Кара-Мурзы в том же октябре 2011 года.

"На самом деле власть  не знает куда идти, и в какую сторону вести страну.  Это происходит не потому, что наше руководство глупое или бездарное, просто в нынешних условиях мир задал для России определенный коридор, по которому она должна двигаться". (Очень похоже на путинские речи)

"Сегодня страна не имеет возможности определять свою судьбу, от этого вся неопределенность и топтание на месте. Выход - в обретении самосознания и сплочение той части общества, идеалы и интересы которой несовместимы ни с "оранжевой" революцией от Америки, ни с продолжением курса   отечественных демократов. Кризис зашел столь глубоко, что речь уже идет о начавшемся революционном процессе." И далее Кара-Мурза заключает: " Если власть будет работать в режиме взаимодействия с несогласными, то мы преодолеем его (революционный процесс) без тяжелых потрясений.".

В этой связи вспоминается  последняя  запись Немцова в Фэйсбуке: "Кровавого Майдана можно избежать - для этого надо всго лишь провести честные выборы, прекратить врать по телевидению и отменить цензуру...  Всё это в требованиях Марша "Весна", который пройдет в Москве 1 марта 2015 года". Но как ответ на заявление Кара-Мурзы и требования марша Весна, 27 февраля 2015 года, накануне Марша, режим показал, как он будет работать с несогласными. Невосполнимая утрата.

 Вот опыт  выдающегося философа и разностороннего ученого нашего времени Вячеслава Всеволодовича Иванова (июнь 2012):  "Путин не человек. У него нет человеческих чувств и эмоций. Он бандит. Но бандиты, не обладая большим умом и образованием могут много сделать. Пример -Сталин. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств - это ужасно.

Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основана на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи".

По мнению Иванова эволюционной смены режима - пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы - быть не может: "Нет. Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка. Кажется: вот произошел всплеск, люди массово вышли на улицу и сейчас власть начнет сама себя менять. Но это  "полная илюзия".

Иванов продолжает: "В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они вместе едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с Путиным никаких человеческих отношений быть не может. Когда я потом как-то произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло."

Опустясь на землю

После столь важного, от первого лица глубокого откровения, стиль прогнозов изменился. Уже не надеятся на переговоры или убеждение Путина оставить власть. Все становится более реалистично. Так, если в 2011 и 2012 годах Пионтковский рассматривает подробный, "ювелирный"   и абсолютно фантастический план перехода власти к народу, с участием самого Путина, то в 2014 году он как-то быстренько похоронил Путина: "Конец эпохи Путина. Что дальше?" Но кажется, эпоха Путина еще не кончилась, и какие бы планы не строил Пионтковский, еще далеко до их воплощевния. 

Но даже столь глубокий аналитик как Юрий Магаршак  все-таки не может избавиться от надежды на быструю "весну". В декабре 2014 он пишет: "Путин идет по стопам Сталина и кончит, скорее всего, так же, как Вождь. Но как быстро? Второго тридцать седьмого года  Россия не выдержит. Сегодня в России аналог кошмарного декабря 1952 года с его "делом врачей" и ожиданьем витка террора, превышающего человеческое воображение, - через три месяца после которого кошмар кончился и началась новая жизнь. Ситуация (в России) резко изменится. И весной 2015-го наступит Весна. Таков оптимистичный прогноз." Не наступила. Зима затянулась. Вместо Весны грядет новая кампания "врагов народа".

В том же декабре 2014 года Юрий Кирпичев достаточно основательно опровергает мнение Магаршака: "Путин ... целенаправлен и от своего вряд ли откажется. То-то он советует россиянам приготовиться к длительной изоляции и затянуть пояса как минимум до 2024 года! Планирует ли Россия большую войну? С нее станется, но по силам ли ей война со всем миром? По силам ли хотя бы блеф в виде подготовки к ней? Хватит ли ей главного?  Хватит ли стремительно дичающей России людских ресурсов с их качеством?"

В январе 2015 года Юрий Кирпичев чуть более осторожен. В своей блестящей, с юмором написанной статье он спрашивает и тут же отвечает: "... сохранится ли Россия в 2015 году? Шансы есть, хотя уже к осени там начнутся серьёзные финансово-экономические проблемы, а денег для затыкания дыр будет нехватать. Да они уже начались, то-то Путин заговорил о ручном управлении экономикой, а Центробанк не успевает раздавать миллиарды. В 2016 г. шансов будет уже намного меньше, разве что к власти немедленно, прямо сейчас придет Слава Рабинович, отдаст под суд всю путинскую элиту, вернёт Крым и сразу приступит к самым решительным реформам. Но и тогда не стал бы биться об заклад на 2017 год. "Титаник"  ("Путаник")так быстро не развернёшь. Потому что нефть вряд ли резко подорожает, инерция путинских ошибок велика, а Россия, как известно, вообще не реформируема. .."

Но вот еще более потрясающее, хотя, конечно аллегоическое    видение (по меньшей мере в нынешней ...-летке). "Лучшим выходом стало бы внешнее управление. Не исключаю варианта, когда юг европейской части мир поручит опекать Украине, запад - Белоруссии и странам Балтии, Западную Сибирь - Казахстану, а север и Москву возьмут под совместное управление США и ЕС. Вряд ли им это будет по душе, учитывая здешнюю коррупционную токсичность, моральную инфекционность и гигантские затраты на приведение страны в минимальный порядок, но оставлять ее без присмотра нельзя. Она уже показала в Донбассе, во что вырождается без надзора.". И далее: "Между нами говоря, я не вижу в распаде России ни малейшего повода для огорчений. Ей нужна немедленная санация, покаяние, долгий период воспитания и очищения. Иначе начавшаяся гангрена сгубит её. В конце концов, Русь началась с призвания варягов. Кажется, пора к этому прибегнуть снова."

Чего только не предсказывают наши "пророки", причем часто просто противоположные прогнозы в небольшом интервале времени.

В апреле 2014 года Юрий Фельштинский писал:

...Я делаю прогноз, основанный на истории Германии: сентябрь 2015-го. Это дата начала Третьей мировой войны.  Результатом этой войны будет распад Российской Федерации, на фоне которого развал Советского Союза в 1991 году покажется скромной репетицией перед премьерой."

Далее идет довольно странная логика :  "Я далек от мысли, что у России сегодня хватит внутренних сил для того, чтобы остановить надвигающуюся катастрофу...  Путин - агрессор и поджигатель войны.  Эта война не несет вам (российскому народу) выгоду; она несет лишь позор, разорение и смерть. ... Готовы ли вы умереть за имперские амбиции Путина? Это то, что всех вас ждет в недалеком будущем...  Если хотите жить - сметите Путина!".

Собственно о какой России, у которй (не) "хватит внутренних сил" если она начнет эту войну? Это же фантастика, как и само заявление о 3-ей мировой войне. Но прекрасен призыв: "Если хотите жить, сметите Путина!"

Правда, в июне 2015 года Фельштинский пытается как-то "объяснить" свой предыдущий прогноз: "... очень многое зависит от Украины. Если Украина будет сопротивляться, Запад будет Украине помогать. Тогда вместо воссоздания СССР ... мы станет свидетелями афганского варианта. Он, как мы знаем, привёл к крушению СССР. Война с Украиной приведет к распаду Российской Федерации"

А вот скромное "пояснение": "Когда я говорю, что Россия распадется, я имею в виду, что от России отпадут те национальные республики, которые "недоотпали" в 1991 году: территории Чечни, Дагестана, Ингушетии, Татарстана... Я вовсе не имею в виду, что станет независимым государством Сибирь или другие территории, всегда считавшиеся Россией."  Очень интересно, когда это "всегда"  Сибирь и все покоренные северные народы считались Россией?

Третья Мировая

Но здесь даже не упоминается 3-я мировая война, Фельштинский говорит о ней особо, не очень последовательно и вставляя слова "может" и "примерно". "Когда я писал о том, что в сентябре 2015 года может начаться Третья мировая война, я имел в виду примерно следующее. С марта 2014 года Россия занимается политическим блефом. У неё нет сил и возможностей вести большую войну.  Ни военных, ни финансовых, ни даже психологических. Но Россия может вести войны так, как она их вела до сих пор: при отсутствии противодействия Запада".

Это уже другие стансы, но где же, простите, 3-я мировая война? То же самое спрашивают у Фельштинского в эксклюзивном интервью "Кругозору" в июне 2015 года. И снова тут вставлено несуществующее раньше в  категорическом прогнозе слово "вероятном".

- А как же ваш прогноз о скором начале Третьей мировой?..

- В марте 2014 года, когда я предупреждал о вероятном начале Третьей мировой войны в сентябре 2015 года, я исходил из того, что Россия предпримет полномасштабную атаку на Украину и двинется затем в Белоруссию и Прибалтику, что приведёт к началу Третьей мировой войны. Я и сейчас  считаю, что угроза такой войны велика, причем лето 2015 года - самые критичные месяцы нашего ожидания". Не угнаться Фельштинскому за "фантазиями" Путина. Прогнозу, даже со словами "если" было далеко  до осуществления. На вопрос:

- Сколько же ещё Путину быть в Кремле?, Фельштинский отвечает:

-  Ответ очень прост: столько, сколько ему позволят там просидеть. Если ему позволят, он переизберёт себя на новый срок и останется до 2024 года. А затем сменит себя на Сергея Иванова, например. Но после начала войны с Украиной я не столь уверен в том, что режим Путина долговечен, так как Путин подрубил сук, на котором сидел: финансово-экономическую поддержку Запада."

Это конечно очень мудрый ответ: "столько, сколько ему позволят". Кто позволит и как? Но хорошо, что тут уже нет провокационных дат.

А вот уже "настоящий" прогноз Фельштинского в августе 2015 года:  "Если Путин будет считать, что он безнаказанно может захватывать территории, война, безусловно, начнется. Если Путин будет понимать, что ему не дадут захватить территории, он войну не начнет. ..Если Путин будет знать, что из-за Прибалтики начнется Третья мировая война, он никогда не направит в страны Балтии российские войска. Но если Путин будет считать, что из-за Прибалтики война не начнется, российские войска, безусловно, предпримут попытку захвата Латвии, Эстонии и Литвы, и большая война начнется,..."

Это напоминает старую русскую пословицу: "если бы да кабы во рту расли грибы...".

И снова пытается Фельштинский влезть в мозги Путина: "Большая война в Украине - если Путин её планирует - может начаться до конца сентября 2015 года". И снова провал, хотя, как я уже сказала выше, со словами  "если" можно предположить что угодно, приправляя эти предположения (утопической) демагогией..

В июле 2015 года политик Константин Боровой вторит Фельштинскому (с некоторыми любопытными уточнениями о российском народе): "Кремль готовится к большой войне.Чаша народного терпения уже переполнена, и народ видит, что происходит катастрофа, просто не говорит об этом публично.. Вместе с тем он предупреждает о готовности Кремля и дальше нагнетать напряженность - вплоть до вступления в войну со всем миром."  Кто предупреждает? Народ? И кого предупреждает и каким образом? И кто это по секрету сказал Боровому?

Как пишет Михаил Вернов в июле 2015: "Большинство российских аналитиков предполагает два сценария конца чекизма: в результате революции или государственного переворота.

Но в противовес этому и ранним заявлениям  Немцова ("судьбу России должен решать ее народ")  Фельштинский (уже не уповая на российский народ) пишет в том же июле 2015: "...Сегодня в России реальная власть только у группы, и Путин, как офицер ФСБ, в эту группу тоже входит [это , конечно, откровение]. Ни у армии, ни у оппозиции, ни у политических партий, ни у Думы, ни у правительства власти в России нет. Только у Кремля, где заседает сформированная Путиным хунта. Так что Путин уйдёт от власти лишь с крушением всего режима. Реальная сила, способная развалить этот режим есть только у внешних игроков. У Северной Америки и объединенной Европы..". Это уже совершенно другая песня.

Но еще в  марте 2015 Пионтковский как ни в чем не бывало, "забыв" все свои предыдущие прогнозы, снова прогнозирует в стиле Вернова: "Путин и его бригада никогда не откажутся от власти. Их твердая решимость править пожизненно...

В снтябре 2015 года в "Кругозоре") Фельштинский дословно повторяет свои августовские прогнозы со словами - "если", "может", и подобными: "В марте 2014 года я опубликовал статью "Третья мировая", в которой высказывал опасения, что не позднее конца сентября 2015 года мы можем оказаться свидетелями начала Третьей мировой войны. То, что в результате такой войны - если она начнется - Российская Федерация будет разгромлена, в этом сомнений нет и быть не может. Однако сентябрь еще не начался, так что время начать мировую войну у Путина, к сожалению, еще есть".

Аналогии не убеждают

Конечно, всем ясно что когда-то путинский режим падет, как и все существовавшие ежимы, но, как уже стал говорить Фельштинский, "через 2 года или через 10 лет не имеет значения"

В том же августе Фельштинский высказывает противоречащую всем ранним "пророкам" и его самого мысль: "До марта 2014 года ничто не угрожало власти Путина, и более стабильной ситуации для себя Путин представить не мог.  Я никогда не соглашался со многими критиками режима Путина, утверждавшими, что "дни Путина сочтены". Не были они "сочтены". До аннексии Крыма не были. Теперь они сочтены, безусловно".

И вот последнее предсказание - ответ Фельштинского на вопрос:

- Пока это не так близко, но все же. Может ли Россия стать демократическим государством после Путина?

 - Может, конечно, может. Германия ведь смогла. Япония смогла. Италия смогла. И Россия сможет"

Фельштинский любит сравнения. Но вряд ли Россия может идти в сравнение с другими государствами, особенно, если не уточнить, какая именно "Россия" останется после Путина  (ведь говорилось о разгроме, о революции, даже о переходе в протекторат Европы). В противном случае это сравнвние не имеет смысла.    Кстати, в одном из комментариев было сказано: "Если Путин уйдет, к власти придут такие же мерзавцы"

И совершенно спокойно, забыв о своих предсказаниях насчет Украины, Фельштинский (в сентябре) переходит к Сирии. Тут пока еще нечего предсказывать.

И вот снова появляется Пионтковкий. На этот раз он гораздо осторожнее и не называет сроков. В сентябре он пишет: "Действительно, со всей выразительностью видно, что путинский режим терпит фиаско. Всё больше расходятся интересы Путина и его ближайшего окружения. Намерения Кремля в Украине провалились. О "русском мире", "Новороссии", аннексии 12-ти областей вплоть до Приднестровья российская пропаганда вдруг замолчала. С треском провалилась и идеи о Лугандонии:  блокировать европейский выбор Украины вталкиванием в нее Лугандонии...".

Конечно, с Украиной Россия провалилась, но откуда такая информация о "близком окружении"? Далее, Пионтковский продолжает. "Что остаётся: силой взять Мариуполь? Пробить коридор к перешейку, ведущему в Крым?" Но почему "остается"? Это что, последняя мишень в Украине? Но дальше: "Но Запад недвусмысленно предупредил: ответом  на это может стать ещё большее ужесточение санкций... и вероятная продажа Украине летального оружия, включая противотанковые ракеты". Но это не так: Обама мого раз предупреждал, что летального оружия Украина не получит.

Очень правильный вопрос задает  Леонид Анцелович "Если даже демонстративное уничтожение продуктов питания не вызвало у населения массового протеста, то что же может стать последней каплей?.."

И вот ответ, который  дает Пионтковкий в том же сентябрьском 2015г. номере "Кругозора", сравнивая Путина с Хрущевым: "..например, как "сливали" Хрущёва.  Кстати, тоже после крупнейшего внешнеполитического поражения - после кубинского кризиса, когда его "нагнули" очень убедительно, и после этого дни Хрущёва как лидера советского государства были сочтены. Вот такую я провожу аналогию, и у меня убеждение, что сейчас делается подобное"

Кажется, это весьма неадекватный ответ и неподходящее сравнение. Путин не Хрущев и окружение Путина - далеко не окружение Хрущева

"Собираясь сжечь весь земной шар"...

Константин Боровой в октябрьском номере журнала пишет: "военные действия в Сирии чреваты терактами внутри РФ", "Путин - уже политический изгой", а после оглашения доклада по сбитому Боингу MH-17 он будет вынужден "повышать ставки - вплоть до усиления ядерного шантажа". Но Путин уже давно шантажирует, а интересно, кто по мнению Борового будет производить теракты в РФ?

А вот еще одно предсказание, которое вызывает улыбку, несмотря на его явное правдоподобие.

 Так считает Гершон Белицкий в ноябрьском номере журнала:  "Наиболее вероятен путь закукливания России в изолированное, нищее, но опасное государство. Превратится она в огромную Северную Корею со множеством атомных бомб, просуществует так в изоляции лет na 30, помрут в своих постелях престарелые злодеи, новые лидеры окажутся более благоразумными и, может быть, даже миролюбивыми. Спрашивать будет  не с кого - можно и раскуклиться.". И дальше: "Это все-таки не будет полным излечением страны. Черное пятно останется на многие века".  С этим можно полностью согласиться

Наконец, в декабре 2015 года Фельштинский понял: " ...Очень рискованно давать прогнозы по срокам. Думаю, как и в случае с Советским Союзом, крушение режима Путина произойдет в результате внешнеполитического поражения, а не из-за протестов и масштабных разборок внутри страны...Я не думаю, что здесь можно говорить о десятилетиях. Я думаю, что и 10 лет у Путина нет...".

Нельзя не зключить данный обзор яркими  словами Юрия Кирпичева, написашего в декабре 2014 г: "...в 2020 году дряхлеющий Путин собирается громко хлопнуть дверью и устроить себе огненные похороны викинга. Себе - и миру, в качестве погребальной ладьи собираясь сжечь весь земной шар".