Путин подрубил сук, на котором сидел

ОБ АВТОРЕ

Юрий Фель­штин­ский ро­дил­ся в 1956 го­ду в Мос­кве. В 1974 го­ду пос­ту­пил на ис­то­ричес­кий фа­куль­тет Мос­ков­ско­го пе­даго­гичес­ко­го ин­сти­тута. В 1978 го­ду эмиг­ри­ровал в США, про­дол­жил изу­чение ис­то­рии сна­чала в Бран­дай­ском уни­вер­си­тете, за­тем в Рат­герс­ском, где по­лучил сте­пень док­то­ра фи­лосо­фии в ис­то­рии (Ph.D.). В 1993 го­ду за­щитил док­тор­скую дис­серта­цию в Ин­сти­туте ис­то­рии Рос­сий­ской ака­демии на­ук, став пер­вым инос­тран­ным граж­да­нином, ко­торо­му в Рос­сии бы­ла при­суж­де­на учё­ная сте­пень док­то­ра. Ре­дак­тор-сос­та­витель и ком­мента­тор нес­коль­ких де­сят­ков то­мов ар­хивных до­кумен­тов по рус­ской ис­то­рии. Ав­тор книг "Боль­ше­вики и ле­вые эсе­ры" (Па­риж, 1985); "К ис­то­рии на­шей зак­ры­тос­ти" (Лон­дон, 1988; Мос­ква 1991); "Кру­шение ми­ровой ре­волю­ции" (Лон­дон, 1991; Мос­ква, 1992, 2014); "Вож­ди в за­коне" (Мос­ква, 1999, 2008).

В 2000-2001 гг. вмес­те с Алек­сан­дром Лит­ви­нен­ко на­писал кни­гу "ФСБ взры­ва­ет Рос­сию", рас­ска­зыва­ющую о пос­те­пен­ном зах­ва­те влас­ти в стра­не спец­служ­ба­ми, и рас­сле­ду­ющую при­час­тность ФСБ к се­рии тер­ро­рис­ти­чес­ких ак­тов, про­изо­шед­ших в Рос­сии в пе­ри­од 1994-1999 гг. В ав­густе 2001 го­да нес­коль­ко глав кни­ги "ФСБ взры­ва­ет Рос­сию" бы­ли опуб­ли­кова­ны спец­вы­пус­ком "Но­вой га­зеты". В 2002 го­ду по кни­ге был снят до­кумен­таль­ный фильм "По­куше­ние на Рос­сию".

С 2002 по 2005 го­ды ру­ково­дил про­ек­том по рас­шифров­ке и пуб­ли­кации так на­зыва­емых "плё­нок Куч­мы", пе­редан­ных ему сот­рудни­ком служ­бы ох­ра­ны пре­зиден­та Ук­ра­ины Ни­кола­ем Мель­ни­чен­ко. Один из соз­да­телей сай­та "5-й эле­мент", пуб­ли­ковав­ше­го за­писи. В том же го­ду по прось­бе ген­копро­кура­туры Ук­ра­ины пе­редал все по­лучен­ные от Мель­ни­чен­ко ма­тери­алы в ки­ев­скую ген­про­кура­туру в рам­ках рас­сле­дова­ния де­ла об убий­стве Ге­ор­гия Гон­гадзе.

В но­яб­ре 2006 го­да в Лон­до­не груп­пой аген­тов ФСБ был убит Алек­сандр Лит­ви­нен­ко. В 2007 го­ду кни­га А. Лит­ви­нен­ко и Ю. Фель­штин­ско­го "ФСБ взры­ва­ет Рос­сию" выш­ла в двад­ца­ти стра­нах.

Пос­ледние пуб­ли­кации Юрия Фель­штин­ско­го на рус­ском: "Кор­по­рация: Рос­сия и КГБ во вре­мена пре­зиден­та Пу­тина" (в со­ав­торс­тве с Вла­дими­ром При­былов­ским), Мос­ква, 2010; "Кор­по­рация: Рос­сия и КГБ на ру­беже двух ве­ков" (в со­ав­торс­тве с Вла­дими­ром При­былов­ским), Мос­ква, 2012; "КГБ иг­ра­ет в шах­ма­ты" (в со­ав­торс­тве с Б. Гуль­ко и В. По­повым), Мос­ква, 2009, 2010; би­ог­ра­фии Ль­ва Троц­ко­го (в че­тырех то­мах, в со­ав­торс­тве с Г. Чер­няв­ским), Мос­ква, 2012-2013, и Б. И. Ни­кола­ев­ско­го (в со­ав­торс­тве с Г. Чер­няв­ским), Мос­ква, 2012; до­кумен­таль­ные сбор­ни­ки: "Был ли Ста­лин аген­том Ох­ранки" (Мос­ква, 2010); "СССР -- Гер­ма­ния, 1939-1941" (Мос­ква, 2011); "Петр Сто­лыпин. Нам нуж­на ве­ликая Рос­сия" (Мос­ква, 2011); "Вер­дикт: Бо­рис Бе­резов­ский про­тив оли­гар­хов" (Мос­ква, 2012); "Гер­ма­ния и ре­волю­ция в Рос­сии, 1915-1918" (Мос­ква, 2013); Бо­рис Бе­резов­ский "Ав­то­пор­трет или За­пис­ки по­вешен­но­го" (Мос­ква, 2013); "Ю. О. Мар­тов, 1917-1922. Пись­ма и до­кумен­ты" (Мос­ква, 2014); "Джордж Ору­элл (Эрик Блэр). Жизнь, труд, вре­мя" (Мос­ква, 2014, в со­ав­торс­тве с Г. Чер­няв­ским)"; "Третья ми­ровая: Бит­ва за Ук­ра­ину" (Ки­ев, 2015, в со­ав­торс­тве с М. Стан­че­вым). 

Ос­новные пуб­ли­кации на ан­глий­ском: Blowing Up Russia (2001, 2007, 2013); The Age of Assassins (Gibson Square, London, 2008); The Corporation: Russia and the KGB in the Age of President Putin (Encounter Books, New York, 2008); Lenin and His Comrades (Enigma Books, New York, 2010); The KGB Plays Chess. Soviet Secret Police and the fight for World Chess Crown (Russell Enterprises, Milford, CT, 2010); Lenin, Trotsky, Germany and the Treaty of Breast-Litovsk. The Collapse of the World Revolution. November 1917 -- November 1918 (Russell Enterprises, Milford, CT, 2012); The Putin Corporation (Gibson Square, London, 2012).

ЛЕ­ТО-2015 - СА­МЫЕ КРИ­ТИЧ­НЫЕ МЕ­СЯЦЫ

- Не так дав­но весь­ма по­пуляр­ное ук­ра­ин­ское пе­ри­оди­чес­кое из­да­ние "Гор­дон" опуб­ли­кова­ло со­об­ще­ние из­вес­тно­го рос­сий­ско­го фи­нан­систа и ин­вест-бан­ки­ра Сла­вы Ра­бино­вича cсы­ла­ясь на ис­точник в ФСБ, он по­делил­ся, что во вре­мя встре­чи с гос­секре­тарём США Джо­ном Кер­ри Пу­тину пе­реда­ли "пос­леднее аме­рикан­ское пре­дуп­режде­ние" от Ба­рака Оба­мы. "Мис­тер Пу­тин, - ска­зал Кер­ри,- за­будь­те сло­во "Ма­ри­уполь". Вой­дё­те ту­да - там бу­дут не­кото­рые от­дель­ные аме­рикан­ские во­ен­ные. Бу­дет ата­ка на них - бу­дет пре­цедент: пер­вый раз за всю ис­то­рию рос­сий­ские во­ен­ные ста­нут ата­ковать аме­рикан­ских во­ен­ных. Мощь США бу­дет сза­ди. Не спе­реди, а сза­ди. Мы уло­жим в гроб сто ты­сяч ва­ших сол­дат и офи­церов, пос­та­вим Ук­ра­ине но­вей­шее ле­таль­ное ору­жие, вве­дём са­мые жёс­ткие сан­кции и от­клю­чим SWIFT. И на этот раз я не шу­чу. Мы сде­ла­ем это".

С рос­сий­ской же сто­роны дол­гое вре­мя оз­ву­чива­ет­ся мысль: "А мы сот­рём   Аме­рику с ли­ца зем­ли" (а ведь, как счи­та­ют эк­спер­ты, дей­сти­тель­но та­кой по­тен­ци­ал есть, в то вре­мя, как раз­бро­сан­ная тер­ри­тория Рос­сии в луч­шем по­ложе­нии). Что это, Юрий: ре­али­зация ва­шего дав­не­го прог­но­за, рас­ти­ражи­рован­но­го в СМИ, о на­чале к осе­ни 2015 го­да  гло­баль­но­го во­ен­но­го про­тивос­то­яния Рос­сии и За­пада? Или это вза­им­ное ус­тра­шение мус­ку­лами? По­надо­бят­ся ли "бом­бо­убе­жища" по обе сто­роны Ат­ланти­ки?..

- Вы ис­хо­дите сей­час из то­го, что ска­зан­ное Ра­бино­вичем со­от­ветс­тву­ет дей­стви­тель­нос­ти. Я в этом силь­но сом­не­ва­юсь. Точ­нее, я не сом­не­ва­юсь в том, что "пре­дуп­режде­ние Кер­ри" - плод фан­та­зии Ра­бино­вича или не­удач­ная шут­ка. Кер­ри ска­зать та­кого не мог. Да­же не бу­ду тра­тить вре­мя ва­ших чи­тате­лей и рас­суждать о том, что имен­но и по­чему не мог­ло быть ска­зано Кер­ри из то­го, что со­об­щил Ра­бино­вич. Нич­то в этом дра­мати­чес­ком "пре­дуп­режде­нии Кер­ри" не по­хоже на прав­ду.

Ут­вер­жде­ние, что Рос­сия мо­жет "сте­реть Аме­рику с ли­ца зем­ли", то­же не со­от­ветс­тву­ет дей­стви­тель­нос­ти. Не мо­жет Рос­сия сте­реть Аме­рику с ли­ца зем­ли. Да, у Рос­сии есть атом­ное ору­жие, как есть оно и у США. Это ору­жие мощ­ное. И бу­дучи ис­поль­зо­ван­ным, оно, бе­зус­ловно, при­несёт гро­мад­ные раз­ру­шения тем стра­нам, про­тив ко­торых бу­дет нап­равле­но. По­ка что че­лове­чес­тво лишь од­нажды ис­поль­зо­вало две атом­ные бом­бы: под ко­нец Вто­рой ми­ровой вой­ны, про­тив Япо­нии. Ник­то не зна­ет, как имен­но и с ка­кой сте­пенью точ­ности и на­дёж­ности в экс­тре­маль­ных ус­ло­ви­ях Рос­сия смо­жет за­дей­ство­вать свой ядер­ный ар­се­нал. И смо­жет ли!

- Есть ос­но­вания сом­не­вать­ся?..

- Пос­мотри­те, как тя­жело да­ют­ся Рос­сии за­пус­ки спут­ни­ков, при­чём, мы го­ворим о штуч­ных спут­ни­ках - за­пус­ка­емых в мир­ное вре­мя, в спо­кой­ных ус­ло­ви­ях. А при объ­яв­ле­нии вой­ны нуж­но за­пус­тить сра­зу боль­шое ко­личес­тво ра­кет в экс­тре­маль­ных ус­ло­ви­ях стрес­са. Го­товы ли ра­кеты к пус­ку? Не­из­вес­тно. Это - го­сударс­твен­ная тай­на. До­летят ли они до це­ли? То­же не­из­вес­тно. За­то из­вес­тно, что у аме­рикан­цев атом­но­го ору­жия боль­ше, чем у Рос­сии, и оно точ­нее. В об­щем, об­суждать всерь­ёз: "кто ко­го" в атом­ной вой­не, я ду­маю, не сто­ит. Лю­ди, ко­торые уг­ро­жа­ют США или НА­ТО атом­ной бом­барди­ров­кой, - по­лити­чес­кие афе­рис­ты и иди­оты. Мо­гут ли иди­оты пой­ти на атом­ную кон­фрон­та­цию? Мо­гут. Они ведь иди­оты. Есть ли у них шанс раз­вя­зать та­кую вой­ну? Я сом­не­ва­юсь, по­тому что не всё и не всег­да за­висит от иди­отов. Есть ли у них шанс её вы­иг­рать? Бе­зус­ловно, нет.

Ког­да я пи­сал о том, что в сен­тябре 2015 го­да мо­жет на­чать­ся Третья ми­ровая вой­на, я имел в ви­ду при­мер­но сле­ду­ющее. С мар­та 2014 го­да Рос­сия за­нима­ет­ся по­лити­чес­ким бле­фом. У неё нет сил и воз­можнос­тей вес­ти боль­шую вой­ну. Мо­жет быть в Крем­ле это­го не зна­ют, но та­ких воз­можнос­тей все-та­ки нет. Ни во­ен­ных, ни фи­нан­со­вых, ни да­же пси­холо­гичес­ких. Но Рос­сия мо­жет вес­ти вой­ны так, как она их ве­ла до сих пор: при от­сутс­твии про­тиво­дей­ствия За­пада. Я при­веду при­меры из не­дав­не­го прош­ло­го. В Аф­га­нис­та­не США ста­ли ока­зывать про­тиво­дей­тсвие со­вет­ской аг­рессии, и Со­вет­ский Со­юз аф­ган­скую вой­ну про­иг­рал, да к то­му же и сам раз­ва­лил­ся в ре­зуль­та­те.

В Чеч­не и в Гру­зии США не ока­зыва­ли про­тиво­дей­ствия рос­сий­ской аг­рессии, и Рос­сия - пусть с по­теря­ми (как в Чеч­не) и лишь час­тично (как в Гру­зии) - вой­ны вы­иг­ра­ла; во вся­ком слу­чае в во­ен­ном смыс­ле она их не про­иг­ра­ла. То же са­мое бы­ло в Кры­му: США не ока­зали Рос­сии про­тиво­дей­ствия, и Рос­сия зах­ва­тила Крым. Не­мед­ленно пос­ле это­го - в бук­валь­ном смыс­ле ок­ры­лён­ный ус­пе­хом - Пу­тин объ­явил о про­ек­те "Но­ворос­сия". Рос­сий­ские вой­ска вош­ли в Вос­точную Ук­ра­ину...

Я пи­шу "рос­сий­ские вой­ска", по­тому что всем из­вес­тно, что ос­новной во­ен­ный ку­лак на вос­то­ке Ук­ра­ины - это рос­сий­ские вой­ска. И то, что Кремль до сих пор не приз­нался к этом - не бо­лее, чем во­ен­ная хит­рость. Мы с ва­ми под­да­вать­ся на эту при­митив­ную улов­ку не бу­дем, ко­неч­но же.

Так вот, рос­сий­ские вой­ска вош­ли в Ук­ра­ину и... за­бук­со­вали. Уже год они ни­куда не мо­гут прод­ви­нуть­ся даль­ше До­нец­ка-Лу­ган­ска: тер­ри­торий, на­селён­ных в це­лом эт­ни­чес­ки­ми рус­ски­ми. Ины­ми сло­вами, Рос­сия за­няла две про­рос­сий­ские об­ласти Ук­ра­ины, но прод­ви­нуть­ся даль­ше не мо­жет.

- А как же ваш прог­ноз о ско­ром на­чале Треть­ей ми­ровой?..

- В мар­те 2014 го­да, ког­да я пре­дуп­реждал о ве­ро­ят­ном на­чале Треть­ей ми­ровой вой­ны в сен­тябре 2015 го­да, я ис­хо­дил их то­го, что Рос­сия пред­при­мет пол­но­мас­штаб­ную ата­ку на Ук­ра­ину и дви­нет­ся за­тем в Бе­лорус­сию и При­бал­ти­ку, что при­ведёт к на­чалу Треть­ей ми­ровой вой­ны. Я и сей­час счи­таю, что уг­ро­за та­кой вой­ны ве­лика, при­чем ле­то 2015 го­да - са­мые кри­тич­ные ме­сяцы на­шего ожи­дания. Тем не ме­нее, я не скрою, что це­лый год, с мар­та-ап­ре­ля 2014 по март-ап­рель 2015, был Рос­си­ей в об­щем-то упу­щен. Вой­на при­нима­ет за­тяж­ной ха­рак­тер. Это мо­жет оз­на­чать, что ле­том 2015 го­да Рос­сия на­чать пол­но­мас­штаб­ную ин­тервен­цию в Ук­ра­ину не смо­жет.

"СПА­СЕНИЕ УТО­ПА­ЮЩИХ - ДЕ­ЛО РУК СА­МИХ УТО­ПА­ЮЩИХ". ЭТО И ДЛЯ УК­РА­ИНЫ?

- Тем вре­менем, в са­мой Ук­ра­ине, как это вид­но и по чи­татель­ской поч­те, и в ин­терне­тов­ских со­ци­аль­ных се­тях, лю­ди встре­воже­ны: не ока­жут­ся ли они в не­далё­ком бу­дущем в си­ту­ации, чёт­ко вы­ражен­ной кры­латой фра­зой: "Спа­сение уто­па­ющих - де­ло рук са­мих уто­па­ющих"? Ра­зоча­рова­ние по­селя­ет­ся в ук­ра­ин­цах из-за не­уве­рен­ности в ис­тинной го­тов­ности За­пада по-нас­то­яще­му по­мочь Ук­ра­ине спас­тись.

- Зна­ете, как смот­реть. Я и сам не­дово­лен мяг­костью аме­рикан­ских и ев­ро­пей­ских сан­кций, и тем, что аме­рикан­ские и ев­ро­пей­ские по­лити­ки не­дос­та­точ­но жёс­тко раз­го­вари­ва­ют в Рос­си­ей. Но пос­лу­шай­те, по­чему мы тре­бу­ет ан­ти­рос­сий­ских сан­кций от Аме­рики, Ка­нады и Ев­ро­пы, ког­да са­ма Ук­ра­ина не то­ропит­ся объ­яв­лять сан­кции про­тив Рос­сии? Ведь Ук­ра­ина до сих пор сот­рудни­ча­ет с Рос­си­ей; до сих пор по­купа­ет у неё газ; до сих пор воз­вра­ща­ет дол­ги до­ок­ку­паци­он­но­го (до­во­ен­но­го) пе­ри­ода; до сих пор в Ук­ра­ине ра­бота­ют рос­сий­ские жур­на­лис­ты-про­паган­дисты; до сих пор ве­ща­ют рос­сий­ские ка­налы. Я мо­гу этот пе­речень про­дол­жить -- что имен­но де­ла­ет Ук­ра­ина, че­го она не име­ет пра­ва де­лать, ес­ли, как вро­де бы за­яв­ля­ет ук­ра­ин­ское пра­витель­ство, Рос­сия на­чала аг­рессию про­тив Ук­ра­ины.

С рос­сий­ской аг­ресси­ей в Ук­ра­ине то­же не всё прос­то. Уже год вро­де бы идёт вой­на. Но со сто­роны ук­ра­ин­ско­го пра­витель­ства по это­му по­воду мы слы­шим са­мые раз­ные за­яв­ле­ния. То ук­ра­ин­цы во­юют с се­пара­тис­та­ми, то с тер­ро­рис­та­ми, то с рос­сий­ски­ми аген­та­ми, то с рос­сий­ской ар­ми­ей... Пред­став­ля­ете, ес­ли бы финн­ское пра­витель­ство в Зим­нюю вой­ну с Со­вет­ским Со­юзом за­яви­ло бы, что оно во­юет с се­пара­тис­та­ми и тер­ро­рис­та­ми во гла­ве с Ку­уси­неном, лег­ко бы­ло бы ему мо­били­зовать на­род на борь­бу с со­вет­ской аг­ресси­ей? Слож­но бы­ло бы мо­били­зовать. Это имен­но та проб­ле­ма, с ко­торой стол­кну­лась Ук­ра­ина. Вмес­то то­го, что­бы объ­явить о том, что Рос­сия в мар­те 2014 го­да на­пала на Ук­ра­ину, Ки­ев всем нам (я имею в ви­ду всей ми­ровой об­щес­твен­ности) мо­рочил го­лову, не по­нимая, как луч­ше скрыть от на­рода тот неп­ри­ят­ный факт, что не­ког­да дру­жес­твен­ная Рос­сия на­пала на "брат­скую" Ук­ра­ину. Ни к че­му хо­роше­му та­кая стра­уси­ная по­лити­ка не при­вела. Спас­ла лишь не­реши­тель­ность Пу­тина, ис­пу­гав­ше­гося ид­ти на Ки­ев и Одес­су.

- Но в ис­терзан­ной Ук­ра­ине лю­ди ждут - ох, как ждут от За­пада - бо­лее дей­ствен­ной по­мощи...

- О серь­ёз­ной по­мощи Ук­ра­ине со сто­роны сво­бод­но­го ми­ра, преж­де все­го стран НА­ТО, нель­зя го­ворить до тех пор, по­ка Ук­ра­ина не объ­явит од­нознач­но о том, что Рос­сия ве­дёт про­тив Ук­ра­ины во­ен­ные дей­ствия; что во­юет Ук­ра­ина не с се­пара­тис­та­ми и не с тер­ро­рис­та­ми, а с Рос­си­ей. Мож­но, ко­неч­но, ого­ворить­ся, что Ук­ра­ина во­юет не с Рос­си­ей, а с ре­жимом Пу­тина. Но во вре­мя войн та­кая по­лит­ко­рек­тность обыч­но не ра­бота­ет. Ук­ра­ина обя­зана выс­лать из стра­ны всех рос­сий­ских граж­дан, не за­явив­ших от­кры­то о сво­ём осуж­де­нии аг­рессии; Ук­ра­ина обя­зана пе­рес­тать проп­ла­чивать до­во­ен­ные дол­ги; Ук­ра­ина обя­зана на­ложить арест на всё дос­тупное ей рос­сий­ское иму­щес­тво в ком­пенса­цию за ан­нексию Кры­ма; Ук­ра­ина не мо­жет про­пус­кать че­рез свою тер­ри­торию рос­сий­ские са­молё­ты; че­рез свои тер­ри­тори­аль­ные во­ды -- рос­сий­ские ко­раб­ли; Ук­ра­ина обя­зана бло­киро­вать тран­сля­цию всех рос­сий­ских те­лека­налов, нас­коль­ко это воз­можно тех­ни­чес­ки.

На­конец, Ук­ра­ина обя­зана ра­зор­вать дип­ло­мати­чес­кие от­но­шения в Рос­си­ей. Вот пос­ле все­го это­го мож­но бу­дет об­суждать воп­рос о сан­кци­ях За­пада про­тив Рос­сии. А ес­ли нам уже нес­коль­ко не­дель по­казы­ва­ют двух рос­сий­ских плен­ных груш­ни­ков (как буд­то это единс­твен­ные рос­сий­ские плен­ные), как мож­но тре­бовать от За­пада серь­ёз­ной во­ен­ной под­дер­жки?

Хо­тя до­бав­лю: Ук­ра­ине при этом по­мога­ют все как мо­гут. Фран­цу­зы "Мис­тра­ли" не про­да­ют, ан­гли­чае инс­трук­то­ров по­сыла­ют, нем­цы день­ги да­ют, аме­рикан­цы с ка­над­ца­ми об­ду­мыва­ют, не на­чать ли пос­тавки во­ору­жений (и, по­верь­те, они их нач­нут в от­но­ситель­но близ­ком бу­дущем). Не­во­ен­ная по­мощь ук­ра­ин­ской ар­мии уже ока­зыва­ет­ся. Дру­гой воп­рос: до­ходит ли она до ар­мии и не раз­во­ровы­ва­ет­ся ли она по до­роге. Я от­ве­та на этот воп­рос не знаю. В Ук­ра­ине вид­нее.

Так что по­мощь ей идёт и ид­ти бу­дет, но Ук­ра­ина са­ма дол­жна об­легчить се­бе борь­бу с Рос­си­ей: дол­жна снес­ти па­мят­ни­ки Ле­нину - все до еди­ного; дол­жна пе­ре­име­новать все ста­рые со­вет­ские наз­ва­ния во что-то че­лове­чес­кое; дол­жна зап­ре­тить ком­партию, дол­жна про­вес­ти серь­ёз­ней­шую чис­тку выс­ше­го офи­цер­ско­го сос­та­ва ар­мии и уво­лить всех тех, кто не в сос­то­янии в ны­неш­них ус­ло­ви­ях вы­пол­нять воз­ло­жен­ную на офи­церов за­дачу: во­евать с Рос­си­ей.

Я ду­маю, пос­те­пен­но все эти за­дачи ук­ра­ин­ское пра­витель­ство ре­шить смо­жет. Ес­ли Ук­ра­ине бу­дет вре­мя пре­дос­тавле­но. А бу­дет ли оно пре­дос­тавле­но - мы не зна­ем, увы. Но ра­бота­ет вре­мя, я ду­маю, на Ук­ра­ину. За­пад Ук­ра­ину Рос­сии не от­даст, но Ук­ра­ина слиш­ком боль­шая, что­бы За­пад прос­то взял её на со­дер­жа­ние или под свою пол­ную за­щиту.

Нес­мотря на про­дол­жа­ющу­юся аг­рессию Рос­сии, Ук­ра­ина обя­зана стать ев­ро­пей­ской стра­ной. Это слож­но - ре­фор­ми­ровать ог­ромную стра­ну во вре­мя вой­ны. Но дру­гого вы­хода у Ук­ра­ины те­перь нет. Она мо­жет быть толь­ко с Ев­ро­пой, а Ев­ро­па не при­мет к се­бе Ук­ра­ину, по­ка та не ста­нет ев­ро­пей­ской дер­жа­вой, по­ка не пор­вёт с со­вет­ским прош­лым и не ста­нет на путь ры­ноч­ной кон­ку­рен­тнос­по­соб­ной эко­номи­ки. По­нят­но, что пи­сать об этом про­ще, чем ре­али­зовы­вать та­кой план. Но все ос­таль­ные ва­ри­ан­ты обой­дут­ся Ук­ра­ине до­роже.

Сей­час ре­ша­ет­ся воп­рос ук­ра­ин­ской го­сударс­твен­ности, а вмес­те с ним -- судь­ба всей Ев­ро­пы. Пос­мотри­те, как за пос­ледний год упал ев­ро, и вам ста­нет яс­но, что при внеш­нем спо­кой­ствии Ев­ро­па очень оза­боче­на раз­го­ра­ющей­ся на этом кон­ти­нен­те вой­ной.  

МАЛЬ­ЧИШ-ПЛО­ХИШ РОС­СИЙ­СКОЙ ПО­ЛИТИ­КИ

- В ин­терне­те тре­воги ук­ра­ин­цев под­пи­тыва­ют­ся: ут­вер­жде­ни­ем то ли са­мого Пу­тина, то ли его ас­тро­лога, что к 2020 го­ду рас­па­дут­ся и Ук­ра­ина, и Ев­ро­пей­ский Со­юз. На­до по­лагать, что это бу­дет про­ис­хо­дить при де­ятель­ном учас­тии са­мого Пу­тина, ес­ли спра­вед­ли­вы убеж­де­ния тех, кто ви­дит его в пре­зидент­ском крес­ле ещё ДЕ­ВЯТЬ (!) лет - до 2024 го­да. Кста­ти, а по­чему нет? Ведь в Рос­сии, сог­ласно дан­ным со­ци­оло­гичес­ких служб, Пу­тина под­держи­ва­ет боль­шинс­тво; на За­паде сре­ди тех, ко­го во­об­ще ин­те­ресу­ет Рос­сия, от­нюдь не все вос­при­нима­ют Вла­дими­ра Вла­дими­рови­ча в тём­ных цве­тах. Вот при­мер: фран­цуз­ская га­зета "Liberation": "Пу­тин не­выно­сим..." - озаг­лавле­на статья. "...Гла­ва Рос­сии - пат­ри­от, ко­торый мыс­лит ис­то­ричес­ки, стра­теги­чес­ки, как пре­ем­ник ца­рей и СССР - та­кой их (За­пад - А.Б.) прос­то бе­сит, - пи­шет га­зета. - Ли­дер на­ции со свет­лой го­ловой, чёт­ко зна­ющий что де­лать... Не­уже­ли мы не смо­жем хоть нем­но­го по­жить в ми­ре с Рос­си­ей? И со­зидать Ев­ро­пу - вмес­то то­го, что­бы пе­рево­ору­жать За­пад про­тив неё? На дан­ный мо­мент Пу­тин яв­ля­ет­ся единс­твен­ным гла­вой го­сударс­тва, ко­торый мыс­лит, как де Голль, - и имен­но в этом его уп­ре­ка­ют..."

Вы лич­но, Юрий, как ис­то­рик, мно­го лет пог­ру­жён­ный в "пу­тин­скую" те­му, - ка­ким ви­дите пред­сто­ящий пе­ри­од до 2024 го­да и, со­от­ветс­твен­но, бу­дущее в этот пе­ри­од са­мого на­шего "ге­роя"?

- В "Ли­берась­ён" на­писа­ли бред. Ко­неч­но, я не чи­тал статью в ори­гина­ле и не знаю, нас­коль­ко то­чен пе­ревод, нас­коль­ко не выр­ван от­ры­вок из кон­тек­ста. При­чём тут де Голль? Де Голль, что, на Бель­гию на­падал сре­ли бе­ла дня? И ка­кие у де Гол­ля та­кие уж осо­бен­ные бы­ли мыс­ли и це­ли, кро­ме как воз­гла­вить ан­ти­нацист­ское соп­ро­тив­ле­ние, вмес­те с Ан­гли­ей и Аме­рикой вы­бить нем­цев из Фран­ции, а за­тем стать пре­зиден­том и за­лизы­вать ра­ны вой­ны.

Пу­тин - маль­чиш-пло­хиш рос­сий­ской по­лити­ки. Он при­шел к влас­ти, под­держи­ва­емый КГБ, для то­го, что­бы обес­пе­чить даль­ней­ший зах­ват КГБ всей стра­ны. Эту за­дачу он ус­пешно ре­шил, пос­коль­ку за его спи­ной сто­яла и вся сис­те­ма КГБ-ФСБ, и боль­шая часть оли­гар­хов, пря­мо ска­жем да­лёких от де­мок­ра­тии и счи­та­ющих, что с КГБ-ФСБ они уж точ­но до­гово­рят­ся, а с на­родом - нет. Кто-то дей­стви­тель­но с ФСБ до­гово­рил­ся. Кто-то, как мы зна­ем, был ме­нее уда­чен. Но Пу­тин не для то­го при­шёл к влас­ти, что­бы при­нес­ти Рос­сии мир. Пу­тин при­шёл к влас­ти, что­бы вос­ста­новить СССР.

С 2000 до 2014 го­да он эту власть кон­со­лиди­ровал, ко­пил день­ги на во­ен­ную кам­па­нию. В мар­те 2014 го­да ему по­каза­лось, что це­ны на нефть в $100 за ба­рель - это нав­сегда, что де­нег мно­го, что по­ра их тра­тить. Тра­тить Пу­тин день­ги со­бирал­ся не на мир­ное раз­ви­тие стра­ны (он же маль­чиш-пло­хиш из КГБ), а на вой­ну. Не Швей­ца­рию меч­тал сде­лать Пу­тин из ель­ци­нов­ской Рос­сии, а ста­рый Со­вет­ский Со­юз. Вер­ну­ли ста­рый гимн, вер­ну­ли ста­рую ме­лодию прог­раммы "Вре­мя", по­веси­ли ме­мори­аль­ную дос­ку Ан­дро­пову на Лу­бян­ке, пе­ре­име­нова­ли Рос­сий­ское ин­форма­ци­он­ное агентство в "ТАСС". Но с воз­рожде­ни­ем СССР по­ка чуть-чуть за­дер­жа­лись.

- Сколь­ко же ещё Пу­тину быть в Крем­ле? - ви­та­ет воп­рос...

-  От­вет очень прост: столь­ко, сколь­ко ему поз­во­лят там про­сидеть. Ес­ли ему поз­во­лят, он пе­ре­из­бе­рёт се­бя на но­вый срок и ос­та­нет­ся до 2024 го­да. До ан­нексии Кры­ма я счи­тал, что Пу­тину нич­то не уг­ро­жа­ет, и что он бу­дет пра­вить имен­но до 2024 го­да, а за­тем сме­нит се­бя на Сер­гея Ива­нова, нап­ри­мер. Но пос­ле на­чала вой­ны с Ук­ра­иной я не столь уве­рен в том, что ре­жим Пу­тина дол­го­вечен, так как Пу­тин под­ру­бил сук, на ко­тором си­дел: фи­нан­со­во-эко­номи­чес­кую под­дер­жку За­пада.

Ра­зуме­ет­ся, очень мно­гое за­висит от Ук­ра­ины. Ес­ли Ук­ра­ина бу­дет соп­ро­тив­лять­ся, За­пад бу­дет Ук­ра­ине по­могать. Тог­да вмес­то вос­созда­ния СССР или хо­тя бы пов­то­рения прид­нес­тровско­го сце­нария, ког­да Рос­сия прос­то не даст Ук­ра­ине мир­но жить, мы ста­нет сви­дете­лями аф­ган­ско­го ва­ри­ан­та. Он, как мы зна­ем, при­вёл к кру­шению СССР. Вой­на с Ук­ра­иной при­ведёт к рас­па­ду Рос­сий­ской Фе­дера­ции. А ра­нее то­го бу­дет от­ме­нён на­мечен­ный к про­веде­нию в Рос­сии в 2018 го­ду чем­пи­онат ми­ра по фут­бо­лу. Так что не по­купай­те би­леты: толь­ко день­ги по­теря­ете. Чем­пи­она­та ми­ра по фут­бо­лу в Рос­сии не бу­дет, пос­коль­ку с Рос­си­ей не бу­дет ми­ра.

- "Поз­драв­ляю", Юрий: к ва­шим ти­тулам до­бавил­ся ещё один - вы те­перь экс­тре­мист. Сов­сем не­дав­но, в се­реди­не мая, рос­сий­ские СМИ со­об­щи­ли о по­пол­не­нии Фе­дераль­но­го спис­ка экс­тре­мист­ских ма­тери­алов весь­ма из­вес­тной ва­шей с Алек­сан­дром Лит­ви­нен­ко кни­гой "ФСБ взры­ва­ет Рос­сию". И это - спус­тя 13 лет пос­ле вы­хода её пер­во­го из мно­гочис­ленных из­да­ний как в са­мой Рос­сии, так и дру­гих стра­нах; пос­ле вы­пус­ка мно­го лет то­му на­зад не ме­нее из­вес­тно­го до­кумен­таль­но­го ки­нофиль­ма "По­куше­ние на Рос­сию", сня­того по этой кни­ге!..

- Я, ко­неч­но, был удив­лен тем, что че­рез мно­го лет пос­ле то­го, как кни­га выш­ла в при­мер­но 20 стра­нах, её вдруг зап­ре­тил ка­кой-то рос­сий­ский про­вин­ци­аль­ный суд (Хо­роль­ский рай­он­ный суд При­мор­ско­го края - РЕД.)  . К то­му же, кни­га уже бы­ла зап­ре­щена к рас­простра­нению в Рос­сии 2004 го­ду. Так что не­дав­ний зап­рет - уже вто­рой по счё­ту.

В кон­це 2003 го­да мы от­пе­чата­ли 5000 экз. кни­ги в Ри­ге и офи­ци­аль­но, по сог­ла­сова­нию со все­ми та­можен­ны­ми и кни­готор­го­выми ор­га­нами Рос­сии, от­пра­вили кни­гу для рас­простра­нения в Мос­кву. Од­на­ко по до­роге, на 111-м кил­ло­мет­ре Во­локо­лам­ско­го шос­се, гру­зовик с на­шей кни­гой был ос­та­нов­лен, груз арес­то­ван, а поз­же - унич­то­жен. Обо всём этом  Фе­дераль­ной служ­бой бе­зопас­ности Рос­сии (ФСБ) нам бы­ла пре­дос­тавле­на под­робная до­кумен­та­ция, ко­торая у ме­ня есть. В том чис­ле - и акт об унич­то­жении ти­ража. Кни­га бы­ла арес­то­вана, зап­ре­щена к рас­простра­нению и унич­то­жена по статье "рас­простра­нение го­сударс­твен­ной тай­ны". Хо­тя в ав­густе 2001 го­да, в Мос­кве, вы­шел спец­вы­пуск "Но­вой га­зеты", пос­вя­щён­ный ис­клю­читель­но этой кни­ге, и в нём бы­ли опуб­ли­кова­ны луч­шие её гла­вы. Я так ду­маю, что при­мер­но 70-80 про­цен­тов кни­ги бы­ло опуб­ли­кова­но в том спец­вы­пус­ке. Так что мож­но счи­тать, что кни­га выш­ла в Рос­сии еще в 2001 го­ду.

У ме­ня есть та­кая при­выч­ка: пи­сать кни­ги, ко­торые опе­режа­ют вре­мя и по­это­му не ус­та­рева­ют. Са­мое пос­леднее и са­мое пол­ное из­да­ние "ФСБ взры­ва­ет Рос­сию" выш­ло толь­ко что на рус­ском язы­ке в Ки­еве, в из­да­тель­стве "Наш фор­мат". Так что на рын­ке эта кни­га есть, толь­ко не на рос­сий­ском рын­ке, а на ук­ра­ин­ском.

- Ус­пе­хов вам, Юрий, и спа­сибо за ак­ту­аль­ное ин­тервью.

_______________________
На фо­то: Юрий Фель­штин­ский.

ДО­КУМЕН­ТАЛЬ­НЫЙ ФИЛЬМ "ПО­КУШЕ­НИЕ НА РОС­СИЮ"