ПУТИН НЕ ДОЛЖЕН УЙТИ

"...гос­по­да-то­вари­щи из "Кру­гозо­ра", де­мок­ра­ты хре­новые, вы в од­ну дуд­ку ду­ете, Пу­тина по­лива­ете, по­носи­те, а про его доб­рые де­ла скры­ва­ете. Да, оби­жен­ных на не­го мно­го, и вра­гов, но мно­го и прос­тых лю­дей бла­годар­ны ему."

/ Люд­ми­ла Пет­ровна, Мос­ков­ская об­ласть. Из пись­ма в "Кру­гозор"/

"...Пу­тину при­годи­лась его че­кист­ская за­кал­ка и его праг­ма­тизм. Он пра­виль­но сде­лал став­ку не на "на­род", т.е. на­селе­ние, а на тех, от ко­го за­висит бла­гопо­лучие это­го на­селе­ния. И пра­виль­но, что стал раз­ви­вать ин­сти­тут оли­гар­хов. Те­перь, ког­да вы­вел Рос­сию из то­го дерь­ма, он смо­жет пос­те­пен­но от­пускать гай­ки и вес­ти к "де­мок­ра­тии". Сно­ва ну­жен его праг­ма­тизм, т.к. это всё нуж­но де­лать очень пос­те­пен­но, уби­рая ос­татки ель­цин­ской кор­рупци­ии. Как вы все не пой­мё­те, что в мо­мент уб­рать нас­ледс­тво не­воз­можно. Схе­му уп­равле­ния он выб­рал пра­виль­но. Я имею в ви­ду тан­дем. Ес­ли они смо­гут вы­дер­жать на­тиск со всех сто­рон, ес­ли ус­то­ят, то вой­дут в ис­то­рию как ве­ликие ре­фор­ма­торы. Не юродс­твуй­те."

/ Олег Су­ров­цев, Вла­дивос­ток. Из ком­мента­рия, к пуб­ли­кации /

"...Рус­ская ди­ас­по­ра, ко­торая иг­ра­ет в по­лити­ку, на мой взгляд прос­то пре­дате­ли, ко­торые не по­нима­ют ни куль­ту­ру сво­его на­рода, ни пер­спек­ти­ву раз­ви­тия, а меж­ду тем, за од­но с "крас­но­пузы­ми".   Рос­сия зав­тра бу­дет са­модос­та­точ­ной стра­ной, ко­торую Аме­рика прос­то не бу­дет ин­те­ресо­вать. Тен­денции эти есть и сей­час. У нас есть все. И лес, и нефть, и зо­лото, и ал­ма­зы, а у Аме­рики - нет! Ос­во­ить сов­ре­мен­ной про­из­водс­тво? Да, нет проб­лем. Лю­ди име­ют воз­можность ра­ботать на се­бя, а зна­чит вин­ти­ки зак­ру­тят­ся с нуж­ной ско­ростью и в пра­виль­ном нап­равле­нии. Эко­номи­ка там уже по­пол­зет вниз, и пер­спек­тив ни­каких. " Про­щай, Аме­рика, о!" В Рос­сии есть се­год­ня воз­можнос­ти за­нимать­ся биз­не­сом. Раз­ви­вай­ся - бо­гатей, кто те­бе не да­ет? Бе­ри в бан­ке су­ду - рис­куй!.. А мо­жешь упо­роть в Аме­рику и там "тис­кать" че­рез ин­тернет вся­кую хрень и  во­об­ра­жать из се­бя по­лити­чес­ких бор­цов…"

/ Са­ша, Рос­сия. Из ком­мента­рия, к пуб­ли­кации /

"Чес­тно ска­жу: вот за В.В. Пу­тина не толь­ко не стыд­но, но мы гор­димся, что у Рос­сии  та­кой ли­дер. Не толь­ко ум­ный и ком­пе­тен­тный, но глу­боко по­рядоч­ный и чес­тный. Удив­ля­юсь, нас­коль­ко жизнь в США ог­лупля­ет лю­дей. Ну­жели в по­гоне за кус­ком хле­ба вы во­об­ще рас­те­ряли спо­соб­ность са­мос­то­ятель­но мыс­лить? Иметь своё ком­пе­тен­тное мне­ние, от­личное от жёл­той прес­сы? Хоть ка­кие-то рос­сий­ские ис­точни­ки, кро­ме де­биль­но­го "Эха Мос­квы" вам дос­тупны? Ну заг­ля­ните хоть сю­да..."

/ Ва­лерий, Рос­сия. Из ком­мента­рия к пуб­ли­кации  /

Ва­лерий - ав­тор пос­ледне­го из вы­шеп­ри­веден­ных чи­татель­ских от­кли­ков - при­зывая чи­тате­лей "Кру­гозо­ра" не за­цик­ли­вать­ся на од­носто­рон­ней ин­форма­ции, при­водил в этом и дру­гих сво­их ком­мента­ри­ях не­мало ссы­лок на ис­точни­ки в ин­терне­те, рас­ска­зыва­ющие о ве­сомых дос­ти­жени­ях Вла­дими­ра Вла­дими­рови­ча. Пол­ностью сог­ласны с его при­зывом: зна­комь­тесь, ува­жа­емые чи­тате­ли, с мак­си­маль­но боль­шим ко­личес­твом раз­ной ин­форма­ции, что­бы иметь воз­можность са­мос­то­ятель­но де­лать вы­воды. Сей­час же из это­го "спис­ка" пред­ла­га­ем статью мо­лодо­го рос­сий­ско­го пи­сате­ля из Санкт-Пе­тер­бурга.

ПУТИН НЕ ДОЛЖЕН УЙТИ, ПУТИН ДОЛЖЕН ОСТАТЬСЯ!

Об ав­то­ре

Ни­колай Вик­то­рович Ста­риков (23 ав­густа 1970, Ле­нин­град) - пи­сатель, пуб­ли­цист, ав­тор ря­да по­пуляр­ных пуб­ли­цис­ти­чес­ких книг по но­вей­шей ис­то­рии. Ос­но­ватель и ли­дер об­щес­твен­ной ор­га­низа­ции "Проф­со­юз граж­дан Рос­сии". Ком­мерчес­кий ди­рек­тор О­АО "Пер­вый ка­нал - Санкт-Пе­тер­бург"

ВИ­ДЕО:

Воз­можна ли де­мок­ра­тия в Рос­сии? Не­воз­можна? Это пред­мет для дли­тель­ной дис­куссии. Од­но мож­но ска­зать точ­но: по­ка де­мок­ра­тию в Рос­сии стро­ят "Нем­цов и ком­пань­оны", ни­чего хо­роше­го из это­го не по­лучит­ся. По­тому, что пра­виль­ные сло­ва о сво­боде и счастье для этих гос­под лишь по­вод вновь взор­вать Рос­сию из­нутри.

Де­мок­ра­тия - это вы­бор. Вы­бор точ­ки зре­ния. Де­мок­ра­тия - это воз­можность ска­зать "да" на­рав­не с воз­можностью ска­зать "нет". И вот те, кто так мно­го го­ворят о сво­боде и де­мок­ра­тии, де­ла­ют все на­обо­рот. На­писа­ли об­ра­щение, ус­тро­или сбор под­пи­сей "за" уход Пу­тина из по­лити­ки.

Но по­чему на том же ре­сур­се вы не да­ете воз­можность граж­да­нам Рос­сии ска­зать "нет" ухо­ду Пу­тина из по­лити­ки? Ка­кая же это де­мок­ра­тия, ког­да ни­како­го вы­бора нет? А есть толь­ко од­на точ­ка зре­ния.

Это мы уже про­ходи­ли. В 1917 го­ду те, кто боль­ше всех бол­тал о сво­боде, тре­бовал от­ме­ны дис­ципли­ны в ар­мии и вы­бор­ности ко­ман­ди­ров, при­дя к влас­ти, мо­мен­таль­но из­ме­нились.

Они расс­тре­лива­ли за все то, что ра­нее тре­бова­ли са­ми. В ар­мии по­яви­лись над­зи­рате­ли-ко­мис­са­ры, а тех, кто не хо­тел боль­ше во­евать (До­лой вой­ну!), от­прав­ля­ли на нее под ду­лами пу­леме­тов. Толь­ко на этот раз граж­дан Рос­сии нап­равля­ли не про­тив нем­цев, а про­тив сво­их же брать­ев.

За­были это, "бор­цы за сво­боду"? Вам не нра­вил­ся царь, по­том вам не нра­вил­ся ген­сек. По­том вам не нра­вил­ся пре­зидент. Те­перь вам не нра­вит­ся премь­ер-ми­нистр.

Вы бу­дете не лю­бить всех, кто сто­ит во гла­ве Рос­сии и кто не пре­да­ет ее ин­те­ресы. Ко­го вы лю­бите, кто ва­ши ку­миры? Гор­ба­чев и Ель­цин. Два че­лове­ка, раз­ру­шив­шие Рос­сию-СССР. Ко­го вы не­нави­дите? Ста­лина, сде­лав­ше­го стра­ну Ве­ликой дер­жа­вой и спас­ше­го мир от фа­шиз­ма.

И так бу­дет всег­да - вы по­люби­те и­уд, и бу­дете не­нави­деть апос­то­лов силь­но­го го­сударс­тва.

Пу­тин вам ме­ша­ет. И это го­ворит о мно­гом. Что вы ста­вите ему в ви­ну?

Раз­ла­га­ющее ду­шу те­леви­дение? А кто его соз­дал? Еще до при­хода Пу­тина к влас­ти вы глу­мились над Рос­си­ей, сме­ялись над ней и пле­вали в нее со всех те­леви­зи­он­ных эк­ра­нов. И мно­гие из вас до сих пор си­дят у го­лубых эк­ра­нов "с той сто­роны" и се­ют уны­ние, тос­ку и не­нависть к сво­ей стра­не.

Упа­док об­ра­зова­ния и на­уки? Раз­ве он на­чал­ся в 2000 го­ду? Лю­бой уче­ный ска­жет вам, что ка­тас­тро­фа слу­чилась го­раз­до рань­ше - в 1991 го­ду, ког­да вы приш­ли к влас­ти. Уче­ным Рос­сии вы прос­то пе­рес­та­ли да­вать средс­тва, пла­тить день­ги. Как и рус­ским офи­церам.

Уче­ные у­еха­ли на За­пад. А офи­церы от­пра­вились уми­рать за Рос­сию на вой­ну, ко­торую на­чал не Пу­тин. И уми­рали, пре­дан­ные тог­дашним "сво­бод­ным" те­леви­дени­ем и "де­мок­ра­тичес­ким" ру­ководс­твом. За Ро­дину уми­рали, не за день­ги. Кровью смы­вали ва­ши ошиб­ки. И имен­но Пу­тин вой­ну за­кон­чил, он прек­ра­тил по­токи кро­ви на Кав­ка­зе. Свел их к ру­чей­кам. Вы го­вори­те, что Пу­тин не смог по­гасить это по­жар сов­сем? А не ду­мали по­чему? По­тому что ваш "об­ра­зец", столь обо­жа­емый ва­ми За­пад, все вре­мя под­ли­ва­ет в кав­каз­ский огонь день­ги и ору­жие.

У Рос­сии две яз­вы - тер­ро­ризм и те, кто вновь хо­чет ус­тро­ить внут­ренний взрыв.

Вы ста­вите Пу­тину в уп­рек Бес­лан и Норд-Ост. А вы не за­мети­ли, что мас­штаб­ный тер­рор при­шел в Рос­сию вмес­те с ха­осом и рас­па­дом, и те­перь ухо­дит из Рос­сии по ме­ре то­го, как из нее вы­тес­ня­ют ха­ос и рас­пад?

Ког­да в стра­не "бу­шева­ла" сво­бода, о ко­торой вы так мно­го го­вори­ли, смерть гу­ляла вмес­те с ней. По­тому что это бы­ла сво­бода гра­бить и уби­вать. Тер­ро­рис­ты хо­дили це­лыми ар­ми­ями, а оли­гар­хи, ко­торых вы так лю­бите, ско­лачи­вали свои ка­пита­лы в го­ды, ког­да Пу­тин не был гла­вой Рос­сии. Имен­но при Пу­тине тер­ро­рис­ты уш­ли в под­полье, в го­ры. А оли­гар­хи по­дались ли­бо в бе­га, ли­бо оза­боти­лись со­ци­аль­ной наг­рузкой. А са­мые не­понят­ли­вые и не­пово­рот­ли­вые ока­зались в тюрь­ме.

Чем еще про­винил­ся Пу­тин? "Ма­ни­акаль­ной страстью к прок­ладке неф­те­газо­вых труб, - пи­шите вы - Ка­питу­лян­ские сог­ла­шения с Ки­та­ем".

Так на­пиши­те чес­тно - Пу­тин ви­новат в том, что стро­ит неф­тепро­воды в Ки­тай и да­ет сырье глав­но­му про­тив­ни­ку США. Тог­да ва­ша оза­бочен­ность, ее при­чины и ис­то­ки бу­дут по­нят­ны каж­до­му рос­си­яни­ну.

Пи­шите прав­ду - Пу­тин не дол­жен вес­ти "тру­бу" в Ки­тай ис­клю­читель­но по-ва­шему мне­нию.

Он не дол­жен ус­тра­нять при­чин для по­тен­ци­аль­ной вой­ны. За­чем? Ведь это так удоб­но: Рос­сия и Ки­тай вза­им­но унич­то­жат друг дру­га. На ра­дость ан­гло­сак­сов. Как это уже бы­ло в 1914 го­ду. Как поч­ти по­лучи­лось в 1941.

Что от­дал Пу­тин Ки­таю? Один спор­ный ос­тров. Что по­лучил вза­мен? От­сутс­твие при­чин для вой­ны. Что­бы рас­ту­щий Ки­тай по­купал все, что ему нуж­но. И не брал­ся за ору­жие, под­талки­ва­емый к то­му на­шей сла­бостью, ко­торую вы все­лили в Рос­сию 25 лет на­зад, под слад­кие ре­чи о сво­боде, пе­рес­трой­ке и об­ще­чело­вечес­тве.

Так уж ре­шило про­виде­ние, что на слож­ней­шем учас­тке на­шей ис­то­рии у ру­ля ока­зал­ся Пу­тин. И как бы к не­му не от­но­сить­ся - се­год­ня имен­но он удер­жи­ва­ет стра­ну от ха­оса. Имен­но по­это­му он не дол­жен ухо­дить. Имен­но по­это­му Пу­тин обя­зан ос­тать­ся.

У жи­телей Рос­сии к Пу­тину и его ко­ман­де мно­го воп­ро­сов. Есть пре­тен­зии. Есть и не­доволь­ство. А к ко­му из ли­деров лю­бой стра­ны, в лю­бое вре­мя не бы­ло воп­ро­сов и пре­тен­зий, за­мешан­ных на не­доволь­стве?

Но это на­ше внут­ренне де­ло. Это на­ши пре­тен­зии к на­шему премь­еру, к на­шему пре­зиден­ту.

Вспом­ни­те сло­ва Пет­ра Сто­лыпи­на: "Вам нуж­ны ве­ликие пот­ря­сения, нам нуж­на ве­ликая Рос­сия". Пот­ря­сения по­губят Рос­сию. "Нет" пот­ря­сени­ям, "да" ста­биль­нос­ти. Имен­но эта ста­биль­ность и есть фун­да­мент для пос­ту­патель­но­го дви­жения впе­ред. Имен­но дви­жения впе­ред вы и бо­итесь.

Пу­тин не дол­жен уй­ти. Пу­тин обя­зан ос­тать­ся.

www.nstarikov.ru/blog/4547