Уроки белорусского

ПостСССР – куз­ни­ца дик­та­торов. Од­ним быв­шим со­вет­ским рес­публи­кам уда­лось пор­вать с ав­то­ритар­но-мен­таль­ным со­вет­ским нас­ле­ди­ем, но у дру­гих оно про­дол­жа­ет проц­ве­тать. Бо­лее то­го – дур­ной при­мер, как из­вес­тно, не­ред­ко за­рази­телен и в тех пос­тсо­вет­ских стра­нах, где дик­та­торс­тво не при­жилось, то­же на­ходит­ся не­мало лю­бите­лей дик­та­тур или тех, кто ду­ма­ет, что ав­то­ритар­ное прав­ле­ние им при­дет­ся по вку­су.

Культ «силь­ной ру­ки»

«Нам нуж­на дик­та­тура, нам ну­жен дик­та­тор» – всег­да по­ража­ет, ког­да по­доб­ное слы­шишь в стра­нах, ко­торым пос­час­тли­вилось жить без дик­та­торов. Что тут ска­жешь – от­сутс­твие по­лити­чес­кой куль­ту­ры очень ска­зыва­ет­ся. Мно­гие жи­тели пос­тсо­вет­ских прос­то­ров пу­та­ют по­нятия «по­рядок, ста­биль­ность» с ав­то­рита­риз­мом, то­тали­тариз­мом, бес­пра­ви­ем. Та­кие лю­ди ду­ма­ют, что к ним при­едет по­рядок и дос­та­ток, а «во­рон­ки» соб­рать­ев НКВД-КГБ точ­но при­едут за кем-то дру­гим – за во­рови­тыми чи­нов­ни­ками, пло­хими со­седя­ми или не­пон­ра­вив­ши­мися про­хожи­ми на ули­це, ко­торые ока­жут­ся «вра­гами на­рода» и «инос­тран­ны­ми шпи­она­ми».

При­мером дол­жны слу­жить ци­вили­зован­ные де­мок­ра­тичес­кие стра­ны, кол­лектив­ный За­пад. Но пок­лонни­ки дик­та­торов об­ла­да­ют лишь опы­том вы­жива­ния в СССР и в пос­ле­довав­ших за ним «ди­ких ка­пита­лиз­мах». Они не толь­ко ни­ког­да не жи­ли на этом са­мом За­паде, но и ни­ког­да не чи­тали ум­ные кни­ги о ли­бераль­ном за­пад­ном ми­ро­ус­трой­стве и име­ют весь­ма приз­рачные, амор­фные пред­став­ле­ния о том, что та­кое ре­аль­ная де­мок­ра­тия. 

За­то есть вы­несен­ные из Со­вет­ско­го Со­юза поз­на­ния о пар­тий­но-го­сударс­твен­ной дик­та­туре, на­вяз­чи­вые ми­фы о ста­линиз­ме, пот­ребнос­ти в «силь­ной ру­ке», ко­торая ре­шит за вас все проб­ле­мы, в куль­те вож­дя. О чем мож­но го­ворить, ес­ли до сих пор, в 21 ве­ке (!) мы ви­дим мас­су по­чита­телей Ста­лина. Осо­бен­но в Рос­сии. 

26 лет на «двух стуль­ях»

А сре­ди сов­ре­мен­ных дик­та­торов ед­ва ли не на­иболь­шее по­зитив­ное вни­мание при­ковы­ва­ет к се­бе Алек­сандр Лу­кашен­ко, пре­быва­ющий вот уже 26 лет на бе­лорус­ском тро­не. В Ук­ра­ине, нап­ри­мер, он не­од­нократ­но пер­венс­тво­вал в оп­ро­сах о на­ибо­лее по­пуляр­ных за­рубеж­ных ли­дерах. Прав­да, со­ци­оло­ги от­ме­ча­ют, что за­рубеж­ных по­лити­ков за­час­тую оце­нива­ют не так, как оте­чес­твен­ных, и их имидж силь­но за­висит от рей­тин­гов в стра­нах их прав­ле­ния.

Опыт лу­кашен­ков­ско­го прав­ле­ния по­лит­техно­логи­чес­ки весь­ма ин­те­ресен. Очень про­дол­жи­тель­ное вре­мя Бать­ка иг­ра­ет с ис­кусс­твом ка­нато­ход­ца в «со­юз­ные» иг­ры с Рос­си­ей и си­дит «на двух стуль­ях» меж­ду Рос­си­ей и За­падом. За счет это­го, а так­же мень­ше­го, чем у быв­ших со­седей по СССР «ло­мания» то­го, что еще мо­жет пос­лу­жить, уда­валось удер­жи­вать на пла­ву от­но­ситель­но неп­ло­хой для стран из быв­ше­го СССР уро­вень со­ци­аль­но-эко­номи­чес­кой жиз­ни. Бе­ларусь Алек­сандр Гри­горь­евич на­зывал ос­тров­ком ста­биль­нос­ти, спо­кой­ствия, по­ряд­ка, бе­зопас­ности, ми­ра, не­зави­симос­ти и да­же… чес­тнос­ти и спра­вед­ли­вос­ти. 

А нес­ме­ня­емость влас­ти, от­сутс­твие вы­боров, сво­боды сло­ва, мас­со­вые на­руше­ния прав че­лове­ка, по­дав­ле­ние оп­по­зици­он­ных рос­тков, по­лит­заклю­чен­ные – все это ма­ло вол­но­вало сред­неста­тис­ти­чес­ко­го граж­да­нина рес­публи­ки. Фор­маль­но рес­публи­ки – а де-фак­то, мо­нар­хии.

Это клас­си­ка би­ог­ра­фии дик­та­тур. До по­ры до вре­мени «ли­деров на­ции» по тем или иным со­об­ра­жени­ям под­держи­ва­ет боль­шинс­тво на­селе­ния. Из-за «де­шевой кол­ба­сы», усер­дно раз­рекла­миро­ван­ной ста­биль­нос­ти или прос­то из-за стра­ха пе­ред влас­те­лином и пе­ред пе­реме­нами. Из-за то­го, что дру­гой жиз­ни лю­ди не зна­ют.

Но час­то рань­ше или поз­же нас­та­ют вре­мена, ког­да преж­ние сти­мулы уже не сра­баты­ва­ют, ког­да на­кап­ли­ва­ет­ся ус­та­лость от сво­его дес­по­та, от од­ной и той же фи­зи­оно­мии, ста­новя­щей­ся омер­зи­тель­ной, от сво­ей ни­щеты и бес­пра­вия. Что-то сра­баты­ва­ет по­буди­тель­ным мо­тивом, «пос­ледней кап­лей» на по­лот­не скон­цен­три­рован­но­го не­годо­вания и лю­ди идут «брать свою Бас­ти­лию».  

Принц Ли­мон

Вот и в Бе­лару­си в пос­леднее вре­мя упал уро­вень жиз­ни на­селе­ния, на­до­ели по­боры, сот­ни ты­сяч бе­лору­сов вы­нуж­де­ны у­ез­жать из стра­ны в по­ис­ках ра­боты, луч­шей жиз­ни. Да и «пер­вое ли­цо» слиш­ком уж «при­мель­ка­лось».

Го­ворим Лу­кашен­ко – под­ра­зуме­ва­ем и ко­рона­вирус. Бе­зус­ловно, силь­но уда­рил по имид­жу бе­лорус­ско­го ца­ря его от­каз приз­на­вать рас­простра­нение в стра­не тя­желой бо­лез­ни и вво­дить по при­меру дру­гих дер­жав ка­ран­тин, его бре­довые пер­лы, что ви­рус вы­лечит трак­тор и вод­ка, и по­ра всем на суб­ботник. Бе­ларусь – единс­твен­ная в Ев­ро­пе, кто в раз­гар эпи­демии умуд­ря­лась да­же чем­пи­онат стра­ны по фут­бо­лу про­водить. Алек­сан­дра Гри­горь­еви­ча не пу­гало, что спорт­сме­ны и бо­лель­щи­ки на три­бунах мо­гут за­болеть. 

И вот сей­час на на­ших гла­зах в стра­не про­ис­хо­дят кар­ди­наль­ные из­ме­нения. Из сми­рен­ных «тер­пил», на­родо­насе­ления вык­ристал­ли­зовы­ва­ет­ся на­род, ко­торый ус­тал бо­ять­ся, стал яс­нее осоз­на­вать, что 26 лет дик­та­туры – это уни­жение и боль­ше не хо­чет тер­петь бед­ность, бес­пра­вие, дик­тат. А вче­раш­ний вождь, Бать­ка ста­новит­ся для лю­дей Та­рака­ном и Са­шей 3%.

Про­ходя­щая в Бе­лару­си «из­би­ратель­ная ком­па­ния» на­поми­на­ет сю­жет ска­зок с тра­дици­он­ной борь­бой доб­ра и зла. Вспом­ним, нап­ри­мер, «Прик­лю­чения Чи­пол­ли­но» Джан­ни Ро­дари. Фраг­мент, где Чи­пол­ли­но до­бил­ся сви­дания с от­цом, си­дящим в тюрь­ме:

 – Бед­ный ты мой отец! Те­бя за­сади­ли в ка­талаж­ку, как прес­тупни­ка, вмес­те с во­рами и бан­ди­тами!..

– Что ты, что ты, сы­нок, – лас­ко­во пе­ребил его отец, – да ведь в тюрь­ме пол­ным-пол­но чес­тных лю­дей!

– А за что же они си­дят? Что пло­хого они сде­лали?

– Ров­но ни­чего, сы­нок. Вот за это-то их и за­сади­ли. Прин­цу Ли­мону по­рядоч­ные лю­ди не по нут­ру.

Чи­пол­ли­но при­заду­мал­ся.
– Зна­чит, по­пасть в тюрь­му – это боль­шая честь? – спро­сил он.

– Вы­ходит, что так. Тюрь­мы пос­тро­ены для тех, кто во­ру­ет и уби­ва­ет, но у прин­ца Ли­мона все на­обо­рот: во­ры и убий­цы у не­го во двор­це, а в тюрь­ме си­дят чес­тные граж­да­не. 

Кон­ку­рен­ты Лу­кашен­ко то­же по­саже­ны в тюрь­мы, отс­тра­нены от вы­боров. Жен­щи­на, чей муж си­дит в тюрь­ме, ста­новит­ся глав­ным со­пер­ни­ком на псев­до­выбор­ных сос­тя­зани­ях. К ней при­со­еди­ня­ют­ся еще две жен­щи­ны из ла­герей лу­кашен­ков­ских оп­по­нен­тов. Три стой­ких жен­щи­ны про­тивос­то­ят зло­му мо­гущес­твен­но­му влас­те­лину. Раз­ли­чие со сказ­ка­ми лишь в том, что в Бе­лару­си это жес­то­кая быль.

Не ста­ну оце­нивать чес­тность, нап­ри­мер, газ­про­мов­ско­го бан­ки­ра Вик­то­ра Ба­бари­ко, но по­нят­но, что по­сади­ли его за же­лание учас­тво­вать в вы­борах. Как и Сер­гея Ти­ханов­ско­го, как и дру­гих по­лит­заклю­чен­ных, ос­ме­лив­шихся в раз­ные го­ды бро­сить вы­зов лу­кашен­ков­ской сис­те­ме.

Чи­пол­ли­но за­яв­ля­ет от­цу, что хо­чет быть чес­тным граж­да­нином, но в тюрь­му по­падать не же­ла­ет:

– По­тер­пи нем­но­го, я вер­нусь сю­да и всех вас ос­во­божу!

– Не слиш­ком ли ты на се­бя на­де­ешь­ся? – улыб­нулся ста­рик. – Это де­ло не­лег­кое!

– А вот уви­дишь. Я сво­его добь­юсь.

Свет­ла­на Ти­ханов­ская обе­ща­ет пос­ле по­беды ос­во­бодить всех по­лит­заклю­чен­ных и про­вес­ти но­вые объ­ек­тивные вы­боры. На ее ми­тин­ги при­ходят де­сят­ки ты­сяч лю­дей. И ведь в про­тес­тных ак­ци­ях учас­тву­ют еще да­леко не все из тех, ко­му ос­то­чер­тел лу­кашизм.

«В пар­ках бу­дут иг­рать де­ти»

Ча­ушес­ку, Мус­со­лини, Кад­да­фи… Се­год­ня рей­тинг мо­жет быть «101%», бра­вур­ные ре­чи лить­ся ре­кой, а зав­тра ти­рана мо­гут по­мес­тить в тюрь­му, расс­тре­лять или по­весить.

Бес­по­ко­ит, прав­да, что­бы бе­лорус­ско­го дик­та­тора не сме­нил ка­кой-ни­будь пу­тин­ский став­ленник, что­бы кан­ди­даты в пре­зиден­ты не ока­зались еще бо­лее про­рос­сий­ски­ми, чем сам Лу­кашен­ко. Или, что­бы Во­ва Пу­тин не зах­ва­тил Бе­ларусь сво­ими «гиб­ридно-зе­лены­ми че­ловеч­ка­ми». Для Бе­лару­си, Ев­ро­пы, ми­ра это ста­ло бы еще худ­шим ва­ри­ан­том, чем Бать­ка, ко­торый сей­час да­же пе­ри­оди­чес­ки по­зици­они­ру­ет се­бя в ка­чес­тве за­щит­ни­ка стра­ны от рос­сий­ской уг­ро­зы, пы­та­ясь раз­бить единс­тво оп­по­зици­он­ных сил и най­ти под­дер­жку на За­паде. Собс­твен­ные влас­тные ам­би­ции не поз­во­ля­ют ему про­дать су­вере­нитет Бе­лару­си по­купа­телю в ви­де «со­юз­ной им­пе­рии».

В «Прик­лю­чени­ях Чи­пол­ли­но» го­ворит­ся, что вслед за прин­цем Ли­моном и синь­ором По­мидо­ром ког­да-ни­будь вы­гонят и дру­гих гос­под «и в их пар­ках бу­дут иг­рать де­ти». В сказ­ках, как из­вес­тно, доб­ро всег­да по­беж­да­ет зло. А, как по­лучит­ся в жиз­ни, в Бе­лару­си? Да, ког­да-ни­будь гос­под вы­гонят. Воп­рос – ког­да? По сво­ему по­тен­ци­алу при де­мок­ра­тичес­ком ра­зум­ном ус­трой­стве Бе­ларусь мо­жет жить не ху­же Поль­ши, Че­хии, Сло­вакии…