Человек-власть

Ког­да слы­шу имя Са­акаш­ви­ли, мне по­рой вспо­мина­ет­ся то­варищ Са­ахов – да, тот, из «Кав­каз­ской плен­ни­цы». Мо­жет, де­ло здесь толь­ко в пер­вых бук­вах их фа­миль­ных зву­чаний, а, мо­жет, и сво­ими по­рой ко­медий­ны­ми дей­стви­ями Ми­хе­ил Ни­коло­зович не­воль­но вы­зыва­ет та­кие ас­со­ци­ации.

«Глав­ный по та­релоч­кам»

Са­акаш­ви­ли – один из ин­те­рес­ней­ших и ко­лорит­ней­ших по­лити­чес­ких де­яте­лей на пос­тсо­вет­ском прос­транс­тве. Как и у дру­гих лич­ностей та­кого сор­та, хва­та­ет у не­го как пок­лонни­ков, так и кри­тиков. Сей­час к не­му в оче­ред­ной раз при­кова­но вни­мание, по­тому что об­за­вел­ся он мес­том в струк­ту­рах ук­ра­ин­ской влас­ти. Эпо­пея на­чалась с пред­ло­жен­ной ему пра­витель­ствен­ной дол­жнос­ти ви­це-премь­ера по ре­фор­мам, и со­бира­лись бы­ло про­вес­ти ре­шение об этом че­рез Вер­ховную Ра­ду. Од­на­ко нуж­но­го ко­личес­тва го­лосов «за» не наб­ра­лось да­же в проп­ре­зидент­ской фрак­ции «Слу­га на­рода» и идея бы­ла свер­ну­та, не дой­дя до го­лосо­вания. Те­перь Са­акаш­ви­ли да­ли дру­гой пост, ни­како­го го­лосо­вания  не тре­бу­ющий. Наз­ва­ние его зву­чит до­воль­но гром­ко, ви­ти­ева­то и страш­но­вато – пред­се­датель Ис­полко­ма ре­форм в На­ци­ональ­ном со­вете ре­форм при пре­зиден­те. Не­из­ве­дан­ный кос­мос ка­кой-то. Поч­ти, как «глав­ный по та­релоч­кам» в дру­гом из­вес­тном филь­ме. За су­хим пе­реч­нем штат­ных фун­кций по­ка не впол­не по­нят­но, что сия за­гогу­лина оз­на­ча­ет, в чем кон­крет­но бу­дет про­текать де­ятель­ность г-на Са­акаш­ви­ли. Мож­но лишь до­гады­вать­ся. Но ско­ро уви­дим.

Од­но яс­но – прос­транс­тва для столь лю­бимо­го им пи­ара бу­дет пре­дос­та­точ­но. Для раз­минки Ми­хе­ил уже за­явил, что «Ук­ра­ину нуж­но вы­тяги­вать из бо­лота». Сре­ди «пла­нов на­ших люб­лю гро­мадьё, раз­ма­ха ша­ги са­женьи» из­бавле­ние биз­не­са от ад­ми­нис­тра­тив­но­го вме­шатель­ства, ре­фор­ми­рова­ние та­мож­ни, на­лого­вой сфе­ры, ме­дици­ны. 

Два пре­зидент­ских сро­ка  

Как из­вес­тно, Са­акаш­ви­ли сто­ял во гла­ве гру­зин­ской Ре­волю­ции роз и в 2004-2013 го­дах дваж­ды по­бывал в ро­ли пре­зиден­та Гру­зии. Де­яния его оце­нива­ют­ся гру­зин­ским об­щес­твом очень не­од­нознач­но. Сим­па­тики на­поми­на­ют, что он при­нял стра­ну, где боль­шинс­тво жи­ло за чер­той бед­ности, влас­тво­вал ог­ромный те­невой сек­тор, проц­ве­тали кор­рупция и нар­ко­тор­говля. За го­ды же его прав­ле­ния «жить ста­ло луч­ше, жить ста­ло ве­селее». Гос­бюджет и пря­мые за­рубеж­ные ин­вести­ции – вы­рос­ли, на­логи – умень­ши­лись, ту­ризм – раз­ви­вал­ся, ис­то­ричес­кие зда­ния – рес­таври­рова­лись, до­роги – стро­ились, с кор­рупци­он­ны­ми и во­ров­ски­ми по­тока­ми – бо­ролись.    

Ан­ти­пати­ки же го­ворят, что при Са­акаш­ви­ли про­мыш­ленность – унич­то­жили, Аб­ха­зию и Юж­ную Осе­тию – по­теря­ли, са­мые пло­дород­ные зем­ли – рас­про­дава­лись его ок­ру­жению и инос­тран­цам, лю­ди из близ­ко­го са­акаш­ви­лев­ско­го кру­га – ста­ли мил­ли­оне­рами. Са­акаш­ви­ли об­ви­ня­ют в ав­то­ритар­ном ре­жиме, в на­руше­нии прав че­лове­ка, в раз­гро­ме оп­по­зици­он­но­го те­лека­нала «Име­ди», в «сле­зото­чивом» раз­го­не де­монс­тра­ции оп­по­зиции, в при­час­тнос­ти к смер­ти премь­ер-ми­нис­тра Зу­раба Жва­нии, в «эли­тар­ной кор­рупции». В Гру­зии он за­оч­но при­гово­рен к тю­рем­но­му зак­лю­чению за пре­выше­ние слу­жеб­ных пол­но­мочий и рас­тра­ту гос­средств на лич­ные нуж­ды. Са­акаш­ви­ли, ес­тес­твен­но, все об­ви­нения оп­ро­вер­га­ет, за­яв­ляя об их по­лити­чес­кой по­доп­ле­ке, о «ко­ман­дах из Мос­квы».

По­битые гор­шки

Со вре­менем пош­ло па­дение по­пуляр­ности Са­акаш­ви­ли в Гру­зии. В 2012 го­ду его пар­тия «Еди­ное на­ци­ональ­ное дви­жение» сла­бо выс­ту­пила на пар­ла­мент­ских вы­борах. В 2013 г. кан­ди­дат от са­акаш­ви­лев­ской пар­тии за­мет­но про­иг­рал в пре­зидент­ском ма­рафо­не пред­ста­вите­лю пар­тии «Гру­зин­ская меч­та»: 22% го­лосов про­тив 62%.

Пос­ле от­хо­да от влас­ти Ми­хе­ил по­кинул Гру­зию, жил за гра­ницей. Пос­те­пен­но при­бил­ся к ук­ра­ин­ско­му бе­регу. Хо­рошо зна­комый ему еще с уни­вер­си­тет­ско-ки­ев­ских вре­мен Петр По­рошен­ко ода­рил его ук­ра­ин­ским граж­данс­твом и наз­на­чил гу­бер­на­тором Одес­ской об­ласти. Про­был Са­акаш­ви­ли на этом пос­ту не­дол­го (с мая 2015-го по но­ябрь 2016-го), кро­ме боль­шо­го «ре­ор­га­низа­ци­он­но­го» пи­ара, стар­та стро­итель­ства до­роги Одес­са – Ре­ни, войн с одес­ской го­род­ской властью и с тог­дашним премь­ером Ар­се­ни­ем Яце­нюком ни­чем осо­бым не за­пом­нился. Го­ворит, что ра­ботать ме­шало ки­ев­ское на­чаль­ство. Оче­вид­но, это прав­да. Впро­чем, кто зна­ет, что­бы бы у не­го по­лучи­лось, ес­ли бы и не пре­пятс­тво­вали?

По­нят­но и то, что для экс-пре­зиден­та Гру­зии гу­бер­на­тор­ский пост был мел­ко­ват. Цир­ку­лиро­вали пред­по­ложе­ния, что на­чав­ши­еся пос­ле от­став­ки меж­до­усо­бицы меж­ду Ми­хе­илом и Пет­ром бы­ли выз­ва­ны не­выпол­ненным обе­щани­ем По­рошен­ко по­жало­вать Са­акаш­ви­ли за сра­жения с Яце­нюком премь­ер­ское крес­ло. Са­акаш­ви­ли же под­черки­вал, что По­рошен­ко не­од­нократ­но пред­ла­гал ему премь­ерс­тво, но он от­ка­зал­ся. Но в чем тог­да при­чина ссо­ры?  

Ког­да По­рошен­ко наз­на­чал Са­акаш­ви­ли гу­бер­на­тором, то был для не­го дру­гом и со­рат­ни­ком. А, ког­да они бла­гопо­луч­но по­били гор­шки, ока­залось, что он «кор­рупци­онер» и «ба­рыга». Ве­ро­ят­но, опыт­ней­ший по­лити­чес­кий иг­рок Са­акаш­ви­ли сна­чала был нас­толь­ко на­ив­ным прос­то­филей, что ни­чего­шень­ки не знал о во­ровс­тве и кор­рупции в ки­ев­ских вер­хах и проз­рел лишь со вре­менем. И кто в это мо­жет по­верить?

Не бу­дет ис­клю­чать и вер­сию, что до по­ры до вре­мени Са­акаш­ви­ли зак­ры­вал на это гла­за, что­бы да­ли воз­можность по­рабо­тать и дос­тичь ка­ких-то ре­зуль­та­тов. Од­на­ко встав­ленные пре­зиден­том пал­ки в ко­леса ре­фор­мист­ских уси­лий в Одес­ской об­ласти ока­зались слиш­ком боль­ши­ми и выз­ва­ли оби­ду.  

Но для че­го ин­те­рес­но нуж­ны бы­ли эти ре­зуль­та­ты? Для даль­ней­шей ук­ра­ин­ской карь­еры? Или для воз­вра­щения «на ко­не» в Гру­зию, ес­ли бы удач­но прош­ли та­мош­ние пар­ла­мент­ские вы­боры 2016 го­да?  

Как бы то ни бы­ло, са­акаш­ви­лев­ское «Еди­ное на­ци­ональ­ное дви­жение» на вы­борах сно­ва про­иг­ра­ло «Гру­зин­ской меч­те» и стал Са­акаш­ви­ли злос­тным ук­ра­ин­ским оп­по­зици­оне­ром, и на­чалась кра­соч­ная по­луде­тек­тивная ис­то­рия с ли­шени­ем его граж­данс­тва Ук­ра­ины, за­дер­жа­ни­ями, про­рывом че­рез гра­ницу, вы­веде­ни­ем са­акаш­ви­лев­цев на ки­ев­ские ули­цы, по­доз­ре­ни­ем о свя­зи Са­акаш­ви­ли с Сер­ге­ем Кур­ченко (бег­лым оли­гар­хом из ок­ру­жения Яну­кови­ча), выд­во­рени­ем из стра­ны…

Год на­зад Вла­димир Зе­лен­ский вос­ста­новил Ми­хе­илу ук­ра­ин­ское граж­данс­тво.

Ре­ак­ция Тби­лиси

По­нят­но, что офи­ци­аль­ный Тби­лиси не­гатив­но от­ре­аги­ровал на наз­на­чение Са­акаш­ви­ли ре­фор­ма­тором. Как бы, ска­жем, в Ук­ра­ине от­неслись к по­луче­нию Яну­кови­чем ка­кого-ни­будь гос­поста в Рос­сии?! Еще как толь­ко был под­нят воп­рос о пер­спек­ти­вах Са­акаш­ви­ли стать ви­це-премь­ером, гру­зин­ская власть пре­вен­тивно выс­ту­пила с осуж­де­ни­ем. Пре­зидент Гру­зии Са­ломе Зу­рабиш­ви­ли не мо­жет пред­ста­вить, «как один че­ловек мо­жет быть нас­толь­ко зна­чим, что­бы Ук­ра­ине сто­ило из-за не­го ста­вить под уг­ро­зу дол­госроч­ные от­но­шения меж­ду на­шими го­сударс­тва­ми». Мэр Тби­лиси, в прош­лом из­вес­тный фут­бо­лист Ка­ха Ка­лад­зе наз­вал Са­акаш­ви­ли «дес­по­том и аван­тю­рис­том», ко­торый не ну­жен ни гру­зин­ско­му, ни ук­ра­ин­ско­му на­роду.

Пос­ле по­луче­ния Ми­хе­илом Ни­коло­зови­чем «ре­фор­ма­тор­ской» дол­жнос­ти, Гру­зия отоз­ва­ла из Ки­ева сво­его пос­ла «для кон­суль­та­ций». В то же вре­мя речь не идет о раз­ры­ве дип­ло­мати­чес­ких от­но­шений, стра­теги­чес­ко­го пар­тнерс­тва. Пор­тить от­но­шения не­выгод­но ни Тби­лиси, ни Ки­еву с их иден­тичны­ми внеш­не­поли­тичес­ки­ми кур­са­ми на ЕС и НА­ТО.

Нар­ко­тик влас­ти

Са­акаш­ви­ли час­то за­яв­ля­ет, что не ищет вы­сокие пос­ты и дол­жнос­ти. Оче­вид­но, что это сов­сем не так. Власть – глав­ный смысл его жиз­ни. Од­нажды вку­сив нар­ко­тик боль­шой по­лити­ки, этот энер­гичный, поч­ти двух­метро­вый дя­день­ка уже не мо­жет без не­го об­хо­дить­ся. Ему не­веро­ят­но скуч­но жить обы­ден­ной жизнью «прос­то­го че­лове­ка». Бур­ные по­лити­чес­кие страс­ти, скан­да­лы, стол­кно­вения, по­пуляр­ность – это его сти­хия. При бла­гоп­ри­ят­ных ус­ло­ви­ях от премь­ер­ско­го, а то и пре­зидент­ско­го пос­та в Ук­ра­ине точ­но не от­ка­жет­ся. Ра­ди дос­ти­жения влас­ти го­тов… на мно­гое.

Са­акаш­ви­ли час­то го­ворит о сво­ей люб­ви к Ук­ра­ине. Но с че­го бы это вдруг вос­пы­лать та­ким чувс­твам у по­лити­ка из дру­гой стра­ны? На са­мом де­ле все за­мет­но про­ще. Из сво­ей стра­ны из­гна­ли, в дру­гих стра­нах ни­какой на­деж­ды на боль­шую по­лити­чес­кую карь­еру нет. Так уж сло­жилось, что ос­та­ет­ся толь­ко Ук­ра­ина, где осо­бен­ности со­ци­аль­но-по­лити­чес­кой си­ту­ации и яв­ный кад­ро­вый го­лод со­чета­ют­ся с ан­ти­кор­рупци­он­ны­ми ус­пе­хами Са­акаш­ви­ли и дек­ла­риру­емым им про­запад­ным кур­сом. Приш­лось ему «по­любить» Ук­ра­ину.

При этом с раз­ных сто­рон. Был с По­рошен­ко, по­том стал бо­роть­ся про­тив не­го, выс­ту­пал про­тив Ти­мошен­ко, а по­том по­шел на со­юз с ней, под­держи­вал ее во вре­мя пре­зидент­ских вы­боров 2019 г. Ког­да ста­ло яс­но, что она неп­ро­ход­ная, пе­реки­нул­ся на Зе­лен­ско­го.   

Во­об­ще как-то очень стран­но выг­ля­дит, ког­да по­литик, ока­зав­ший­ся не у дел в сво­ей стра­не, миг­ри­ру­ет в дру­гую стра­ну и там то­же пре­тен­ду­ет на глав­ные ро­ли, вы­сокие пол­но­мочия. При этом он од­новре­мен­но не за­быва­ет и о Гру­зии, пы­та­ет­ся вли­ять на про­ис­хо­дящие там со­бытия с по­мощью сво­его ав­то­рите­та у час­ти гру­зин­ско­го на­селе­ния и че­рез свою пар­тию. По­лити­чес­кая жизнь на две стра­ны. Та­кой се­бе «двой­ной по­литик». Не мно­гова­то ли? Вам зна­комы по­доб­ные слу­чаи в ми­ровой по­лити­ке?  

Мне­ния о Са­акаш­ви­ли в Ук­ра­ине весь­ма про­тиво­речи­вы. Од­ни хва­лят его как за­пад­ни­ка, лич­но­го вра­га Пу­тина и бор­ца с кор­рупци­ей, дру­гие сме­ют­ся, что он «гал­сту­ко­ед» (пом­ним же эти кад­ры, да?), по­лити­чес­кий ту­рист и бомж, уже «на­рефор­ми­ровав­ший» в сво­ей род­ной стра­не на нес­коль­ко уго­лов­ных дел. Са­мос­то­ятель­ное пла­вание пар­тии Са­акаш­ви­ли «Рух но­вих сил» на прош­ло­год­них пар­ла­мент­ских вы­борах в Ук­ра­ине под ло­зун­гом «спец­на­за по борь­бе с кор­рупци­ей» при­нес­ло пла­чев­ный ре­зуль­тат – лишь 16 мес­то сре­ди 22 учас­тни­ков. Ког­да гря­дущее фи­ас­ко ста­ло оче­вид­ным, Са­акаш­ви­ли приз­вал го­лосо­вать за «Слу­гу на­рода».  

По­лити­чес­кая трость

Пос­ле па­мят­ных, обо­шед­ших весь мир са­акаш­ви­лев­ских «про­гулок по кры­ше» при за­дер­жа­нии его спец­подраз­де­лени­ем СБУ, за ним в Ук­ра­ине зак­ре­пилось проз­ви­ще «Кар­лсон». И сей­час на мно­гих са­тири­чес­ких кар­тинках в соц­се­тях мож­но встре­тить Са­акаш­ви­ли в ро­ли Кар­лсо­на и Зе­лен­ско­го в ро­ли Ма­лыша.

По­нят­но, что у Вла­дими­ра Зе­лен­ско­го оче­вид­ный де­фицит кад­ров. Часть «слуг на­рода» то и де­ло за­лета­ют в ка­кие-то скан­да­лы, уп­равлен­ческий ап­па­рат де­монс­три­ру­ет сла­бую эф­фектив­ность. Собс­твен­но, из­на­чаль­но бы­ло оче­вид­но, что ждут здесь боль­шие проб­ле­мы. Пе­реф­ра­зируя од­но­го из­вес­тно­го зло­дея от по­лити­ки, мож­но ска­зать, что «дру­гих чи­нов­ни­ков у нас для вас нет».   

Смо­жет ли по­мочь Ук­ра­ине Са­акаш­ви­ли? Для мо­дер­ни­зации Гру­зии он дей­стви­тель­но сде­лал не­мало. И ан­ти­путин­ская его нап­равлен­ность не мо­жет не им­по­ниро­вать. В то же вре­мя воп­ро­сов ос­та­ет­ся мно­жес­тво. Нас­коль­ко дос­то­вер­ны выд­ви­нутые про­тив не­го в Гру­зии об­ви­нения? Смо­жет ли он раз­грес­ти ав­ги­евы ко­нюш­ни кор­рупции и бю­рок­ра­тии в Ук­ра­ине? Ка­кую роль для стра­ны сыг­ра­ет прак­ти­чес­ки не­мину­емое про­тивос­то­яние в ук­ра­ин­ских вер­хах, ко­торое нач­нется пос­ле его вхож­де­ния во влас­тные струк­ту­ры? Пой­дет ли он вско­ре, как пред­ре­ка­ют мно­гие, про­тив Зе­лен­ско­го, как по­шел про­тив По­рошен­ко?

У Ар­ка­дия Авер­ченко в рас­ска­зе «Ал­ло!» есть при­меча­тель­ный пас­саж о трос­ти: «Трость очень по­лез­ная вещь, ког­да на нее опи­ра­ют­ся; но в ту ми­нуту, ког­да тростью на­чина­ют мо­лотить че­лове­ка по спи­не – трость сра­зу те­ря­ет свои по­лез­ные свой­ства». Ми­хе­ил Са­акаш­ви­ли выг­ля­дит та­кой се­бе по­лити­чес­кой тростью. Все за­висит от то­го, как его ис­поль­зо­вать.