О Бродском и России

24 мая 2020 го­да мог­ло бы ис­полнить­ся 80 лет И­оси­фу Брод­ско­му – мог­ло бы, ес­ли бы не сво­ра под­ня­тых кро­вавой пе­ной на гре­бень вол­ны злоб­ных и бес­куль­тур­ных, го­товых прис­лу­живать­ся: «я.лер­не­ров, м.бер­не­ров (он под­пи­сывал­ся «мед­ве­дев»), п.вол­ко­вых, ф.боб­ко­вых, м.сус­ло­вых» и про­чих «ис­кусс­тво­ведов» в штат­ском, ко­торым бы­ла от­да­на в уп­равле­ние и рас­по­ряже­ние ог­ромная стра­на. Не пред­ста­вите­лей ка­кого-то на­рода, а плод от пло­да чу­довищ­но­го по­рож­де­ния ХХ ве­ка «со­вет­ско­го че­лове­ка», ко­торый зат­мил страш­ный об­раз, со­чинён­ный Мэ­ри Шел­ли.

К сов­ре­мен­но­му те­леви­дению мас­са пре­тен­зий, но вот вче­ра, поч­ти в пол­ночь в честь этой зна­мена­тель­ной для куль­тур­но­го, воз­можно, преж­де все­го, имен­но для рус­ско­го куль­тур­но­го ми­ра да­ты , 1 ка­нал сде­лал гран­ди­оз­ный (это не пре­уве­личе­ние) по­дарок и по­казал фильм «Брод­ский не по­эт». Фильм сде­лала боль­шая груп­па ки­нема­тог­ра­фис­тов, мас­те­ров те­леви­зи­он­но­го жан­ра во гла­ве с Ни­кола­ем Кар­то­зия, Ан­то­ном Жел­но­вым, Иль­ёй Бе­ловым и Ма­ри­ей Ко­иро, и ко­неч­но, не без по­мощи то­го, кто в оче­ред­ной раз про­демонс­три­ровал, ка­ким бы мог­ло быть те­леви­дение в Рос­сии, ес­ли бы ник­то не ме­шал, и ник­то не да­вил, - Кон­стан­ти­на Эрн­ста.

Ви­новат - знал, что в 2015 го­ду фильм по­лучил «ТЭ­ФИ» как луч­ший те­леви­зи­он­ный про­ект, но тог­да его не ви­дел. Увы, пре­мии так час­то наз­на­ча­ют­ся, а не зас­лу­жива­ют­ся, что пос­те­пен­но при­выка­ешь не об­ра­щать осо­бого вни­мания на них. Фа­милии и твор­чес­тво вы­да­ющих­ся де­яте­лей куль­ту­ры, да­же Но­белев­ских ла­уре­атов, воз­можнос­тя­ми сов­ре­мен­но­го те­леви­дения по собс­твен­ной ини­ци­ати­ве или ве­лению власть иму­щих мо­гут быть из­вра­щены, за­маза­ны и прев­ра­щены ни во что. Кста­ти, в но­вос­тных вы­пус­ках РТР вче­ра об И­оси­фе Брод­ском го­вори­лось поч­ти как о че­лове­ке дос­той­ном зва­ния Ге­роя тру­да Рос­сии. Впро­чем, по­ра при­вык­нуть. Умер­ших всег­да очень удоб­но ис­поль­зо­вать влас­тям в сво­их про­паган­дист­ских це­лях. Вы­соц­кий, Га­лич, да, что там на­ши сов­ре­мен­ни­ки, ког­да за из­ме­нения в кон­сти­туции, за об­ну­ление на рек­ламно-про­паган­дист­ских пла­катах аги­тиру­ет сам Пуш­кин. Хо­тя, обя­зан ого­ворить­ся, это не но­вая тен­денция, а нас­ле­дие со­вет­ских то­тали­тар­ных вре­мен, луч­ше все­го обоз­на­чен­ных кры­латой фра­зой: «Пас­терна­ка не чи­тал, но осуж­даю!». У сов­ре­мен­ной влас­ти и те­леви­дения в том чис­ле прос­то зна­читель­но вы­рос­ли тех­ни­чес­кие по­тен­ци­алы.

В лю­бом слу­чае по­казать этот фильм в юби­лей­ную ночь по­эта, осо­бен­но сей­час в ре­жиме пан­де­мии бы­ло важ­ней­шим под­но­шени­ем всем тем, кто смог уви­деть в пер­вый или да­же не в пер­вый раз этот фильм. Жаль, что пол­ночь (тран­сля­ция за­кон­чи­лась в 01-30!) - не са­мое удоб­ное вре­мя. Ко­неч­но, луч­ше бы­ло бы в прайм-тайм, но ви­димо, ка­кая-то часть а­уди­тории не го­това смот­реть – ви­деть и слы­шать чес­тный и тра­гичес­кий рас­сказ о рус­ской куль­ту­ре. И­осиф Брод­ский, ко­торо­го, ко­неч­но, мож­но лю­бить и не лю­бить, по­нимать и не по­нимать, чувс­тво­вать и не чувс­тво­вать, име­ет к ней - к рус­ской куль­ту­ре са­мое пря­мое от­но­шение. Уз­нать об от­но­шении к нас­то­ящей рус­ской куль­ту­ре, пред­ста­вите­лем, пос­лом ко­торой он – По­эт, бе­зус­ловно, яв­лялся в ми­ре, а не в кри­вом зер­ка­ле, ко­торое уси­лен­но под­со­выва­ет­ся про­паган­диста­ми рос­сий­ско­му граж­да­нину.

Да­же ес­ли вы не лю­бите по­эзию и лич­но И­оси­фа Брод­ско­го, най­ди­те этот фильм во все­мир­ной се­ти Ин­терне­та и пот­рать­те нем­но­го сво­его вре­мени. Уве­рен - не по­жале­ете, а глав­ное, воз­можно, пой­мё­те по­чему то, что мог­ло стать стра­ной Брод­ско­го, прев­ра­тилось в стра­ну Шей­ни­на. По­чему стра­на, в ко­торой «по­эт в Рос­сии боль­ше, чем по­эт…», из стра­ны по­эзии прев­ра­тилась в стра­ну не И­оси­фа Брод­ско­го и куль­ту­ры, а в стра­ну рву­щего­ся к влас­ти, по­чувс­тво­вав­ше­го вкус вой­ны За­хара При­лепи­на. По­чему вмес­то двор­цов рус­ской куль­ту­ры, не по­каз­ных из сис­те­мы «Рус­ско­го ми­ра» Ни­коно­ва, За­харо­вой и про­чих «бе­сого­нов», а нас­то­ящих, воз­рожда­ющих до­рево­люци­он­ные вре­мена твор­ческих пен­си­онов. Вре­мена Глин­ки, Го­голя, Брюл­ло­ва, Тур­ге­нева, Гри­бо­едо­ва, Тют­че­ва и мно­гих дру­гих, ког­да де­яте­ли куль­ту­ры по­мога­ли рос­ту ува­жения к стра­не. Не прис­лу­жива­ли, а слу­жили! Вре­мена, ког­да ред­кое сло­во ин­телли­ген­ция, при­шед­шее в рус­ский язык в ХIХ ве­ке из ла­тыни, яв­лявшей­ся од­ним из ос­новных фун­да­мен­тов за­пад­но­го ми­ра, ста­ло важ­ней­шим эпи­тетом при рас­ска­зе о Рос­сии, а не бран­ным, ка­ким его сде­лал до сих пор по­чита­емый мно­голи­кий на пло­щадях и ули­цах са­мой боль­шой в ми­ре стра­ны - кро­вавый бо­жок.

С мо­мен­та окон­ча­ния про­из­водс­тва филь­ма прош­ло 5 лет, а он, по­хоже, стал ещё бо­лее ак­ту­аль­ным. Пос­мотри­те фильм «Брод­ский не по­эт», ду­маю, Вы мно­гое пой­мё­те не толь­ко в прош­лом, но смо­жете заг­ля­нуть и в бу­дущий день. Воз­можно, Вам за­хочет­ся в нём что-то из­ме­нить…