О периодических угрозах культуре и искусству

Да про­ект  пре­зидент­ско­го ука­за «Об ут­вер­жде­нии Ос­нов го­сударс­твен­ной по­лити­ки по сох­ра­нению и ук­репле­нию тра­дици­он­ных рос­сий­ских ду­хов­но-нравс­твен­ных цен­ностей» под­го­тов­ленный в нед­рах Мин­куль­ту­ры от­ло­жен, но скла­дывать ру­ки и ра­довать­ся ра­но, его в лю­бой мо­мент в об­новлен­ном ви­де мо­гут по­ложить на стол.

Ду­маю, лю­бой ра­зум­ный че­ловек дол­жен  ка­тего­ричес­ки выс­ту­пать  про­тив ут­вер­жде­ния ука­за об ос­но­вах го­сударс­твен­ной по­лити­ки по сох­ра­нению и ук­репле­нию тра­дици­он­ных рос­сий­ских ду­хов­но-нравс­твен­ных цен­ностей. При­нятие дан­но­го ука­за в пред­ло­жен­ном ва­ри­ан­те воз­вра­ща­ет  чи­нов­ни­кам пра­во уль­ти­матив­но су­дить об ис­кусс­тве и куль­ту­ре.   Зак­репля­ет воз­врат к  прак­ти­ке то­тали­тар­но­го кон­тро­ля со сто­роны тех кто слиш­ком час­то ока­зал­ся у влас­ти не в си­лу сво­их зас­луг или та­лан­тов а имен­но в си­лу прис­по­соб­ленчес­тва.

       Лю­дям нуж­но в оче­ред­ной раз на­пом­нить оче­вид­ное: под­линное ис­кусс­тво не обя­зано и не мо­жет быть ком­фор­тным, удоб­ным, при­выч­ным или си­юми­нут­но «по­лез­ным».  Тем бо­лее оно не дол­жно  нра­вить­ся  всем. Ис­то­рия ми­ровой и в том чис­ле  рос­сий­ской куль­ту­ры бо­гата при­мера­ми твор­чес­тва и про­из­ве­дени­ями, ко­торые мог­ли вос­при­нимать­ся нас­то­рожен­но а по­рой да­же по чь­ему то мне­нию во­об­ще неп­ри­ем­ле­мыми,    в мо­мент их тво­рения,  а поз­же вхо­дили в ми­ровой спи­сок куль­тур­ных цен­ностей и при­носи­ли зас­лу­жен­ную сла­ву не толь­ко твор­цу но и куль­ту­ре в нед­рах ко­торое соз­да­валось про­из­ве­дение.  Ис­то­рия рос­сий­ской куль­ту­ры и ис­кусс­тва то­же под­твержда­ет это пра­вило.  Фа­милии чи­нов­ни­ков зап­ре­щав­ших  или встре­чав­ших  в шты­ки то что им бы­ло не­понят­но и ка­залось неп­ри­ем­ле­мым дав­но пок­ры­лись па­ути­ной и сты­дом за них их по­том­ков.  По­рой во­об­ще  ис­чезли из че­лове­чес­кой па­мяти. 

     Для ре­шения воп­ро­са о фи­нан­си­рова­нии ис­кусс­тва и куль­ту­ры в Рос­сии не­об­хо­димо при­нять за­кон о ме­ценатс­тве в об­ласти куль­ту­ры и та­ким об­ра­зом при­дать куль­ту­ре и ис­кусс­тву ис­тинный при­ори­тет в на­ци­ональ­ных цен­ностях, а не прев­ра­щать де­яте­лей куль­ту­ры в «по­ловых» тво­рящих по прин­ци­пу «че­го из­во­лите».

      Нас­то­ящее  про­из­ве­дение  ис­кусс­тва не­воз­можно заг­нать в жес­ткие рам­ки лю­бого фор­му­ляра. Ис­кусс­тву и куль­ту­ру нуж­но  имен­но под­дер­жка а не ре­гули­ровать дик­та­том!  Дик­тат  до­пус­тим в ра­боте с го­товы­ми на все ра­ди за­работ­ка ре­мес­ленни­ками низ­ко­го по­шиба, но ни­как не с твор­ца­ми.  Ста­вящий­ся воп­рос о  гос­поддер­жке в не­пос­редс­твен­ной за­виси­мость от иде­оло­гичес­кой оцен­ки, вы­носив­ший­ся чи­нов­ни­ками – от­бро­сит  лю­бую куль­ту­ру и ис­кусс­тво в пе­ри­од мра­кобе­сия.  Рос­сий­ская  куль­ту­ра опять ока­жет­ся в  страш­ных вре­менах то­тали­тариз­ма! Опы­том то­го ка­кой это вред на­носит, мо­жет по­делить­ся ис­то­рия и мно­гие на­роды про­шед­шие че­рез это и из­влек­шие пра­виль­ные вы­воды из тра­гичес­ких уро­ков.

         Рос­сий­ской куль­ту­ре и ис­кусс­тву не­об­хо­димы  сво­бода от иде­оло­гичес­ко­го дик­та­та,  пуб­личная и проз­рачная  сис­те­ма  под­дер­жки. Под­дер­жки не столь­ко го­сударс­твом, сколь­ко об­щес­твом.  Про­фес­си­ональ­ные эк­спертные со­веты дол­жны иг­рать ре­ша­ющую, а не под­чи­нен­ную ап­па­рат­ным или по­лити­чес­ким  ин­те­ресам роль.   Всем для ко­го куль­ту­ра и ис­кусс­тво не без­различ­ны дол­жны об этом пом­нить и про­тивос­то­ять лю­бой по­пыт­ке зап­ря­тать куль­ту­ру и ис­кусс­тво за ре­шет­ку!