Грабли как основной инструмент познания российской политики

Для тех, кто за­был, на­пом­ню – граб­ли взя­ты из ста­рин­но­го анек­до­та про му­жика, ре­гуляр­но нас­ту­па­юще­го на граб­ли у се­бя в се­нях и на­бива­юще­го се­бе шиш­ку на лбу. Анек­дот это шут­ка, но, увы, в Рос­сии всег­да в каж­дой шут­ке есть толь­ко до­ля шут­ки. Рос­сий­ская ис­то­рия вся сос­то­ит из по­доб­ных шу­ток, ко­торые ос­та­вили не толь­ко шиш­ки и шра­мы, но и бес­ко­неч­ные из­вес­тные и за­рос­шие тра­вой, ле­сом, по­гос­ты на мес­те  «го­сударс­твен­ных шу­ток».  Увы, всё, про­ис­хо­дящее в Рос­сии, сви­детель­ству­ет - ни на­род, ни власть, вы­шед­шая из это­го на­рода, учить­ся не же­ла­ет и про­дол­жа­ет упор­но нас­ту­пать на граб­ли.

Поп­ро­бую до­казать этот, воз­можно вы­зыва­ющий у ко­го-то ак­тивное неп­ри­ятие, те­зис. На­чало ХХ ве­ка. Рос­сий­ская Им­пе­рия бод­ро всту­па­ет в эпо­ху ка­пита­лис­ти­чес­ких от­но­шений. Всё пра­виль­но, но го­това ли к это­му стра­на?  В за­пад­ных гу­бер­ни­ях, срав­ни­тель­но не­дав­но во­шед­ших в Рос­сий­скую Им­пе­рию и не про­шед­ших про­цесс ру­сифи­кации, ко­торый им при­дет­ся пол­ностью ощу­тить на се­бе уже в Со­вет­ской Им­пе­рии на­чиная с 1939 го­да,  все про­ис­хо­дит дос­та­точ­но ус­пешно. Есть ин­фраструк­ту­ра, и глав­ное су­щес­тву­ет сво­бод­ная от мно­гове­ково­го рабс­тва и ра­боле­пия, та­кова  мен­таль­ность мес­тно­го на­селе­ния. Часть го­родов пом­ня­щих еще ган­зей­ский пе­ри­од сво­ей ис­то­рии ак­тивно раз­ви­ва­ют­ся, по­буж­дая граж­дан  к же­ланию воз­ро­дить не­зави­симость сво­их  стран, ли­бо к про­буж­де­ние на­ци­ональ­но­го соз­на­ния для соз­да­ния но­вых го­сударств.  Поль­ша и Лит­ва, Лат­вия, Фин­ляндия, Эс­то­ния – во всех этих стра­нах, тог­да пол­ностью или час­тично час­тях Рос­сий­ской Им­пе­рии, с соз­да­ни­ем и раз­ви­ти­ем сред­не­го клас­са, идут та­кие про­цес­сы. Поч­ти по тем же ле­калам  идет раз­ви­тие и сто­лич­ных го­родов С-Пе­тер­бурга, Мос­квы, Ки­ева, Тиф­ли­са, Ба­ку и круп­ных цен­тров ос­таль­ной тер­ри­тории. Од­на­ко,  на­ци­ональ­но воз­рожден­ческие те­чения в них не столь ак­тивны. Ос­таль­ная часть Им­пе­рии, сов­сем по ис­то­ричес­ким сро­кам не­дав­но  ос­во­бож­денная от кре­пос­тно­го пра­ва в 1861 го­ду, т.е. рос­сий­ской ана­логии рабс­тва, про­ходит эти про­цес­сы с боль­шим тру­дом. Во мно­гом это объ­яс­ня­ет­ся тем, что ос­во­бож­де­ние про­ис­хо­дило  без боль­шо­го же­лания как со сто­роны кре­пос­тни­ков, так и кре­пос­тных . Ду­маю дос­та­точ­но на­пом­нить по­говор­ку «Вот те­бе ба­буш­ка и Юрь­ев день». Ни ин­фраструк­ту­рой, ни , что с мо­ей точ­ки зре­ния важ­нее, мен­таль­ностью об­щес­тва к но­вым от­но­шени­ям не го­тово. Доб­рый и спра­вед­ли­вый  ба­рин, хо­зя­ин, в том чис­ле и царь, его пор­трет на сте­не поч­ти в каж­дом до­ме, яв­ля­ет­ся на­деж­дой и ос­но­вой взгля­да в свет­лое бу­дущее раз­ви­тия и стра­ны, и семьи. По­нятия не­зави­симость, сво­бода, са­мос­то­ятель­ность, т.е. собс­твен­ная от­ветс­твен­ность за про­ис­хо­дящее и бу­дущее не раз­ви­ты,  и не ти­пич­ны.  В «луч­шем» слу­чае  по­рой прос­то пу­та­ют­ся с бан­дит­ским раз­гу­лом. К иде­алу  фор­му­лиру­емо­му  на за­пад­ный ма­нер -  анар­хи­ей, к тру­дам кня­зя Кра­пот­ки­на или Ба­куни­на ма­лог­ра­мот­ное на­селе­ние дос­ту­па не име­ет, а сле­дова­тель­но и  не чи­тало, как и мно­гие дру­гие по­пуляр­ные и дав­но дос­тупные об­ра­зован­ным час­тям об­ществ со­ци­аль­ные уче­ния. Мен­таль­ность кре­пос­тни­чес­кой Рос­сии ос­та­ет­ся не­из­менной, но ак­тивно про­воци­ру­ет­ся на со­ци­аль­ные, клас­со­вые и про­чие пот­ря­сения.

Все это нак­ла­дыва­ет­ся на ти­пич­ную для Рос­сии пе­ре­оцен­ку ре­аль­но­го сос­то­яния стра­ны. Увы, лю­бая ста­тис­ти­ка и со­ци­оло­гия в Им­пе­рии под­го­ня­ет­ся под же­лание су­вере­на. Сле­дова­тель­но  при­водит к не­под­го­тов­ленной и со­от­ветс­твен­но не­обос­но­ван­ной пе­ре­оцен­ке мо­щи го­сударс­тва и про­ис­хо­дящих в нем про­цес­сов.  Ввя­зыва­ние в вой­ну, не обес­пе­чен­ную ин­фраструк­ту­рой, при­водит к ка­тас­тро­фам и ги­бели как во­ен­ных, так и уже граж­дан­ско­го на­селе­ния. Тех­ни­чес­кий прог­ресс при­водит к раз­раста­нию те­ат­ра бо­евых дей­ствий.  Вой­на  ак­тивно втор­га­ет­ся  в  приф­ронто­вую по­лосу, в ближ­ние и даль­ние ты­лы. Ги­бель мир­но­го на­селе­ния, прип­лю­совы­ва­ет­ся к  стра­дание от бре­мени вой­ны. Пос­те­пен­но по­тери мир­но­го на­селе­ния  на­чина­ют зат­ме­вать сво­ими по­каза­теля­ми пря­мые бо­евые по­тери со­пер­ни­ча­ющих сто­рон. Во Вто­рой ми­ровой вой­не с этой убий­ствен­ной ста­тис­ти­кой при­дет­ся стол­кнуть­ся в пол­ной ме­ре. По­раже­ние, не­уда­чи на по­лях бо­ев при­водят к кри­зису до­верия влас­ти, но по­ка не вер­ховной, к ухуд­ше­нию по­ложе­ния  в ты­лах. К ро­поту и не­доволь­ству. Воз­ни­ка­ет ре­волю­ци­он­ная си­ту­ация. Им­пе­рии ру­шат­ся. Од­на­ко в Рос­сии власть име­ет дос­та­точ­но сил и средств, да­же не учи­тывая си­лы по­дав­ле­ния, что­бы раз­ре­шить эти проб­ле­мы. Но, да то са­мое но, пе­ре­оцен­ка сво­ей си­лы и твер­дая ве­ра в Бо­жес­твен­ную из­бран­ность, а сле­дова­тель­но не­зыб­ле­мость  сво­его по­ложе­ния, пом­но­жен­ное на  со­вер­шенное нез­на­ние ре­аль­ной об­ста­нов­ки,  жиз­ни  в ог­ромной стра­не при­водит к расс­тре­лам и по­дав­ле­ни­ям мир­ных про­тес­тов.  9 ян­ва­ря 1905 го­да, Лен­ский расс­трел, дру­гие ана­логич­ные, но не столь мас­со­вые и из­вес­тные ши­рокой рос­сий­ской пуб­ли­ке си­ту­ации. В ка­чес­тве воз­можно­го при­мера - со­бытия в за­пад­ных гу­бер­ни­ях, но­сив­шие до­пол­ни­тель­ную на­ци­ональ­но-ос­во­боди­тель­ную ок­раску.

Вмес­то раз­го­вора с на­родом его по­дав­ля­ют. Власть уве­рена в люб­ви и все­тер­пе­нии на­рода. На­род же по­луча­ет пер­вый урок - не сто­ит нас­ту­пать на граб­ли, их сто­ит ли­бо обой­ти, ли­бо уб­рать из се­ней.

В 1905 го­ду та­кая по­лити­ка «граб­лей» при­меня­емых  властью сра­бота­ла. В 1917 и вой­на уже пок­ру­че, и к сто­лицам поб­ли­же.  Ме­тод си­лово­го дав­ле­ния не сра­баты­ва­ет. Од­ним ка­жет­ся – ре­волю­ция, и они в это свя­то ве­рят, но на са­мом де­ле прос­то сме­на элит. Пор­трет Бо­гом из­бран­но­го за­меня­ет пор­трет кро­вопий­цы рву­щего­ся к ми­рово­му гос­подс­тву и его не ме­нее кро­вавых пос­ле­дова­телей и под­ручных. На­род же пог­ру­жа­ет­ся в луч­шем слу­чае в пу­чину кол­хозно­го и фаб­рично­го рабс­тва, а в худ­шем в бес­край­нюю пу­чину Им­пе­рии ГУ­ЛАГА,  с унич­то­жени­ями все­го че­лове­чес­ко­го в че­лове­ке, а для мно­гих и прос­то унич­то­жени­ем.  Мно­гим на­чина­ет ка­зать­ся, что эта Им­пе­рия пос­тро­ен­ная на кро­ви и уни­жении бу­дет су­щес­тво­вать веч­но. Пос­те­пен­но за­во­юет весь зем­ной шар, как пред­ска­зано на го­сударс­твен­ном гер­бе СССР и бу­дет царс­тво­вать. Луч­ше все­го эту «свет­лую» пер­спек­ти­ву   опи­сал Дж. Ору­элл в прон­зи­тель­ном «1984».  Дей­стви­тель­но, в хо­де учас­тия СССР во Вто­рой ми­ровой вой­не,  и в 1939, и пос­ле по­беды в 1945 уда­лось рас­простра­нить кро­вавые щу­паль­ца на прак­ти­чес­ки всю вос­точную и цен­траль­ную Ев­ро­пу. Соз­дать Со­вет­скую Мон­го­лию, ком­му­нис­ти­чес­кий Ки­тай и да­же КНДР. Пос­ле ус­пе­ха на Ку­бе, ка­залось это уже не ос­та­новить. Но,  Но­вочер­кас­ский расс­трел внут­ри собс­твен­ной стра­ны, 1956 год в Вен­грии, 1968 год в Че­хос­ло­вакии, и на­конец во­ен­но-по­лити­чес­кая аван­тю­ра в Аф­га­нис­та­не в 1979 го­ду, сде­лали свое де­ло. Эко­номи­чес­ки и иде­оло­гичес­ки Им­пе­рия ка­тилась к за­кату. Со­лидар­ность в Поль­ше бы­ла пер­вой вол­ной окон­ча­тель­но­го ее рас­па­да и кру­шения.

От­вле­кусь от ис­то­рии и об­ра­щусь к се­год­ня. Ко­неч­но во­ен­ные ком­па­нии в Гру­зии, Ук­ра­ине, Си­рии не срав­ни­мы по­ка по сво­им пос­ледс­тви­ям с Аф­га­нис­та­ном кон­ца пе­ри­ода Со­вет­ской Им­пе­рии, но… вой­на есть вой­на и без гру­за «200» не обой­тись. Мо­били­зация сил на гон­ку во­ору­жения то­же обя­затель­но не­гатив­но ска­жет­ся, и уже ска­зыва­ет­ся на пов­седнев­ной жиз­ни. Воп­рос да­же не в став­ших ре­гуляр­ны­ми ава­ри­ях с че­лове­чес­ки­ми по­теря­ми,  Ми­лита­риза­ция как рас­кру­чива­емая пру­жина бу­дет за­бирать все боль­шее ко­личес­тво средств и сил.  Не­мину­емо бу­дет вес­ти к не­гатив­ным про­цес­сам, в том чис­ле и от­ветным дей­стви­ям дру­гих го­сударств пом­ня­щих свою ис­то­рию, и не ве­рящих в со­вет­скую и пост-со­вет­скую про­паган­ду о ми­ролю­бии.  Все это не­мину­емо бу­дет вли­ять  на эко­номи­чес­кие и тор­го­вые от­но­шения.  Сан­кции, раз­ры­вы свя­зей пос­ле­ду­ют обя­затель­но. Для ко­го, про­дав­ца или по­купа­теля они бу­дут бо­лез­ненней – воп­рос от­но­ситель­ный. Най­ти но­вый ры­нок сбы­та или уве­личить на­пол­не­ние тем или иным то­варом сво­его рын­ка, в том чис­ле и умень­шая це­ну для его внут­ренне­го пот­ребле­ния, что всег­да вы­год­но боль­шинс­тву на­селе­ния, зна­читель­но про­ще, чем в си­ту­ации мак­си­маль­ной мо­били­зации средств на во­ен­ные, си­ловые пот­ребнос­ти ор­га­низо­вывать но­вое про­из­водс­тво. Осо­бен­но при от­сутс­твии кад­ров, ин­фраструк­ту­ры про­из­водс­тва, не­об­хо­димо­го опы­та и тех­но­логий.  Как яр­кое до­каза­тель­ство при­веду сло­ва «обо­жа­емо­го» в Рос­сии М.Са­акаш­ви­ли  про­из­не­сен­ные во вре­мя вве­дения тор­го­вых сан­кций  Рос­сии про­тив Гру­зии - «Гру­зия обя­затель­но пос­та­вит па­мят­ник В.Пу­тину – как че­лове­ку на­учив­ше­му про­из­во­дите­лей Бор­жо­ми и гру­зин­ско­го ви­на ис­кать и за­во­евы­вать но­вые тор­го­вые рын­ки».  На рос­сий­ском рын­ке за­менить гру­зин­ские то­вары ока­залось не­ре­аль­но.  При­мер - про­вод­ник этих дей­ствий Г.Они­щен­ко (в то вре­мя глав­ный  са­нитар­ный  врач РФ) из под­по­лы все вре­мя пот­реблял  «вред­ный» Бор­жом в из­вес­тной мос­ков­ской хин­каль­ной, рас­по­ложен­ной ря­дом с его офи­сом. Зна­токам мос­ков­ской жиз­ни это хо­рошо из­вес­тно. Про­изо­шел уход, как ре­ак­ция на аг­рессив­ные дей­ствия  си­ловых и по­лити­чес­ких аван­тюр РФ,  вве­дение сан­кций.  От­ветные ме­ры рос­сий­ских влас­тей толь­ко уси­лили для  рос­сий­ско­го рын­ка от­сутс­твие мас­сы то­варов про­доволь­ствен­но­го ря­да а так­же иных удов­летво­ря­ющих бы­товые пот­ребнос­ти на­селе­ния. Прав­да, от­кры­ли боль­шие эко­номи­чес­кие воз­можнос­ти преж­де все­го для Бе­лару­си и Ка­зах­ста­на.  Од­на­ко, пом­но­жен­ные на ес­тес­твен­ное па­дение по­купа­тель­ной спо­соб­ности боль­шинс­тва граж­дан, они  лег­ло на ши­рокие на­род­ные мас­сы тя­желым бре­менем. Ги­пер­тро­фиро­ван­ные ус­пешные ре­ляции ми­нис­тров и гу­бер­на­торов пер­во­му ли­цу стра­ны к ре­аль­ной жиз­ни име­ют очень ма­лое от­но­шение. Ок­ру­жен­ный как и в на­чале ХХ ве­ка но­мен­кла­тур­ной сте­ной близ­ких са­нов­ни­ков и чи­нов­ни­ков, жи­вущих в сво­ем, в луч­шем слу­чае, па­рал­лель­ном а сле­дова­тель­но не­пере­сека­ющим­ся  с на­селе­ни­ем ми­ре двор­цов и руб­ле­вок, за­об­лачных лич­ных лай­не­ров и яхт, мно­готы­сяч­ных сче­тов в рес­то­ранах и мил­ли­он­ных че­ков,  власть и  влас­ти­тель  все боль­ше  об­ре­ка­ют се­бя  на пов­то­рение ис­то­ричес­ко­го опы­та «урок граб­лей». Мо­жет ли власть это из­ме­нить? Со­бытия пос­ледне­го ме­сяца, преж­де все­го в Мос­кве до­казы­ва­ют – нет. Так как нес­мотря на все за­яв­ле­ния пров­лас­тных и под­властных СМИ  - ми­ры лю­дей и влас­ти не пе­ресе­ка­ют­ся и не соп­ри­каса­ют­ся.  Ес­ли стар­шие по­коле­ния, вос­пи­тан­ные и име­ющие па­мять о зверс­твах влас­ти в со­вет­ский пе­ри­од на­уче­ны тер­пе­нию и стра­ху, то но­вые по­коле­ния вку­сив­шие ес­ли не ре­аль­ной то хо­тя бы ин­форма­ци­он­ной сво­боды, т.е. слез­шие с иг­лы рос­сий­ских СМИ бо­лее от­кры­ты пе­реме­нам. Как свой­ствен­но мо­лодос­ти они бо­лее го­товы рис­ко­вать во всех смыс­лах,  ра­ди свет­ло­го бу­дуще­го. Сы­тость от­ме­рен­ной властью «пай­ки» и ви­да сквозь ре­шет­ку на жизнь, их не прив­ле­ка­ет. От­сутс­твие об­ще­дос­тупных карь­ер­ных лиф­тов, в ко­торых дол­жны це­нить­ся зна­ния и уме­ния, а не спо­соб­ность сги­бать­ся и ли­зать, а так­же уни­каль­ная при­виле­гия нем­но­гих ро­дить­ся у пра­виль­ных ро­дите­лей, в сов­ре­мен­ном ми­ре кон­ку­рен­ции  - неп­ри­ем­ле­мы. Зна­ния, уме­ние их при­менять,  про­фес­си­она­лизм и уме­ние и же­лание тру­дить­ся  вот дав­но уже глав­ные цен­ности в кон­ку­рен­тно спо­соб­ном ми­ре. Рос­сия – с ее стрем­ле­ни­ем толь­ко к пос­лу­шанию,  опять ка­тас­тро­фичес­ки  от­ста­ла, и  про­дол­жа­ет ежед­невно  от­ста­вать. От­дель­ные ус­пе­хи не про­тиво­речат это­му те­зису, тем бо­лее, что сог­ласно про­паган­де и ин­форма­ции про­ис­хо­дят они в ос­новном в во­ен­но-тех­ни­чес­ком сек­то­ре. Жив­шие в СССР, уже жи­ли в стра­не с са­мым боль­шим ко­личес­твом тан­ков на ду­шу на­селе­ния, но не се­бе ни дру­гим счастья этим не при­нес­ли.  Ре­ляции о по­бедах на на­уч­ных и тех­ни­чес­ких олим­пи­адах и кон­курсах не дол­жны вво­дить в заб­лужде­ние – это поч­ти «по­тем­кин­ские де­рев­ни» . Уро­вень об­ра­зова­ния пос­то­ян­но па­да­ет, а те, кто дей­стви­тель­но по­нима­ет что, он или она что-то мо­гут, у­ез­жа­ет ту­да где эти зна­ния, на­выки мож­но ре­али­зовать с боль­шей поль­зой как для се­бя так и для об­щес­тва. Как ми­нимум в Рос­сии это про­яв­ля­ет­ся в пос­то­ян­ном пе­рете­кании лю­дей в сто­лицу. Мос­ква рас­тет как на дрож­жах, но для мно­гих это толь­ко вре­мен­ная ос­та­нов­ка в даль­ней­шем пу­ти в мир. Оче­реди у кон­суль­ств не ста­новят­ся мень­ше. РФ име­ет от­ри­цатель­ный ба­ланс эмиг­ра­ции со все­ми сво­ими за­пад­ны­ми со­седя­ми, да­же с пост-со­вет­ски­ми и пост со­ци­алис­ти­чес­ки­ми. Од­ни у­ез­жа­ют на вре­мя, но ре­гуляр­но, дру­гие нав­сегда. Кста­ти боль­шинс­тво ра­зоб­ла­чений Фон­да А. На­валь­но­го свя­зано имен­но с за­рубеж­ной нед­ви­жимостью  и сче­тами ус­пешных в РФ слуг тро­на. При­зывы пер­во­го ли­ца, вли­яют толь­ко на то, что име­ющие эти воз­можнос­ти, на­ходят пра­вовые, или иные пу­ти, для об­хо­да этих при­зывов и при­казов. Да, нед­ви­жимость на За­паде, и сче­та в бан­ках стран не име­ющих тра­диции прис­во­ения се­бе чу­жого, выг­ля­дят не­ос­по­римо бо­лее на­деж­ны­ми и це­лесо­об­разны­ми вло­жени­ем для бу­дущих по­коле­ний се­мей. О том, что нед­ви­жимость на за­паде дос­та­точ­но час­то де­шев­ле ана­логич­ной «руб­лев­ской»,  да­же го­ворить не сто­ит.   

Есть ли вы­ход из это­го по­ложе­ния? Бо­юсь, что до тех пор, по­ка аб­со­лют­ное боль­шинс­тво рос­си­ян не пой­мет, что ид­ти ци­вили­зован­ным пу­тем ку­да це­лесо­об­разней и для всех име­ет ку­да боль­ший, здра­вый смысл, пусть не для се­год­ня, так для зав­траш­не­го дня, у нас ма­ло что из­ме­нит­ся.   Что-то  ко­неч­но  бу­дет ме­нять­ся, но ес­ли это бу­дет   толь­ко пор­трет на сте­не – стра­на и ее граж­да­не об­ре­чены. Ко­неч­но  воз­можны  ка­кие-то еще вку­совые час­тнос­ти, но до тех пор по­ка ве­личие стра­ны бу­дет мо­тиви­ровать­ся и из­ме­рять­ся  толь­ко 9 мая 1945 го­да и ог­ромной тер­ри­тори­ей, то го­рящей, то то­нущей, все бес­по­лез­но.

До тех пор по­ка пер­вое ли­цо бу­дет пог­ру­жать­ся на дно, а не всту­пать в ди­алог с на­родом, у­ез­жать на мо­тоцик­ле об­щать­ся с из­бран­ны­ми им,  в при­со­еди­нен­ный, но ни­кем в ми­ре неп­ризнан­ный рос­сий­ской тер­ри­тори­ей – Крым, а не опять же, об­щать­ся с людь­ми, прос­ты­ми а не отоб­ранны­ми ФСО и дру­гими си­ловы­ми ве­домс­тва­ми, до тех пор по­ка он бу­дет ре­шать не об­щие проб­ле­мы жиз­ни, а толь­ко не­ведо­мые  ему пов­се­мес­тные,  обыч­ные проб­ле­мы счас­тлив­чи­ков, ко­торым ли­бо поз­во­лили, ли­бо по­вез­ло доз­во­нить­ся во вре­мя оче­ред­ной «пря­мой ли­нии» -  ни­чего в стра­не не из­ме­нит­ся.  Мо­жет быть ему сто­ит хо­тя бы раз в ме­сяц ез­дить из сво­ей за­город­ной ре­зиден­ции в Кремль на лю­бимом мо­тоцик­ле «Урал»? В шле­ме и оч­ках, что­бы, ра­зуме­ет­ся, ник­то не уз­на­вал! Но, обя­затель­но, не в коль­це мно­гочис­ленных ох­ранни­ков.  И не че­рез за­бот­ли­во пе­рек­лю­ча­емые на зе­леный свет све­тофо­ры, на пе­рек­ры­тых ма­гис­тра­лях и прос­пектах, а по обыч­ным для мос­кви­чей  проб­кам соз­да­ва­емым про­ез­дом его вер­ных слуг.  Пос­лу­шать, мож­но  да­же под­слу­шать, но не ра­ди реп­рессий,  что го­ворят и пи­шут в СМС лю­ди в ма­шинах. Ду­маю од­но­го ра­за хва­тало бы на ме­сяц про­цес­са осоз­на­ния ре­аль­нос­ти про­ис­хо­дяще­го  в стра­не. Од­на­ко,  бо­юсь, нет уве­рен,  на ре­али­зацию та­кой сме­лой меч­ты да­же у  фан­тастов  ре­шимос­ти не хва­тит.

Да, чи­татель по­нима­ет, что вы­ше пред­ло­жен­ное ни­кому не­нуж­но во влас­ти. По­это­му бу­дет про­дол­жать дей­ство­вать за­кон граб­лей. Вновь из­бран­ные или точ­нее наз­на­чен­ные, это бо­лее со­от­ветс­тву­ет ре­аль­нос­ти, счас­тли­во воль­ют­ся в «блес­тя­щий» по­ток ца­ред­ворцев и бу­дут все­ми уси­ли­ями от­да­лять оче­ред­ную встре­чу с граб­ля­ми. Ос­таль­ным, как мне ка­жет­ся, по­ра по­нять что граб­ли, а за­од­но и все ос­таль­ное дав­но от­жившее - по­ра ме­нять. Нуж­на не толь­ко и не столь­ко сме­на пор­тре­та на сте­не, как это в ре­али­ях для боль­шинс­тва на­селе­ния про­изош­ло в 1917 го­ду, а из­ме­нения трен­да, раз­ви­тие и из­ме­нение мен­таль­нос­ти. Ина­че как пи­сал Ве­ликий По­эт «Рус­ский бунт…», а в нем граб­ли мо­гут при­годит­ся не для сель­хоз ра­бот, а для на­бива­ния ши­шек, от ко­торых в оче­ред­ной раз мо­жет стать тош­но не толь­ко нам рос­си­янам, но и все­му ми­ру.