ЭЛИТА

При ав­то­ритар­ном прав­ле­нии на­род, имея ми­нимум воз­можнос­тей для вы­раже­ния сво­их мыс­лей и же­ланий, в по­дав­ля­ющем сво­ем боль­шинс­тве, апо­лити­чен. И де­ло не в мен­та­лите­те, ведь один и тот же на­род в за­виси­мос­ти от влас­ти за ко­рот­кий ис­то­ричес­кий срок ме­ня­ет­ся до не­уз­на­ва­емос­ти. По­беж­дённые в ВОВ  Гер­ма­ния и Япо­ния, из­бе­жав ста­лин­ско­го пок­ро­витель­ства, очень ско­ро ок­ле­мались и по всем по­каза­телям уш­ли в не­об­ра­тимый от­рыв от ком­му­нис­ти­чес­ко­го по­беди­теля. Или, один и тот же на­род Юж­ной и Се­вер­ной Ко­реи, при раз­личном ру­ководс­тве ока­зались в раз­ных ми­рах. Ес­ли Юж­ную рес­публи­ку на­зыва­ют эко­номи­чес­ким чу­дом, то о Се­вер­ной от­зы­ва­ют­ся как об эко­номи­чес­ки сла­бораз­ви­той стра­не.   В го­сударс­твах с ус­то­яв­шей­ся де­мок­ра­ти­ей при­ход к вер­ховной влас­ти дру­гой пар­тии, или но­вого ли­дера, прак­ти­чес­ки не вли­яет на её по­лити­чес­кую и эко­номи­чес­кую сис­те­му. Но в на­шей стра­не не так, кто мог пред­по­ложить, что вскор­млен­ный грудью ма­тери КПСС Ген­сек Гор­ба­чёв, ста­нет её мо­гиль­щи­ком? Или, что кан­ди­дат в чле­ны По­лит­бю­ро Ель­цин бу­дет ос­но­вопо­лож­ни­ком ка­пита­лиз­ма в но­вой Рос­сии, а осу­щест­влять ее ры­ноч­ную эко­номи­ку ста­нет быв­ший ре­дак­тор жур­на­ла Ком­му­нист Гай­дар? И мож­но ли бы­ло пред­ста­вить, что пос­ле гор­ба­чёв­ской глас­ности и ель­цин­ской сво­боды сло­ва, Пу­тин, вып­лыв на вол­не де­мок­ра­тичес­ких пе­ремен, за нес­коль­ко лет свер­нёт де­мок­ра­тичес­кие ре­фор­мы, а сло­во ли­берал, ста­нет на­рица­тель­ным?

 Из ис­то­рии пос­ледних 100 лет из­вес­тно, что каж­дая но­вая ко­ман­да еди­номыш­ленни­ков, наз­вавшая се­бя пар­ти­ей, зах­ва­тив власть в Рос­сии (СССР), при­нима­ет­ся стро­ить стра­ну под се­бя, и ес­ли что-то ме­ня­ет, то ис­клю­читель­но в сво­их ко­рыс­тных ин­те­ресах.   Все рос­сий­ские ца­ри, ген­се­ки и пре­зиден­ты опа­сались не столь­ко ре­волю­ций сна­ружи, сколь­ко за­гово­ров из­нутри. Ха­рак­терным при­мером мо­жет пос­лу­жить ис­то­рия не­затей­ли­вого пар­таппа­рат­чи­ка Ни­киты Хру­щева. Ут­вердив­шись в но­вом ста­тусе, ни­чего но­вого при­думы­вать он не стал, для собс­твен­но­го воз­ве­личи­вания   при­нял­ся дис­кре­дити­ровать пред­шес­твен­ни­ка, и ос­но­ваний для это­го у не­го бы­ло бо­лее чем дос­та­точ­но. На стра­ну об­ру­шил­ся ис­то­ричес­кий ХХ съ­езд КПСС, ко­торый ре­шитель­но смыл всю пре­дыду­щую ис­то­рию, пос­ле че­го бе­зот­ла­гатель­но тре­бова­лась но­вая.   Здра­вомыс­ля­щие со­вет­ские граж­да­не до­гады­вались, что хлип­кая хру­щёв­ская от­те­пель дол­го не про­тянет, ей на сме­ну не­из­бежно при­дут за­мороз­ки, и ско­рее все­го на­дол­го. Хру­щёв с пер­вых ша­гов в но­вой дол­жнос­ти   по­пытал­ся де­мок­ра­тизи­ровать пар­тию, что, как по­каза­ло вре­мя, для неё рав­но­силь­но смер­то­убий­ству. Со­рат­ни­ки Хру­щёва вско­ре  по­няли, что на этом поп­ри­ще он за­шёл слиш­ком да­леко, сво­бодо­мыс­лие гро­зило со­вет­ско­му строю пот­ря­сени­ем ос­нов. А ког­да Ни­кита Сер­ге­евич со­вер­шил оче­ред­ной шаг к де­мок­ра­тиза­ции — ввёл в ус­тав пункт об обя­затель­ной сме­ня­емос­ти пар­тий­ных кад­ров, то­вари­щи из По­лит­бю­ро сме­нили его са­мого на бо­лее пред­ска­зу­емо­го, Ле­они­да Иль­ича, ко­торый зак­лей­мил ме­тод   прав­ле­ния вче­раш­не­го сво­его нас­тавни­ка за­гадоч­ным оп­ре­деле­ни­ем – во­люн­та­ризм. Но­вый пар­тий­ный ру­ково­дитель сра­зу же пос­пе­шил изъ­ять из ус­та­ва пар­тии вред­ный пункт, чем ут­вердил се­бя на по­жиз­ненное прав­ле­ние. (Ны­неш­ний ли­дер Рос­сии, прес­ле­дуя ту же цель, пос­ту­пил ина­че, вос­поль­зо­вал­ся все­го од­ним сло­вом в кон­сти­туции ─ ПОД­РЯД). Да и Гор­ба­чёв, по боль­шо­му счё­ту, нас­ту­пил на те же граб­ли, что и Хру­щев, из­бе­жав один за­говор, по­пал под вто­рой.

  Од­нажды во вре­мя встре­чи Пу­тина с ру­ководс­твом Гос­ду­мы ли­дер ЛДПР Жи­ринов­ский за­явил, что для ус­пешно­го раз­ви­тия Рос­сии ему не­об­хо­димо де­лать став­ку в пер­вую оче­редь на эли­ту, а не на прос­тых лю­дей, ко­торых он наз­вал «деть­ми Ша­рико­вых». Пу­тин до­воль­но жес­тко от­ве­тил по по­воду «де­тей Ша­рико­вых»: «А я ведь то­же из ра­бочей семьи». Ко­го Жи­ринов­ский под­ра­зуме­ва­ет под эли­той? ─ ежу по­нят­но, та­ких же, как сам по­лити­чес­ких аван­тю­рис­тов с сом­ни­тель­ной ре­пута­ци­ей, ко­торых пол­но в ны­неш­ней влас­ти. Про­фес­сор Пре­об­ра­жен­ский воп­ро­шал: «Объ­яс­ни­те   мне,   по­жалуй­ста,   за­чем   нуж­но ис­кусс­твен­но фаб­ри­ковать Спи­ноз, ког­да лю­бая ба­ба мо­жет его ро­дить ког­да угод­но. Ведь ро­дила же в Хол­мо­горах ма­дам Ло­моно­сова это­го сво­его зна­мени­того. Че­лове­чес­тво са­мо за­ботит­ся об этом и в эво­люци­он­ном по­ряд­ке каж­дый год упор­но, вы­деляя из мас­сы вся­кой мра­зи, соз­да­ет де­сят­ка­ми вы­да­ющих­ся ге­ни­ев, ук­ра­ша­ющих зем­ной шар». Прав Пре­об­ра­жен­ский, эли­та воз­ни­ка­ет вне за­виси­мос­ти от со­ци­аль­но­го про­ис­хожде­ния, в этом убе­дил­ся он сам, по­пытав­шись  бес­при­зор­но­го пса прев­ра­тить в че­лове­ка. И этот че­ловек уже был го­тов прим­кнуть к «эли­те» тех лет ─ Швон­де­ру, Пес­тру­хину, Вя­зам­ской, и да­же уже на­ходил­ся на ру­ково­дящей дол­жнос­ти… Но сущ­ность это­го че­лове­ка бы­ла унас­ле­дован­на от той же «эли­ты» пь­яни­цы Кли­ма Чу­гун­ки­на.

Не ме­шало бы на­пом­нить Жи­ринов­ско­му ─ сколь­ко дров на­лома­ли вы­ход­цы из той «эли­ты» за 75 лет со­вет­ской влас­ти. Ны­неш­ние власть иму­щие, де­сяти­лети­ями ис­прав­но слу­жа преж­ней влас­ти, о за­гово­рах зна­ют не по­нас­лышке.   По­это­му, ока­зав­шись на вер­ши­не влас­ти, взя­ли на во­ору­жение по­пуляр­ную боль­ше­вист­скую фра­зу ─ «Кто не с на­ми, тот про­тив нас». За­доб­рив все­ми мыс­ли­мыми бла­гами «тех, кто с на­ми», они мак­си­маль­но обе­зопа­сили се­бя от за­гово­ров.

Боль­ше­вики то­же ис­поль­зо­вала этот ме­тод, хо­тя не в та­ких мас­шта­бах, как ны­неш­няя власть. В по­вес­ти Вой­но­вича Шап­ка боль­шой на­чаль­ник Ва­силий Ка­рет­ни­ков вы­гова­рива­ет пи­сате­лю Рах­ли­ну, ко­торый за­хотел по­лучить та­кую же шап­ку, ка­кую да­вали тем, «кто с на­ми»: «Ес­ли уж ты хо­чешь, что­бы нас дей­стви­тель­но урав­ня­ли, то ты и в дру­гом ра­венс­тва не из­бе­гай. Ты, как я, пи­ши сме­ло, мор­ду не во­ротя: «Всег­да с пар­ти­ей, всег­да с на­родом». ... Ты ду­ма­ешь, ты про­тив Со­вет­ской влас­ти не пи­шешь, а мы те­бе за это спа­сибо ска­жем? Нет, не ска­жем. Нам ма­ло то­го, что ты не про­тив, нам на­до ЗА. Бу­дешь бо­роть­ся за мир, бу­дешь, как я, пи­сать о сек­ре­тарях об­ко­мов-рай­ко­мов, тог­да все по­лучишь. Прос­тим те­бе, что ев­рей, и да­чу да­дим, и шап­ку. Хоть из пы­жика, хоть из он­датры. А то­му, кто ук­ло­ня­ет­ся и но­сом во­ротит, вот на-ка­ся вы­куси!» - И под­нес к но­су Ефи­ма ог­ромную фи­гу.

 И   те «кто не с на­ми» «вы­кусы­ва­ют» фи­гу по пол­ной прог­рамме: за вы­ход на ми­тинг по­луча­ют ду­бин­ка­ми по гор­бу в луч­шем слу­чае, а в худ­шем на нес­коль­ко лет от­прав­ля­ют­ся в ко­лонию.

За­то ни один вы­соко­пос­тавлен­ный чи­нов­ник, приб­ли­жен­ных к ли­деру, не был на­казан да­же пос­ле то­го, как бы­ли об­на­родо­ваны их от­кро­вен­ные прес­тупле­ния. Из­вес­тные уче­ные, по­лити­ки, жур­на­лис­ты, пи­сате­ли из тех, «кто не с на­ми», ста­ли на­зывать­ся «инос­тран­ны­ми аген­та­ми» с при­мине­ни­ями со­от­ветс­тву­ющих сан­кций. Мно­гие вы­нуж­де­ны эмиг­ри­ровать. А эли­той ста­ли вче­раш­ние си­лови­ки, лич­ные ох­ранни­ки и от­прыс­ки вы­соко­пос­тавлен­ных чи­нов­ни­ков, ко­торые наз­на­ча­ют­ся гу­бер­на­тора­ми, ми­нис­тра­ми, ко­ман­ду­ющи­ми, воз­глав­ля­ют от­расле­вые бан­ки.

Ни ка­кому Нос­тра­даму­су не удас­тся спрог­но­зиро­вать бу­дущее Рос­сии, ос­та­ет­ся на­де­ят­ся на­де­ять­ся на слу­чай и лич­ность, как это про­изош­ло в се­реди­не 80─х и на­чале 90─х.