Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

Вот так Рапопорт!

Приключения непоседливой дамы на двух континентах

Опубликовано 1 Февраля 2020 в 03:23 EST

...Считается, что все крупные изобретения и открытия делаются людьми молодыми, так как возраст будто бы снижает живость ума и подавляет воображение. Но это — у кого как. Наташа сделала своё замечательное изобретение, когда ей было под 60...
Гостевой доступ access Подписаться

С На­ташей Ра­попорт мне од­новре­мен­но и по­вез­ло, и не по­вез­ло.

Не по­вез­ло по­тому, что поз­на­коми­лись мы с ней до­воль­но поз­дно, в том пе­ри­оде на­ших жиз­ней, ког­да по иро­нич­но­му оп­ре­деле­нию Шо­лом- Алей­хе­ма мы уже «еха­ли с яр­марки».

А по­вез­ло - по­тому что мы всё же встре­тились пос­ле не­дол­го­го, но ин­тенсив­но­го эпис­то­ляр­но­го зна­комс­тва. Тёп­лым мар­тов­ским ве­чером На­таша и её муж Во­лодя при­лете­ли из сво­его за­вален­но­го сне­гом шта­та Юта в гос­ти ко мне, в сол­нечную Ка­лифор­нию. Раз­вле­катель­ная прог­рамма для гос­тей на пос­ле­ду­ющие три дня бы­ла до­воль­но плот­ная, по­это­му что­бы не те­рять вре­мя, сра­зу же по их при­ез­ду, по ста­рой ещё рос­сий­ской при­выч­ке мы рас­по­ложи­лись на кух­не и не мог­ли на­гово­рить­ся. Из её по­вес­тей и эс­се, из пе­репис­ки с ней и от об­щих дру­зей знал я о На­таше уж не­мало, но она ока­залась та­кой чуд­ной рас­сказ­чи­цей, что я с удо­воль­стви­ем прос­лу­шал ещё раз да­же то, что мне бы­ло хо­рошо из­вес­тно. Вот и вы, ува­жа­емый чи­татель, про­читай­те в мо­ём пе­рес­ка­зе ув­ле­катель­ную ис­то­рию её жиз­ни.

Го­ворят, что на де­тях При­рода от­ды­ха­ет. Ну, это смот­ря ка­кие де­ти... С де­воч­кой На­ташей от­ды­хать При­роде не по­лучи­лось, а да­же на­обо­рот — приш­лось из­рядно по­потеть. Что­бы ста­ло яс­нее, нач­ну с ро­дите­лей, а по­том пе­рей­ду к ге­ро­ине мо­его по­вес­тво­вания. Итак…

Мать На­таши Со­фия Яков­левна Ра­попорт бы­ла про­фес­со­ром-фи­зи­оло­гом и всю свою про­фес­си­ональ­ную жизнь ра­бота­ла вмес­те с Ли­ной Штерн, пер­вой со­вет­ской жен­щи­ной-ака­деми­ком, единс­твен­ной из чле­нов Ев­рей­ско­го Ан­ти­фашист­ско­го ко­мите­та, ко­го Ста­лин не расс­тре­лял. Ещё бу­дучи про­фес­со­ром Же­нев­ско­го уни­вер­си­тета в 1918 го­ду, Ли­на пер­вой в ми­ре на­чала ра­боты в об­ласти ге­мато-эн­це­фали­чес­ко­го барь­ера — би­оло­гичес­ко­го ме­ханиз­ма за­щиты моз­га от вред­ных мик­ро­ор­га­низ­мов и мо­лекул, и Со­фия Ра­попорт ра­бота­ла с ней над этой те­мати­кой. Не ис­клю­чено, что имен­но от ма­тери На­таша пе­реня­ла ин­те­рес к би­оло­гии, хо­тя сво­ей про­фес­си­ей она выб­ра­ла хи­мию. Впро­чем, би­оло­гия и ме­дици­на всё же всплы­ли, о чём поз­же.

 
Яков Ра­попорт. Пор­трет ра­боты Р.Р. Фаль­ка (1956)

В со­вет­ские вре­мена имя На­таши­ного от­ца зна­мени­того па­толо­го­ана­тома Яко­ва Ра­попор­та бы­ло хо­рошо из­вес­тно в ме­дицин­ских кру­гах. Есть та­кая шут­ка о вра­чеб­ных про­фес­си­ях: «Те­рапевт зна­ет всё, но ни­чего не уме­ет; хи­рург уме­ет всё, но ни­чего не зна­ет; па­толо­го­ана­том всё зна­ет и всё уме­ет. Но поз­дно». Яков Ра­попорт был как раз та­ким спе­ци­алис­том — всё знал и всё умел. Это был ве­ликий па­толо­го­ана­том, по учеб­ни­кам ко­торо­го до сих пор учат­ся по­коле­ния вра­чей по все­му ми­ру. Мрач­ность его про­фес­сии ком­пенси­рова­лась без­гра­нич­ным чувс­твом юмо­ра и доб­ро­ты. Да­же в са­мые страш­ные го­ды ста­линиз­ма по Мос­кве не­ред­ко хо­дили его ед­кие шут­ки. К при­меру та­кая: ког­да в раз­гар борь­бы с «кос­мо­поли­тами» уво­лили рек­то­ра 2-го Ме­дицин­ско­го ин­сти­тута с крат­кой фор­му­лиров­кой без ука­зания при­чин: «Топ­ча­на Аб­ра­ма Бо­рисо­вича ос­во­бодить от за­нима­емой дол­жнос­ти…», он ска­зал: — Че­го про­ще бы­ло на­писать: «Топ­ча­на ос­во­бодить от за­нима­емой дол­жнос­ти как Аб­ра­ма Бо­рисо­вича…».

На­таша рас­ска­зыва­ет, что её па­па был зна­ком с оди­оз­ной ста­рухой — быв­шей пла­мен­ной ре­волю­ци­онер­кой, а за­тем ака­деми­ком Оль­гой Бо­рисов­ной Ле­пешин­ской. Её бре­довое уче­ние о «жи­вом ве­щес­тве» яв­ля­лось офи­ци­аль­ной аль­тер­на­тивой ге­нети­ке, ибо оно яко­бы обе­щало че­лове­ку веч­ную мо­лодость, о чём скрыт­но меч­тал Ста­лин. Все серь­ёз­ные учё­ные вти­харя сме­ялись над «жи­вым ве­щес­твом», и лишь Пан­те­лей­мон Ни­кола­евич, муж Ле­пешин­ской, не бо­ял­ся вслух го­ворить: «Вы её не слу­шай­те; она в на­уке ни­чего не смыс­лит и го­ворит сплош­ные глу­пос­ти». Пос­ле при­суж­де­ния Ле­пешин­ской Ста­лин­ской пре­мии ос­трый на язык Яков Ра­попорт не мог удер­жать­ся и од­нажды в Мос­ков­ском До­ме учё­ных пуб­лично сде­лал ей «пред­ло­жение»: «Оль­га Бо­рисов­на, вы те­перь са­мая бо­гатая не­вес­та в Мос­кве. Вы­ходи­те за ме­ня за­муж, а де­тей мы с ва­ми бу­дем де­лать из жи­вого ве­щес­тва».

Про со­вет­скую ан­ти­семит­скую кам­па­нию со­роко­вых и на­чала пя­тиде­сятых го­дов прош­ло­го ве­ка на­писа­но мно­го и нет здесь нуж­ды пе­рес­ка­зывать об­ще­из­вес­тное. Вре­мя бы­ло тре­вож­ное, и ев­реи в СССР жи­ли в ожи­дании бе­ды. Пом­ню, как в на­чале 1953 го­да мои ро­дите­ли шеп­та­лись, что на за­пас­ных пу­тях вок­за­ла (мы жи­ли ря­дом с же­лез­ной до­рогой) сос­тавля­ют эше­лоны из «те­лячь­их» ва­гонов, и на­до бы у­ехать и спря­тать­ся в ка­кой-то даль­ней де­рев­не. Мой де­душ­ка про­вёл мно­го лет в ста­лин­ских ла­герях, и на­учен­ная горь­ким опы­том ба­буш­ка со­бира­ла ве­щевые меш­ки с су­харя­ми и тёп­лой одеж­дой — ев­реи жда­ли вы­сыл­ку в Си­бирь и на Даль­ний Вос­ток. К счастью, в те го­ды не до­велось мне пе­режить то, что вы­пало На­таше — её от­ца арес­то­вали как од­но­го из учас­тни­ков «де­ла вра­чей». Но по­вез­ло, ос­тался жив, и вско­ре пос­ле смер­ти ти­рана его ос­во­боди­ли. Про­фес­сор Ра­попорт был че­лове­ком с не­веро­ят­но ши­роким кру­гом ин­те­ресов и эн­цикло­педи­чес­ких зна­ний. Сре­ди его дру­зей бы­ли мно­гие вы­да­ющи­еся лю­ди то­го вре­мени: Ми­рон Вов­си, Со­ломон Ми­хо­элс, ака­деми­ки Ли­на Штерн, Лев Лан­дау, ху­дож­ник Ро­берт Фальк. 

Вот в та­кой нес­тандар­тной семье рос­ла На­таша Ра­попорт. Ин­те­рес к на­уке у неё про­явил­ся до­воль­но ра­но. Бу­дучи школь­ни­цей, она не­ожи­дан­но влю­билась в хи­мию, осо­бен­но ей нра­вилось ста­вить опы­ты по книж­ке «За­нима­тель­ные хи­мичес­кие опы­ты и фо­кусы». Од­нажды вы­чита­ла там сос­тав по­роха, ко­торый го­рел под во­дой; в школь­ном хи­мичес­ком ка­бине­те наш­лись все нуж­ные ин­гре­ди­ен­ты, она их сме­шала, в ре­зуль­та­те че­го жах­ну­ло так, что в ка­бине­те вы­лете­ли ок­на, по­билась вся ут­варь, пре­пара­тор­ская прев­ра­тилась в жут­кое ме­сиво, а в На­ташу впи­лось мно­жес­тво стек­лянных ос­колков. Её увез­ли в кли­нику Скли­фосов­ско­го, там ос­колки вы­нули; к счастью, гла­за не пос­тра­дали. Од­на­ко, всё мог­ло кон­чить­ся весь­ма пла­чев­но с дру­гой сто­роны. Бы­ла зи­ма 1952 го­да, уже бы­ли арес­то­ваны Ви­ног­ра­дов и Вов­си, «де­ло вра­чей» бы­ло в экс­трен­ной под­го­тов­ке, и взрыв в шко­ле впол­не мог­ли офор­мить как «тер­ро­ризм», осо­бен­но ес­ли учесть, что учи­тель­ни­цу хи­мии зва­ли Ма­рия Мо­исе­ев­на, а у пыт­ли­вой школь­ни­цы-бом­бис­тки бы­ла фа­милия Ра­попорт. Это­го не слу­чилось, но нес­час­тную учи­тель­ни­цу уво­лили с «волчь­им би­летом».
 

На­таша (8 лет)

Пос­ле взры­ва ин­те­рес к хи­мии у На­таши толь­ко уси­лил­ся, и окон­чив шко­лу с зо­лотой ме­далью, она смог­ла пос­ту­пить на хи­мичес­кий фа­куль­тет Мос­ков­ско­го Уни­вер­си­тета, нес­мотря на не­офи­ци­аль­ную жёс­ткую про­цен­тную нор­му для ев­ре­ев (не бо­лее 2-3 про­цен­тов). Пос­ле окон­ча­ния с от­ли­чи­ем уни­вер­си­тета, её рас­пре­дели­ли в Фи­зико-хи­мичес­кий ин­сти­тут име­ни Кар­по­ва. В 1965 го­ду она за­щити­ла там кан­ди­дат­скую дис­серта­цию, а че­рез двад­цать лет, ра­ботая уже в Ин­сти­туте хи­мичес­кой фи­зики, за­щити­ла док­тор­скую. 

На­таша выш­ла за­муж за ин­же­нера Вла­дими­ра Вай­сбер­га, но ос­та­вила свою де­вичью фа­милию; в 1965 го­ду ро­дилась дочь Вик­то­рия. В об­щем, жизнь как жизнь, ни луч­ше не ху­же, чем у мно­гих её сверс­тни­ков. Ра­бота её ув­ле­кала, бы­ли за­меча­тель­ные друзья. Не­кото­рых из них она унас­ле­дова­ла от ро­дите­лей, мно­гих об­ре­ла са­ма. Дру­жила, нап­ри­мер, с прек­расным ак­тё­ром Зи­нови­ем Гер­дтом, ис­полни­теля­ми бар­дов­ских пе­сен Ни­кити­ными, по­этом и про­за­иком Иго­рем Гу­бер­ма­ном, пи­сате­лем Ве­недик­том Еро­фе­евым. Бы­ла зна­кома с Окуд­жа­вой и Са­харо­выми. А од­нажды, бы­ло это в 1977 го­ду, судь­ба све­ла и креп­ко свя­зала её с ху­дож­ни­цей Ири­ной Ува­ровой и её му­жем, пи­сате­лем и по­этом Юли­ем Да­ни­элем, ко­торый от­си­дел пять лет в тюрь­ме пос­ле скан­даль­но­го «Де­ла Да­ни­эля и Си­няв­ско­го» — двух пи­сате­лей, ос­ме­лив­шихся пуб­ли­ковать на За­паде свои са­тири­чес­кие со­чине­ния.

У каж­до­го че­лове­ка свой путь к сво­боде или к то­му, что он под этим сло­вом по­нима­ет. У боль­шинс­тва не хва­та­ет жиз­ни, что­бы его прой­ти. А ско­рее — не хва­та­ет же­лания. Не знаю ста­тис­ти­ки, но ин­ту­итив­но чувс­твую, что де­вять из де­сяти че­ловек со­вер­шенно ком­фор­тно су­щес­тву­ют в рам­ках нес­во­боды. Та­кая, уж ви­дать, би­оло­гичес­кая сущ­ность homo sapiens. Од­на­ко, ес­ли че­ловек по­явил­ся на свет с не­зави­симым, сме­лым и де­ятель­ным ха­рак­те­ром, то ра­но или поз­дно в нес­во­боде ему ста­нет тес­но и душ­но, и бу­дет он ис­кать спо­собы от­ту­да выр­вать­ся. У счи­тан­ных еди­ниц та­кое проз­ре­ние воз­ни­ка­ет в са­мом юном воз­расте, как это про­изош­ло, нап­ри­мер, с не­дав­но ушед­шим ум­ней­шим дис­си­ден­том Вла­дими­ром Бу­ков­ским. Дру­гим на это тре­бу­ют­ся го­ды — осо­бен­но та­ким лю­дям, жизнь ко­торых на­пол­не­на ин­те­рес­ным де­лом.  Что­бы тя­га к сво­боде про­рос­ла и соз­ре­ла, сна­чала дол­жна наб­рать­ся не­кая кри­тичес­кая мас­са ос­мысли­вания и по­нима­ния, и лишь пос­ле это­го воз­ни­ка­ет пе­релом соз­на­ния. Обыч­но, та­кой ска­чок нас­ту­па­ет под вли­яни­ем ка­кого-то важ­но­го со­бытия. У каж­до­го это слу­ча­ет­ся по-раз­но­му. Вспо­минаю свой путь — пе­релом в мо­ём соз­на­нии про­изо­шёл в ав­густе 1968 го­да, ког­да я по во­ле слу­чая два дня си­дел на гра­нице в Чо­пе и смот­рел на бес­ко­неч­ные эше­лоны с со­вет­ски­ми тан­ка­ми и сол­да­тами на пу­ти в Че­хос­ло­вакию.

Ког­да ин­теллек­ту­аль­ный путь из ть­мы к све­ту прой­ден, пе­релом про­изо­шёл и че­ловек осоз­нал, что боль­ше по-ста­рому он жить не мо­жет, в СССР у не­го был один из двух ва­ри­ан­тов. Ва­ри­ант пер­вый: про­дол­жать фи­зичес­ки жить в нес­во­боде, но стать сво­бод­ным из­нутри, что и про­ис­хо­дило тог­да со мно­гими по­рядоч­ны­ми и та­лан­тли­выми людь­ми. Ва­ри­ант вто­рой: фи­зичес­ки выр­вать­ся из клет­ки, то есть эмиг­ри­ровать. Од­на­ко за мно­гие го­ды со­вет­ской влас­ти счастье эмиг­ри­ровать ред­ко ко­му вы­пада­ло, хо­тя в пос­ледние два де­сяти­летия су­щес­тво­вания СССР две­ри всё же чуть при­от­кры­лись.  У ме­ня, пос­ле мо­его проз­ре­ния, прош­ло ещё поч­ти де­вять лет, по­ка по­явил­ся счас­тли­вый шанс нав­сегда по­кинуть Со­вет­скую Рос­сию, и я у­ехал с же­ной и ма­лолет­ним сы­ном, мыс­ленно пов­то­ряя строч­ки из по­эмы Ма­яков­ско­го «Хо­рошо!»: «Оте­чес­тво слав­лю, ко­торое есть, но триж­ды — ко­торое бу­дет!».

На­таши­но соз­ре­вание как сво­бод­ной лич­ности шло при под­дер­жке, а вер­нее — под боль­шим на­жимом со­вет­ской влас­ти. Путь к внут­ренней сво­боде на­чал­ся у неё ещё в ран­ней юнос­ти, ког­да арес­то­вали от­ца. С го­дами этот про­цесс шёл по на­рас­та­ющей. В 1968 го­ду её пой­ма­ли в трам­вае с кни­гой Сол­же­ницы­на «В кру­ге пер­вом» — она вез­ла её для пе­реда­чи дру­гу. На доп­ро­се она не вы­дала име­ни это­го дру­га, но от­де­лалась срав­ни­тель­но лег­ко: по­низи­ли в дол­жнос­ти и пред­пи­сали ис­кать се­бе дру­гое мес­то ра­боты. Это ока­залось не­выпол­ни­мой за­дачей. Её, кан­ди­дата на­ук с цен­ной спе­ци­аль­ностью, ниг­де не бра­ли на ра­боту.

Шли не­дели и ме­сяцы, и в кон­це кон­цов она со­вер­шенно впа­ла в от­ча­яние. Но, как мы сей­час уже зна­ем точ­но, ро­дилась она под счас­тли­вой звез­дой. В пос­ледний мо­мент, ког­да бы­ла она на гра­ни нер­вно­го сры­ва, её, хо­тя и с ве­лики­ми труд­ностя­ми, всё-та­ки смог взять на ра­боту в Ин­сти­тут хи­мичес­кой фи­зики «глав­ный хи­мик стра­ны» ака­демик Эма­ну­эль. Там она мно­го лет про­рабо­тала млад­шим на­уч­ным сот­рудни­ком, хо­тя уже дав­но бы­ла кан­ди­датом на­ук. Ког­да в кон­це се­миде­сятых го­дов она по­ин­те­ресо­валась, есть ли у неё ве­ро­ят­ность стать на­конец «стар­шим», за­мес­ти­тель ди­рек­то­ра ин­сти­тута в по­рыве от­кро­вен­ности ска­зал: «На­таша, к те­бе тут все прек­расно от­но­сят­ся. Но де­ло в том, что ака­демик Эма­ну­эль раз­вёл в ва­шем от­де­ле си­наго­гу, и рай­ком им не­дово­лен. Мы же не мо­жем его под­во­дить». 

Вот бла­года­ря та­ким со­быти­ям на­чал­ся у На­таши пе­релом на пу­ти от сво­боды внут­ренней, ко­торую она в пол­ной ме­ре об­ре­ла в друж­бе с Да­ни­эля­ми, к ос­тро­му же­ланию сво­боды фи­зичес­кой, то-есть эмиг­ра­ции. Но до эмиг­ра­ции ещё на­до бы­ло до­жить, че­му в не­малой сте­пени по­мога­ла её внут­ренняя сво­бода. Как она са­ма по­том пи­сала, со­вет­ская власть те­перь су­щес­тво­вала где-то вне её ми­ра, и ей боль­ше не на­до бы­ло бе­жать из стра­ны за сво­бодой, обос­но­вав­шей­ся внут­ри её са­мой.

В се­реди­не 80-х На­талья на­чала пи­сать вос­по­мина­ния, ко­торые мно­го лет жгли её ду­шу, и тут об­на­ружил­ся ещё один её та­лант. Она на­писа­ла по­весть о «де­ле вра­чей» и со­быти­ях 53-го го­да, уви­ден­ных гла­зами вновь ис­пе­чён­ной че­тыр­надца­тилет­ней ком­со­мол­ки. Ког­да ру­копись бы­ла за­кон­че­на, по со­вету Юлия Да­ни­эля она от­несла её в жур­нал Юность, ре­зон­но по­лагая, что сов­ре­мен­ная мо­лодёжь ма­ло что зна­ет о тра­гичес­ких со­быти­ях 35-лет­ней дав­ности, и жур­нал, вы­ходив­ший мил­ли­он­ным ти­ражом, мо­жет ока­зать­ся неп­ло­хим спо­собом их прос­ве­тить. По­весть, на­писан­ная эмо­ци­ональ­но и яр­ким язы­ком, пон­ра­вилась за­мес­ти­телю ре­дак­то­ра жур­на­ла Юрию Зер­ча­нино­ву, но опуб­ли­ковать её в те вре­мена бы­ло сов­сем неп­росто. Ан­дрей Де­менть­ев, глав­ный ре­дак­тор, опа­са­ясь зат­ра­гивать ан­ти­семит­скую те­му, поп­ро­сил На­ташу най­ти для под­дер­жки ка­кого-ни­будь ака­деми­ка-фи­зика с вы­сокой на­уч­ной и об­щес­твен­ной ре­пута­ци­ей, что­бы он на­писал к по­вес­ти пре­дис­ло­вие. По­чему фи­зика и по­чему ака­деми­ка? Мо­жет быть по­тому, что у фи­зиков ав­то­ритет был вы­ше, чем у ли­риков? 

На­таша пред­ло­жила поп­ро­сить ака­деми­ка Миг­да­ла. Ре­дак­тор вздох­нул и по­сове­товал по­дыс­кать ака­деми­ка с бо­лее «ко­рен­ной» фа­мили­ей. На­таша шу­тя пред­ло­жила поп­ро­сить ака­деми­ка Са­харо­ва (в то вре­мя он ещё на­ходил­ся в ссыл­ке в го­роде Горь­кий). Ра­зуме­ет­ся, этот ва­ри­ант то­же был неп­ро­ход­ным, нес­мотря на «ко­рен­ную» фа­милию ака­деми­ка-фи­зика. Че­рез па­ру дней Зер­ча­нинов сам поз­во­нил На­таше и спро­сил, не воз­ра­жа­ет ли она, ес­ли пре­дис­ло­вие на­пишет Ев­ге­ний Ев­ту­шен­ко? На­талья ра­дос­тно сог­ла­силась, хо­тя и поз­во­лила се­бе вслух уди­вить­ся, с ка­ких это пор Ев­ту­шен­ко по­пал в раз­ряд ака­деми­ков-фи­зиков? Так ве­ликий рус­ский по­эт, ав­тор зна­мени­того «Бабь­его Яра», сно­ва по­мог до­нес­ти до лю­дей прав­ду, на этот раз рас­ска­зом На­таши о со­вет­ском ва­ри­ан­те по­тен­ци­аль­но­го Хо­локос­та, по счастью не сос­то­яв­ше­гося.

На­таши­на по­весть в Юнос­ти, опуб­ли­кован­ная в ап­ре­ле во­семь­де­сят вось­мо­го го­да, не ос­та­вила чи­тате­лей рав­но­душ­ны­ми: в ре­дак­цию на имя ав­то­ра приш­ли сот­ни пи­сем. Боль­шинс­тво бы­ло от чи­тате­лей, то­же пе­режив­ших арест ро­дите­лей. Но бы­ли и дру­гие пись­ма, со­дер­жа­ние ко­торых лег­ко уга­дыва­лось с пер­вых строк по лек­си­ке и ор­фогра­фии. Ав­то­ры этих пи­сем скор­бе­ли, что пра­вое де­ло унич­то­жения ев­ре­ев не уда­лось до­вес­ти до кон­ца из-за без­вре­мен­ной кон­чи­ны Вож­дя. Та­кого же ро­да за­пис­ки, без кон­вертов и ма­рок и, ра­зуме­ет­ся, без под­пи­сей, На­таша на­ходи­ла в сво­ём поч­то­вом ящи­ке. 

Од­новре­мен­но с На­таши­ной по­вестью в Юнос­ти, в жур­на­ле Друж­ба На­родов вы­шел жур­наль­ный ва­ри­ант кни­ги вос­по­мина­ний На­таши­ного от­ца, ко­торая то­же име­ла и в стра­не и за ру­бежом ог­ромный ре­зонанс. На­талья и Яков Ра­попорт в одо­ночасье ста­ли зна­мени­тыми: их осаж­да­ли инос­тран­ные жур­на­лис­ты, их по­вес­ти бы­ли пе­реве­дены на мно­гие язы­ки, статьи о них с фо­тог­ра­фи­ями опуб­ли­кова­ли Нью-Й­орк Тай­мс, Ва­шин­гтон Пост и дру­гие га­зеты и жур­на­лы в США, Фран­ции, Гол­ландии, Ита­лии, Поль­ше; де­сят­ки до­кумен­таль­ных прог­рамм бы­ли сня­ты в их квар­ти­ре для ки­но и те­леви­дения.

Ког­да нас­ту­пала «пе­рес­трой­ка», с её эй­фо­ри­ей и не­оп­равдав­ши­мися на­деж­да­ми, На­таша со свой­ствен­ной ей пас­си­онар­ностью ки­нулась в во­дово­рот бур­ных со­бытий, зах­лес­тнув­ших стра­ну. Вош­ла в толь­ко ещё на­рож­давше­еся об­щес­тво «Ме­мори­ал», по­мога­ла пи­сать его ус­тав, про­пада­ла на соб­ра­ни­ях, ми­тин­гах и де­монс­тра­ци­ях. Её муж, как боль­шинс­тво граж­дан стра­ны, в те дни не от­хо­дил от те­леви­зора и од­нажды за­метил ей: «Как ты мо­жешь за­нимать­ся по­лити­чес­кой де­ятель­ностью? Ты же по­нятия не име­ешь о том, что про­ис­хо­дит в стра­не!». На что она от­ве­тила ему убеж­дённо: «Ты наб­лю­да­ешь ис­то­рию по те­леви­зору, а я её де­лаю!». У мно­гих бы­ла тог­да та­кая ил­лю­зия... А ког­да ста­ло яс­но, что это все­го лишь ми­раж и нас­та­ло от­рез­вле­ние, вот тог­да приш­ло вре­мя по­думать об эмиг­ра­ции фи­зичес­кой. Пер­вой по­дала за­яв­ле­ние на отъ­езд Вик­то­рия, дочь На­таши и Вла­дими­ра, та­лан­тли­вая те­ат­раль­ная ху­дож­ни­ца, и пос­ле не­веро­ят­ных мы­тарств, нер­вотрё­пок и борь­бы с по­ка ещё не по­чив­шей в бо­зе со­вет­ской властью, ей уда­лось у­ехать в Из­ра­иль. 

Всё же «пе­рес­трой­ка» при­от­кры­ла две­ри стра­ны и од­нажды, бы­ло это в 1988 го­ду, На­таша по­еха­ла на на­уч­ную кон­фе­рен­цию в Швей­ца­рию, где сде­лала док­лад, пос­ле ко­торо­го к ней по­дошёл про­фес­сор Уни­вер­си­тета Юты док­тор ДеВ­риз и ска­зал, что очень впе­чат­лён её ра­ботой и хо­тел бы приг­ла­сить в свой уни­вер­си­тет сде­лать по­доб­ный док­лад. С боль­шим тру­дом, но всё же ей уда­лось по­лучить в Ака­демии На­ук СССР раз­ре­шение на по­ез­дку в США. Пос­ле док­ла­да на уни­вер­си­тет­ском се­мина­ре ей пред­ло­жили по­зицию про­фес­со­ра на ка­фед­ре Клай­да — спе­ци­аль­ной прог­раммы для при­ез­жих учё­ных или ин­же­неров. Так она по­лучи­ла пер­вую ра­боту в аме­рикан­ском уни­вер­си­тете, по­ка все­го на один се­местр.

Всю жизнь На­таша меч­та­ла жить в го­рах, и вот по­жалуй­ста: го­ры спра­ва, го­ры сле­ва и по­зади, и чис­тый воз­дух, и хо­рошие лю­ди, и глав­ное — ин­те­рес­ная ра­бота. Она чи­тала (за­меть­те: впер­вые в жиз­ни по-ан­глий­ски) слож­ный курс для ас­пи­ран­тов и про­фес­со­ров. Слу­шате­ли бы­ли весь­ма впе­чат­ле­ны, и её по­пуляр­ность рос­ла не по дням, а по ча­сам. Жур­на­лис­ты хо­дили за ней по пя­там — их осо­бен­но ин­те­ресо­вало, как жен­щи­не из Рос­сии уда­лось под­нять­ся на та­кую не­дося­га­емую ин­теллек­ту­аль­ную вы­соту и стать про­фес­со­ром ка­фед­ры Клай­да в шта­те Юта? Она от­шу­чива­лась, что и сре­ди жен­щин по­пада­ют­ся неп­ло­хие аль­пи­нис­ты, хо­тя по­нача­лу не мог­ла взять в толк, по­чему это их так удив­ля­ет? По­том ей объ­яс­ни­ли — в мор­мон­ской Юте жен­щи­не в те го­ды тра­дици­он­но от­во­дилась лишь роль про­из­во­дите­ля по­томс­тва. По это­му по­воду там да­же хо­дил анек­дот: «Как от­ли­чить мор­мон­скую свадь­бу от лю­бой дру­гой?  Да прос­то: не­вес­та не бе­ремен­на, а её ма­ма, ба­буш­ка, и пра­бабуш­ка, эти все — да!».

Ког­да се­местр кон­чился, На­таше пред­ло­жили ос­тать­ся ещё на нес­коль­ко ме­сяцев. Но! Семья бы­ла ра­зор­ва­на: она — в аме­рикан­ской глу­бин­ке, её муж и па­па в Мос­кве, а дочь в Из­ра­иле.  На­таша ре­шила воз­вра­щать­ся в Мос­кву, что­бы по­том эмиг­ри­ровать вмес­те с му­жем. 

Это был ко­нец 1990-го – на­чало 1991 го­да. Пе­ресад­ка на Мос­кву бы­ла в а­эро­пор­ту Кен­не­ди в Нью-Й­ор­ке. На­таша си­дела в за­ле ожи­даний и с тре­вогой смот­ре­ла на эк­ран те­леви­зора, где по­казы­вали пос­ледние но­вос­ти: шла «Вой­на в за­ливе» меж­ду США и Ира­ком, и Сад­дам Ху­сейн, ре­зон­но по­лагая, что с Аме­рикой ему не спра­вит­ся, на­шёл се­бе «маль­чи­ка для битья» — Из­ра­иль. На Из­ра­иль по­лете­ли ра­кеты; опа­са­ясь хи­мичес­ких атак, из­ра­иль­тя­нам бы­ло пред­пи­сано на­деть про­тиво­газы и пря­тать­ся в бом­бо­убе­жищах. Рос­сия, как обыч­но, бы­ла нас­тро­ена про­тив Из­ра­иля; ма­ло то­го, в воз­ду­хе ви­тали серь­ёз­ные опа­сения, что в Рос­сии вот-вот про­изой­дёт рес­тавра­ция и ком­му­нис­ты вер­нутся к влас­ти. На­таша вдруг со­об­ра­зила, что при та­ком рас­кла­де со­бытий, ес­ли она при­летит в Мос­кву, у неё не бу­дет ни­какой воз­можнос­ти свя­зать­ся с до­черью и уз­нать о её судь­бе, а мо­жет, она во­об­ще ни­ког­да её боль­ше не уви­дит. Бу­дущее ри­сова­лось в весь­ма мрач­ных то­нах и она ре­шила — сей­час в Мос­кву воз­вра­щать­ся нель­зя, на­до ос­та­вать­ся в Аме­рике, а даль­ше — будь, что бу­дет. Она по­дош­ла к стой­ке и ска­зала, что в Мос­кву не ле­тит, заб­ра­ла свой ба­гаж и по­еха­ла в Нью-Й­орк к друзь­ям. В их квар­ти­ре она не­дели три про­сиде­ла пе­ред те­леви­зором, гля­дя на ра­кеты, ле­тящие на Из­ра­иль, и с тос­кой ду­мала, что на­чин­ка этих ра­кет ско­рее все­го бы­ла раз­ра­бота­на её кол­ле­гами по Ин­сти­туту хи­мичес­кой фи­зики. В кон­це кон­цов она поз­во­нила в Мос­кву па­пе и му­жу и ска­зала, что не хо­чет воз­вра­щать­ся. Отец от­ве­тил: «ос­та­вай­ся в Аме­рике», а муж про­мол­чал.

На­таша вер­ну­лась в Солт-Лейк-Си­ти. Жить ей бы­ло нег­де. Пер­вое вре­мя пос­ле воз­вра­щения в Юту На­таша жи­ла в до­ме у дру­зей Дик­си и Май­кла Ша­фиров, но, не же­лая их зат­руднять, ста­ла по­дыс­ки­вать се­бе ка­кое-то скром­ное жильё на день­ги, ещё ос­та­вав­ши­еся от про­фес­сорс­тва на ка­фед­ре Клай­да. В удоб­ном мес­те она наш­ла не­доро­гую, весь­ма за­пущен­ную квар­тирку. Ког­да пе­рета­щила ту­да свои скром­ные по­жит­ки, ока­залось, что хо­зя­ин — мес­тный на­цист, на­зыва­ющий се­бя «ис­тинным сы­ном Си­она». Он был пок­лонни­ком Гит­ле­ра и Ста­лина, а вдо­бавок счи­тал, что из Си­она на­до выг­нать всех его «не­ис­тинных де­тей». Приз­нав в На­таше та­кую «не­ис­тинную» дочь Си­она, он выш­вырнул её ве­щи на ули­цу, и она бы­ла ра­да унес­ти от­ту­да но­ги це­лой и нев­ре­димой. Ра­зуме­ет­ся, быс­тро по­дыс­ка­ла се­бе дру­гое жильё.

На­таши­но не­ожи­дан­ное по­яв­ле­ние в уни­вер­си­тете про­из­ве­ло не­боль­шую сен­са­цию, но, став не­воз­вра­щен­кой, она ут­ра­тила пра­во на  дол­жность про­фес­со­ра на ка­фед­ре Клай­да. Од­на­ко по­мог­ла её про­фес­си­ональ­ная ре­пута­ция. Че­рез две не­дели пос­ле её воз­вра­щения в Юту кол­ле­ги еди­ног­ласно ут­верди­ли На­ташу на по­зицию про­фес­со­ра-ис­сле­дова­теля. Зву­чит кра­сиво, од­на­ко это соз­да­ло не­мало но­вых проб­лем, с ко­торы­ми она преж­де зна­кома не бы­ла: про­фес­со­ру-ис­сле­дова­телю уни­вер­си­тет не пла­тит, на­до са­мому (са­мой) дос­та­вать день­ги для ра­боты и жиз­ни, в ос­новном в ви­де гран­тов. Нет гран­та — нет зар­пла­ты, да и по­собия по без­ра­боти­це не по­лучишь — чис­лишь­ся ведь сот­рудни­ком уни­вер­си­тета, про­фес­со­ром! И ес­ли дол­го гран­та не бу­дет — во­об­ще вы­гонят вза­шей. Что­бы по­лучить грант, не­об­хо­димо при­думать, на­писать, офор­мить и по­дать на жес­то­чай­ший кон­курс серь­ёз­ный про­ект, под­креп­лённый пред­ва­ритель­ны­ми ре­зуль­та­тами. А по­том, по­ди-ка, прой­ди та­кой кон­курс! Ни­каких ис­сле­дова­ний в Юте она по­ка ещё не про­води­ла, ре­зуль­та­тов не бы­ло, да и как пи­шут­ся за­яв­ки на гран­ты, она не име­ла по­нятия — в СССР тог­да гран­то­вой сис­те­мы не су­щес­тво­вало. Пер­вый в жиз­ни компь­ютер по­лучи­ла лишь нес­коль­ко ме­сяцев до то­го на ка­фед­ре Клай­да. И, ко­неч­но, её ан­глий­ский в то вре­мя ос­тавлял же­лать мно­го луч­ше­го. Раз­го­вор­ный язык у неё был, она сво­бод­но об­ща­лась и чи­тала лек­ции, но пи­сать по-ан­глий­ски за­яв­ки на гран­ты — сог­ла­ситесь, со­вер­шенно иная пес­ня. Что­бы как-то вы­жить, На­таша на­чала пре­пода­вать, о чём нем­но­го поз­же.

Она пос­те­пен­но ус­тра­ива­ла свою жизнь в «Мор­мо­нии», как шут­ли­во на­зыва­ют штат Юта, учи­лась во­дить ма­шину с ав­то­мати­чес­кой тран­смис­си­ей, ра­бота­ла с ут­ра до но­чи, за­раба­тывая ми­зер­ные день­ги, и пред­при­нима­ла не­веро­ят­ные уси­лия, что­бы вы­тащить из Рос­сии му­жа Во­лодю. Че­рез год её ге­ро­ичес­кие уси­лия при­вели, на­конец, к то­му, что Во­лодю всё же вы­пус­ти­ли из Рос­сии и он смог при­ехать к ней в Солт-Лэйк-Си­ти. А ещё че­рез два го­да из Из­ра­иля при­еха­ла в США дочь Вик­то­рия.

По­ка гран­тов не бы­ло и на­до бы­ло как-то вы­живать, На­таша на­чала пре­пода­вать в уни­вер­си­тете за со­вер­шенно ми­зер­ную зар­пла­ту в 15 ты­сяч дол­ла­ров в год, при­чём чи­тать при­ходи­лось серь­ёз­ные ин­же­нер­ные кур­сы, вро­де ма­тери­ало­веде­ния, не­попу­ляр­ные сре­ди сту­ден­тов и весь­ма да­лекие от её ос­новной спе­ци­аль­нос­ти. Од­на­ко справ­ля­лась, хо­тя не­кото­рые не­ус­пе­ва­ющие сту­ден­ты жа­лова­лись в де­канат, что на их пло­хие оцен­ки пов­ли­ял На­ташин ак­цент. Впро­чем, у хо­роших сту­ден­тов проб­лем не бы­ло, и ак­цент ни­как не от­ра­зил­ся на её ре­пута­ции. 

По­том по­яви­лась проб­ле­ма ино­го свой­ства. Она об­ра­тила вни­мание на то, что на тес­тах стан­дар­тные за­дач­ки бы­ли до смеш­но­го прос­тые, и она ре­шила это нем­но­го ус­ложнить: сос­та­вила собс­твен­ные за­дачи и ста­ла да­вать их сту­ден­там. Вот тут по­сыпа­лись жа­лобы на то, что тес­ты слиш­ком слож­ны и да­же жес­то­ки для сред­не­го сту­ден­та. Де­кан её по­учал: «На­ша за­дача их на­учить, сде­лав при этом счас­тли­выми». По­том улыб­нулся и до­бавил: «Ес­ли это вам удас­тся, вам це­ны не бу­дет!». Что бы­ло де­лать? Она про­дол­жа­ла пре­пода­вать, ста­ра­ясь ос­час­тли­вить сту­ден­тов, по воз­можнос­ти не нас­ту­пая на гор­ло собс­твен­ной пес­не. Это ей уда­лось: она да­же по­лучи­ла уни­вер­си­тет­скую пре­мию за луч­шее пре­пода­вание.

Од­нажды воз­никла проб­ле­ма бо­лее неп­ри­ят­ная. Пос­ле од­но­го из тес­тов к ней в офис за­шёл сту­ден-от­личник и ска­зал, что за­метил, как во вре­мя тес­та двое его то­вари­щей жуль­ни­чали — спи­сыва­ли из учеб­ни­ка, хо­тя тест был с зак­ры­тыми кни­гами. У На­таши ещё с со­вет­ских вре­мён сох­ра­нилось фи­зи­оло­гичес­кое от­вра­щение к сту­качам и она от­ве­тила, что на­до бы­ло пре­дуп­ре­дить её во вре­мя тес­та, а сей­час тест уже окон­чен, жу­лики не бы­ли пой­ма­ны на мес­те прес­тупле­ния, и на этой ста­дии она ни­чего сде­лать не мо­жет. На сле­ду­ющий день её выз­вал на ко­вёр де­кан (тот же от­личник нас­ту­чал ему уже на На­ташу) и ска­зал, что сту­дент пос­ту­пил пра­виль­но, на­ябед­ни­чав на жуль­ни­чав­ших то­вари­щей. На На­таши­ну по­пыт­ку воз­ра­зить объ­яс­нил, что к та­кому по­веде­нию здесь со­вер­шенно иное от­но­шение, чем в Со­вет­ском Со­юзе. За мно­гие го­ды аме­рикан­ской жиз­ни На­таша дей­стви­тель­но убе­дилась, что в Аме­рике сту­чат все на всех: со­седи на со­седей, родс­твен­ни­ки на родс­твен­ни­ков, при­яте­ли на при­яте­лей, сос­лу­жив­цы на сос­лу­жив­цев – это нор­ма. Го­ворят, это по­мога­ет пре­дот­вра­щать на­руше­ния и прес­тупле­ния, и ник­то не счи­та­ет это по­зором. В СССР — стра­не, где за­кон был, как дыш­ло, и слу­жил лишь ин­те­ресам влас­ти, об­ход пра­вил и за­конов был для каж­до­го граж­да­нина ес­тес­твен­ным спо­собом вы­жива­ния и су­щес­тво­вания, и по­тому сту­качес­тво сре­ди по­рядоч­ных лю­дей счи­талось по­зором. Од­на­ко в Аме­рике, стра­не ре­аль­но ра­бота­ющих за­конов, лю­бое на­руше­ние ста­ратель­но и са­мозаб­венно пре­сека­ет­ся са­мими граж­да­нами, что, по боль­шо­му счё­ту, пра­виль­но. Но про­тив­но…

В пре­пода­вании есть свои пре­лес­ти, од­на­ко На­ташу, как че­лове­ка твор­ческо­го, всег­да тя­нуло к на­уч­ной ра­боте. Всё вре­мя, по­ка пре­пода­вала, она приг­ля­дыва­лась к то­му, что де­лали лю­ди вок­руг, ста­ра­ясь по­нять, на что имен­но в Аме­рике да­ют гран­ты? А вок­руг тво­рились за­меча­тель­ные де­ла. Од­нажды её сво­дили к те­лён­ку, ко­торый уже поч­ти год жил с ис­кусс­твен­ным сер­дцем и выг­ля­дел при этом впол­не прис­той­но: что-то спо­кой­но же­вал и лос­нился от чис­то­ты и до­воль­ства. В Уни­вер­си­тете Юты бы­ло пе­реса­жено пер­вое в ми­ре ис­кусс­твен­ное че­лове­чес­кое сер­дце «Jarvik-7» па­ци­ен­ту Бар­ни Клар­ку — но­вость, вско­лых­нувшая весь мир ещё в 1982 го­ду. На­таша с ра­достью и удив­ле­ни­ем об­на­ружи­ла, что во­лей судь­бы ока­залась в цен­тре сме­лой би­оло­гичес­кой ин­же­нерии, и всё, чем она за­нима­лась до тех пор, ста­ло ка­зать­ся ей мел­ким и не­сущес­твен­ным. Здесь, на фа­куль­те­те би­оин­же­нерии, ра­бота­ли над бу­дущи­ми ки­бер-про­теза­ми, то есть ру­ками и но­гами, уп­равля­емы­ми от сиг­на­лов го­лов­но­го моз­га, над ис­кусс­твен­ны­ми «гла­зами» для сле­пых — это бы­ла на­уч­ная, но уже не фан­тасти­ка. На­таше очень хо­телось стать частью это­го нап­равле­ния, от­бро­сив то, чем за­нима­лась в преж­ней жиз­ни. К счастью, от­бра­сывать не приш­лось, ибо ока­залось, что преж­ний опыт дал ей твёр­дый фун­да­мент для но­вой вы­соты. 

Од­нажды она поз­на­коми­лась с Кэ­рин Кол­ду­элл, внуч­кой ве­лико­го хи­мика Сван­те Ар­ре­ни­уса, но­белев­ско­го ла­уре­ата. На­ташин опыт в об­ласти элек­трон­но­го па­рамаг­нитно­го ре­зонан­са, при­об­ре­тен­ный в Ин­сти­туте хи­мичес­кой фи­зики, при­шёл­ся очень кста­ти в про­ек­тах, ко­торы­ми за­нима­лась Кэ­рин, и она прив­лекла её к ра­боте над спе­ци­аль­ны­ми пок­ры­ти­ями для сни­жения от­торга­емос­ти ис­кусс­твен­ных ор­га­нов. Это бы­ло в 1991-й го­ду — На­ташин пер­вый не­боль­шой на­уч­ный про­ект в Аме­рике. Спус­тя пять лет, пять са­мых труд­ных лет её жиз­ни, На­таша на­конец по­лучи­ла свой пер­вый пер­со­наль­ный грант. Он был дан на раз­ра­бот­ку ме­тода борь­бы с ин­фекци­ями на им­план­тах с по­мощью уль­траз­ву­ковых волн — так На­таша в пер­вый раз приш­ла к ме­дици­не и би­оло­гии. Уч­ти­те, чи­татель, что шла она к это­му неп­ростым пу­тём — в преж­ней жиз­ни ни ра­зу не при­ходи­лось ей ра­ботать с жи­выми клет­ка­ми, ма­ло что зна­ла о тон­костях би­оло­гичес­ких про­цес­сов, и по её сло­вам: «рва­ла на се­бе во­лосы, что в своё вре­мя не за­дава­ла па­пе и ма­ме воп­ро­сы, на ко­торые те­перь с та­ких тру­дом ис­ка­ла от­ве­ты». Пер­вый грант был уме­рен­но­го раз­ме­ра и все­го на один год, но ока­зал­ся очень прес­тижным – та­ких гран­тов бы­ло двад­цать два на всю Аме­рику. В свя­зи с этим в Уни­вер­си­тет да­же приш­ло поз­драв­ле­ние от ди­рек­то­ра На­ци­ональ­но­го Фон­да на­уки, а На­таша на­конец це­лый год по­луча­ла нор­маль­ную зар­пла­ту, на ко­торую уже мож­но бы­ло по-че­лове­чес­ки жить. 

Счи­та­ет­ся, что все круп­ные изоб­ре­тения и от­кры­тия де­ла­ют­ся людь­ми мо­лоды­ми, так как воз­раст буд­то бы сни­жа­ет жи­вость ума и по­дав­ля­ет во­об­ра­жение. Но это — у ко­го как. Не­дав­но вы­яс­ни­лось, что с каж­дым ве­ком сред­ний воз­раст ус­пешно­го учё­ного или изоб­ре­тате­ля уве­личи­ва­ет­ся на 5-6 лет. Так, в XIX-м ве­ке это бы­ло 30 лет, в XX-м — 35, в XXI-м вро­де уже под­хо­дит к 40, но это лишь ус­редне­ние, а вот На­таша сде­лала своё за­меча­тель­ное изоб­ре­тение, ког­да ей бы­ло под 60. Ра­ботая над проб­ле­мами от­торже­ния ис­кусс­твен­ных ор­га­нов, она на­тол­кну­лась на пло­дот­ворную идею ле­чения ра­ка. Суть её в сле­ду­ющем. Од­ним из стан­дар­тных ме­тодов по­дав­ле­ния зло­качес­твен­ных опу­холей яв­ля­ет­ся хи­ми­оте­рапия. Глав­ная проб­ле­ма, с ней свя­зан­ная, зак­лю­ча­ет­ся в том, что уби­вая опу­холь, ле­карс­тво от­равля­ет и здо­ровые тка­ни. То есть, од­но ле­чим, дру­гое ка­лечим. На­таша при­дума­ла упа­ковы­вать ядо­витое ле­карс­тво в кро­хот­ные ша­рики на­но-ка­пель, име­ющие двух­слой­ную по­лимер­ную обо­лоч­ку. Эти на­но-ка­пель­ки внут­ри­вен­но вво­дят­ся в кровь па­ци­ен­та. Они име­ют та­кой раз­мер, что не про­ника­ют сквозь со­суды, про­низы­ва­ющие здо­ровые ор­га­ны и тка­ни, по­это­му ле­карс­тво ту­да не по­пада­ет и не раз­ру­ша­ет здо­ровые клет­ки, сни­жая по­боч­ные эф­фекты хи­ми­оте­рапии. Од­на­ко, в опу­холях со­суды де­фек­тные, и на­но-кап­ли пос­те­пен­но на­кап­ли­ва­ют­ся в тка­нях опу­холи. Пос­ле че­го ле­карс­тво на­до ос­во­бодить из ка­пель, что­бы оно вош­ло в ра­ковые клет­ки и уби­ло их. Эту ра­боту де­ла­ет уль­траз­вук. Спе­ци­аль­ный из­лу­чатель, ус­та­нов­ленный на те­ле па­ци­ен­та, фо­куси­ру­ет уль­траз­ву­ковые вол­ны на опу­холи, под их воз­дей­стви­ем на­но-кап­ля прев­ра­ща­ет­ся в пу­зырь и раз­ду­ва­ет­ся, как воз­душный ша­рик. При этом обо­лоч­ка ста­новит­ся тон­кой, уль­траз­вук зас­тавля­ет её виб­ри­ровать и стря­са­ет с неё ядо­витое ле­карс­тво в опу­холь.

На эту пи­онер­скую тех­но­логию На­таша по­лучи­ла пер­вый грант от На­ци­ональ­но­го ин­сти­тута ра­ка и два па­тен­та. Пос­ле это­го всё по­кати­лось по бо­лее или ме­нее на­катан­ным аме­рикан­ским рель­сам, с пос­то­ян­ной охо­той за гран­та­ми и сис­те­мати­чес­кой ра­ботой на пол­ный из­нос.

Ис­пы­тания её ме­тода бы­ли про­веде­ны на мы­шах, у ко­торых на­но-ка­пель­ка­ми с уль­траз­ву­ком очень ус­пешно ле­чили рак гру­ди, я­ич­ни­ков и под­же­лудоч­ной же­лезы. На­таша час­то ез­ди­ла на на­уч­ные кон­фе­рен­ции, де­лала док­ла­ды, пи­сала статьи. В 2012 го­ду она выш­ла на пен­сию, к со­жале­нию, не до­ведя свою ра­боту до кли­ничес­ких ис­сле­дова­ний на лю­дях: по­лучить раз­ре­шение на та­кие ис­пы­тания — очень тру­до­ём­кий и дол­гий про­цесс.  Но в 2018 го­ду приш­ла при­ят­ная но­вость — ей поз­во­нили из Стэн­форд­ско­го уни­вер­си­тета и со­об­щи­ли, что ве­дут ра­боты с её на­но-кап­ля­ми в но­вом не­ожи­дан­ном нап­равле­нии: её раз­ра­бот­ки име­ют хо­роший шанс най­ти ори­гиналь­ное при­мене­ние для ле­чения не­кото­рых пси­хичес­ких за­боле­ваний. Де­ло в том, что вве­дение ле­карств в мозг па­ци­ен­та силь­но зат­рудне­но ге­мато-эн­це­фали­чес­ким барь­ером, тем са­мым, над ко­торым бо­лее 70 лет до то­го ра­бота­ла её мать с Ли­ной Штерн. Ока­залось, что с по­мощью уль­траз­ву­ка На­таши­ны на­но-кап­ли мо­гут пре­одо­левать этот барь­ер и дос­тавлять ле­карс­тва в мозг че­лове­ка. Так На­таша сно­ва вер­ну­лась к на­уке, в ка­чес­тве кон­суль­тан­та.
 

В. Вой­но­вич и Н. Ра­попорт (2018)

Она про­дол­жа­ет ак­тивную пи­сатель­скую ра­боту. В 2004 г. выш­ло но­вое до­пол­ненное из­да­ние её кни­ги «То ли быль, то ли не­быль». В пре­дис­ло­вии к кни­ге Ди­на Ру­бина пи­сала: «Ав­то­ру этой чу­дес­ной, улыб­чи­вой и прон­зи­тель­ной кни­ги по­вез­ло… То, что На­талья Ра­попорт — че­ловек та­лан­тли­вый, ос­тро­ум­ный, об­ла­да­ющий при­мет­ли­вым гла­зом и тон­ким чуть­ём, вид­но с пер­вой стра­ницы». В 2014 го­ду бы­ла опуб­ли­кова­на третья кни­га На­тальи Ра­попорт: ав­то­би­ог­ра­фичес­кий ро­ман «Лич­ное де­ло». От­зыв Еле­ны Ка­тишо­нок: «На­талья Ра­попорт вла­де­ет ред­ким да­ром: бу­дучи прек­расным рас­сказ­чи­ком, она уме­ет воп­ло­тить ус­тный рас­сказ в пись­мен­ный, от ко­торо­го не­воз­можно отор­вать­ся». В 2018 го­ду выш­ла кни­га «Ав­тограф – сбор­ник ли­тера­тур­ных эс­се». В 2019 го­ду На­таша опуб­ли­кова­ла кни­гу «Ex Epistolis» — пе­репис­ку со сво­им ны­не по­кой­ным дру­гом Мар­ком Ко­пеле­вым — раз­носто­рон­не ода­рён­ным че­лове­ком: ре­жис­сё­ром, фо­тог­ра­фом, пи­сате­лем и да­же те­ат­раль­ным пор­тным. Эта кни­га на­писа­на в ны­не ред­ком жан­ре ди­ало­га, где чи­татель ста­новит­ся сви­дете­лем эмо­ци­ональ­ной, глу­бокой и по­рой за­бав­ной эпис­то­ляр­ной бе­седы двух та­лан­тли­вых лю­дей.

На­таша жи­вёт в Солт-Лэйк-Си­ти («Со­лёно­озер­ске», как она его на­зыва­ет на рус­ский лад), пи­шет кни­ги, про­дол­жа­ет ез­дить по све­ту с на­уч­ны­ми док­ла­дами и пре­зен­та­ци­ями сво­их книг. Дочь Вик­то­рия про­фес­сорс­тву­ет в уни­вер­си­тете шта­та Неб­раска.

В прош­лом бы­ло в жиз­ни На­таши Ра­попорт мно­го ин­те­рес­но­го, ув­ле­катель­но­го, труд­но­го и опас­но­го, но это уж свой­ство ха­рак­те­ра. Она по-преж­не­му очень ак­тивна. Си­деть без де­ла — за­нятие не для неё. Как я уже от­ме­тил, ро­дилась она под счас­тли­вой звез­дой. 
 
_________________
©Jacob Fraden, 2020
Рас­ска­зы и эс­се Яко­ва Фрей­ди­на на его веб–сай­те:
www.fraden.com/рас­ска­зы 
Кни­ги Яко­ва Фрей­ди­на мож­но при­об­рести че­рез:
http://www.fraden.com/books

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

 

Читайте также

ПАМФЛЕТ

Профессор Соловей — знай же меру (Политический фельетон)

Удивительное дело, когда мир день ото дня живёт в описаниях мировых событий, которых не было и не могло быть. О такой "новости" настойчиво заботится один человек на весь мир. И имя этого человека, как и главное сообщение, мы знаем. Это — Валерий Соловей, герой нашего повествования.

Лазарь Фрейдгейм март 2025

ПАМФЛЕТ

НАДЕЖДА УМИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЙ

Возвращение в мировую политику Трампа, напоминает историю, случившуюся в Москве 20-х годов, описанную М. Булгаковым в романе Мастер и Маргарита. А в главе 13 (чертова дюжина) изложен диалог писателя и поэта в психиатрической лечебнице, где поэт Иван Бездомный оказался после встречи с гостем из преисподней.

Леонид Анцелович апрель 2025

ПРОЗА

Обмен новостями (Рассказ)

Ограничен мой круг общения. То есть желающих пообщаться достаточно, да вот я стал какой-то нелюдимый.Но остались еще люди, с которыми я общаюсь охотно. В тот поздний осенний день мы договорились встретиться в уютном ресторанчике с грузинской кухней, где и кормили неплохо и обслуживание было на высоте. Проверенное место, мы собирались там ранее.

Никита Николаенко март 2025

УРОКИ ВРЕМЕНИ

Тарифные войны экономических империй

Желая сделать как лучше, важно не натворить как всегда!

Сергей Кутовой апрель 2025

НОВЫЕ КНИГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть одиннадцатая

А. С. Пушкин: «У меня доход постоянный – с 36 букв русской азбуки»

Два императора в одной избе

Легендарный атаман, граф Матвей Платов: «Я всегда любил сочинителей, потому, что все они пьяницы»

Исторический курьёз: «…если бы вся Россия была наполнена людьми на него похожими, я не только продал, но и даром отдал бы её»

Игорь Альмечитов апрель 2025

НОВЫЕ КНИГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть двенадцатая

«Нет, уж, милостивая государыня, этого в Евангелии точно нет!!!»

Граф Разумовский: «Боюсь, государыня, в России мор будет»

«Пуд сала на лечение его высочества...»

Игорь Альмечитов май 2025

СТРОФЫ

ПУШКИН – ВЫСОЦКИЙ (ПОЭМА)

Борис Пукин май 2025

Царь Эдип

Потому тут и мор, что остался с женой,
что сроднился вполне со случайной страной;
кто не хочет ослепнуть – не слушай слепца,
нет нам Родины, матери нет, нет отца!

Дмитрий Аникин май 2025

ИСТОРИЯ

Украинские маршалы

Смотрел краем глаза парад победы…

Виталий Цебрий май 2025

РЕЗОНАНС

Украинский почемучка (сериал)

Почти каждое утро и почти каждый украинский гражданин, просыпаясь, задает себе первый вопрос: "Почему американец Дональд Трамп решил, что можно безнаказанно и на свой выбор отбирать у соседа его дом (квартиру), страну, жену, например, и детей?"

Виталий Цебрий май 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка