Борьба за мировое лидерство или драка за планетарные ресурсы?

Ху­дож­ник - мис­тер Фиш.

В ис­то­рии че­лове­чес­тва бы­ло не­мало кон­флик­тов, на­чинав­шихся без ви­димых вес­ких при­чин. Взять хо­тя бы Пер­вую ми­ровую, гря­нув­шую ле­том 1914 го­да со­вер­шенно не­ожи­дан­но для боль­шинс­тва тог­дашних ев­ро­пей­ских обы­вате­лей. Вот еще в и­юне нем­цы, фран­цу­зы и рус­ские вмес­те от­ды­хали на во­дах в Швей­ца­рии  – а уже в ав­густе уби­вали друг дру­га на фрон­те. Уби­вали с ожес­то­чени­ем, кто в по­рыве ура-пат­ри­отиз­ма, кто прос­то доб­ро­совес­тно вы­пол­няя свой граж­дан­ский долг. При этом лю­дям по­нача­лу так и ос­та­валось не­понят­ным, из-за че­го ве­ликие ци­вили­зован­ные дер­жа­вы сош­лись в этой кро­вавой вой­не: ведь прав­ду им не го­вори­ли, а про­паган­ды лишь «пуд­ри­ла моз­ги». Ну не из-за убий­ства эр­цгер­цо­га же, в са­мом де­ле?! Лишь поз­же ле­вая оп­по­зиция разъ­яс­ни­ла «им­пе­ри­алис­ти­чес­кую» суть ми­ровой бой­ни, чем прев­ра­тила ус­та­лость мил­ли­онов в деп­рессию. Пер­вая в ис­то­рии ми­ровая вой­на ста­ла для че­лове­чес­тва са­мой бес­смыс­ленной, за­кон­чившись ре­волю­ци­ями и рас­па­дом нес­коль­ких им­пе­рий.

Но то, что не име­ло смыс­ла для прос­тых лю­дей, бы­ло край­не важ­ным для мо­нар­хов, по­лити­ков, боль­шо­го биз­не­са. К на­чалу XX ве­ка вы­шед­шая на но­вый ви­ток про­мыш­ленная ре­волю­ция тре­бова­ла ко­лос­саль­ных объ­емов сырья, рас­ши­рен­ных рын­ков сбы­та и но­вых со­ци­аль­ных от­но­шений. Она ста­ла унич­то­жать ос­татки от­живше­го фе­ода­лиз­ма и ме­нять ста­рую ко­лони­аль­ную сис­те­му, по­пут­но ста­ра­ясь пе­рек­ро­ить кар­ту ми­ра. Это был оче­ред­ной кри­зис ре­сур­сов, не пер­вый и не пос­ледний в ис­то­рии че­лове­чес­тва. И он прос­то не мог не спро­воци­ровать вой­ну - как са­мый гру­бый и до­рогос­то­ящий, но всё же очень эф­фектив­ный ме­тод оп­ре­деле­ние ми­рово­го ли­дерс­тва.

Впро­чем, окон­ча­тель­но зак­ре­пить но­вую рас­ста­нов­ку сил тог­да не уда­лось, и ито­ги Пер­вой ми­ровой соз­да­ли ряд при­чин для раз­вя­зыва­ния еще бо­лее кро­вавой Вто­рой ми­ровой. По её окон­ча­нию в ми­ре сло­жилась сис­те­ма, ко­торая хоть и не без проб­лем, но в це­лом про­дук­тивно про­рабо­тала нес­коль­ко де­сяти­летий. И вот те­перь она то­же на­чала да­вать сбой, ко­торый мо­жет пос­та­вить мир на грань уже Треть­ей ми­ровой вой­ны.

Странности украино-российской войны

На пер­вый взгляд, суть про­ис­хо­дяще­го сей­час в Ук­ра­ине пре­дель­но оче­вид­на: Рос­сия втор­глась на её тер­ри­торию, тем са­мым выс­ту­пив аг­рессо­ром, а ук­ра­ин­цы за­щища­ют свою стра­ну, яв­ля­ясь пат­ри­ота­ми и бо­рясь за пра­вое де­ло. Всё выг­ля­дит нас­толь­ко прос­то и чет­ко, что всес­то­рон­няя по­мощь За­пада, ока­зыва­емая Ук­ра­ине, без вся­ких воп­ро­сов вос­при­нима­ет­ся как за­коно­мер­ная ре­ак­ция ми­рово­го со­об­щес­тва, ре­шив­ше­го друж­но под­держать то­го, на чь­ей сто­роне прав­да. И всё же для наб­лю­датель­но­го че­лове­ка это объ­яс­не­ние не яв­ля­ет­ся ис­черпы­ва­ющим, по­тому что оно не да­ет от­ве­та на мно­жес­тво важ­ных воп­ро­сов.

Са­мый пер­вый из них – по ка­кой имен­но при­чине Рос­сия на­чала свою «спе­ци­аль­ную во­ен­ную опе­рацию» про­тив Ук­ра­ины? Ведь рос­сий­ское ру­ководс­тво так и не оз­ву­чило свои ис­тинные це­ли в этой вой­не, ог­ра­ничив­шись по­лити­чес­ки­ми ло­зун­га­ми о «де­наци­фика­ции и де­мили­тари­зации», ко­торые оно са­мо вско­ре по­забы­ло. Но ведь ка­кие-то при­чины дол­жны быть, по­тому что вой­ны не на­чина­ют прос­то так от ску­ки! А вер­сию о ши­зоф­ре­нии Пу­тина, за­пущен­ная еще вес­ной 2014 го­да оли­гар­хом Иго­рем Ко­ломой­ским, хоть и дос­та­точ­но по­пуляр­на в Ук­ра­ине из-за сво­ей ос­тро­ты, но всё же не рас­смат­ри­ва­ет­ся всерь­ез – это лишь не­удач­ная по­пыт­ка «объ­яс­нить не­объ­яс­ни­мое».

Дан­ная не­яс­ность рож­да­ет сле­ду­ющий воп­рос: ес­ли, до­пус­тим, Кремль счи­та­ет не­об­хо­димым умал­чи­вать об ис­тинных при­чинах сво­его втор­же­ния, то по­чему же их не опуб­ли­ку­ет Ук­ра­ина или За­пад – чьи раз­ведки и шта­бы уж на­вер­ня­ка в кур­се де­ла? Ведь по­луча­ет­ся, что суть и це­ли этой вой­ны скры­ва­ют все, а это уже весь­ма стран­но!

 Удив­ля­ет и то, что эти­ми воп­ро­сами за­да­ют­ся лишь нем­но­гие, по­дав­ля­ющее же боль­шинс­тво впол­не удов­летво­рены крат­ки­ми офи­ци­аль­ны­ми вер­си­ями со­бытий. Впро­чем, это как раз объ­яс­нить мож­но, боль­шую роль тут иг­ра­ет та приз­ма, че­рез ко­торую лю­ди смот­рят на про­ис­хо­дящее. Нап­ри­мер, для боль­шинс­тва рос­си­ян са­мое важ­ное в лю­бой вой­не – вы­иг­ры­ва­ет ли в ней Рос­сия, при этом они уве­рены, что прав­да всег­да на их сто­роне. От­ме­тим, что прак­ти­чес­ки та­кой же взгляд на вой­ну име­ют и боль­шинс­тво аме­рикан­цев! А те ук­ра­ин­цы, кто в той или иной ме­ре раз­де­ля­ют на­ци­она­лис­ти­чес­кие идеи, прос­то ве­рят в том, что Рос­сия всег­да стре­милась унич­то­жить ук­ра­ин­скую го­сударс­твен­ность и ук­ра­ин­скую на­цию. По­это­му они ни­чуть не удив­ле­ны рос­сий­ско­му втор­же­нию, а не­кото­рые да­же ра­ды то­му, что оно пе­речер­кну­ло «миф о братс­тве на­родов», сде­лав ук­ра­ин­цев и рос­си­ян вра­гами. Оп­по­ниру­ющие же им сог­ражда­не, не стра­да­ющие ру­софо­би­ей, прос­то рас­те­ряны и ни­чего не по­нима­ют – но вы­нуж­де­ны по­мал­ки­вать, что­бы не быть об­ви­нен­ны­ми во «вра­жес­кой про­паган­де».

На За­паде об­щес­твен­ное мне­ние фор­ми­ру­ет­ся во мно­гом на ос­но­ве мар­ке­ров «свой-чу­жой» и «нель­зя-мож­но», ко­торые на­ходят­ся  в ру­ках по­лити­ков и СМИ. По­это­му да­же от­кро­вен­ный су­кин сын тут мо­жет най­ти под­дер­жку как «наш су­кин сын», а стра­ны, за­щища­ющие свой су­вере­нитет  объ­яв­ле­ны «дик­та­тор­ски­ми ре­жима­ми». От­сю­да яр­ко вы­ражен­ная из­би­ратель­ность За­пада: в 1990-м он еди­нодуш­но под­нялся на за­щиту Ку­вей­та, в 1999-м на­нес удар по за­щищав­шей свою це­лос­тность Югос­ла­вии (Сер­бии), в 2003-м кол­лектив­но ок­ку­пиро­вал Ирак под ло­зун­га­ми «ра­зору­жения Ху­сей­на» (на­поми­на­ет пу­тин­скую «де­мили­тари­зацию Ук­ра­ины). В 2011-м ави­ация за­пад­ных дер­жав бом­би­ла Ли­вию, а с 2015 го­да Си­рию - что­бы под­держать та­мош­ние про­запад­ные оп­по­зици­он­ные фор­ми­рова­ния. А в 2014-м и 2022-м За­пад друж­но встал на сто­рону Ук­ра­ины, с не­годо­вани­ем осуж­дая рос­сий­скую аг­рессию и за­сыпая Мос­кву сан­кци­ями.

Вот по­чему в ис­крен­ность за­пад­ных по­лити­ков ве­рит­ся с тру­дом, что вы­зыва­ет оче­ред­ной воп­рос: а ка­кие на са­мом де­ле це­ли они прес­ле­ду­ют, под­держи­вая сей­час Ук­ра­ину? Воз­можно, ут­вер­жде­ния о том, что Ук­ра­ина прос­то ста­ла по­лем боя меж­ду За­падом и Рос­си­ей, не­дале­ки от ис­ти­ны? Но тог­да это под­дер­жка не са­мой Ук­ра­ины, как под­вер­гше­гося аг­рессии го­сударс­тва, а под­дер­жка иг­ра­ющей за За­пад ко­ман­ды «гла­ди­ато­ров», ко­торых бу­дут ис­поль­зо­вать ли­бо до пол­но­го из­не­може­ния, ли­бо до тех пор, по­ка ар­битры не ре­шат, что «иг­ру» нуж­но сво­рачи­вать.

О том, что вой­на в Ук­ра­ине плот­но ок­ру­жена об­ла­ком де­зин­форма­ции (мяг­ко го­воря), про­дуци­ру­емой по­лити­ками в уши до­вер­чи­вых обы­вате­лей, крас­но­речи­во сви­детель­ству­ет шум­ная ком­па­ния вок­руг ук­ра­ин­ско­го зер­на. С пер­вых же дней кон­флик­та Ки­ев на­чал гром­ко за­яв­лять на весь мир, что Рос­сия заб­ло­киро­вала важ­ней­шие гру­зовые пор­ты Ук­ра­ины (поз­же зах­ва­тив нес­коль­ко из них), сде­лав не­воз­можным эк­спорт уро­жая зер­но­вых – ко­торый яко­бы по­гибал на эле­вато­рах. Пос­те­пен­но к тре­бова­ни­ям раз­бло­киро­вания пор­тов при­со­еди­нились мно­гие за­пад­ные по­лити­ки, и все они ар­гу­мен­ти­рова­ли свою по­зицию тем, что из-за ос­та­нов­ки эк­спор­та ук­ра­ин­ско­го зер­на в стра­нах треть­его ми­ра го­лода­ют де­сят­ки мил­ли­онов лю­дей. Всё это зву­чало до­воль­но убе­дитель­но, ес­ли бы не два «но». Во-пер­вых, пор­ты бы­ли заб­ло­киро­ваны не рос­сий­ски­ми во­ен­ны­ми ко­раб­ля­ми, а ук­ра­ин­ски­ми ми­нами, выс­тавлен­ны­ми в обо­рони­тель­ных це­лях [1]. Во-вто­рых, ук­ра­ин­ский уро­жай 2021 го­да был в це­лом вы­везен еще до на­чала вой­ны. При­чем вы­вози­ли его та­кими объ­ема­ми и тем­па­ми (слов­но к че­му-то го­тови­лись), что еще в но­яб­ре 2021-го ук­ра­ин­ские хле­бопе­ки за­били тре­вогу из-за то­го, что поч­ти всю про­доволь­ствен­ную пше­ницу про­дали на эк­спорт – но вес­ной 2022-го об этом фак­те по­чему-то все друж­но за­были. Тог­да что же на са­мом де­ле сто­яло за стрем­ле­ни­ем как мож­но ско­рее от­крыть ук­ра­ин­ские пор­ты для про­хода су­хог­ру­зов? И по­чему эту ин­форма­цию скры­ва­ют от об­щес­твен­ности не толь­ко в Ук­ра­ине, но и на За­паде?

Лидерство и ресурсы

За­дав мно­жес­тво не­удоб­ных воп­ро­сов, и со­пос­та­вив ряд иг­но­риру­емых про­паган­дой фак­тов, мож­но прид­ти к вы­воду о том, что ук­ра­ино-рос­сий­ская вой­на яв­ля­ет­ся чем-то боль­шим, чем прос­той кон­фликт двух со­сед­них го­сударств. Ук­ра­ин­ские ли­деры, с па­фосом за­яв­ля­ющие, что их стра­на за­щища­ет со­бою весь За­пад­ный мир, как ни стран­но, час­тично пра­вы. Они оши­ба­ют­ся в од­ном:  Ук­ра­ина не за­щища­ет За­пад, а лишь иг­ра­ет за не­го, как мы это уже от­ме­тили вы­ше. И дан­ная вой­на яв­ля­ет­ся од­ним из мат­чей боль­шо­го чем­пи­она­та – уже не от­бо­роч­ным, но и да­леко не фи­наль­ным, это ско­рее по­ка толь­ко чет­верть­фи­нал. А его при­зовой ку­бок - это ми­ровое ли­дерс­тво, всег­да яв­лявше­еся целью боль­ших кон­флик­тов.

Ко­неч­но, то, что в ми­ре идет пос­то­ян­ная борь­ба за ли­дерс­тво, ни для ко­го не сек­рет – об этом час­то го­ворят в СМИ и да­же пи­шут в учеб­ни­ках ис­то­рии. Но очень мно­гие не­до­оце­ниваю мас­шта­бы и зна­чение это­го про­цес­са. Не­мало лю­дей оши­боч­но вос­при­нима­ют её как бес­смыс­ленное сос­тя­зание по­лити­ков и го­сударств, по-маль­чи­шес­ки ме­ря­ющих­ся сво­ими ам­би­ци­ями. Мол, вмес­то то­го, что­бы ре­шать важ­ные воп­ро­сы за круг­лым сто­лом, они вы­яс­ня­ют, кто из них бу­дет пред­се­датель­ство­вать! Так­же не­мало жи­телей За­пад­но­го ми­ра, и осо­бен­но граж­дан США, са­мо­уве­рен­но по­лага­ют, что эта борь­ба в ос­новном за­кон­чи­лась еще в кон­це XX ве­ка с па­дени­ем СССР, что ли­дерс­тво проч­но зак­ре­пилось за за­пад­ной де­мок­ра­ти­ей, и те­перь нуж­но лишь вре­мя от вре­мени оса­живать на­зад ре­ван­шистов ти­па Рос­сии и на­халов вро­де Ки­тая. 

Од­на­ко ли­дерс­тво не яв­ля­ет­ся са­моцелью, по край­не ме­ре для ра­зум­ных лю­дей и воз­глав­ля­емых ими дер­жав. Бре­мя ли­дера сос­то­ит в том, что ему прос­то не­ког­да по­чивать на лав­рах, он вы­нуж­ден пос­то­ян­но под­черки­вать и за­щищать свою сис­те­му и своё при­виле­гиро­ван­ное мес­то в ней. Чуть рас­сла­бил­ся – и вот те­бе уже под­си­дели со­юз­ни­ки, на­чались внут­ренние рас­при, а там и внеш­ние про­тив­ни­ки ак­ти­визи­рова­лись! При­чем, зву­чит всё это нам­но­го про­ще, чем ра­бота­ет. Вот по­чему не все по­няли, что США к нас­то­яще­му уже прак­ти­чес­ки по­теря­ли свой пь­едес­тал ми­рово­го ли­дера (еди­ного по­люса ми­ра), на ко­торый они взош­ли в на­чале 90-х. Как и не все по­няли, что это бу­дет оз­на­чать крах не толь­ко «аме­рикан­ской ге­гемо­нии», но и выс­тра­ивав­шей­ся под неё мо­делью гло­баль­но­го ми­ра. Что бу­дет иметь по­ис­ти­не ка­тас­тро­фичес­кие пос­ледс­твия для всех.

Ка­залось бы, что пер­вая проб­ле­ма огор­чит толь­ко аме­рикан­цев, да и то лишь с точ­ки зре­ния по­лити­ки  - ведь обид­но стать не са­мой кру­той стра­ной ми­ра! Од­на­ко за­дума­ем­ся вот над чем: имея на­селе­ние в 335 мил­ли­онов че­ловек (4,2% от ми­рово­го), Со­еди­нен­ные Шта­ты пот­ребля­ют от 25% до 40% раз­личных ми­ровых ре­сур­сов. И это ста­ло воз­можным толь­ко бла­года­ря ли­диру­юще­му по­ложе­нию стра­ны в эко­номи­ке, по­лити­ке, во­ен­ной сфе­ре. Его ут­ра­та гро­зит сок­ра­щени­ем пот­ребле­ния, а это мо­жет выз­вать цеп­ную ре­ак­цию па­дения все­го – от бир­же­вых ко­тиро­вок и уров­ня жиз­ни до обо­ронос­по­соб­ности. По­это­му та ожес­то­чен­ность, с ко­торой США пы­та­ют­ся сох­ра­нить «од­но­поляр­ный мир», про­дик­то­вана не жад­ностью и  тщес­ла­ви­ем ва­шин­гтонских по­лити­ков, а жиз­ненной не­об­хо­димостью го­сударс­тва. И всё же ны­неш­няя ми­ровая сис­те­ма уже из­жи­ла се­бя, как и в своё вре­мя Ев­ро­па эпо­хи Вен­ско­го кон­грес­са, окон­чившей­ся ре­волю­ци­ями 1848 го­да и Крым­ской вой­ной. Чем окон­чится ны­неш­няя, по­ка не мо­жет спрог­но­зиро­вать ник­то, од­на­ко уг­ро­за Треть­ей ми­ровой вновь ста­ла пу­га­юще ре­аль­ной. Так что ук­ра­ино-рос­сий­ская вой­на в этой це­поч­ке яв­ля­ет­ся по­ка что не са­мым ка­тас­тро­фичес­ким и тра­гичес­ким со­быти­ем – при всем на­шем ува­жении к её жер­твам и пос­тра­дав­шим.

Ресурсы и конфликты

Око­ло се­ми ты­сяч лет на­зад про­тосе­мит­ские пле­мена по­кину­ли стре­митель­но вы­сыхав­шую Се­вер­ную Аф­ри­ку и, ми­новав ма­лоп­ри­год­ную тог­да для жиз­ни за­боло­чен­ную до­лину Ни­ла, пе­ресе­лились на еще зе­леные  прос­то­ры Ара­вии. Это бы­ло пер­вое в ис­то­рии мас­со­вое пе­ресе­ление, выз­ванное сок­ра­щени­ем ре­сур­сной ба­зы. И оно при­вело к пер­во­му серь­ез­но­му кон­флик­ту: жив­шие до то­го на Ара­вий­ском по­лу­ос­тро­ве тем­но­кожие пле­мена бы­ли от­бро­шены на юг, а по­том пос­те­пен­но ис­чезли. Впро­чем, на фо­не Ве­лико­го пе­ресе­ления на­родов (IV-VI ве­ка на­шей эры), что сме­ло Рим­скую им­пе­рию, это бы­ло прос­то ме­лочью. По­ходы ви­кин­гов и араб­ские за­во­ева­ния то­же со­вер­ша­лись не ра­ди ув­ле­катель­но­го вре­мяп­репро­вож­де­ния, а для зах­ва­тов но­вых ре­сур­сов.

Ко­лони­аль­ная эпо­ха Ев­ро­пы, на­чав­ша­яся с от­кры­тия Аме­рики, очень яр­ко по­казы­ва­ет нам, как по­иск од­них ре­сур­сов при­водит к борь­бе за дру­гие и ос­во­ению треть­их. Ис­панцы ис­ка­ли за­пад­ный путь в Ин­дию что­бы во­зить пря­нос­ти – а наш­ли се­реб­ро ин­ков и зо­лото ац­те­ков. Ан­гли­чане и фран­цу­зы ос­но­вали се­веро­аме­рикан­ские ко­лонии, в ко­торых по­нача­лу не об­на­ружи­ли для се­бя ни­чего цен­но­го, кро­ме пуш­ни­ны - а по­том Вир­жи­ния ста­ла цен­тром про­из­водс­тва сель­хоз­про­дук­ции, а в Пен­силь­ва­нии наш­ли уголь и ру­ду. Точ­но так­же ин­те­ресы ев­ро­пей­ских ко­лони­зато­ров в Аф­ри­ке ме­нялись от сло­новой кос­ти и ра­бов до ал­ма­зов и план­та­ций ка­као. 

Ког­да «сво­бод­ные» ре­сур­сные ба­зы за­кан­чи­вались, их на­чина­ли вы­рывать друг у дру­га. По­пыт­ка пе­реде­ла Аф­ри­ки бы­ла од­ной из при­чин Пер­вой ми­ровой. Япо­ния, опоз­давшая тог­да к про­цес­су экс­проп­ри­ации, ре­шила на­вер­стать упу­щен­ное в 1937-м (на­пав на Ки­тай) и в 1941-м (объ­явив вой­ну США и Бри­тании). Гит­ле­ров­ский «план Бар­ба­рос­са» пред­став­лял со­бой про­ект ра­дикаль­но­го «ос­во­ения» всех ре­сур­сов СССР. Ре­волю­ции и пе­рево­роты в пос­тко­лони­аль­ной Аф­ри­ке, пе­рерас­тавшие  в за­тяж­ные вой­ны, бы­ли следс­тви­ем борь­бы за ре­сур­сы Чер­но­го кон­ти­нен­та меж­ду За­падом и со­вет­ским бло­ком.

Пос­ледней от­кры­той вой­ной за об­ла­дание при­род­ны­ми ре­сур­са­ми на­зыва­ли втор­же­ние в Ку­вейт (1990). Впро­чем, Джор­джа Бу­ша-млад­ше­го пос­то­ян­но об­ви­няли в том, что в 2003-м он на­чал вой­ну в Ира­ке не ра­ди мес­ти Ху­сей­ну, а что­бы зах­ва­тить та­мош­ние неф­тя­ные  мес­то­рож­де­ния (на са­мом де­ле нефть не оку­пила и 10% рас­хо­дов на ту вой­ну). И всё же в XXI ве­ке преж­ний ме­тод гру­бого си­лово­го зах­ва­та ре­сур­сов, по­хоже, ушел в прош­лое – и хо­рошо, ес­ли это так! В но­вом гло­баль­ном ми­ре их кон­троль осу­щест­влял­ся че­рез ком­па­нии, бир­жи и су­ды - роль ко­торых ста­ла воз­растать так, что им не сме­ли пе­речить влас­ти мно­гих стран. Так что же пош­ло не так, по­чему эта сис­те­ма сло­малась, ед­ва за­рабо­тав?

Жизнь в эпоху перемен

По­хоже, что мо­дель гло­баль­но­го ми­ра сыг­ра­ла злую шут­ку со сво­ими соз­да­теля­ми. Из­на­чаль­но она пред­по­лага­ла, что в лю­бом слу­чае бу­дет кон­тро­лиро­вать­ся За­пад­ным ми­ром ли­бо че­рез сис­те­му меж­го­сударс­твен­ных сог­ла­шений, ли­бо че­рез не­зави­симые тран­сна­ци­ональ­ные струк­ту­ры. Сто­рон­ни­ки вто­рого ва­ри­ан­та (на­зыва­ющие се­бя гло­балис­та­ми и ли­бер­та­ри­ан­ца­ми) нас­толь­ко уве­рова­ли в этот «див­ный но­вый мир», что ре­шили от­ка­зать­ся от из­лишней, на их взгляд, опе­ки го­сударств – ко­торые, по их мне­нию, толь­ко тор­мо­зят раз­ви­тие гло­баль­но­го ми­ра, за­щищая свои на­ци­ональ­ные эко­номи­ки.

Как ни уди­витель­но, но пер­вым по­лем бит­вы меж­ду гло­балис­та­ми и «пат­ри­ота­ми» ста­ли Со­еди­нен­ные Шта­ты. К счастью, бит­ва бы­ла толь­ко по­лити­чес­кая и про­ходи­ла она во вре­мя пре­зидент­ских вы­боров 2016 го­да: в то вре­мя как гло­балис­ты под­держи­вали де­мок­ра­тов и Хил­ла­ри Клин­тон, рес­публи­канец До­нальд Трамп ру­бил воз­дух те­зиса­ми о воз­рожде­нии аме­рикан­ской эко­номи­ки.

Но по­ка два кан­ди­дата спо­рили о луч­шем бу­дущем для аме­рикан­цев, мир всту­пил в эпо­ху пе­ремен – жить в ко­торой всег­да труд­но. Глав­ны­ми пе­реме­нами ста­ли быс­трое уси­ление но­вых «по­люсов ми­ра»: Ки­тая, Рос­сии, Ин­дии, Бра­зилии. Это ста­ло воз­можным имен­но бла­года­ря на­чалу пос­тро­ения «раз­ви­того гло­бализ­ма», рез­ко об­легчив­шие и ус­ко­рив­шие эко­номи­чес­кие свя­зи меж­ду стра­нами. Но ес­ли аме­рикан­ские и ев­ро­пей­ские гло­балис­ты меч­та­ли, что­бы эти свя­зи ра­бота­ли на но­вое тран­сна­ци­ональ­ное об­щес­тво «граж­дан Зем­ли», то влас­ти Ки­тая и Рос­сии ис­поль­зо­вали их для уси­ления на­ци­ональ­ных эко­номик с пос­ле­ду­ющей по­лити­чес­кой и эко­номи­чес­кой ата­кой на США, что­бы свер­гнуть Аме­рику с пь­едес­та­ла ли­дера «од­но­полюс­но­го ми­ра», за­менив его на «мно­гопо­ляр­ный».

В нас­то­ящее вре­мя этот про­цесс раз­ви­ва­ет­ся пол­ным хо­дом, а вой­на в Ук­ра­ине ста­ла его ка­тали­зато­ром. Глав­ную под­дер­жку Ки­еву ока­зыва­ют стра­ны G7 (США, Ве­ликоб­ри­тания, ФРГ, Фран­ция, Ита­лия, Ка­нада, Япо­ния). Пред­по­лага­лась, что их сан­кций, де­нег и ору­жия хва­тит, что­бы ос­та­новить, а воз­можно и раз­гро­мить Рос­сию ру­ками Ук­ра­ины – а ос­таль­ной мир бу­дет, как ми­нимум, не воз­ра­жать и по­мал­ки­вать. Од­на­ко уже на пос­ледней встре­че глав МИД G20 ста­ло оче­вид­ным, что еди­нодуш­но­го бой­ко­та Рос­сии не бу­дет. А сам­мит стран BRICS (Бра­зилия, Рос­сия, Ин­дия, Ки­тай, Ю­АР), про­шед­ший в и­юне в Пе­кине, про­демонс­три­ровал серь­ез­ность на­мере­ний бу­дущих но­вых «по­люсов пла­неты» - к ко­торым уже вы­каза­ли же­лание при­со­еди­нить­ся Ар­генти­на, Еги­пет, Са­удов­ская Ара­вия и Тур­ция.

Это уже не толь­ко эко­номи­чес­кий со­юз, пос­коль­ку он бро­са­ет по­лити­чес­кий вы­зов За­паду сво­им от­ка­зом от бой­ко­та Рос­сии, ну а от­но­шения Ки­тая и США во­об­ще ис­порче­ны и без ук­ра­ин­ско­го воп­ро­са. Как бу­дет ид­ти меж­ду ни­ми борь­ба за ми­ровое ли­дерс­тво и кто в ней по­бедит, го­ворить еще ра­но. Сей­час мы наб­лю­да­ем фа­зу не­пови­нове­ния и от­кры­того вы­зова су­щес­тву­юще­му ми­ропо­ряд­ку, соп­ро­вож­да­ющу­юся эко­номи­чес­ки­ми ша­гами. Так, Рос­сия  уже на­пом­ни­ла Ев­ро­пе, что той бу­дет очень хо­лод­но без её га­за – ко­торый, как и нефть, мо­жет быть нап­равлен в ази­ат­ские стра­ны  BRICS.

И это не прос­то «га­зовый шан­таж», это де­монс­тра­ция воз­можнос­тей. Ведь по­мимо уг­ле­водо­родов, Рос­сия и Ки­тай кон­тро­лиру­ют еще не­мало ре­сур­сов (не толь­ко при­род­ных), столь не­об­хо­димых За­паду. И мож­но не сом­не­вать­ся, что целью стран BRICS яв­ля­ет­ся пе­рерас­пре­деле­ние ми­ровых ре­сур­сов от стран За­пада в свою поль­зу. Нас­коль­ко это ре­аль­но или же все­го лишь пус­тые меч­ты, по­кажет бу­дущее. Но со­вер­шенно по­нят­но, что в слу­чае ус­пе­ха этой за­теи эко­номи­ки и уро­вень жиз­ни в Со­еди­нен­ных Шта­тах и Ев­ро­со­юзе упа­дут до уров­ня Гон­ду­раса. И пос­коль­ку ни их влас­ти, ни их из­би­рате­ли не сог­ла­сят­ся на та­кой фи­нал, то  мож­но толь­ко пред­ста­вить се­бе ожес­то­чен­ность этой борь­бы!

___________________________

1. Гру­зовые су­да (а прак­ти­чес­ки все они инос­тран­ные, пос­коль­ку собс­твен­но­го гру­зово­го фло­та у Ук­ра­ины нет) не мог­ли са­мос­то­ятель­но вый­ти из пор­та в от­кры­тое мо­ре из-за мин­ных по­лей. Для про­хода они нуж­да­лись ли­бо в соп­ро­вож­де­нии че­рез фар­ва­тер (где так­же су­щес­тво­вал риск нат­кнут­ся на сор­вавшу­юся ми­ну), ли­бо бы­ли вы­нуж­де­ны до­жида­лись раз­ми­ниро­вания. В обо­их слу­ча­ях это тре­бова­ло учас­тия ук­ра­ин­ских во­ен­ных траль­щи­ков - ко­торые не мог­ли по­казать­ся там из-за рис­ка быть обс­тре­лян­ны­ми. По­это­му вы­ход су­хог­ру­зов был не­воз­мо­жен, по­ка сто­роны не до­гово­рились о прот­ра­лен­ном ко­ридо­ре (при­меча­ние ав­то­ра).