Отложенный диалог с А.Н.Илларионовым относительно признания, в интервью В.Познеру В.Юмашева

Ува­жа­емый Ан­дрей Ни­кола­евич, с удо­воль­стви­ем про­чел Ва­шу реп­ли­ку-статью на ин­тервью, дан­ное В.Поз­не­ру В. Юма­шевым. Уве­рен, спо­рить нам тут не о чем. Од­на­ко, для на­чала раз­го­вора, поз­во­лю се­бе при­вес­ти один за­бав­ный слу­чай про­изо­шед­ший с мо­ей зна­комой, ко­торая пос­ле дли­тель­но­го от­сутс­твия на Ро­дине бы­ла приг­ла­шена чле­ном жю­ри меж­ду­народ­но­го ки­нофес­ти­валя. Жю­ри за­седа­ло в До­ме рус­ско­го за­рубежья им. Алек­сан­дра Сол­же­ницы­на. Ма­шина за­бот­ли­во встре­тила и до­вез­ла из а­эро­пор­та до мес­та за­седа­ния. Ко­неч­но пос­ле нес­коль­ких де­сяти­летий, вы­нуж­денно­го от­сутс­твия на Ро­дине, зна­комую мно­гое по­ража­ло сво­им раз­ма­хом. Но ос­новное пот­ря­сение бы­ло в две­рях особ­ня­ка на Ра­дищев­ской ули­це д.2. Зна­комую оза­дачи­ли ли­ца ох­ранни­ков на вхо­де. Под­нявшись на этаж, вой­дя в ком­на­ту где за­седа­ло жю­ри ки­нофес­ти­валя, она не наш­ла ни­чего луч­ше­го, как пря­мо с по­рога за­дать воп­рос «А что на вхо­де в фонд А.Сол­же­ницы­на де­ла­ют пер­со­ны с ли­цами быв­ших кгбеш­ни­ков и вер­ту­ха­ев?!» - ес­тес­твен­но, в за­ле нас­ту­пила мер­твая ти­шина. По­том ти­хий жен­ский го­лос из уг­ла ком­на­ты про­из­нёс – «Они вы­иг­ра­ли тен­дер!»

            По­верь­те, это не анек­дот, а чис­тая, ре­аль­ная, прав­да. Для уточ­не­ния сто­ит толь­ко до­бавить – они вы­иг­ра­ли тен­дер на всю стра­ну. В обос­но­вание ре­аль­нос­ти го­тов при­вес­ти ещё один ар­гу­мент. В ночь с 21 на 22 ав­густа 1991 го­да в дол­гой и аб­со­лют­но при­ват­ной бе­седе с Еле­ной Ге­ор­ги­ев­ной Бон­нэр, при всем от­ли­чии и по­коле­ний, и жиз­ненно­го опы­та, мы приш­ли к сог­ла­сию толь­ко в од­ном мне­нии. У Рос­сии прак­ти­чес­ки нет шан­сов на то, что при­ем­ни­ком Б.Н. Ель­ци­на не ста­нет вы­уч­ка из шко­лы КГБ.

            Да, при­ходит­ся кон­ста­тиро­вать, что не вве­дение в РФ за­кона о люс­тра­ции не ос­тавля­ло стра­не дру­гой до­роги в бу­дущее. За­чис­тка, про­из­во­див­ша­яся в те­чение 70 с лиш­ним лет, не мог­ла не ска­зать­ся на но­вых по­коле­ни­ях и на пер­спек­ти­ве пу­тей раз­ви­тия стра­ны. С со­жале­ни­ем, при­ходит­ся кон­ста­тиро­вать, что вы­ход­цев, по­том­ков, про­дол­жа­телей дел тех, кто вер­шил в ноч­ных ка­бине­тах с яр­ко све­тящей в гла­за лам­пой судь­бы лю­дей, тех, кто за­седал в трой­ках, и слу­жил в СМЕР­ШЕ, тех, кто при­водил в дей­ствие при­гово­ры ре­волю­ци­он­ной и со­вет­ской «за­кон­ности». Тех, кто ох­ра­нял, кон­во­иро­вал, не го­воря уж о тех, кто пи­сал до­носы зна­читель­но боль­ше, чем по­том­ков слу­чай­но вы­жив­ших. Да, спи­сок вы­учек вы­шед­ших из про­ход­ной с тре­мя или, в край­нем слу­чае, че­тырь­мя раз­личны­ми бук­ва­ми на во­ротах «ВЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ-ГРУ» мож­но, про­дол­жать да­лее с ис­поль­зо­вани­ем всех воз­можнос­тей рус­ско­го ал­фа­вита. Их тво­рив­ших зло и вы­жив­ших в кро­вавых бу­рях ХХ ве­ка не­ос­по­римо боль­ше всех ос­таль­ных граж­дан. Это стран­но? Нет, ни в ко­ем слу­чае. Вы­жива­емость и на­личие по­томс­тва бо­ле ха­рак­терно для унич­то­жа­ющих, чем для унич­то­жа­емых. Не сто­ит за­бывать и сбра­сывать со сче­тов, что аб­со­лют­ное боль­шинс­тво граж­дан Стра­ны Со­ветов ока­залось доб­ро­воль­но или при­нуди­тель­но за­дей­ство­вано в этой бе­зум­ной кро­вавой мя­соруб­ке. Тем, кто за­был или не ве­рит, сто­ит пе­рес­мотреть кад­ры ки­нох­ро­ники мас­со­вых ноч­ных ма­нифес­та­ций и днев­ных ми­тин­гов с ло­зун­га­ми «Смерть бе­шен­ным со­бакам!». Фа­милии об­зы­ва­емых со­бака­ми и осуж­да­емых на унич­то­жение по во­ле на­род­ных масс варь­иро­вались в за­виси­мос­ти от не­об­хо­димос­ти те­куще­го мо­мен­та. Всё это ис­то­рия на­шей стра­ны.

            Уни­каль­ная? Нет. Прос­то боль­шинс­тво стран Ев­ро­пы прош­ли че­рез раз­гул реп­рессий Ин­кви­зиции – ка­толи­чес­ко­го ре­лиги­оз­но­го и го­сударс­твен­но­го ин­сти­тута бо­ров­ше­гося с ина­комыс­ля­щими, зна­читель­но рань­ше. Там та­кие тен­денции воз­никли в ХI ве­ке и бы­ли окон­ча­тель­но за­вер­ше­ны в Ла­тин­ской Аме­рике в на­чале ХIХ ве­ка. Рос­сия, не про­шед­шая че­рез про­цесс ре­фор­ма­торс­тва, воз­рожде­ния, «слег­ка» от­ста­ла от этих ци­вили­заци­он­ных про­цес­сов. Пы­та­ет­ся с лих­вой на­вер­стать упу­щен­ное вре­мя – ре­волю­ци­он­ным на­пором ХХ ве­ка пом­но­жен­ным на но­вые тех­ни­чес­кие воз­можнос­ти мас­со­вого унич­то­жения и при­нуж­де­ния. Мно­гое уда­лось, но как не стре­мись прой­ти ис­то­ричес­кий путь быс­трее, он – ис­то­ричес­кий путь - не­умо­лим. Как го­ворит­ся «шаг за ша­гом». Или как го­ворил один из Ген­се­ков СССР «Ши­роко ша­га­ешь – шта­ны пор­вешь!». Впро­чем, бы­ла в СССР по­пыт­ка ещё ус­ко­рить этот про­цесс и в том чис­ле из­ба­вить­ся от тех, у ко­го ру­ки как ми­нимум по ло­коть в кро­ви. Реп­рессии про­тив зап­лечных дел мас­те­ров, вплоть до ру­ково­дите­лей страш­ных ве­домств Яго­ды, Ежо­ва, Бе­рии, Аба­кумо­ва и их под­чи­нен­ных про­води­лись, но уро­ком, при­ходив­шим на их мес­то, не очень слу­жили. Увы, власть опь­яня­ла силь­нее спир­та. До­нося­щий, арес­то­выва­ющий, доп­ра­шива­ющий, пы­та­ющий, расс­тре­лива­ющий всег­да те­шит­ся на­деж­дой, что не ока­жет­ся нап­ро­тив се­бя.

            Од­на­ко, вер­нусь к глав­но­му – ин­тервью В.Юма­шева (для тех кто за­был, гла­вы Ад­ми­нис­тра­ции Пре­зиден­та РФ с 11.03.97 по 07.12.98) он приз­нал, что его от­но­шение к КГБ впол­не по­зитив­ное и да­же на ра­боте у не­го бы­ли и есть вы­ход­цы из это­го ве­домс­тва. Ну и что стран­но­го? Осо­бен­но учи­тывая, что из всех го­сударс­твен­ных наг­рад у Ва­лен­ти­на Бо­рисо­вича толь­ко наг­радное ору­жие! Да, ещё раз ви­димо при­ходит­ся пов­то­рить сло­ва то­го, кто, воз­можно, унич­то­жил «зап­лечных дел мас­те­ров» боль­ше чем кто-ли­бо в рос­сий­ской ис­то­рии, от­ца на­родов - И.Ста­лина, «дру­гих пи­сате­лей у ме­ня для вас нет!» Да при всем раз­но­об­ра­зии 140 мил­ли­онов (сог­ласно пос­ледним ста­тис­ти­чес­ким дан­ным) граж­дан стра­ны – вы­ход­цев или по­том­ков тех кро­вопийц у нас яв­ное боль­шинс­тво и их пред­ста­витель­ство вез­де да­ет се­бя знать. При этом я сра­зу дол­жен ого­ворить­ся, из сво­его жиз­ненно­го опы­та знаю, что в этих трёх бук­вах – слу­жили и нор­маль­ные, и да­же по­рядоч­ные лю­ди. Сто­ит вспом­нить тех, кто всё по­нимая ухо­дил на За­пад, кто вос­ста­вал про­тив бес­че­ловеч­ной сис­те­мы и ста­новил­ся жер­твой сво­ей ор­га­низа­ции. Да­же в по­ганом, боль­ном ста­де мо­гут быть здо­ровые. Уве­рен, не сто­ит это за­бывать и всех ма­рать од­ной крас­кой.

            В лю­бом слу­чае, знаю, что Вы, ра­ботав­ший на са­мом вер­ху сов­ре­мен­ной рос­сий­ской по­лити­ки и на­шед­ший в се­бе во­лю, воз­можность, прин­ци­пи­аль­ность уй­ти из это­го по­роч­но­го кру­га, луч­ше мно­гих зна­ете, как это тя­жело и ка­кие «вет­ры» ду­ют в тех ко­ридо­рах и ка­бине­тах. Да, стра­не нуж­но прой­ти дол­гий путь из­ле­чения, де­зин­фекции го­сударс­твен­но­го и каж­до­го че­лове­чес­ко­го ор­га­низ­ма. Без это­го мы, го­сударс­тво и об­щес­тво бу­дем про­дол­жать бо­леть. Ес­ли кто сом­не­ва­ет­ся, мо­жет вни­матель­но взгля­нуть на про­цес­сы, про­ис­хо­дящие на пос­тсо­вет­ском и пос­тсо­ци­алис­ти­чес­ком прос­транс­тве, там из­ле­чение идет, но не без­бо­лез­ненно. Нуж­но пом­нить про­цесс из­ле­чения дли­тель­ный.

P.S.      Что ка­са­ет­ся ре­алий, то, что там го­ворить о фон­дах и про­чих об­щес­твен­ных ор­га­низа­ци­ях. Не­дав­но нап­ро­тив МИ­Да (Ми­нис­терс­тва инос­тран­ных дел) на Cмо­лен­ской пло­щади в цен­тре Мос­квы был с пом­пой от­крыт па­мят­ник – нет не Лит­ви­нову или Мо­лото­ву (хо­тя вну­чок на­вер­ня­ка бы хло­потал) не Вы­шин­ско­му, Ше­пило­ву или да­же мно­годе­сяти­лет­не­му «не­улыб­чи­вому» А.А. Гро­мыко, или тем бо­лее Ше­вар­надзе, Бес­смертных, Пан­ки­ну или Ко­зыре­ву, а быв­ше­му глав­но­му ре­зиден­ту на Ближ­нем Вос­то­ке, быв­ше­му на­чаль­ни­ку ПГУ КГБ СССР, Быв­ше­му Ру­ково­дите­лю Цен­траль­ной служ­бы раз­ведки СССР, быв­ше­му Ди­рек­то­ру Служ­бы внеш­ней раз­ведки Рос­сии с 1991 по 1996 год и толь­ко с 9.01.96 по 7.12.98 Ми­нис­тру инос­тран­ных дел РФ Ев­ге­нию При­мако­ву. Это так, в до­пол­не­ние, ка­сатель­но век­то­ра раз­ви­тия дип­ло­мати­чес­ко­го ве­домс­тва стра­ны, у ко­торой та­кое прош­лое. Увы, от­ка­зать­ся от не­го она по­ка ни­как не хо­чет или не име­ет сил. Так, что ин­тервью В.Поз­не­ра, дол­го ра­ботав­ше­го в Ино­веща­нии, с В. Юма­шевым мож­но прос­то наз­вать не­ожи­дан­ной лак­му­совой бу­маж­кой и не бо­лее. При­ходит­ся кон­ста­тиро­вать, ни­чего стран­но­го, к со­жале­нию, в их кон­ста­таци­ях нет.

С ува­жени­ем Гри­горий Ам­ну­эль

Ни­ког­да не ра­ботав­ший и не сот­рудни­чав­ший.