Законы в Америке

Пос­ле пе­ре­ез­да в Аме­рику нам по­надо­билось не­кото­рое вре­мя что­бы не толь­ко по­нять, но и при­нять глав­ный прин­цип мес­тной жиз­ни – это стра­на За­кона. Здесь за­коны су­щес­тву­ют не толь­ко на бу­маге, но и в го­ловах у боль­шинс­тва аме­рикан­цев, как неч­то со­вер­шенно обя­затель­ное, ес­тес­твен­ное, фи­зи­оло­гичес­ки от лю­дей не­зави­симое, вро­де как спо­соб­ность ды­шать или гло­тать, а по­тому они не под­ле­жат сом­не­нию, а лишь — ис­полне­нию. Это в Рос­сии мы го­вори­ли, что ес­ли «нель­зя, но очень хо­чет­ся, то мож­но» или, что «за­кон, это, как те­лег­рафный столб – пе­реп­рыгнуть не по­лучит­ся, но обой­ти мож­но». А вот в Аме­рике, ес­ли нель­зя, зна­чит — нель­зя и го­ворить тут не о чем, а на­рушать за­кон прос­то неп­ри­лич­но и да­же амо­раль­но. Прав­да, обой­ти за­кон ка­ким-то за­кон­ным спо­собом – по­жалуй­ста, ни­каких проб­лем.

В Аме­рике вся­кое мо­шен­ни­чес­тво вос­при­нима­лось на­селе­ни­ем край­не от­ри­цатель­но. Ос­тап Бен­дер ни­как не мог бы здесь стать прив­ле­катель­ным пер­со­нажем. Кста­ти, от­части по­это­му ни кни­га, ни фильм «12 Стуль­ев» тут ус­пе­ха не име­ли. По край­ней ме­ре, так ува­жали за­коны в ста­рые доб­рые вре­мена, ког­да США ещё бы­ли весь­ма пат­ри­ар­халь­ной стра­ной и по­ка не по­на­еха­ли мил­ли­оны им­мигран­тов из Азии, Юж­ной Аме­рики и Стран Со­вет­ско­го Бло­ка. Они, то есть мы, при­вез­ли с со­бой иную мен­таль­ность и в их-на­ших гла­зах ко­рен­ные аме­рикан­цы выг­ля­дят эда­кими на­ив­ны­ми ло­пуха­ми, прос­то­филя­ми, ко­торых прос­то грех не об­вести вок­руг паль­ца. Для нас Ос­тап Бен­дер это не мел­кий амо­раль­ный мо­шен­ник, а ум­ный и лов­кий ма­нипу­лятор прос­та­ками. Ду­маю, по той же при­чине ма­ло кто из аме­рикан­цев пом­нит чуд­но­го пи­сате­ля О'Ген­ри – во мно­гих его рас­ска­зах ге­ро­ями бы­ли мел­кие мо­шен­ни­ки и жу­лики, об­ма­ныва­ющие прос­то­душ­ных фер­ме­ров.

Мож­но, ко­неч­но, нас­ме­хать­ся и ёр­ни­чать по по­воду аме­рикан­ской фа­натич­ной при­вер­женнос­ти к за­кону, но, ес­ли вду­мать­ся, имен­но это есть ос­но­ва ста­биль­нос­ти и мо­гущес­тва стра­ны. По­рой та­кое по­веде­ние аме­рикан­цев ка­жет­ся глу­пым, не­гиб­ким, на­ив­ным и да­же бес­смыс­ленным, но при всех из­дер­жках имен­но это то, на чём сто­яла и по­ка ещё сто­ит Аме­рика. Рух­нет ува­жение к За­кону, раз­ва­лит­ся и стра­на. От­сю­да страх кон­серва­тив­ных аме­рикан­цев пе­ред мас­сой из­во­рот­ли­вых при­шель­цев с со­вер­шенно чуж­дой мен­таль­ностью. В на­ши дни мно­гих ко­рен­ных жи­телей раз­ди­ра­ют про­тиво­речия в от­но­шении не­легаль­ных им­мигран­тов. С од­ной сто­роны, не­лега­лы на­руши­ли за­кон и ста­ло быть они пло­хие, дол­жны быть на­каза­ны и выс­ла­ны из стра­ны. С дру­гой сто­роны, тра­дици­он­ное аме­рикан­ское со­чувс­твие про­тивит­ся то­му, что­бы при­чинять серь­ёз­ные бе­ды ближ­не­му, хоть и поп­равше­му за­кон, а тем бо­лее не дол­жны стра­дать ни в чём не по­вин­ные де­ти на­руши­телей. Тем не ме­нее, глав­ная уг­ро­за этой ве­ликой стра­не идёт имен­но от мас­сы миг­рантов ко­торые не толь­ко са­ми не при­вык­ли соб­лю­дать за­коны, но сво­им при­сутс­тви­ем раз­вра­ща­ют ко­рен­ных аме­рикан­цев. Вся­кое там «го­рода-убе­жища» или ло­зун­ги «до­лой им­мигра­ци­он­ную служ­бу», или «до­лой пре­зиден­та» — это как раз и есть приз­на­ки эро­зии ува­жения к За­кону.

Что ка­са­ет­ся за­кон­ных им­мигран­тов, вро­де нас, так мы ведь не ро­дились об­манщи­ками и лов­чи­лами, это жизнь в стра­нах ис­хо­да на­учи­ла нас вер­теть­ся и лу­кавить. Там «за­кон» был по­няти­ем абс­трак­тным, ни­чего не га­ран­ти­ровал, а по­тому не оп­ре­делял стиль по­веде­ния лю­дей и ува­жения к се­бе не вы­зывал. Ра­зуме­ет­ся, боль­шинс­тво из нас и в Рос­сии жи­ло в рам­ках мо­рали и по­рядоч­ности, ес­ли угод­но, дан­ных де­сятью За­пове­дями. Ну не все­ми, ко­неч­но, а лишь не­кото­рыми. Нам не нуж­но бы­ло изу­чать Уго­лов­ный Ко­декс что­бы не красть у ближ­не­го (го­сударс­тво ближ­ним не счи­талось), не уби­вать и ува­жать сво­их ро­дите­лей. Ос­таль­ные семь за­пове­дей как-бы к нам от­но­шения не име­ли, а по­тому все жи­ли так, как бы­ло удоб­нее для се­бя, а не для абс­трак­тно­го ближ­не­го и уж сов­сем не для го­сударс­тва. Для го­сударс­тва мы бы­ли не лич­ностя­ми, а лишь вин­ти­ками в ог­ромной ма­шине. По­тому для нас бы­ла важ­на толь­ко резь­ба, ко­торая этот вин­тик дер­жа­ла на мес­те, а уж что там про­ис­хо­дило за резь­бой – не на­ше вин­ти­ковое де­ло.

В Аме­рике лю­ди в мас­се бы­ли за­коно­пос­лушнее, чес­тнее и по­тому до­вер­чи­вее, я бы да­же ска­зал — ува­жение к за­кону у аме­рикан­цев бы­ло в кро­ви. Поп­ро­буй­те в Аме­рике пред­ло­жить взят­ку, ска­жем, по­лицей­ско­му или ка­кому ино­му офи­ци­аль­но­му ли­цу – вмиг ока­жетесь за ре­шёт­кой. Пла­ги­ат, об­ман, спи­сыва­ние на уро­ках, под­сказ­ки на эк­за­мене счи­та­ют­ся пос­тыдным де­лом, как во­ровс­тво. Кста­ти, сту­качес­тво в СССР для по­рядоч­ных лю­дей всег­да бы­ло де­лом бес­чес­тным и пос­тыдным, а вот в Аме­рике счи­та­ет­ся впол­не нор­маль­ным, ибо оно яв­ля­ет­ся ме­ханиз­мом не­укос­ни­тель­но­го соб­лю­дения за­конов. Ра­зуме­ет­ся, и сре­ди аме­рикан­цев есть мно­го жу­ликов, во­ров и про­хин­де­ев всех мас­тей, но они всё же ис­клю­чение, а не пра­вило.

Аме­рикан­цы по­чита­ют не три, а, по­жалуй, де­вять из де­сяти за­пове­дей (пос­леднюю за­поведь «не воз­же­лай же­ну со­седа» всё же соб­лю­дать слиш­ком труд­но да­же для аме­рикан­цев). Есть та­кой кру­говой анек­дот:

Ес­ли сол­дат го­ворит «да», это зна­чит «да», ес­ли сол­дат го­ворит «нет», это зна­чит «нет», ес­ли сол­дат го­ворит «мо­жет быть» — это не сол­дат.

Ес­ли дип­ло­мат го­ворит «да», это зна­чит «мо­жет быть», ес­ли дип­ло­мат го­ворит «мо­жет быть», это зна­чит «нет», а ес­ли дип­ло­мат го­ворит «нет», это не дип­ло­мат.

Ес­ли ле­ди го­ворит «нет», это зна­чит «мо­жет быть», ес­ли ле­ди го­ворит «мо­жет быть», это зна­чит «да», а вот ес­ли ле­ди го­ворит «да», это не ле­ди.

В смыс­ле это­го анек­до­та, в ста­рые доб­рые вре­мена аме­рикан­цы бы­ли по­доб­ны сол­да­ту. «Да» зна­чило да, а «нет» – нет. Ве­рили друг дру­гу на сло­во. Врать бы­ло не при­нято (по­лити­ки – не в счёт, у них ра­бота та­кая). Нап­ри­мер, рань­ше мно­гие сдел­ки со­вер­ша­лись на сло­вах и ру­копо­жатие бы­ло рав­но­силь­но гер­бо­вой пе­чати. Это сей­час до­верие друг дру­гу силь­но по­уба­вилось и сдел­ки не со­вер­ша­ют­ся без де­таль­ных кон­трак­тов на бу­маге, за ко­торые ад­во­каты об­ди­ра­ют сво­их кли­ен­тов, как лип­ку.

Тем не ме­нее, не всё прос­то с за­кона­ми в США. Од­на проб­ле­ма с аме­рикан­ским по­чита­ни­ем и фа­натич­ным вы­пол­не­ни­ем за­конов в том, что мно­гие за­коны или ус­та­рели, или прос­то бес­смыс­ленны, при­нятые по ка­кой-то при­чуде или ду­рос­ти мес­тных бю­рок­ра­тов. Но тем не ме­нее, за­кон – есть за­кон и его всё рав­но вы­пол­ня­ют без рас­сужде­ний.

Вот нес­коль­ко ба­ек из лич­но­го опы­та, ко­торые, на­де­юсь, про­ил­люс­три­ру­ют мои рас­сужде­ния о соб­лю­дении за­конов в Аме­рике.

1. Ког­да мно­го лет на­зад мы по­купа­ли свой пер­вый аме­рикан­ский дом, приш­ли в ад­во­кат­скую кон­то­ру для офор­мле­ния куп­чей. Ад­во­кат при­гото­вил тол­стен­ную пач­ку до­кумен­тов и ска­зал, что есть од­но ус­ло­вие, без ко­торо­го мы не мо­жем всту­пить во вла­дение по­куп­кой. Этот дом был ста­рый, 1925 го­да пос­трой­ки, и в том да­лёком го­ду был при­нят го­род­ской за­кон о том, что но­вый вла­делец до­ма дол­жен под при­сягой обе­щать, что он не бу­дет в по­меще­нии стро­ить ку­рят­ник, а во дво­ре стре­лять из двус­твол­ки в ено­та. Ви­дать, для мес­тных жи­телей пов­се­мес­тные ку­рят­ни­ки и борь­ба с ено­тами бы­ли на­болев­ши­ми воп­ро­сами. Ад­во­кат ве­лел мне и мо­ей же­не под­нять пра­вые ру­ки и пок­лясть­ся, что мы спо­кой­но и сде­лали, так как с ку­рят­ни­ком у нас проб­лем не ожи­далось (же­на скри­пач­ка, а я ин­же­нер, так что кур мы по­купа­ли в су­пер­марке­те). Но я всё же по­ин­те­ресо­вал­ся, мож­но ли в ено­та стре­лять из пис­то­лета? От­вет ад­во­ката был, что в за­коне ска­зано толь­ко про двус­твол­ку, так, что из пис­то­лета – ра­ди бо­га, па­ли.

2. В кон­це 70-х мы жи­ли в штатe Огайо, где сни­мали квар­тирку на пер­вом эта­же трё­хэтаж­но­го до­ма. Я ра­ботал в уни­вер­си­тете в Клив­ленде, но вско­ре на­шёл ра­боту в од­ной ком­па­нии в шта­те Кон­некти­кут, это миль 600 или око­ло ты­сячи ки­ломет­ров. На­до бы­ло пе­ре­ез­жать. На­ша ста­рая ржа­вая ма­шина, ко­торую мы год на­зад до то­го при­об­ре­ли за 300 дол­ла­ров, не­дав­но раз­ва­лилась и ре­мон­ту не под­ле­жала. По­это­му мы ку­пили в рас­сроч­ку но­вую Той­оту-Ко­рол­ла, смеш­но се­год­ня зву­чит — за 5 ты­сяч дол­ла­ров. Та­кие в те го­ды бы­ли це­ны. Пос­ле столь до­рогой для нас по­куп­ки, де­нег не ос­та­лось сов­сем, еле-еле нас­креб­ли на бен­зин, что­бы на но­вой ма­шине доб­рать­ся до мес­та бу­дущей ра­боты. Тут воз­никла проб­ле­ма – нет де­нег на кварт­пла­ту за пос­ледний ме­сяц жиз­ни в Клив­ленде. Тог­да я поз­во­нил квар­тирной хо­зяй­ке и ска­зал, что де­нег у нас не­ту и пред­ло­жил, что­бы она удер­жа­ла за­даток в счёт кварт­пла­ты. Она ра­зоз­ли­лась и за­яви­ла, что за­даток вер­нёт пос­ле то­го, как мы съ­едем и ос­та­вим всё в чис­то­те и по­ряд­ке, а кварт­пла­ту за пос­ледний ме­сяц я обя­зан внес­ти сей­час. Я пы­тал­ся её уго­ворить, но без­ре­зуль­тат­но, она толь­ко уг­ро­жала, что бу­дет ме­ня су­дить. Я от уг­ро­зы на­ив­но от­махнул­ся и ре­шил – раз пла­тить мне всё рав­но не чем, пусть за­бира­ет за­даток, и мы ста­ли па­ковать­ся и чис­тить квар­ти­ру.

В пос­ледний день на­шей жиз­ни в Клив­ленде, мы заг­ру­зили но­вую Той­оту на­шими скром­ны­ми по­жит­ка­ми и вы­чис­ти­ли квар­ти­ру до блес­ка. Ча­сов в 9 ве­чера уло­жили ре­бён­ка спать и вдруг ус­лы­хали за ок­на­ми вой си­рен по­лицей­ских ма­шин. Я по­думал — ка­кое-то про­ис­шес­твие в на­шем рай­оне. К си­ренам до­бави­лись ог­ни ми­галок, и мы в ок­не уви­дели, как наш дом ок­ру­жа­ют по­лицей­ские. Не­уж­то в на­шем до­ме про­изош­ло что-то серь­ёз­ное? В этот мо­мент раз­дался зво­нок в дверь, я от­крыл и уви­дел груп­пу во­ору­жён­ных до зу­бов бой­цов спец­на­за в шле­мах и бро­нежи­летах. Один из них вы­шел впе­рёд, ви­димо ко­ман­дир, спро­сил моё имя и про­тянул мне жёл­тый па­кет: «Вот пос­та­нов­ле­ние судьи, рас­пи­шитесь. У нас есть при­каз кон­фиско­вать ва­шу ма­шину. Клю­чи от­да­дите доб­ро­воль­но?»

Я прос­то ото­ропел, пы­тал­ся у не­го вы­яс­нить, в чём де­ло, но он толь­ко ска­зал: «Чи­тай­те до­кумен­ты, там всё ска­зано. Я по­нятия не имею в чём де­ло. У ме­ня лишь при­каз заб­рать ва­шу ма­шину». Пос­ле это­го они уш­ли в га­раж и ста­ли скру­пулёз­но обыс­ки­вать наш ав­то­мобиль, выг­ру­зили из не­го все ве­щи и пе­рет­рясли всё до пос­ледней нит­ки, а по­том втя­нули его на гру­зовик и увез­ли. Меж­ду тем, я от­крыл па­кет и с ве­ликим тру­дом прод­рался че­рез ле­галь­ный язык. Там бы­ло ска­зано, что моя ма­шина кон­фиску­ет­ся за квар­тирную не­уп­ла­ту и я дол­жен на сле­ду­ющий день к 9 ут­ра быть в су­де. Я это по­казал ко­ман­ди­ру. Уви­дев в чём тут де­ло, он да­же расс­тро­ил­ся и смач­но вы­ругал­ся: «Ока­зыва­ет­ся весь этот сыр-бор лишь о пар­ши­вой кварт­пла­те! А мы-то ду­мали, что тут де­ло, свя­зан­ное с тор­говлей нар­ко­тика­ми или вро­де то­го, и по­тому при­были во все­ору­жии!»

До­бирать­ся до су­да в цен­тре го­рода к 9 ут­ра приш­лось рей­со­выми ав­то­буса­ми, и я опоз­дал. Ког­да при­шёл, всё кон­чи­лось, и клерк мне объ­яс­нил, что слу­шание прош­ло без ме­ня и судья при­нял сто­рону квар­тирной хо­зяй­ки. Ве­лел заб­рать мою ма­шину, что­бы я не ус­пел у­ехать в дру­гой штат, где у это­го судьи нет влас­ти. Клерк так­же прос­ве­тил ме­ня, ска­зав, что не зап­ла­тив за пос­ледний ме­сяц, я на­рушил кон­тракт, а это есть на­руше­ние за­кона, ко­торый в Огайо обыч­но на сто­роне вла­дель­ца квар­ти­ры. Судья пос­та­новил, что ес­ли я хо­чу по­лучить об­ратно свою ма­шину, я дол­жен зап­ла­тить за квар­ти­ру, сто­имость при­ез­да спец­на­за, су­деб­ные из­дер­жки, бук­си­ров­ку и хра­нение ма­шины, при­чём все пла­ты — толь­ко на­лич­ны­ми. Наб­ра­лась круг­лень­кая сум­ма. Пос­коль­ку де­нег у нас не бы­ло, я по­шёл в банк, что­бы там по­сове­товать­ся. Они по­сочувс­тво­вали, по­аха­ли и пред­ло­жили быс­трое ре­шение – взять день­ги в долг с кре­дит­ной кар­точки. Что я и сде­лал, рас­пла­тил­ся и заб­рал ма­шину из по­лицей­ско­го га­ража. Мы опять заг­ру­зили в неё на­ши ве­щи и нав­сегда по­кину­ли Огайо. Так я уз­нал, что за­кон в Аме­рике – де­ло серь­ёз­ное и его иг­но­риро­вать не сто­ит. Се­бе до­роже.

3. В 1980 го­ду, я с же­ной, ко­торая бы­ла на сно­сях, и пя­тилет­ним сы­ном пу­тешес­тво­вали на ма­шине по аме­рикан­ско­му се­веро-вос­то­ку, то есть по пат­ри­ар­халь­ной Но­вой Ан­глии. Бы­ла се­реди­на ле­та, мы за­ез­жа­ли в ма­лень­кие го­род­ки, гу­ляли бо­сиком по хо­лод­ным вер­монт­ским пля­жам и на опуш­ках сос­но­вых ле­сов со­бира­ли мас­ля­та. Еха­ли ку­да гла­за гля­дели, на­угад. Гос­ти­ницы, мо­тели и кем­пинги не ре­зер­ви­рова­ли, по­лагая, что всег­да най­дём ка­кое-то прис­та­нище что­бы пе­рено­чевать. Од­нажды мы дви­гались в за­пад­ном нап­равле­нии от оке­ана, сол­нце, пря­чась за кро­нами вы­соких со­сен, скло­нялось к за­кату, и мы ре­шили, что по­ра по­думать о ноч­ле­ге. На кар­те ра­зыс­ка­ли бли­жай­ший кем­пинг и по­еха­ли ту­да. Заш­ли в офис и уви­дели над­пись «Мест нет». Спро­сили у хо­зя­ина, что же нам де­лать, мо­жет поб­ли­зос­ти есть ка­кой-то дру­гой кем­пинг? Он веж­ли­во от­ве­тил:

— Да вы что, ре­бята, се­год­ня ведь 4-е и­юля, праз­дник. Бу­дет са­лют. Ку­ча при­ез­жих. Все кем­пинги и мо­тели за­биты. При­ез­жай­те зав­тра, а се­год­ня из­ви­ните, мест нет.

— А где же нам но­чевать се­год­ня? – спро­сили мы. Он толь­ко пле­чами по­жал. Мы для вер­ности ещё с час пок­ру­жили по ок­рес­тнос­тям, но, как он и обе­щал, мест ниг­де не бы­ло. Смер­ка­лось. Мы уж сов­сем от­ча­ялись, как у до­роги уви­дели съ­езд в гус­той лес. На при­дорож­ном стол­бе бы­ла над­пись: «Парк Шта­та. Доб­ро по­жало­вать. Раз­жи­гать огонь и ос­та­вать­ся на ночь зап­ре­щено». Же­на ска­зала: «У нас вы­хода нет. Да­вай най­дём в ле­су ка­кую-то по­лян­ку, пос­та­вим па­лат­ку, пе­рено­чу­ем, а ра­но ут­ром ти­хонь­ко у­едем.  Се­год­ня ведь праз­дник, все гу­ля­ют, нас тут ник­то не за­метит».

До­рога бы­ла пус­тынная. Да­леко у го­ризон­та вид­не­лись ог­ни ка­кого-то по­сёл­ка. Мы за­еха­ли в лес пог­лубже, во мгле наш­ли под­хо­дящее мес­то, за­пар­ко­вали ма­шину под де­ревом и быс­тро пос­та­вили па­лат­ку. На­дули мат­ра­цы, заб­ра­лись внутрь, рас­ска­зали ре­бён­ку сказ­ку, вык­лю­чили фо­нарик и соб­ра­лись спать.

Вдруг на бре­зен­то­вых сте­нах и по­тол­ке па­лат­ки я уви­дел крас­ные и бе­лые спо­лохи. Что та­кое? Я выг­ля­нул на­ружу и уви­дел че­тыре ма­шины, три из них бы­ли с ми­гал­ка­ми. У ма­шин сто­яли во­ору­жён­ные по­лицей­ские и све­тили мощ­ны­ми фо­наря­ми на на­шу па­лат­ку и ма­шину. Мы вы­пол­зли на­ружу, по­нимая, что влип­ли.

Из груп­пы нез­ва­ных ви­зитё­ров вы­шел по­жилой че­ловек в штат­ском и нап­ра­вил­ся к нам. По­дошёл, про­тянул ру­ку и очень при­вет­ли­во ска­зал:

— Доб­рый ве­чер, гос­по­да, поз­драв­ляю вас с 4 И­юля. Ме­ня зо­вут Билл, я мэр го­род­ка, что в трёх ми­лях от­сю­да. Поз­воль­те уз­нать, по­чему вы здесь в пар­ке пос­та­вили па­лат­ку? Вы раз­ве не ви­дели над­пись, что это зап­ре­щено?

Я по­жал мэ­ру ру­ку, то­же поз­дра­вил его с праз­дни­ком и ска­зал, что нам нег­де но­чевать. По­обе­щал — мы толь­ко тут пе­рено­чу­ем, ни­каких кос­тров раз­жи­гать не бу­дем и ра­но ут­ром ти­хонь­ко у­едем. Но мэр вздох­нул и грус­тно ска­зал, что по за­кону в этом пар­ке но­чевать нель­зя и мы дол­жны не­мед­ленно снять па­лат­ку. Я пы­тал­ся ему объ­яс­нить, что из-за праз­дни­ка мы не смог­ли ниг­де най­ти ни кем­пинг, ни мо­тель. Же­на моя на 8-м ме­сяце и не­важ­но се­бя чувс­тву­ет (что бы­ло весь­ма за­мет­но), ре­бён­ку пять лет, и он кап­ризни­ча­ет, мы ужас­но ус­та­ли. Обе­ща­ем вес­ти се­бя ти­ше во­ды, ни­же тра­вы, не му­сорить, толь­ко поз­воль­те нам тут на по­лян­ке пе­рено­чевать.

Мэр опять вздох­нул, по­качал го­ловой и ска­зал, что он сам рад бы нам поз­во­лить, но ведь это ЗА­КОН и ни­чего с этим по­делать не­воз­можно, а по­тому мы в ле­су но­чевать не мо­жем. Мы втро­ём на­чали его уп­ра­шивать что­бы он сде­лал ис­клю­чение. Но он толь­ко удив­лённо на нас смот­рел и ни­как не мог взять в толк, ка­кое тут мо­жет быть ис­клю­чение, ес­ли это За­кон, а из за­конов ни для ко­го не бы­ва­ет ис­клю­чений. Не­ожи­дан­но он ши­роко улыб­нулся и спро­сил:

— Ну, а ес­ли я вам най­ду мес­то в кем­пинге, вы у­еде­те от­сю­да доб­ро­воль­но?

Мы в один го­лос зак­ри­чали, что толь­ко ра­ды бу­дем! Пос­ле это­го, мэр по­дошёл к по­лицей­ской ма­шине и стал с кем-то го­ворить по ра­ции. По­том кив­нул по­лицей­ским, что­бы по­мог­ли мне снять и упа­ковать па­лат­ку, а за­тем всем кор­те­жем мы вы­еха­ли из ле­са. Впе­реди шла по­лицей­ская ма­шина с ми­гал­ка­ми, за ней ехал мэр в сво­ей ма­шине, за­тем мы, и за­мыка­ли про­цес­сию два по­лицей­ских кру­зера, то­же с ми­гал­ка­ми. Вот та­кой важ­ной ко­лон­ной мы про­еха­ли го­родок под изум­лённы­ми взо­рами зе­вак, ко­торые ве­ро­ят­но ду­мали, что не ина­че, как к ним при­ехал сам Пре­зидент, а по­том при­были в тот са­мый кем­пинг, где до то­го не бы­ло мест. Мэр за­шёл в офис и че­рез ми­нуту вы­шел от­ту­да с хо­зя­ином и ска­зал, что по его прось­бе для нас бу­дет вы­деле­но мес­то для па­лат­ки. Опять поз­дра­вил нас с праз­дни­ком, и они все у­еха­ли. Вот та­кой хо­роший че­ловек — и за­кон ува­жил, и нам по­мог. А мог бы и выд­во­рить вза­шей…

4. У нас в Сан Ди­его, что Юж­ной Ка­лифор­нии, есть ду­рац­кий за­кон, по ко­торо­му нель­зя с 9 ут­ра до 4-х ча­сов дня гу­лять с со­бакой в пар­ках или у оке­ана. Впро­чем, со слу­жеб­ной со­бакой мож­но. То есть в 3:59 по­полуд­ни – ни­как, а вот в 4:01 – по­жалуй­ста, гу­ляй. Ка­кой бю­рок­рат и с ка­кой целью это при­думал – ник­то не зна­ет. Смыс­ла в этом ог­ра­ниче­нии нет ни­како­го, но за­кон есть за­кон и о нём опо­веща­ют над­пи­си вдоль все­го при­мор­ско­го про­мена­да. Как-то раз, без чет­верти че­тыре я за­пар­ко­вал ма­шину и по­шёл со сво­им пё­сиком Тим­ми по до­рож­ке вдоль оке­ана. Тут же ко мне под­ско­чил эда­кий аме­рикан­ский прес­та­релый Пав­лик Мо­розов и за­явил, что я на­рушаю за­кон, так как ещё нет че­тырёх ча­сов, и ес­ли я не сой­ду с тро­ту­ара, то он вы­зовет по­лицию. Ме­ня ра­зоб­ра­ло зло, и я ре­шил, что с ду­рака­ми на­до го­ворить по-ду­рац­ки, по­это­му я ему веж­ли­во ска­зал:

— Вы, мис­тер, пра­вы по су­ти, но у ме­ня для гу­ляния с со­бач­кой до 4-х ча­сов есть спе­ци­аль­ное раз­ре­шение.

— Да не­уж­то? — ехид­но ска­зал Пав­лик, — ин­те­рес­но, кто же дал вам та­кое раз­ре­шение?

— Мне его дал наш гу­бер­на­тор Швар­це­нег­гер.

Лю­битель за­конов осёк­ся, за­мор­гал, а по­том уже ос­то­рож­нее спро­сил:

— С ка­кой ста­ти гу­бер­на­тор бу­дет да­вать вам та­кое раз­ре­шение?

— Очень прос­то, — от­ве­тил я, — по бла­ту. По­тому, что я его род­ной брат.

— Ой, из­ви­ните, мис­тер Швар­це­нег­гер, я не знал — кряк­нул ра­детель за­конов и ис­чез.

Мне, ра­зуме­ет­ся, бе­зум­но стыд­но за та­кой жут­кий об­ман, но я с этим как-то жи­ву. Мо­жет по­тому, что я всё же не ко­рен­ной аме­рика­нец…

 ———————————————

Рас­ска­зы Яко­ва Фрей­ди­на мож­но про­читать на его веб–сай­те: www.fraden.com/рас­ска­зы

Кни­ги Яко­ва Фрей­ди­на мож­но при­об­рести че­рез:http://www.fraden.com/books