Большевики и меньшевики

    Прак­ти­чес­ки не от­ли­ча­ясь прог­рамма­ми, два кан­ди­дата в пре­зиден­ты раз­де­лили в ито­ге весь элек­то­рат. И вся кар­ти­на пос­ледних дней вы­боров пре­зиден­та Ук­ра­ины му­читель­но на­поми­на­ет ис­то­рию "боль­ше­виков-мень­ше­виков", на­чала прош­ло­го ве­ка. Сто­ит по­это­му вспом­нить не­кото­рые уро­ки этой са­мой ис­то­рии.

Урок пер­вый. По­чему Уль­янов стал Ле­ниным и как по­том по­бедил? Нас­чет "как по­бедил" поч­ти все яс­но. Сле­дуя мо­гуче­му уче­нию Кар­ла Мар­кса, Ле­нин фак­ти­чес­ки по­доб­рал из гря­зи ма­ло ко­му нуж­ную власть в Рос­сии... Прос­то. Глав­ное, на­до бы­ло под­га­дать нуж­ный мо­мент и по­явить­ся в нуж­ном мес­те. Бо­лее за­гадоч­на ис­то­рия  са­мого име­ни "Вла­димир Ле­нин".

Псев­до «Вла­димир Ле­нин» по­явил­ся не сра­зу. Сна­чала Вла­димир Уль­янов не­кото­рое вре­мя про­был Ни­кола­ем Ле­ниным. Это са­моназ­ва­ние  бу­дущий тво­рец Ок­тябрь­ской ре­волю­ции взял се­бе в кон­це 1901 го­ду. Псев­до­нимом «Н. Ле­нин», вождь в этот пе­ри­од под­пи­сывал ра­боты, из­да­вав­ши­еся за ру­бежом Рос­сии.  Име­лось мно­го вер­сий о про­ис­хожде­нии это­го псев­до­нима.

    Нап­ри­мер, то­пони­мичес­кая - по наз­ва­нию си­бир­ской ре­ки Ле­на. По мне­нию ис­то­рика Влад­ле­на Ло­гино­ва, на­ибо­лее прав­до­подоб­ной яв­ля­ет­ся вер­сия, свя­зан­ная с ис­поль­зо­вани­ем пас­порта ре­аль­но су­щес­тву­юще­го Ни­колая Ле­нина. Этот Ни­колай был от­цом зна­комо­го  На­день­ки Круп­ской Сер­гея Ле­нина. Сер­гей по доб­ро­те ду­шев­ной ук­рал для Вла­дими­ра Уль­яно­во  пас­порт сво­его род­но­го па­паши… С тех пор и пош­ло! Экс­проп­ри­ации, мо­шен­ни­чес­тва вся­кие с на­родом, реп­рессии... А имен­но: да­же нас­то­яще­го Ни­колая Его­рови­ча Ле­нина ров­но сто лет на­зад при­нес­ли на зак­ла­ние ре­волю­ци­он­но­му Мо­лоху, его  расс­тре­ляли боль­ше­вики в 1919 го­ду.

Итак, вождь  «ми­рово­го про­лета­ри­ата», вы­да­ющий­ся боль­ше­вик и пер­вый ру­ково­дитель го­сударс­тва «ра­бочих и кресть­ян» поль­зо­вал­ся по жиз­ни кра­деным име­нем.

Мо­раль из это­го уро­ка ис­то­рии прос­та.  Ни­ког­да  из че­го-ли­бо кра­дено­го не бу­дет в ито­ге доб­рых рос­тков и гу­ман­ных, одоб­ря­емых людь­ми пло­дов .  Это сто­ит пом­нить всем пра­вите­лям – и всех, при­чем, вре­мен и на­родов.

Увы, ку­печес­кие,  при­выч­ные за­маш­ки в ха­рак­те­ре дей­ству­юще­го (по­ка еще) ук­ра­ин­ско­го пре­зиден­та  Пет­ра По­рошен­ко час­то пе­рехо­дили в не­уем­ную ал­чность с пе­чаль­ны­ми для на­ции пос­ледс­тви­ями.  Мно­гое еще пред­сто­ит до­казать. Но не­жела­ние рас­стать­ся с биз­не­сом и иг­ры  в «две ру­ки» (ра­нее на­зыва­лось дву­руш­ни­чес­твом) не поз­во­лили По­рошен­ко эф­фектив­но  уп­равлять стра­ной и ос­та­вить  доб­рую па­мять в ис­то­рии ук­ра­ин­цев.

Те­перь о боль­ше­виках и их ан­ти­подах. Раз­де­ление-рас­кол пар­тии Ле­нина-Пле­хано­ва-Мар­то­ва (РСДРП) про­изош­ло уже на вто­ром съ­ез­де. В Лон­до­не это бы­ло. Прав­да, съ­езд на­чинал­ся в Брюс­се­ле, но бель­гий­ская по­лиция ком­му­нис­тов этих мар­ксо­вых выд­во­рила из стра­ны… Ви­димо, бель­гий­цы бо­лее яс­но, не­жели ан­гли­чане, от­да­вали се­бе от­чет, с ка­кой по­лити­чес­кой за­разой име­ют де­ло.

Съ­езд имел ин­те­рес­ные ню­ан­сы: сей­час поч­ти ниг­де в ис­точни­ках вы не най­де­те кон­крет­но­го чис­ла «боль­ше­виков» и «мень­ше­виков». На са­мом де­ле этот воп­рос ос­та­ет­ся мут­ным по од­ной при­чине: ле­нин­ские «боль­ше­вики» наб­ра­ли боль­шинс­тво го­лосов толь­ко на од­ном из 51 за­седа­ния съ­ез­да. Да и то спор­но: все­го-то бы­ло пар­тий­цев 41 че­ловек, но поч­ти в са­мом на­чале  съ­езд по­кину­ли  пред­ста­вите­ли  Бун­да (ев­рей­ской мар­ксист­ской ор­га­низа­ции) и еще двое, то есть, сколь­ко ре­аль­но го­лосо­вало в боль­шинс­тве,  сколь­ко в мень­шинс­тве – до  сих пор пред­мет спо­ра мно­гих ис­то­риков…

 Мо­раль это­го уро­ка. Не  все, что наз­ва­ло се­бя «боль­шинс­твом», на са­мом де­ле та­ковым и  яв­ля­ет­ся.

Кро­ме то­го: да­же ре­аль­ное, объ­еди­нен­ное од­ной иде­ей и целью боль­шинс­тво на­ции, да еще и в  ви­де «боль­ше­виз­ма», все рав­но яв­ле­ние вре­мен­ное. В ис­то­ричес­ком раз­ви­тии че­лове­чес­тва и в ви­де го­сударс­твен­ной влас­ти дви­жение боль­ше­виков-ком­му­нис­тов-ле­нин­цев про­сущес­тво­вало чуть бо­лее 70 лет. В 90-е го­ды ми­нув­ше­го ве­ка ле­нин­ский боль­ше­визм в его клас­си­чес­ком ви­де из­гна­ли поч­ти из всех пос­тсо­вес­тких стран и стран-са­тели­тов СССР. Но увы! В тран­сфор­ми­рован­ном ви­де он се­бя пе­режил.

Его, боль­ше­виз­ма, мо­дифи­кации мы ви­дим  и в Ук­ра­ине, и в РФ, и в Бе­лору­си… Он все бо­лее тран­сфор­ми­ру­ет­ся в по­лицей­ско-чи­нов­ничье го­сударс­тво.  Ви­жу и на­де­юсь, что толь­ко мо­ей Ук­ра­ине и имен­но сей­час по­ка дан ис­то­ричес­кий шанс уй­ти на­конец с это­го ту­пико­вого пу­ти раз­ви­тия ци­вили­зации. Рос­сии и Бе­лорус­сии еще ша­гать по не­му и ша­гать.

Под­во­жу итог и это­му «за­нятию ис­то­ри­ей».

В Ук­ра­ине пре­зидент­ские  вы­боры вы­иг­рал мо­лодой граж­да­нин, ко­торо­му на­ция да­ла не­видан­ный до­селе во­тум до­верия.  Од­на­ко и ему, и его ко­ман­де, и го­лосо­вав­шим за не­го, за Вла­дими­ра Зе­лен­ско­го из­би­рате­лям, не сто­ит впа­дать в эй­фо­рию и ощу­щение шап­ко­заки­датель­ства.  У гос­по­дина Зе­лен­ско­го как у но­вого ли­дера на­ции всег­да есть опас­ность под­дать­ся соб­лазнам поль­зо­вате­ля боль­шой властью.  Не бу­ду их пе­речис­лять… А у на­рода и у тех его ак­тивных пред­ста­вите­лей, ко­торые приш­ли 21 ап­ре­ля 2019 го­да го­лосо­вать за луч­шее бу­дущее, про­тив кор­рупции, во­ровс­тва-каз­нокрадс­тва и ма­родерс­тва, есть все шан­сы на от­кат в прош­лое.

Ес­ли ак­тивной и  прог­рессив­ной час­ти ук­ра­ин­ско­го об­щес­тва не про­дол­жать от­ста­ивать свою, уже за­нятую по­зицию, не нас­та­ивать на том, что власть дол­жна дер­жать сло­во пе­ред на­ци­ей, при­чем дер­жать в жес­тко ус­та­нов­ленные сро­ки, - тог­да об­ратно жди бе­ды. Жди но­вого эта­па стаг­на­ции. Боль­шинс­тво лег­ко прев­ра­ща­ет­ся в мень­шинс­тво. А мень­шинс­тво, ми­зер­ная груп­пка граж­дан, фа­нати­чес­ки обу­рева­емая лю­бой вре­донос­ной иде­ей без осо­бого тру­да мо­жет стать эли­той им­пе­рии.  Ли­бо прос­то во гла­ве боль­шо­го го­сударс­тва.

Это нам в на­чале прош­ло­го ве­ка уже наг­лядно  до­казал граж­да­нин Рос­сии, юрист, неп­ри­мет­ный по­мощ­ник при­сяж­но­го-по­вер­нно­го, Вла­димир Уль­янов-Ле­нин. А лю­бимое его ученье, нем­ца Кар­ла Мак­са, жи­вет и иног­да по­беж­да­ет еще и до сих пор!