Сказка о Золотой рыбке, или от смыслов Пушкина в наши дни

Пе­рес­ка­зывать, по­жалуй, са­мую по­пуляр­ную и из­вес­тную сказ­ку А.С.Пуш­ки­на «О зо­лотой рыб­ке» нуж­ды нет, по­это­му и поз­во­лю се­бе воль­ность, возь­му смыс­лы, за­ложен­ные в ней,  и, от­тол­кнув­шись, пе­рей­ду  в день се­год­няшний. В чем один из смыс­лов, или как се­год­ня мод­но го­ворить мес­садж сказ­ки – по­пав­шись на крю­чок, при­дет­ся учас­тво­вать в иг­ре те­бя на крю­чок пой­мав­ше­го. Как ми­нимум до той по­ры, ког­да ло­вец по сво­ей или по чу­жой во­ле не пе­рей­дет гра­ницу.

Из­вес­тно, что твор­ческий че­ловек ра­ним, ему час­то не хва­та­ет приз­на­ния, да­же ес­ли оно все­народ­но, ему хо­чет­ся приз­на­ния от влас­ти. Ре­галий, зва­ний ор­де­нов, пре­мий – ведь во мно­гом имен­но они обес­пе­чива­ют до­пол­ни­тель­ные пре­иму­щес­тва для се­бя лю­бимо­го, да и для семьи. Не хо­чет­ся о грус­тном, но  пра­во быть пог­ре­бен­ным на Но­воде­вичь­ем клад­би­ще для мно­гих яв­ля­ет­ся лас­ка­ющей чес­то­любие целью.  Этим с ус­пе­хом поль­зу­ет­ся власть, ода­ривая зва­ни­ями и ор­де­нами, ко­торые в ре­алии как ми­нимум со вре­мен ор­де­нонос­но­го Л.Бреж­не­ва во мно­гом обес­це­нились. Тех, кто го­тов ух­ва­тить эту на­жив­ку и по­вис­нуть на крюч­ке пре­дан­ности, обя­зан­ности влас­ти она власть вся­чес­ки при­меча­ет и по­ощ­ря­ет.  Ко­неч­но, власть вни­матель­но сле­дит, что­бы не нар­вать­ся, и тем, кто не го­тов заг­лотнуть  «зо­лото­го чер­вячка» свои по­дач­ки не пред­ла­га­ет. От­личный  при­мер - С.Ю.Юр­ский  ухо­дит Ве­ликим ар­тистом, хо­тя за пос­ледние 8 лет по­луча­ет толь­ко наг­рудный знак Ми­нис­терс­тва куль­ту­ры и  ни­како­го зва­ния! По­чему? По­тому, что мог и не при­нять, до­рожа, преж­де все­го сво­ей не­зави­симостью – Сво­бодой, столь не­об­хо­димой ху­дож­ни­ку с Боль­шой бук­вы и со­вестью не поз­во­ля­ющей при­кар­ма­нивать чу­жое. Во мно­гом имен­но бла­года­ря Сво­боде та­лант рас­кры­ва­ет­ся в пол­ной ме­ре и ос­та­ёт­ся на ве­ка! На­дол­го пе­режи­вая фи­зичес­кий век от­пу­щен­ный ху­дож­ни­ку. Сер­гей Юр­ский в рос­сий­ской куль­ту­ре, те­ат­ре, ки­нема­тог­ра­фе ос­тался нав­сегда и не на­род­ным ар­тистом РСФСР, а НА­РОД­НЫМ АР­ТИСТОМ! Как та­ковы­ми ос­та­лись и Фё­дор Ша­ляпин – пер­вым по­лучив­шим зва­ние На­род­но­го ар­тиста рес­публи­ки от ком­му­нис­ти­чес­ко­го пра­витель­ства, од­на­ко,  нес­мотря на это у­ехав­ше­го от их «зо­лотой клет­ки» в сво­бод­ный мир.  Та­кими бы­ли не удос­то­ен­ные зва­ний и ор­де­нов Алек­сандр Га­лич и Вла­димир Вы­соц­кий, мно­гие дру­гие. Мно­гие, но в об­щем ко­личес­тве граж­дан стра­ны, увы, ма­лочис­ленные. Впро­чем, Сво­бод­ных в стра­не вос­пи­тан­ной на ра­боле­пии мно­го быть не мо­жет.

В про­тиво­вес ска­зан­но­му вы­ше сце­ну Боль­шо­го те­ат­ра в спек­такле «Ну­ри­ев» топ­чет, ос­таль­ные тан­цу­ют, по­ют, а он имен­но топ­чет, но за­то он на­род­ный ар­тист Рос­сии!?  - ар­тист МХАТ им Горь­ко­го  И. Вер­ник. Поп­ро­буй­те от­га­дать, как дол­го бу­дет жить  па­мять об этом ар­тисте в на­роде?  По­доб­ных при­меров мож­но при­вес­ти мно­жес­тво, в том чис­ле и ког­да нас­ледни­ки, но­сите­ли слав­ных те­ат­раль­ных фа­милий, но всё-та­ки силь­но ус­ту­па­ющие сво­им ве­ликим пред­шес­твен­ни­кам об­го­ня­ют их в зва­ни­ях и го­сударс­твен­ных по­чес­тях. Для влас­ти важ­ны фа­милии, а не та­лант. Го­товая прис­лу­живать се­рость, ку­да по­лез­ней влас­ти - яр­кости та­лан­та, ко­торый лег­ко зат­ме­ва­ет со­бой се­рость влас­ти.

Бу­ду чес­тен. За­думать­ся об этом приш­лось во вре­мя оче­ред­ной пе­реда­чи «Вре­мя по­кажет» 01.03.19. Раз­го­вор за­шёл о наг­ражде­нии М.Жва­нец­ко­го в свя­зи с очень со­лид­ным и дос­той­ным воз­растом, и ре­ак­ции на это на его ис­то­ричес­кой ро­дине в Ук­ра­ине.  На­пом­ню, в со­от­ветс­твии с за­коном при­нятым в 2018 го­ду Вер­ховной Ра­дой Ук­ра­ины она - Ук­ра­ина под­вер­глась аг­рессии Рос­сий­ской Фе­дера­ции. В свя­зи с этим часть об­щес­тва Ук­ра­ины вос­при­нима­ет ес­тес­твен­но лю­дей при­нима­ющих наг­ра­ды го­сударс­тва про­тив­ни­ка без вос­торга и за­да­ет­ся впол­не ес­тес­твен­ным воп­ро­сом – по­чему ор­де­ноно­сец стра­ны аг­рессо­ра мо­жет выс­ту­пать в стра­не под­вер­гшей­ся и под­верга­ющей­ся с ее приз­нанной в ми­ровом со­об­щес­тве по­зиции, жер­твой этой аг­рессии.   Ко­му боль­ше нуж­но это наг­ражде­ние - ар­тисту, ко­торый лю­бим на­родом, или влас­ти, ко­торая та­ким наг­ражде­ни­ем пы­та­ет­ся се­бя ре­аби­лити­ровать – спря­тать­ся за ши­рокой спи­ной ав­то­рите­та та­лан­та? Уве­рен,  по­нима­ющим -  от­вет оче­виден. 

В кон­це 20-ых го­дов. В 30-ые го­ды в тит­рах, прог­рам­мках так и пи­салось «ор­де­ноно­сец» + зва­ние ар­тиста. Ар­тистам это, бе­зус­ловно, да­вало при­бав­ку в зар­пла­те, ль­го­ты на по­луче­ние квар­ти­ры, ма­шины, пай­ка, и да­же пра­во на Но­воде­вичье клад­би­ще. Го­сударс­тву это да­вало воз­можность ут­вер­ждать, что со­вет­ская власть спо­собс­тву­ет рас­цве­ту та­лан­тов. Мож­но по­думать, что до со­вет­ской влас­ти та­лан­ты не на­ходи­ли, не про­бива­ли се­бе путь на сце­ну и к приз­на­нию об­щес­твом. Страш­но по­думать, но да­же в фа­шист­ской Ита­лии или на­ци­онал-со­ци­алис­ти­чес­ком  Треть­ем Рей­хе то­же тво­рили та­лан­тли­вые ар­тисты (ар­тист в дан­ном слу­чае, ра­зуме­ет­ся, в са­мом ши­роком смыс­ле по­нятия) и по от­но­шению к ним тог­дашняя власть дей­ство­вала при­мер­но та­ким, же об­ра­зом, вся­чес­ки пря­ча свои чёр­ные де­ла за спи­ной та­лан­та.  Тем, кто по­шёл на та­кой ком­про­мисс, по­том приш­лось в хо­де про­цес­са де­наци­фика­ции не без тру­да до­казы­вать свою неп­ри­час­тность к прес­тупле­ни­ям влас­ти.  По­доб­ная си­ту­ация – сме­ны ре­жима,  силь­но пов­ре­дила и мно­гим из­лишне об­ласкан­ным со­вет­ской властью, уже в го­ды пе­рес­трой­ки вы­нуж­денных на сво­ей шку­ре ис­пы­тать не­любовь кол­лег по це­ху к со­вет­ским ге­ро­ям.  Воз­можно, пра­вило За­пада, где есть толь­ко по­чита­емые пуб­ли­кой ар­тисты – звёз­ды, и нет зас­лу­жен­ных или на­род­ных  ор­де­нонос­цев на­ибо­лее вер­но. Оно ос­тавля­ет ар­тисту сво­боду неп­ри­час­тнос­ти к влас­ти, ес­ли он сам  ко­неч­но не за­хочет об­ратно­го.

В лю­бом слу­чае каж­дый сам ре­ша­ет свою судь­бу. Но сто­ит пом­нить о той са­мой ста­рухе, ко­торая в ре­зуль­та­те чрез­мерных сво­их зап­ро­сов ока­залась у раз­би­того ко­рыта. Не бо­юсь ещё раз пов­то­рить­ся – до­рожить сто­ит толь­ко сво­ей сво­бодой и сво­им та­лан­том. Ос­таль­ное при­ходя­щее, ше­луха, не бо­лее то­го.