Несмешная история

Мне пи­сать, а вам, чи­татель, чи­тать вто­рой раз про Ку­зиче­ва сов­сем не смеш­но. Да, вро­де в пер­вой статье рас­став­ле­ны бы­ли все точ­ки, но… Про­ис­хо­дящее в Рос­сии зас­тавля­ет опять взять­ся за пе­ро и вер­нуть­ся к те­ме. Во­ен­но-мор­ской флот стра­ны по дос­то­инс­тву оце­нил та­лан­ты мо­ряка Ку­зиче­ва, не дал ему - ни лыч­ки, ни звез­дочки. То же, ви­димо, про­изош­ло и в од­ной из са­мых вос­тре­бован­ных в стра­не стро­итель­ной от­росли. Да­же в бур­но раз­ви­ва­ющей­ся, осо­бен­но с мо­мен­та пе­рес­трой­ки, всег­да су­щес­тво­вав­шей не без кор­рупци­он­ной сос­тавля­ющей, – мес­та и при­мене­ния та­кому та­лан­ту не наш­лось. СМИ де­ло дру­гое. Ус­во­ив в го­ды пе­рес­трой­ки аме­рикан­ский прин­цип, «на эк­ра­не дол­жны быть пред­став­ле­ны все ти­пы и ти­пажи зри­тель­ской а­уди­тории», СМИ ак­тивно пош­ли в на­род на по­ис­ки «та­лан­тов». Тут аг­рессив­ный, па­мят­ли­вый на ци­таты, уме­ющий ре­тиво чи­тать по суф­лё­ру, са­модо­воль­ный и обо­жа­ющий своё изоб­ра­жение на эк­ра­не, пос­лушный лю­бому тре­бова­нию влас­ти пер­со­наж с звуч­ной фа­мили­ей на фо­не дру­гих, не впол­не от­ве­ча­ющих взыс­ка­тель­но­му уху пат­ри­ота ( В.Со­ловь­ёв не в счёт, он как ни кру­ти - Ру­доль­фо­вич), на­шёл своё упот­ребле­ние. По­лез­но ли это для стра­ны и а­уди­тории – воп­рос дру­гой, но ка­кое вре­мя – та­кие и ге­рои. Од­на­ко, хва­тит про ря­дово­го мо­ряч­ка. Мно­го чес­ти. Тем бо­лее, что в стра­не есть дос­лу­жив­ши­еся до боль­ших звезд!

На рос­сий­ской сце­не, нет, не на фло­те и не бо­евы­ми под­ви­гами зас­ве­тил­ся це­лый Ви­це-Ад­ми­рал! - И.Т.Му­хамет­шин. Не мор­ско­го про­ис­хожде­ния, су­губо су­хопут­но­го рож­де­ния – на­шёл се­бя на фло­те и пла­вал бы се­бе спо­кой­но и мир­но, хоть и на во­ен­но-мор­ском фло­те, но ней­мет­ся. Сла­ва - под­ру­га рев­ни­вая тол­кну­ла ви­це-ад­ми­рала на сколь­зкую для Рос­сий­ской го­сударс­твен­ности фи­лософ­скую тро­пу. Да­же, страш­но вспом­нить сколь­кие по ней ка­раб­ка­лись в раз­ные вре­мена, но под­сколь­знув­шись, стре­митель­но ска­тыва­лись вниз на пос­ме­шище ува­жа­емой пуб­ли­ке.

Рис­кну про­цити­ровать «на­ше всё» - А.С.Пуш­ки­на, пи­сав­ше­го в эпиг­рамме на не­ко­его Дон­ду­кова Кор­са­кова (впол­не мор­ская фа­милия).

В Ака­демии на­ук За­седа­ет князь Дун­дук. Го­ворят, не по­доба­ет Дун­ду­ку та­кая честь; По­чему ж он за­седа­ет? По­тому что жо­па есть

Да, про­ис­хо­дило это и ку­да на бо­лее прос­тых воп­ро­сах, а тут це­лый Эм­ма­ну­ил Кант под­вернул­ся так, что сколь­зить те­перь ви­це-ад­ми­ралу ещё дол­го и ви­димо до са­мого дна. Бо­юсь пред­по­ложить, что сво­ими из­ре­чени­ями он на­дол­го вой­дёт в эпос как рос­сий­ский, так и не­мец­кий, и ко­неч­но фи­лосо­фичес­кий.

С дру­гой сто­роны, что взять с ви­це-ад­ми­рала, но ря­дово­го по сво­ей су­ти. Ну, не чи­тал он, как, воз­можно, и его наз­на­чив­шие – Эм­ма­ну­ила Кан­та. Не «бар­ское» это де­ло ге­ог­ра­фии учить, ког­да ям­щик име­ет­ся, – пи­сал ещё один, ос­та­вив­ший ве­ликий след в рос­сий­ской ис­то­рии, че­ловек с не­удоб­ной для ви­це-ад­ми­раль­ско­го уха фа­мили­ей - Фон­ви­зин. Да, ма­ло ли их, с не те­ми фа­мили­ями, за­ложи­ли сла­ву ми­рово­го че­лове­чес­тва – не пе­речесть… Спе­ци­аль­но для ви­це-ад­ми­рала на­пом­ню про Бе­рин­га, Кру­зен­штер­на, Бел­лин­сга­узе­на, как для те­оре­тичес­ки, ка­кого ни есть, а всё-та­ки во­ен­но­началь­ни­ка, рис­кну упо­мянуть ещё Бар­клая де Тол­ли, хо­тя не уве­рен, что Игорь Те­мир­бу­лато­вич не про­гули­вал шко­лу, ког­да по прог­рамме изу­чали «Не­доросль», а на уро­ках во­ен­но­го де­ла впол­не мог­ли упо­минать толь­ко Жу­кова. Увы, это­го, ви­димо, не на­вер­стать! Кста­ти, ви­це-ад­ми­рал не бо­ит­ся, что кое-ко­му на на­ших прос­то­рах и его фа­милия мо­жет по­казать­ся не са­мой пат­ри­отич­ной? Ведь, как шу­тила до­рево­люци­он­ная рус­ская по­говор­ка: «В Рос­сии каж­дый не рус­ский – ев­рей!»   То ли де­ло Ку­зичев, мо­жет быть, их сто­ит по­менять мес­та­ми? Тем бо­лее, что по всем выс­ка­зыва­ни­ям «мо­ряч­ку» очень хо­чет­ся по­во­евать, прав­да, луч­ше всё-та­ки, ви­димо, не сво­ей, а чу­жой – зри­тель­ской кровью.

Да, Эм­ма­ну­илу Кан­ту не по­вез­ло, и, ви­димо, а­эро­порт с его име­нем на рос­сий­ских прос­то­рах не по­явит­ся. Но, уве­рен, фи­лософ, ос­та­вив­ший глу­бочай­ший след в ис­то­рии че­лове­чес­тва, сми­рит­ся со сво­ей горь­кой участью. Ему, уро­жен­цу го­рода с неп­ростой судь­бой, пе­рехо­див­ше­го из рук в ру­ки, ме­няв­ше­го не­од­нократ­но наз­ва­ние и под­данс­тво, к из­ло­мам судь­бы не при­выкать. Ци­вили­зован­ные, гра­мот­ные лю­ди всё рав­но бу­дут при­ез­жать в этот го­род, ка­кое бы вре­мен­ное наз­ва­ние он не но­сил, что­бы пок­ло­нить­ся его мо­гиле, зай­ти в его му­зей, прой­тись у стен со­бора и Уни­вер­си­тета. Кста­ти, в ка­чес­тве ин­форма­ции для раз­мышле­ния: ос­но­ван­но­го 17.08.1544 го­да гер­цо­гом Аль­брех­том Го­ген­цоллер­ном. На­пом­ню Му­хамет­ши­ну, Ку­зиче­ву и дру­гим, Мос­ков­ский Го­сударс­твен­ный Уни­вер­си­тет был ос­но­ван толь­ко че­рез 210 лет пос­ле это­го - 25.01.1755 го­да Рос­сий­ской Им­пе­рат­ри­цей Ели­заве­той Пет­ровной, как ми­нимум на по­лови­ну не сов­сем рус­ской, – как го­ворит­ся циф­ры и фак­ты уп­ря­мая вещь.

И пос­леднее, опять же для тех, кто, воз­можно, в си­лу тех или иных об­сто­ятель­ств не в кур­се, Эм­ма­ну­ил Кант ос­та­вил че­лове­чес­тву в нас­ледс­тво:   ка­тего­ричес­кий им­пе­ратив, тран­сцен­денталь­ный иде­ализм, тран­сцен­денталь­ное единс­тво ап­перцеп­ции, спо­соб­ность суж­де­ния, веч­ный мир – увы, пос­леднее для жаж­ду­щих во­ен­ных под­ви­гов под лю­бой иде­ей, ви­димо, аб­со­лют­но неп­ри­ем­ле­мо, а сле­дова­тель­но, и не под­да­ёт­ся осоз­на­нию.

Кста­ти, Эм­ма­ну­ил Кант и по здо­ровью и по фи­гуре, ско­рее все­го бы ока­зал­ся не при­зыв­ным, т.е. для во­ин­ской служ­бы не при­год­ным, за­то для умс­твен­ной де­ятель­нос­ти Бог ода­рил его тем, в чём, увы, и Бог и при­рода не­кото­рым от­ка­зыва­ет. И ещё о нём очень мно­го, ра­зуме­ет­ся, для по­нима­ющих, го­ворит сле­ду­ющая ци­тата: «Ха­рак­тер — это спо­соб­ность дей­ство­вать сог­ласно прин­ци­пам».

            В ка­чес­тве пос­лесло­вия, ещё од­но раз­мышле­ние. Воз­можно, имя Эм­ма­ну­ила Кан­та по­мог­ло бы рос­сий­ским от­но­шени­ям с за­рубеж­ны­ми стра­нами и, со­от­ветс­твен­но, в том чис­ле и раз­ви­тию ре­ги­она, как, нап­ри­мер, ки­тай­ско­го Шан­хая, а не не­потоп­ля­емо­го ави­анос­ца Рос­сии, но, увы… Про­изо­шед­шее в ми­ре вы­зыва­ет толь­ко воз­му­щение и смех, прав­да, по­рой сквозь слё­зы. Что же по­делать, ви­димо, как го­ворят на фло­те: «Как ко­рабль на­зовёшь, так он и поп­лы­вёт».