«Разница» (комментарий к детективным событиям и их последствиям)

Пе­редо­вицы, пер­вые стра­ницы но­вос­тей прес­сы за­пол­не­ны со­об­ще­ни­ями о чу­довищ­ной смер­ти из­вес­тно­го са­удов­ско­го жур­на­лис­та, пи­сав­ше­го в том чис­ле и для «Ва­шин­гтон Пост», про­пав­ше­го в Стам­бу­ле (Тур­ция) в зда­нии кон­суль­ской служ­бы по­соль­ства Са­удов­ской Ара­вии в Тур­ции. Слу­чай бес­пре­цеден­тный. Зас­лу­жива­ющий, са­мого прис­таль­но­го вни­мания и пол­ной жур­на­лист­ской и че­лове­чес­кой со­лидар­ности.

В Рос­сии, нес­мотря на кро­вавую тра­гедию в Кер­чи, то­же охот­ней ком­менти­ру­ют про­ис­хо­дящее там за ру­бежом, при этом вся­чес­ки пы­та­ясь по­чему-то про­водить па­рал­лель с со­быти­ями вок­руг по­куше­ния на семью Скри­палей в Сол­сбе­ри (Ве­ликоб­ри­тания) и раз­ни­цей под­хо­дов в ми­ре к этим двум слу­ча­ям. Где ре­шитель­ные сан­кции про­тив Са­удов­ской Ара­вии гнев­но воп­ро­ша­ют са­мые го­рячие го­ловы. Поп­ро­бую в ме­ру сво­его по­нима­ния и ком­пе­тен­ции ра­зоб­рать­ся в том, что к че­му, но нач­ну с за­меча­ния боль­ше от­но­сяще­гося к на­шей тра­гедии.

Раз­би­рать, то, что про­изош­ло в Кер­чи - бу­дут ещё дол­го. Я ог­ра­ничусь толь­ко од­ним за­меча­ни­ем. Ес­ли в стра­не ежед­невно про­паган­ди­ровать аг­рессию, и дух пре­иму­щес­тва си­лы и че­лове­ка с ору­жи­ем, а так­же не­навис­ти, пло­ды та­кой се­лек­ции обя­затель­но бу­дут всхо­дить. Си­ту­ация в учеб­ной сре­де не но­вая, и сре­ди де­тей то­же, дос­та­точ­но вспом­нить, пе­рес­мотреть «До­живем до по­недель­ни­ка» С.Рос­тоцко­го или «Чу­чело» Р.Бы­кова, в край­нем слу­чае гля­нуть ев­ро­пей­скую ки­нок­ласси­ку «Зап­ре­щён­ные иг­ры» Р.Кле­мана. Увы, вли­яние взрос­лой жиз­ни, на жизнь вновь в неё вхо­дящих ог­ромно и час­то гу­битель­но. Ес­ли мы хо­тим свес­ти к ми­ниму­му воз­можность пов­то­рения по­доб­ных тра­гичес­ких ис­то­рий, с боль­ши­ми или мень­ши­ми пос­ледс­тви­ями, мы дол­жны ме­нять от­но­шение к цен­ностям в на­шей жиз­ни, в го­сударс­тве. Не сде­ла­ем это, вре­мя от вре­мени в на­шем об­щем до­ме бу­дет зву­чать ко­локол.

Од­на­ко вер­нёмся к то­му, к че­му нас при­зыва­ют рос­сий­ские СМИ – па­рал­ле­лям, про­води­мым меж­ду дву­мя дру­гими по­хожи­ми и не по­хожи­ми тра­геди­ями в Сол­сбе­ри и в Стам­бу­ле. Пой­дём по по­ряд­ку.

В Сол­сбе­ри не­удач­ное, ду­маю, что так с точ­ки зре­ния тех, кто его про­из­во­дил, по­куше­ние на убий­ство. В Стам­бу­ле не­удач­ное, то­же с точ­ки зре­ния про­из­во­див­ших со­вер­шённое убий­ство. В этом си­ту­ации дей­стви­тель­но по­хожи. В ос­таль­ном, увы, для рос­сий­ской сто­роны ра­зитель­но от­ли­ча­ют­ся. Пой­дём по по­ряд­ку, по пун­ктам, обоз­на­чив ли­терой «А» то, что от­но­сит­ся к ре­ак­ции и пос­тупкам РФ, и ли­терой «В» то, что от­но­сит­ся к пос­тупкам Са­удов­ской Ара­вии. Нам это не­об­хо­димо, что­бы по­лучить от­вет на воп­рос в чём и по­чему есть РАЗ­НИ­ЦА меж­ду слу­ча­ями, пос­ледс­тви­ями и от­но­шени­ем к этим де­лам в ми­ре.

«А» Бри­тан­ские СМИ, а за ни­ми уже ми­ровые вслед за офи­ци­аль­ны­ми со­об­ще­ни­ями под­ни­ма­ют шум вок­руг прес­тупле­ния со­вер­шенно­го в Сол­сбе­ри.

«В» Ту­рец­кие СМИ, а за ни­ми уже ми­ровые вслед за офи­ци­аль­ны­ми со­об­ще­ни­ями под­ни­ма­ют шум вок­руг прес­тупле­ния со­вер­шенно­го в Стам­бу­ле.

Как ви­дите в этом РАЗ­НИ­ЦЫ прак­ти­чес­ки нет.

Ре­ак­ция:

Рос­сий­ский МИД, ус­та­ми т. За­харо­вой М., выс­ту­па­ет с за­яв­ле­ни­ем, в ко­тором ре­шитель­но от­верга­ет воз­можную при­час­тность РФ к прес­тупле­нию в Сол­сбе­ри и тре­бу­ет до­пус­тить ком­пе­тен­тные рос­сий­ские ор­га­ны к про­веде­нию сов­мес­тно­го, или па­рал­лель­но­го следс­твия, в том чис­ле следс­твен­ных дей­ствий на тер­ри­тории Ве­ликоб­ри­тании, ос­но­выва­ясь на том что как ми­нимум од­на из пос­тра­дав­ших граж­данка РФ.

За­яв­ле­ние гром­кое. Сог­ласно дип­ло­мати­чес­ко­му язы­ку впол­не со­от­ветс­тву­ющее нор­мам, но, да, увы, НО – пе­рево­дя это за­яв­ле­ние уже ос­но­ван­ное на кос­венных об­ви­нени­ях рос­сий­ской сто­роны в при­час­тнос­ти к прес­тупле­нию оно выг­ля­дит при­мер­но так «сын со­вер­шил прес­тупле­ние, следс­твен­ные ор­га­ны при­ходят к от­цу, а он го­ворит, вклю­чите ме­ня в следс­твен­ную груп­пу – я сам раз­бе­русь ви­новен ли мой сын»! Лю­бите­ли де­тек­тивно­го жан­ра под­ска­жут, но я та­кого по­воро­та ниг­де не встре­чал, да­же ког­да отец име­ет не­пос­редс­твен­ное от­но­шение к ор­га­нам. Бук­ва за­кона не поз­во­ля­ет за­ин­те­ресо­ван­но­му ли­цу (в лю­бую сто­рону) учас­тво­вать в следс­твии. Следс­твие дол­жно быть бес­пристрас­тно, как же­латель­но и суд.

«В» Ре­ак­ция Са­удов­ской Ара­вии вна­чале мол­ча­ние, по­том, поз­же за­яв­ле­ние «Мы бу­дем раз­би­рать­ся»!

Дей­стви­тель­но, об­ви­нения ту­рец­кой сто­роны очень серь­ёз­ные и в них нуж­но ра­зоб­рать­ся, тем бо­лее, что ут­вер­жда­ет­ся, что жур­на­лист про­пал (по­гиб) на тер­ри­тории дип­ло­мати­чес­кой мис­сии Са­удов­ской Ара­вии в Стам­бу­ле, на ко­торую в со­от­ветс­твии с меж­ду­народ­ны­ми за­кона­ми рас­простра­ня­ет­ся им­му­нитет.

2.

«А» По­яв­ля­ют­ся фак­ты, (кад­ры) сви­детель­ству­ющие с вы­сокой до­лей ве­ро­ят­ности о при­час­тнос­ти к прес­тупле­нию в Сол­сбе­ри граж­дан РФ. (пет­ров, бо­широв). Сним­ки при про­хож­де­нии гра­ницы, сним­ки с ка­мер наб­лю­дения в Сол­сбе­ри.

Рос­сий­ский МИД всё те­ми же гнев­ны­ми ус­та­ми т.За­харо­вой М. ут­вер­жда­ет о неп­ри­час­тнос­ти и о про­вока­ции со сто­роны бри­тан­ских спец­служб и о за­веде­нии следс­твия в Следс­твен­ном ко­мите­те РФ по дан­но­му фак­ту. МИД тре­бу­ет пре­дос­та­вить СК РФ ин­форма­цию из ви­зовых ан­кет, сдан­ных в По­соль­ство Ве­ликоб­ри­тании (пет­ро­вым, бо­широ­вым), за­бывая, что в его ру­ках или ру­ках ФМС РФ на­ходят­ся ан­ке­ты за­пол­ненные (пет­ро­вым, бо­широ­вым) при по­луче­нии рос­сий­ских заг­ранпас­портов. Эти дан­ные при­ходит­ся най­ти и предъ­явить ми­ру жур­на­лис­там.

«В» По­яв­ля­ют­ся фак­ты (кад­ры) под­твержда­ющие вход жур­на­лис­та в зда­ние кон­суль­ства, и кад­ры сви­детель­ству­ющие, что в этот день в Стам­бул сроч­но при­лета­ла де­лега­ция из Са­удов­ской Ара­вии в сос­та­ве, ко­торой бы­ли в том чис­ле «стран­ные спе­ци­алис­ты», ко­торых сра­зу на­чина­ют име­новать «чис­тиль­щи­ками». Де­лега­ция бы­ла толь­ко на тер­ри­тории кон­суль­ства и пос­ле про­дол­жи­тель­но­го вре­мени спеш­но по­кину­ла тер­ри­торию Тур­ции.

Са­удов­ская Ара­вия хра­нит мол­ча­ние, а по­том ус­та­ми выс­ше­го про­курор­ско­го ли­ца Ко­ролевс­тва за­яв­ля­ет о воз­можной смер­ти жур­на­лис­та – граж­да­нина Са­удов­ской Ара­вии и о за­веде­нии следс­твия в Са­удов­ской Ара­вии по дан­но­му слу­чаю.

3.

«А» Ко­личес­тво кос­венных улик предъ­яв­ля­емых прес­сой по де­лу о по­куше­нии в Сол­сбе­ри, сви­детель­ству­ющих о воз­можной при­час­тнос­ти граж­дан РФ к это­му де­лу рас­тёт.

Ре­ак­ция МИД РФ, рос­сий­ских СМИ, в том чис­ле и офи­ци­аль­ных лиц пред­став­ля­ющих раз­личные рос­сий­ские ве­домс­тва ми­нис­терс­тва, ко­мите­ты, Ду­му, Со­вет Фе­дера­ции ка­тего­ричес­ки от­ри­ца­ющих при­час­тность рос­сий­ских граж­дан - прев­ра­ща­ет­ся в 9 вал. Гнев, не схо­дит с лиц и эк­ра­нов, ус­та ре­шитель­но всё от­верга­ют. Из рос­сий­ско­го за­холустья сроч­но из­вле­ка­ет­ся пле­мян­ни­ца по­тер­певших Вик­то­рия, ста­новя­ща­яся «звез­дой» ток-шоу, нес­мотря на то, что из всех ис­точни­ков и в том чис­ле из ее слов яс­но – име­юща­яся у неё ин­форма­ция очень от­ры­воч­на, и в Бри­тании, в Сол­сбе­ри она во­об­ще ни­ког­да не бы­вала, а связь с дя­дей под­держи­вала очень эпи­зоди­чес­ки. За­то, про воз­можно­го же­ниха по­тер­певшей Юлии в сту­ди­ях и ин­тервью хра­нят мол­ча­ние. Его фа­милия в ши­роком по­ле не фи­гури­ру­ет, хо­тя за сце­ной пле­мян­ни­ца за­яв­ля­ет, что Следс­твен­но­му Ко­мите­ту она всё рас­ска­зала и его (же­ниха) име­юще­го влас­тно­го от­ца в ши­роких по­гонах, в од­ной из все­силь­ных спецслжб стра­ны, вы­зыва­ли и доп­ра­шива­ли нес­коль­ко ча­сов. Но, ни в прес­се, ни в офи­ци­аль­ные за­яв­ле­ния ин­форма­ции об этом ни­какой нет.

«В» Не­вес­та про­пав­ше­го жур­на­лис­та за­яв­ля­ет, и это под­хва­тыва­ют ту­рец­кие СМИ, что на ру­ке у про­пав­ше­го жур­на­лис­та бы­ли «ум­ные» ча­сы, име­ющие фун­кцию пе­реда­чи зву­ка и/или изоб­ра­жения, сов­ме­щён­ные с те­лефо­ном (ана­логом) при­нимав­шим сиг­нал с ча­сов. На этой «плён­ке» яко­бы есть страш­ные кад­ры (зву­ки) сви­детель­ству­ющие о пыт­ках и убий­стве жур­на­лис­та. Весь дан­ный ма­тери­ал пе­редан ту­рец­ким следс­твен­ным ор­га­нам. В СМИ до сих пор не предъ­яв­лен.

Фир­ма про­из­во­дитель ча­сов ут­вер­жда­ет, что по­доб­ное не­воз­можно, по край­ней ме­ре, с те­ми ча­сами, ко­торые вид­ны на фо­тог­ра­фи­ях на ру­ке про­пав­ше­го жур­на­лис­та. По мне­нию эк­спер­тов, ес­ли у ту­рец­кой сто­роны дей­стви­тель­но на­личес­тву­ют кад­ры (зву­ки) воз­можно­го прес­тупле­ния на тер­ри­тории кон­суль­ства Са­удов­ской Ара­вии, то это сви­детель­ству­ет о том, что ту­рец­кие спец­служ­бы име­ли, ис­поль­зо­вали «жуч­ки» под­смат­ри­ва­ющие или под­слу­шива­ющие, что не про­тиво­речит прак­ти­ки ра­боты спец­служб, но про­тиво­речит Вен­ской кон­венции о ста­тусе и неп­ри­кос­но­вен­ности дип­предста­витель­ств. Учи­тывая неп­ростые от­но­шения меж­ду Ко­ролевс­твом и Рес­публи­кой, рас­хожде­ни­ем в оцен­ках и це­лях по очень мно­гим меж­ду­народ­ным воп­ро­сам, но ис­хо­дя из ин­те­ресов следс­твия, Са­удов­ская Ара­вия да­ёт раз­ре­шение на про­веде­ние на тер­ри­тории кон­суль­ства обыс­ка ту­рец­ки­ми спец­служ­ба­ми ве­дущи­ми следс­твие о про­паже (ги­бели) жур­на­лис­та. Следс­твен­ные дей­ствия по рас­простра­нён­ной ин­форма­ции про­дол­жа­ют­ся бес­пре­цеден­тные 9 ча­сов. Без раз­ре­шения го­сударс­тва, ко­торо­му при­над­ле­жит дип­миссия вход на его тер­ри­торию и дей­ствия не ней не­воз­можны, (да­же в слу­чае по­жара) сог­ласно Вен­ской кон­венции.

«А» «На­езд» на РФ про­дол­жа­ет­ся, вво­дят­ся но­вые сан­кции, под­держи­ва­емые не толь­ко Ве­ликоб­ри­тани­ей но стра­нами ЕС, НА­ТО, Бри­тан­ско­го Сод­ру­жес­тва. Сил и крас­но­речия т.За­харо­вой М. не хва­та­ет. За де­ло бе­рёт­ся сам га­рант за­кона в го­сударс­тве. Он прак­ти­чес­ки в не­тер­пя­щем воз­ра­жений то­не за­яв­ля­ет, что ему (нам) из­вес­тны (Пет­ров и Бо­широв) они прос­тые, граждан­ские ли­ца, не име­ющие ни­како­го от­но­шения к спец­служ­бам стра­ны. Он, га­рант, нас­то­ятель­но ре­комен­ду­ет им по­явить­ся в сту­дии СМИ и от­ве­тить на все воп­ро­сы!

Вни­мание! На­чина­ет­ся са­мое ве­сёлое и не­обык­но­вен­ное в этой ис­то­рии.

(Пет­ров и Бо­широв) по­яв­ля­ют­ся в сту­дии! Не­ис­ку­шён­ный зри­тель, граж­да­нин РФ су­дорож­но на­чина­ет пе­реби­рать в го­лове дос­той­ные име­на те­леге­ро­ев стра­ны. Ки­селёв (ра­зуме­ет­ся, не Ев­ге­ний), Нор­кин, Со­ловь­ёв, Шей­нин, или нет, луч­ше те­леге­ро­инь Бе­ловой, Ска­бе­евой, Стри­жено­вой, или нет, луч­ше ра­дио Ве­недик­тов, До­рен­ко, Ку­ликов, Ма­мон­тов, Ми­хе­ев, Са­танов­ский, опять Со­ловь­ёв, Сун­горкин – всё ми­мо. Прос­тые граж­да­не РФ, ус­лы­шав ука­зание Пре­зиден­та на­ходят всем из­вес­тный те­лефон­ный но­мер Мар­га­риты Си­монян ру­ково­дите­ля оди­оз­но­го RT! Но это­го ма­ло, они – «прос­тые граж­да­не стра­ны» на­чина­ют дик­то­вать свои ус­ло­вия по­яв­ле­ния на эк­ра­не – это пос­ле ука­зания Гла­вы Го­сударс­тва и ко­му, не прос­то жур­на­лис­ту, а го­сударс­твен­но­му чи­нов­ни­ку ру­ково­дяще­му го­сударс­твен­ны­ми СМИ. Пред­ставь­те се­бе не­ис­ку­шён­ный чи­татель, все их тре­бова­ния не­укос­ни­тель­но ис­полня­ют­ся. В эфир вы­ходит пе­реда­ча сня­тая не­из­вес­тно где (слу­жеб­ный ка­бинет М.Си­монян) а не в ши­кар­ной ди­зай­нер­ской, до­рогой сту­дия RT. В этом ка­бине­те да­же с кон­ди­ци­оне­ром не всё в по­ряд­ке. Ни пас­портов, ни иных до­кумен­тов они не предъ­яв­ля­ют – толь­ко ли­ца и свою за­путан­ную и не схо­дящу­юся по швам ис­то­рию крат­ко­го «ту­рис­ти­чес­ко­го» по­сеще­ния Сол­сбе­ри. (Ци­тиро­вать и раз­би­рать ин­тервью не бу­ду, в пре­дыду­щей статье пос­вя­щён­ной 100 ле­тию Алек­сан­дра Га­лича са­мый яр­кий, на мой взгляд, мо­мент от­ме­тил) Ещё раз под­чер­кну, нас уве­ря­ют, что это два прос­тых рос­сий­ских пар­ня спе­ци­али­зиру­ющих­ся на фит­не­се! Они так ве­дут се­бя пе­ред ли­цом кон­крет­ных ука­заний Пре­зиден­та стра­ны и все­силь­ных рос­сий­ских СМИ!? Ин­те­рес­но, ка­кой про­цент прос­тых рос­сий­ских граж­дан при по­доб­ных об­сто­ятель­ствах бу­дут вес­ти се­бя так­же?

«В» Под ва­лом не­оп­ро­вер­жи­мых фак­тов сви­детель­ству­ющих о том, что в кон­суль­стве Са­удов­ской Ара­вии в Стам­бу­ле про­изош­ло, ви­димо прес­тупле­ние в Са­удов­ской Ара­вии арес­то­выва­ют не­кото­рых «зас­ве­тив­шихся» и со­бира­ют­ся, про­ведя следс­твие пре­дать их су­ду. Кста­ти, суд, дей­ству­ющий в Ко­ролевс­тве по за­конам ша­ри­ата, от­ли­ча­ет­ся сво­ею су­ровостью. Смер­тная казнь в стра­не су­щес­тву­ет. Влас­ти Са­удов­ской Ара­вии, ка­тего­ричес­ки от­ри­ца­ют при­час­тность к воз­можно­му прес­тупле­нию гла­вы го­сударс­тва.

Воз­можно, учи­тывая де­ятель­ность жур­на­лис­та и его оп­по­зици­он­ность су­щес­тву­ющей влас­ти, хо­тя он про­ис­хо­дил то­же из элит­ной са­удов­ской семьи, в этой ис­то­рии нет ды­ма без ог­ня, но го­сударс­тво не толь­ко не пок­ры­ва­ет сво­их прош­тра­фив­шихся граж­дан, но и бу­дет их су­дить по ку­да бо­лее стро­гим чем ту­рец­кие за­конам, что ос­тавля­ет ма­лую до­лю сом­не­ния в их даль­ней­шей судь­бе…

Наг­раждать выс­ши­ми наг­ра­дами как наг­ражда­ли Ге­роя Со­вет­ско­го Со­юза Ра­мона Мер­ка­дера (смот­ри убий­ство Троц­ко­го) или из­би­рать (наз­на­чать) де­пута­том Ан­дрея Лу­гово­го нас­то­ятель­но по­доз­ре­ва­емо­го в ми­ре в при­час­тнос­ти к убий­ству Ан­дрея Лит­ви­нен­ко про­изо­шед­ше­го по сте­чению об­сто­ятель­ств то­же в Ве­ликоб­ри­тании, т.е зас­ве­тив­шихся при вы­пол­не­нии от­ветс­твен­но­го за­дания, ник­то не бу­дет. Да­же ес­ли го­сударс­тво за­меша­но, у не­го дос­та­точ­но воз­можнос­тей от­бла­года­рить сво­их слуг не пуб­лично, чем и из­ба­вить ре­пута­цию го­сударс­тва и жизнь его граж­дан от не­удобств, свя­зан­ных с сан­кци­ями, но­сящи­ми эко­номи­чес­кий ха­рак­тер и бь­ющи­ми и так по не очень вы­соко­му в от­ли­чие от граж­дан Са­удов­ской Ара­вии уров­ню жиз­ни прос­тых рос­си­ян. Не нуж­но пок­ры­вать то, что не­гатив­но вли­яет на ре­пута­цию го­сударс­тва и жизнь граж­дан в нём.

Вот та­кая РАЗ­НИ­ЦА в под­хо­дах, по­веде­нии, жиз­ни. Как го­вори­ли из­вес­тные бас­но­пис­цы «Не­чего на зер­ка­ло пе­нять, ко­ли ро­жа кри­ва». Ос­та­ёт­ся, на­де­ет­ся, что вре­мя ус­пе­ет по­казать из­ме­нения в этих ис­то­ри­ях, и глав­ное в жиз­ни граж­дан.