Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

Донбасский гамбит*

Опубликовано 8 Октября 2018 в 16:17 EDT

Письмо от украица (гражданина страны Украина) Павла Ратушняка. Главная посылка его письма: когда закончится военный конфликт на Донбассе, есть ли к этому какие-либо предпосылки? И второе: в интернете можно найти информацию о том, что у нас в Украине почти 95 % продовольственных товаров на внутреннем рынке - это продукты отечественного производства...
Гостевой доступ access Подписаться

Дон­бас­ский гам­бит*

       Так мо­жет, чёрт с ним, с Дон­бассом? Пусть там про­пада­ют эти се­пара­тис­ты без про­доволь­ствия. А мы и сбе­режём жиз­ни сво­их граж­дан, и од­новре­мен­но нап­ра­вим до­пол­ни­тель­ные рес­сурсы ра­ди бур­но­го раз­ви­тие пи­щевой про­мыш­леннос­ти. Ук­ра­ина уже сей­час се­бя обес­пе­чива­ет про­дук­та­ми пи­тания, и при этом мно­го идет на эк­спорт. Мы уже в Ев­ро­пе ли­диру­ем по мно­гим с\х по­зици­ям, эк­спор­ти­ру­ем и про­дук­цию чис­то ин­дус­три­аль­ных от­раслей.

Так мо­жет абс­тра­гиро­вать­ся от вой­ны на Дон­бассе и вся­ких там АТО - и пол­ностью сос­ре­дото­чить­ся на эко­номи­ке?»

          От­ве­чая на воп­рос на­шего чи­тате­ля, сра­зу за­мечу, что связь меж­ду во­ен­ным кон­флик­том на Юго-Вос­то­ке Ук­ра­ины и ее эко­номи­чес­ки­ми проб­ле­мами (а так­же пе­рес­пекти­вами раз­ви­тия) до­воль­но от­но­ситель­на. Не впол­не, то есть, оче­вид­на.

По­это­му и от­вет свой раз­де­лил бы на две час­ти.

Об эко­номи­ке — нес­коль­ко слов в кон­це. Что же ка­са­ет­ся по­лити­чес­кой час­ти, то нач­ну с нее. Ведь в пос­ледние дни бы­ло нес­коль­ко за­яв­ле­ний круп­ных по­лити­ков Ук­ра­ины по Дон­бассу.

Бы­ло бы оп­ро­мет­чи­во и да­же не­так­тично хо­тя бы пун­кти­ром о них не ска­зать.  

«Ук­ра­ина не сдас­тся аг­рессо­ру, и не под­ни­мет ру­ки пе­ред ок­ку­пан­та­ми»  

             Это сло­ва из не­дав­не­го за­яв­ле­ния пре­зиден­та Ук­ра­ины Пет­ра По­рошен­ко в ин­тервью жи­томир­ско­му те­лека­налу «СК1». Ук­ра­ин­ский ли­дер опять мно­го гов­рил об ар­мии, о силь­ной ар­мии — как глав­ном за­логе ми­ра.

Итак, чем силь­нее бу­дет на­ша ар­мия, тем ско­рее бу­дет мир. Од­на­ко о са­мих сро­ках ус­та­нов­ле­ния ми­ра Пре­зидент не смог от­ве­тить. Или не за­хотел?

Ни­каких прог­но­зов. Ни об­на­дежи­ва­ющих, ни пес­си­мис­ти­чес­ких. «Не бу­ду на­зывать кон­крет­ное вре­мя. Это не­чес­тно». По­рошен­ко как бы от­крес­тился от по­пулис­тов, «ко­торые пы­та­ют­ся об­ма­нуть лю­дей» и при­зывал... к «от­ветс­твен­ной дис­куссии и боль­шей от­ветс­твен­ности за судь­бу го­сударс­тва». Ко­нец ци­таты.

Ко­го он приз­вал «к боль­шой от­ветс­твен­ности»? Что еще за дис­куссия? И с ка­ких это пор дис­куссии спо­собс­тво­вали прек­ра­щению во­ору­жен­ной борь­бы? Лич­но я не знаю та­ких ис­то­ричес­ких пре­цеден­тов. Вой­ны окан­чи­вались ли­бо во­ружен­ной по­бедой од­ной из сто­рон, ли­бо вме­шатель­ством треть­ей сто­роны, — но то­же хо­рошо во­ору­жен­ной. Бол­товней в та­кой вот во­ен­ной бе­де не по­можешь.

             О том, что мир­ный пе­рего­вор­ный про­цес «по Дон­бассу» (Мин­ское сог­ла­шение) за­шел дав­но в ту­пик, и что обе сто­роны кон­флик­та и да­же третья сто­рона (За­пад­ный мир в ка­чес­тве ар­битра) ока­зались бес­по­мощ­ны­ми — го­ворят все со­лид­ные эк­спер­ты по «ук­ра­ин­ско­му воп­ро­су». 

             Пара­лель­но с по­рошен­ков­ски­ми в прес­се Ук­ра­ины и в СМИ РФ по­яви­лись мно­гочис­ленные «ко­пир­ки» с ин­тервью од­но­му из рос­сий­ских те­лека­налов еще од­но­го вли­ятель­но­го по­лити­ка, Вик­то­ра Мед­ведчу­ка. Смысл выс­казва­ний ку­ма Вла­дими­ра Пу­тина (по­это­му, по при­чине «вы­соко­го ку­мосвства» его при­сутс­твие в по­лити­куме Ук­ра­ины мно­гие по­чему-то счи­та­ют не­объ­хо­димым) до­воль­но при­вычен и но­вого в ре­шение проб­ле­мы не прив­нес. То есть, Мед­ведчук в оче­ред­ной раз пы­та­ет­ся про­тол­кнуть обыч­ные свои «идеи уми­рот­во­рения». А имен­но: мол, фун­кции рос­си­ян на Дон­бассе в том, что они-­ пос­редни­ки в кон­флик­те. Ни­какие не подс­тре­кате­ли... «И мы дол­жны быть бла­годар­ны за это рос­сий­ской сто­роне». Нес­коль­ко раз в ин­тервью пов­то­ря­ют­ся фра­зы «ан­ти­рос­сий­ская ис­те­рика» и «ра­дикаль­ная ру­софо­бия».
Аб­со­лют­но не сог­ла­ша­ясь с фак­том р
ос­сий­ской аг­рессии на Вос­то­ке Ук­ра­ины, Мед­ведчук тал­ды­чит од­но: «Я сре­ди тех 47% ук­ра­ин­цев, кто су­дя по со­ци­оло­гии, от­но­сит­ся к Рос­сии хо­рошо или очень хо­рошо».
И на­конец, этот впол­не ле­галь­ный и, как бы­ло ска­зано уже вы­ше, ре­аль­но вли­ятель­ный по­литик, в ко­торый уже раз пред­ло­жил свой ре­цепт уми­рот­во­рения кон­флик­та на Дон­бассе и ста­били­зации жиз­ни ук­ра­ин­ско­го го­сударс­тва:

«Я счи­таю, что единс­твен­ное ле­карс­тво от рас­па­да Ук­ра­ины -фе­дера­тив­ное ус­трой­ство! ДНР и ЛНР дол­жны быть ав­то­номи­ями со сво­ими пар­ла­мен­та­ми и пра­витель­ства­ми в сос­та­ве Ук­ра­ины».

       Свои пять ко­пе­ек в «от­ветс­твен­ную дис­куссию» о Дон­бассе вста­вил на днях и поч­ти под­за­бытый ук­ра­ин­ца­ми по­литик, экс-премь­ер, Ар­се­ний Яце­нюк: «Мы дол­жны чет­ко про­демонс­три­ровать пос­ле­дова­тель­ное соб­лю­дение Ук­ра­иной сво­их обя­затель­ств, и вмес­те с на­шими меж­ду­народ­ны­ми пар­тне­рами не до­пус­тить ухо­да от от­ветс­твен­ности Рос­сии за ее прес­тупные дей­ствия про­тив на­шего на­рода, его су­вере­ните­та и го­сударс­тва», - под­чер­кнул ли­дер пар­тии«На­род­ный фронт».

       Итак, да­же на выс­ших эше­лонах ук­ра­ин­ской влас­ти в це­лом ца­рят рас­те­рян­ность и сло­воб­лу­дие.

Осо­бо мож­но вы­делить сло­воб­лу­дие лю­дей, из чис­ла вли­ятель­ных оли­гар­хов, ко­торые фак­ти­чес­ки под­ры­ва­ют го­сударс­твен­ный строй сов­ре­мен­ной Ук­ра­ины и вти­ра­ют граж­да­нам опас­ные идеи о фе­дера­лиза­ции, друж­бе со «стар­шим бра­тиком»... И так да­лее.

О та­ких по­лити­канах как Мед­ведчук и иже с ни­ми из­вес­тный ки­ев­ский жур­на­лист Ев­ге­ний Яку­нов вы­разил­ся вче­ра на сво­ей стра­нич­ке в ФБ сле­ду­ющим об­ра­зом:

«И это го­ворит граж­да­нин с пас­портом Ук­ра­ины, счи­та­ющий се­бя ук­ра­ин­ским по­лити­ком? Это ве­ща­ет, и имен­но «по прось­бе По­рошен­ко» пар­ла­мен­та­рий-пар­ла­мен­тер, учас­тву­ющий в пе­рего­ворах гу­мани­тар­ной груп­пы в Мин­ске, воз­можный в бу­дущем кан­ди­дат в пре­зиден­ты Ук­ра­ины, и уж точ­но-на­род­ный де­путат? По­чему на не­го до сих пор не за­веде­но уго­лов­ное де­ло? По­чему он со сво­ими от­кро­вени­ями выс­ту­па­ет и на на­ших те­лека­налах?”

      В це­лом, как ви­дим, си­ту­ация на Дон­бассе, на зах­ва­чен­ных бо­еви­ками хи­мери­чес­ких рес­публик ДНР И ЛНР тер­ри­тори­ях, ос­та­ет­ся бе­зыс­ходной. Поч­ти без­вы­ход­ной. Ли­бо же тре­бу­ющей от по­лити­ков и от граж­дан боль­ших жертв и гро­мад­ных про­фес­си­ональ­ных уси­лий.

      И уж во вся­ком слу­чае, эти жер­твы се­год­ня ле­жат вне зо­ны эко­номи­ки, ук­ра­ин­ско­го эк­спор­та или сель­ско­го хо­зяй­ства. Воз­можно, не толь­ко ук­ра­ин­ский граж­да­нин Па­вел Ра­туш­няк, об­ра­щение ко­торо­го «спро­воци­рова­ло» эту пуб­ли­кацию в «Кру­гозо­ре», - ­воз­можно так­же мно­гие хо­тели бы ви­деть раз­ре­шение коф­ликта на Дон­бассе в «от­но­ситель­но мир­ном его уду­шении...»

Но так не по­лучит­ся. Поп­ро­бую все ва­ри­ан­ты бу­дуще­го из­ло­жить сис­темно, в «шах­матном по­ряд­ке», как бы ра­зыг­ры­вая нес­коль­ких жер­твен­ных гам­би­тов.

Итак, этот шах­матный ва­ри­ант (пусть бу­дет) под  но­мером один

     Жер­тва на­шего пер­во­го гам­би­та сам Пре­зидент По­рошен­ко. Это мо­жет про­изой­ти, учи­тывая тот факт, что пре­зидент­ский рей­тинг ка­тас­тро­фичес­ки упал за пос­ледние ме­сяцы — и имен­но пе­ред вы­бора­ми! Ес­ли Петр По­рошен­ко не бу­дет осе­нен Божь­им Про­виде­ни­ем, и ес­ли он не из­ме­нит сво­ей по­лити­ки (во мно­гом име­ен­но по­пулист­ской), ли­бо же, ес­ли он не бу­дет под­вер­гнут им­пичмен­ту (ли­бо не бу­дет за­кон­но пе­ре­из­бран), то тог­да воп­рос с Дон­бассом об­ре­тет фор­мы без­вре­мен­ной тя­нуч­ки, и он дей­стви­тель­но в бли­жай­шие го­ды бу­дет кам­нем на шее Ук­ра­ины и ук­ра­ин­цев.

Силь­ная ар­мия, о ко­торой так мно­го го­ворит дей­ству­ющий Пре­зидент, нас в дан­ном слу­чае не спа­сет и кон­фликт не лик­ви­диру­ет.

     Ну, а вы толь­ко пред­ставь­те си­ту­ацию, ког­да силь­ные ук­ра­ин­ские тан­ко­вые ко­лон­ны и так­же, не ме­нее мощ­ные на­леты ави­ации утю­жат До­нецк и вы­мета­ют (бом­ба­ми и тан­ко­выми пуш­ка­ми) бо­еви­ков из До­нец­ка и Лу­ган­ска!

Это бу­дет зна­чить, что да­же в седь­мом пос­ле­ду­ющем по­коле­нии жи­тели Дон­басса прок­ля­нут свои ук­ра­ин­ские кор­ни, и Ук­ра­ина, как та­ковая, для них бу­дет ис­ча­ди­ем ада и сим­во­лом на­силия.

Ведь да­же те­перь, ког­да по­тери в граж­дан­ском на­селе­нии ре­аль­но (и учи­тываю мас­шта­бы и смер­то­нос­ность ис­поль­зу­емо­го во­ору­жения) ми­зер­ны, про­паган­де РФ уда­лось сфор­ми­ровать стой­кий об­раз вра­га — в ли­це ВСУ и все­го ук­ра­ин­ско­го.

              * * * * 

Пе­рей­дем к дру­гому ва­ри­ан­ту до­нец­ко­го гам­би­та. В жер­тву бу­дут при­несе­ны не сот­ни ты­сяч граж­дан­ских лиц, а все­го лишь па­ру де­сят­ков по­лити­ков. Сре­ди них - Мед­ведчук.

Пой­дет ли на та­кое «зак­ла­ние» да­же сам По­рошен­ко, ко­торый дей­стви­тель­но прик­ры­ва­ет и в не­кото­ром, нек­ри­миналь­ном  по­ка  смыс­ле да­же опе­ка­ет Пу­тин­ско­го вы­кор­мы­ша?

Вряд ли.

По всей ви­димос­ти, слиш­ком ту­гой клу­бок ин­те­ресов за­вязал­ся в пре­зиденс­тком кла­не и в кла­не Мед­ведчу­ка и так вот — рраз! - и все раз­ру­бить­ся у Пет­ра Алек­се­еви­ча вряд ли удас­тся. Киш­ка тон­ка, это мно­гим оче­вид­но.

Тре­тий ва­ри­ант. А вдруг ум­рет или бу­дет ка­кими-то не­веро­ят­но кос­ми­чес­ки­ми си­лами отс­тра­нен от вал­сти Вла­димир Вла­дими­рович Пу­тин?

Не факт, что и при та­ком об­сто­ятель­стве, и при ЖЕР­ТВЕ ГАМ­БИ­ТА это­го кос­ми­чес­ки-кар­ми­чес­ко­го Тель­ца си­ту­ация ус­та­канит­ся к луч­ше­му. В Рос­сии дос­та­точ­но тем­ных сил, что­бы най­ти быс­трую за­мену Пу­тину и про­дол­жить ту же опас­ную и бес­смыс­ленную по­лити­ку.

И на­конец, еще один гам­битный ход: Ев­ро­па, вмес­те с Аме­рикой, осоз­нав опас­ность рос­сий­ской эк­спан­сии на За­пад, НА­КОНЕЦ-ТО при­нима­ют са­му Ук­ра­ину в НА­ТО - со все­ми вы­тека­ющи­ми пос­ледс­тви­ями. При­нима­ют, да­же нес­мотря на оче­вид­ную не­готов­ность мо­ей стра­ны - по мно­гим па­рамет­рам, - учавс­тво­вать и дей­ство­вать в рам­ках Ат­ланти­чес­ко­го во­ен­но­го бло­ка.

Я бы от­дал это­му ва­ри­ан­ту пред­почте­ние, как на­ибо­лее и оче­вид­но впол­не бес­кров­но­му (по­тому что ни Пу­тин, ни его ве­ро­ят­ный при­ем­ник не ос­ме­лят­ся встать в от­кры­тую прю с За­пад­ной Ев­ро­пой). Третья во­ен­ная си­ла как раз бы мог­ла без лиш­ней бол­товни и дип­ло­мати­чес­ких эки­воков ре­шить и проб­ле­му с ук­ра­ин­ским Дон­бассом, и да­же с Кры­мом. Я имею в ви­ду вой­ска О­ОН или да­же НА­ТО, ес­ли бы они од­но­момен­тно и без вся­ких дис­куссий бы­ли вве­дены в Ук­ра­ину.

И тут ни Мед­ведчук, ни дру­гие со­юз­ни­ки Пу­тина в Ук­ра­ине (Пя­тая ко­лон­на, она дей­стви­тель­но име­ет мощ­ную под­питку в граж­дан­ском, за­зом­би­рован­ном пу­тин­ской про­паган­дой на­селе­нии стра­ны и мощ­ное вли­яние во всех госс­трук­ту­рах) — эти лю­ди ни­чего не смог­ли бы по­делать. 

                     Вот, ес­ли ко­рот­ко, о по­лити­чес­ких ас­пектах проб­ле­мы

            Что ка­са­ет­ся эко­номи­чес­ких пред­ло­жений от­дель­ных граж­дан — зак­рыть Дон­басс для пос­та­вок ук­ра­ин­ско­го про­доволь­ствия (ор­га­низо­вать не­кую Бло­каду на ма­нер Ле­нин­гра­да-1943) и в то же вре­мя уве­личить пос­тавки про­дук­ции пи­щево­го сек­то­ра пе­рера­баты­ва­ющей про­мыш­леннос­ти в ЕС и в др. ци­вили­зован­ные стра­ны - то пра­дон, эта идея выг­ля­дит на­ив­ной и не­ум­ной.

Да, Ук­ра­ина рез­ко на­рас­ти­ла объ­емы эк­спор­та в  стра­ны ЕС сво­ей с\х про­дук­ции, и уже бес­пошлин­ные кво­ты на­шими про­из­во­дите­лями так же рез­ко пре­выше­ны, и мы вы­нуж­де­ны пла­тить пош­ли­ны за пред­ло­жение сво­их то­варов. И этот факт — прек­расный и по­зитив­ный, сви­детель­ству­ющий о рос­те эко­номи­ки, не мо­жет не ра­довать.

И да­же раз­го­воры о том, что нек­то (и да­же мно­гие) из оли­гар­хов на­жива­ют­ся на про­тивос­то­янии Ук­ра­ины и РФ — они близ­ки к ис­ти­не и не мо­гут не огор­чать... но в це­лом ре­шение проб­лем Дон­басса и Кры­ма уже дав­но выш­ло за рам­ки эко­номи­чес­кие.

Это воп­ро­сы, пов­то­рюсь, на­ходят­ся в сфе­ре ми­ровой по­лити­ки и дип­ло­матии са­мого вы­соко­го уров­ня (уж ку­да вы­ше Мин­ска) и — в по­ле дей­ствия  во­ен­ной си­лы!

Есть чем жер­тво­вать и ук­ра­ин­цам, и без этих жертв нам, вклю­чая и ми­ровую об­щес­твен­ность, от все­го это­го ужа­са Боль­шой ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны ХХІ ве­ка ни­как не от­вертеть­ся. 

--------------------------------------------------------

Гам­бит,* -- шах­матный тер­мин, про­ис­хо­дит от италь­ян­ско­го gambetto, под­ножка — об­щее наз­ва­ние на­чал шах­матных пар­тий, в ко­торых од­на из сто­рон в ин­те­ресах быс­трей­ше­го раз­ви­тия, или прос­то для обос­тре­ния иг­ры жер­тву­ет обыч­но пеш­ку, но иног­да и лёг­кую фи­гуру. Раз­ли­ча­ют при­нятый гам­бит (жер­тва при­нята), от­ка­зан­ный гам­бит (жер­тва от­кло­нена).

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Новое

БРАТЬЯ НАШИ МЕНЬШИЕ

Наши меньшие братья по оружию

На войне люди часто предавали животных, но животные никогда не предавали людей. Среди них было много героев, но не было дезертиров…

Сергей Кутовой июль 2025

ПРОЗА

ИЛЛЮЗИЯ И ЛЮБОВЬ

Друзья с интересом спрашивали: «Твоя новая девушка наверное в постели показывает высший пилотаж?» Гарри улыбался и на этот вопрос, деликатно не отвечал. Друзья понимали, что попали в точку.

Валерий Зелиговский июль 2025

ПРОЗА

Радужное настроение (рассказ)

Люди направлялись и в сторону Арбата и таким же потоком шли навстречу. Прямо праздник! Только что не пляшут вокруг, но двери многочисленных кафе открыты настежь. Заходи если есть деньги. А ведь где-то сейчас стреляют. Бойцы падают на землю. Но военных вокруг чего-то не видно. Всего один человек шел навстречу в камуфляжной форме, тяжело опираясь на палочку. Толпа обтекала его особо не задерживаясь. Да, куда ни глянь везде были толпы народа.

Никита Николаенко июль 2025

РЕЗОНАНС

Путешествие на планету Транай. Две реминисценции из прошлого

Тракай – это первая столица государства Литва …! Но чего-то я споткнулся об это слово,о ТРАКАЙ... А! Я вспомнил! Когда-то я читал рассказ Роберта Шекли, в котором фигурировала планета (рассказ фантастический) с именем, созвучным с названием этого литовского городка.

Виталий Цебрий июль 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка