Как создается исторический миф

   Итак, в те­му и в про­дол­же­ние кон­цепту­аль­но­го взгля­да на рус­скую ис­то­рию ис­то­рика Па­насен­ко­ва...

Я сам поч­ти всю свою  карь­еру жур­на­лис­та про­жил в Пол­та­ве, по­это­му не­уди­витель­но, что ис­то­ри­ей Пол­тав­ской бит­вы ув­лекся од­нажды – силь­но и на­дол­го. Фак­ти­чес­ки мо­гу се­бя при­чис­лить к зна­токам пе­ри­ода прав­ле­ния Пет­ра Ве­лико­го. Мне во мно­гом по­мог ос­во­ить­ся с этим пе­ри­одом ис­то­рии Им­пе­рии мой од­ноклас­сник, а те­перь  из­вес­тный во­ен­ный ис­то­рик Олег Без­вер­хний – он сам бы­вал в Шве­ции, нап­ри­мер, не­од­нократ­но и серь­ез­но рыл­ся в та­мош­них ис­то­ричес­ких ар­хи­вах.  Сов­мес­тно с Без­вер­хним мы на­писа­ли це­лый ряд ста­тей во мно­гих ук­ра­ин­ских из­да­ни­ях…

Но вер­нусь к Па­насен­ко­ву

     Ме­ня взвол­но­вали (хо­тя пов­то­ряю, этот фе­номен рус­ской «ис­то­ричес­кой шко­лы» уже про­чувс­тво­вали и до ме­ня мно­гие) уди­витель­ные па­рал­ле­ли в  со­быти­ях, ко­торые про­ис­хо­дили в Рос­сии РЕ­АЛЬ­НО – и с цик­личностью в сто лет. Царь Алек­сандр, ока­зыва­ет­ся, пер­вый объ­явил вой­ну Фран­ции, тер­пел от нее по­раже­ние за по­раже­ни­ем, в ито­ге ока­зал­ся вдруг по­беди­телем са­мого На­поле­она и его, вмес­те с без­дарным пол­ко­вод­цем Ку­тузо­вым прос­ла­вили в ве­ках рос­сий­ские же ли­зоб­лю­ды-ис­то­ри­ог­ра­фы (вмес­те с вы­да­ющи­мися рус­ски­ми пи­сате­лями).  Ве­ликий Петр, ока­зыва­ет­ся, то­же  ведь пер­вым объ­явил вой­ну Шве­ции – и этот факт то­же из­вра­ща­ет­ся в рос­сий­ских офи­ци­оз­ных ан­на­лах,  швед­ско­го ко­роля Ка­рала выс­тавля­ют ис­клю­читель­но  аг­рессо­ром, меж­ду тем, как он по­вел от­ветную вой­ну. От­ве­тил на вы­зов, то есть, Рос­сии и ее са­тел­ли­тов,   Да­нии, Сак­со­нии, Поль­ши, Прус­сии и Ган­но­вера.

    Си­лы бы­ли не­рав­ные, но та­лан­тли­вый Карл пе­ре­иг­рал со­пер­ни­ков в пер­вый пе­ри­од Се­вер­ной вой­ны  не толь­ко на сво­ем, но и на вра­жес­ком «иг­ро­вом по­ле». По­том, в той же Се­вер­ной вой­не (двад­ца­тилет­ней по дли­тель­нос­ти, как и вой­на Рос­сии про­тив Фран­ции  на ру­беже ХVІІ и ХVІІІ ве­ков) Рос­сия одер­жа­ла од­ну-единс­твен­ную БЕ­ЗУС­ЛОВНУЮ по­беду (тут уж прав­да не­ос­по­рима, ни рос­сий­ские, ни за­пад­но­ев­ро­пей­ские ис­то­рики не лгут). И на­конец Рос­сия вы­иг­ра­ла  вой­ну  Се­вер­ную, так же как и  вой­ну «Оте­чес­твен­ную -1812», лишь пос­ле то­го как яко­бы «скиф­ски­ми ме­тода­ми» из­мо­тала со­пер­ни­ка (на са­мом де­ле бы­ло  бес­по­рядоч­ное и бес­смыс­ленное от­ступ­ле­ние), – так вот, по­беда бы­ла и  там и там окон­ча­тель­ной и бе­зого­вороч­ной лишь  тог­да, ког­да бы­ли уби­ты (отс­тра­нены от уп­равле­ния вой­ском) глав­ные со­пер­ни­ки. В пер­вом слу­чае – Карл Две­над­ца­тый был дей­стви­тель­но убит, а во вто­рой вой­не – На­поле­она арес­то­вали и от­пра­вили на ос­тров Эль­бу,  в его  пер­вую ссыл­ку…

Па­рал­ле­ли мож­но прос­ле­дить и в даль­ней­шей ис­то­рии Рос­сии.

   Пер­вая па­рал­лель: «скиф­ская так­ти­ка»

    Еще че­рез сто с не­боль­шим лет  пос­ле На­поле­онов­ских войн СССР всту­пил в вой­ну с Гер­ма­ни­ей (на­пала фак­ти­чес­ки Гер­ма­ния, но до­каза­но, что Ста­лин го­товил­ся уда­рить пер­вым). По­том опять «скиф­ские штуч­ки» – чуть не пла­новое от­ступ­ле­ние до са­мой Мос­квы, жут­кая и смер­то­нос­ная бло­када Се­вер­ной сто­лицы,  Ле­нин­гра­да,  – а по­том чу­дес­ное  из­бавле­ние от аг­рессо­ра, и вот он уже по­вер­жен на его же тер­ри­тории! Все как у им­пе­рато­ра Алек­сан­дра Пер­во­го с его Ку­тузо­вым и «по­бед­ный сда­чей Мос­квы»,  и точ­но как у Пет­ра Ве­лико­го с его «ма­нев­ра­ми в сте­пях Ма­лорос­сии», за­щитой Пол­тав­ской кре­пос­ти и бит­вы под Пол­та­вой (тог­да аб­со­лют­но не­из­вес­тным заш­татным го­родиш­кой, сла­бо ук­реплен­ным и за­теряв­шимся в тех же ук­ра­ин­ских сте­пях).

                                               * * *

    Рос­сия и ее ис­то­рия всег­да бы­ли лжи­выми,  и по сво­ей су­ти –  имен­но по-им­пер­ски из­вра­щен­ны­ми и лжи­выми.  По­это­му в даль­ней­ших рас­сужде­ни­ях я пос­та­ра­юсь да­же прив­лечь на свою сто­рону апо­логе­тов этой, «про­им­пер­ской» ис­то­ри­ог­ра­фии.

    Ес­ли уче­ный-ис­то­рик пи­шет сло­ва «Им­пе­ратор Рос­сий­ский» и сло­во «Царь» – все с боль­шой бук­вы, то, ве­ро­ят­но, этот че­ловек был одер­жим вли­яни­ем рус­ской мо­нар­хи­чес­кой идеи. И дей­стви­тель­но, Иван Лукь­яно­вич Со­лоне­вич был ярым сто­рон­ни­ком мо­нар­хии,  да­же на­ходясь в эмиг­ра­ции, из­гнан­ни­ком со сво­ей ро­дины, прак­ти­чес­ки до са­мой се­реди­ны ХХ ве­ка, ког­да он бла­гопо­луч­но по­чил в Бо­зе в да­лекой Ар­генти­не ...

    Тем цен­нее для нас его не­кото­рые выс­ка­зыва­ния, ка­са­ющи­еся ис­то­рии рос­сий­ско­го са­модер­жа­вия. Иван Со­лоне­вич был ос­но­вате­лем в сво­ем даль­нем за­рубежье ав­то­ритет­ных пе­чат­ных из­да­ний мо­нар­хи­чес­ко­го тол­ка. Но! Ос­трие пе­ра Со­лоне­вича уже тог­да, как ни стран­но, бы­ло нап­равле­но не на со­ци­алис­тов, а про­тив имен­но мяг­ко­телой рос­сий­ской ин­телли­ген­ции (в этом пла­не с ним был со­лида­рен Фе­дор Дос­то­ев­ский, ко­торый клей­мил не столь­ко ком­му­нис­тов и анар­хистов, сколь­ко «прок­ля­тых ли­бера­лов»).  Вот ин­те­рес­ная  ци­тата, взя­тая из од­но­го его ис­то­ричес­ко­го тру­да:

  «Есть та­кой «ре­цепт» про­из­водс­тва ар­тилле­рий­ско­го ору­жия: нуж­но взять круг­лую ды­ру и об­лить ее сталью – по­лучит­ся ору­дие. Це­лый ряд ис­то­ричес­ких кон­цепций фаб­ри­ку­ет­ся имен­но по это­му ре­цеп­ту: бе­рут аб­со­лют­ную ды­ру и об­ли­ва­ют ее ложью! По­луча­ет­ся ис­то­рия. Или ис­то­ричес­кий факт. Имен­но по та­кому ре­цеп­ту Петр Пер­вый был сде­лан был его ок­ру­жени­ем ВЕ­ЛИКИМ, Ека­тери­на II – так­же ВЕ­ЛИКОЙ, за­то  Па­вел ІІ – бе­зум­цем, Ни­колай Пер­вый – Пал­ки­ным...

    Это толь­ко под­пра­пор­щи­ки за­паса мо­гут ду­мать, что «ве­ликие лю­ди» по­яв­ля­ют­ся на свет Бо­жий пу­тем са­моза­рож­де­ния. Тра­гедия зак­лю­ча­ет­ся в том, что боль­шинс­тво че­лове­чес­тва сос­то­ит все-та­ки из вот та­ких под­пра­пор­щи­ков…»

   Оп­по­нен­том Со­лоне­вича был дру­гой рос­сий­ский ис­то­рик ХХ ве­ка, Сер­гей Фе­доро­вич Пла­тонов. Сле­ду­ющая ци­тата взя­та из его «Лек­ций по ис­то­рии го­сударс­тва Рос­сий­ско­го», ко­торые бы­ли чи­та­емы им в Пе­тер­бург­ском уни­вер­си­тете в на­чале прош­ло­го сто­летия. Этот фраг­мент «Лек­ций» свя­зан с од­ним из­вес­тным в ми­ровой ис­то­рии, но в те­чение трех (!) ве­ков рос­сий­ски­ми ис­то­рика­ми за­мал­чи­ва­емым эпи­зодом «во­ен­ных под­ви­гов» Ве­лико­го Пет­ра. Итак:

    «В 1711 го­ду Петр Ве­ликий от­пра­вил­ся в по­ход, ду­мая ра­нее ту­рок ов­ла­деть Мол­да­ви­ей, Ва­лахи­ей и пе­реп­ра­вами че­рез Ду­най. Но ник­то из со­юз­ни­ков не явил­ся на по­мощь! При­со­еди­нение к Пет­ру мол­дав­ско­го го­суда­ря Кан­те­мира не спас­ло ар­мию от го­лода. Пе­реход че­рез сте­пи уто­мил лю­дей. В до­вер­ше­ние все­го тур­ки ра­нее пе­реш­ли Ду­най и, из-за не­дос­татка про­ви­ан­та и во­ды (рус­ские бы­ли от­ре­заны от Пру­та) нель­зя бы­ло дер­жать­ся на мес­те.  Итак, нем­но­гочис­ленное вой­ско Пет­ра не смог­ло про­бить­ся сквозь ту­рец­кое ок­ру­жение. Петр на­чал пе­рего­воры о ми­ре с ве­ликим ви­зирем...»

                              Еще од­на па­рал­лель: фи­зи­оло­гичес­кая…

          Ко­роче го­воря, в рав­ной сте­пени как и им­пе­ратор Алек­сандр пос­ле А­ус­терли­ца, Петр Ве­ликий  в бук­валь­ном смыс­ле «уде­лал­ся»  пос­ле то­го как в ба­наль­ном и про­ход­ном во­ен­ном эпи­зоде он ока­зал­ся в фак­ти­чес­ком пле­ну у ту­рок!

     Что толь­ко не пи­сал Пет­ру­ша из ок­ру­жения сво­ей им­пе­рат­ри­це в не­дав­но ос­но­ван­ный им Пе­тер­бург! Для зак­лю­чения ми­ра и что­бы выр­вать­ся из ок­ру­жения он  го­тов был  ус­ту­пить сул­та­ну не­дав­но же сов­сем за­во­еван­ный  ук­ра­ин­ски­ми ка­зака­ми Азов, по­жер­тво­вать все­ми за­во­ева­ни­ями на Бал­ти­ке, да­же от­дать Псков...   Юст Юль, дат­ский пос­ланник в Рос­сии, в сво­их за­пис­ках так опи­сыва­ет ду­шев­но-фи­зичес­кое сос­то­яние Ве­лико­го им­пе­рато­ра Всея Ру­си: «в от­ча­янии он бе­гал взад и впе­ред по ла­герю, бил се­бя в грудь и не мог вы­гово­рить ни сло­ва». В кон­це кон­цов, с «ма­туш­кой им­пе­рат­ри­цей» Петр до­гово­рил­ся о гро­мад­ном «поч­то­вом пе­рево­де» чуть не всей рос­сий­ской каз­ны.  Де­лу мир­но­го сог­ла­шения с тур­ка­ми пос­по­собс­тво­вали лов­кость рус­ско­го дип­ло­мата Ша­фиро­ва и бо­гатые по­дар­ки, пос­ланные Пет­ром ви­зирю. Мир был зак­лю­чен, и рус­ская ар­мия ос­во­бож­де­на на та­ких ус­ло­ви­ях: Петр от­да­вал Тур­ции Азов и не­кото­рые ук­реплен­ные пун­кты близ Чер­но­го мо­ря, от­ка­зывал­ся от вме­шатель­ства в де­ла Поль­ши... На­конец, и кро­ме все­го про­чего, царь Петр да­вал по до­гово­ру с тур­ка­ми шве­ду Кар­лу XII сво­бод­ный про­ход че­рез свою тер­ри­торию «из Ос­ма­нов», где тот скры­вал­ся,  в Шве­цию.

    Эту, по­зор­ней­шую из стра­ниц рос­сий­ской ис­то­рии, не ос­ве­ща­ют ни­как ни в од­ном из учеб­ни­ков ис­то­рии школ и ву­зов РФ. Но что па­радок­саль­но: опи­сывая этот зна­мени­тый Прут­ский по­ход Пет­ра, тот же Пла­тонов пе­чаль­ным фак­там по­раже­ния и пле­на да­ет ма­жор­ный фи­нал и оцен­ку!

Дес­кать, все рав­но это бы­ла по­беда рус­ско­го ду­ха и рус­ско­го из­во­рот­ли­вого ума! Пря­мо как с Бо­родин­ским сра­жени­ем вы­ходит: Мос­кву от­да­ли – но по­беди­ли все рав­но…

                                               Ис­точни­ки ми­фов

    Сле­дова­тель­но, мо­жем те­перь де­лать бо­лее-ме­нее оп­ре­делен­ные вы­воды, от­ку­да у по­доб­но­го ро­да ми­фов «но­ги рас­тут»!

Ту же точ­ку зре­ния от­но­ситель­но па­радок­саль­ной «ге­ни­аль­нос­ти» ца­ря Пет­ра при­дер­жи­ва­ет­ся, кро­ме мо­нар­хиста Со­лоне­вича, и сов­ре­мен­ный рос­сий­ский ис­то­рик Ге­одим Кась­янов. Го­ворит­ся в тру­дах обо­их уче­ных не толь­ко о ми­фоло­гиза­ции яко­бы вы­да­ющих­ся спо­соб­ностей Пет­ра – и как во­ена­чаль­ни­ка, но и как хо­зяй­ствен­ни­ка, и как по­лити­ка.

Из­вес­тный факт: при этом са­модер­жце каз­на го­сударс­тва  Рос­сий­ско­го от его ди­летант­ско­го прав­ле­ния и пос­то­ян­ных из­ну­ритель­ных войн бы­ла все вре­мя поч­ти пус­той, – вплоть до кон­ца его царс­тво­вания. Вык­ру­чивал­ся Петр с  эти­ми зло­получ­ны­ми фи­нан­са­ми как мог.

       И до­вел  он свой на­род до пол­но­го об­ни­щания.  И по­теря­ла Рос­сия во вре­мена его прав­ле­ния по не­кото­рым оцен­кам до 30 про­цен­тов сво­его на­селе­ния.  Пря­мо та­ки – пред­те­ча ста­лин­щи­ны! Но вот про­фес­сор Пла­тонов оп­равды­ва­ет его и здесь уди­витель­ным об­ра­зом: мол, в царс­тво­вание  Ве­лико­го им­пе­рато­ра на­род­ных бун­тов бы­ло не­мало, но они же не пе­рерос­ли  в ито­ге в ре­волю­цию! Сла­ва те, Гос­по­ди!

 Ну, а ес­ли взять де­ятель­ность «ге­ни­аль­но­го» го­сударс­твен­ни­ка в смыс­ле его «по­лити­чес­кой даль­но­вид­ности», то Петр да­же не обес­пе­чил в им­пе­рии ста­биль­ность. Он, гру­бо го­воря и ви­димо со­бира­ясь как фа­ра­он жить веч­но, лег­ко­мыс­ленно не по­забо­тил­ся о сво­ем пре­ем­ни­ке. Пря­мого нас­ледни­ка тро­на не ро­дил. Сы­на стар­ше­го, це­саре­вича Алек­сея, по­терял в тюрь­ме (не­кото­рые ис­то­рики уве­рен­но го­ворят, что сам его и убил).

         Пос­ле Пет­ра Пер­во­го и Ве­лико­го в Рос­сии нас­ту­па­ет дли­тель­ная, ВЕ­ЛИКАЯ по­лоса сму­ты и за­силье у влас­ти в го­сударс­тве инос­тран­цев-вре­мен­щи­ков...

Про­водя эти все ис­то­ричес­кие па­рал­ле­ли и ме­риди­аны – как тут не по­думать о сов­ре­мен­ной ис­то­рии го­сударс­тва Рос­сий­ско­го?

     Ведь сто­лет­ний «без­во­ен­ный» и без ка­ких-то эк­сцес­сов и сот­ря­сений цикл этой стра­ны, ка­жет­ся, за­кан­чи­ва­ет­ся!  У влас­ти в РФ еще один та­кой «Ве­ликан»  и, как  счи­та­ют его мно­гие со­оте­чес­твен­ни­ки,  Ге­опо­лити­чес­кий ГЕ­НИЙ.  Кто при­дет  к не­му на сме­ну?