Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

Инверсный карго-культ

Опубликовано 11 Мая 2018 в 11:41 EDT

Юрий Домбровский в романе «Факультет ненужных вещей» полагал, что пишет о прошлом, но заглянул в будущее. На наших глазах замыкается очередной виток спирали и Россия возвращается к разрушению основ, на которых держится цивилизованное общество. Ненужные вещи это право в его юридическом и общечеловеческом смысле, это совесть, стыд, и прочие издержки культуры и цивилизации.
Гостевой доступ access Подписаться

Ин­вер­сный кар­го-культ

Ин­вер­сный кар­го-культ

В де­каб­ре 2017 г. в на­уч­ном жур­на­ле «Че­ловек>Об­щес­тво>Го­сударс­тво» сос­то­ял­ся круг­лый стол, пос­вя­щен­ный от­но­шени­ям Рос­сии с за­рубеж­ны­ми стра­нами. Приг­ла­шен был и я. Вот текст мо­его выс­тупле­ния.

http://uyrgii.ru/sites/default/files/Vladimir/maket_chelovek_1_1_0.pdf

 

Итак, те­мы выс­тупле­ний круг­ло­го сто­ла "Рос­сия и за­рубеж­ные стра­ны: ис­кусс­тво со­зидать" мо­гут быть са­мыми раз­но­об­разны­ми, и очень при­ветс­тву­ет­ся по­леми­чес­кий за­дор и сти­лис­ти­ка жи­вого раз­го­вора. Что им­по­ниру­ет – вспо­мина­ют­ся ры­цари Круг­ло­го сто­ла, сво­бода и честь, доб­лесть и от­ва­га. Но те­ма сму­ща­ет…

Ибо со­зида­ние не са­мая силь­ная сто­рона Рос­сии, осо­бен­но в от­но­шени­ях с за­рубеж­ны­ми стра­нами. Ни­ког­да еще со вре­мен хо­лод­ной вой­ны они не бы­ли так пло­хи. Стра­на в изо­ляции и это оче­вид­но. И, су­дя по все­му, та бу­дет уси­ливать­ся, при­чем боль­шой вклад в этот про­цесс вно­сит са­ма Рос­сия. Изо­ляция же, как из­вес­тно, ве­дет не к со­зида­нию, но к стаг­на­ции и дег­ра­дации и пер­вы­ми стра­да­ют да­же не на­ука и вы­сокие тех­но­логии – на это, как по­каза­ла прак­ти­ка, тре­бу­ет­ся хо­тя бы од­но по­коле­ние упад­ка об­ра­зова­ния и про­фес­си­ональ­но­го обу­чения, а та­кие хруп­кие ве­щи, как пра­во и мо­раль ‑ они де­валь­ви­ру­ют­ся очень быс­тро!

Юрий Дом­бровский в ро­мане «Фа­куль­тет не­нуж­ных ве­щей» по­лагал, что пи­шет о прош­лом, но заг­ля­нул в бу­дущее. На на­ших гла­зах за­мыка­ет­ся оче­ред­ной ви­ток спи­рали и стра­на воз­вра­ща­ет­ся к раз­ру­шению ос­нов, на ко­торых дер­жится ци­вили­зован­ное об­щес­тво. Не­нуж­ные ве­щи ‑ это пра­во в его юри­дичес­ком и об­ще­чело­вечес­ком смыс­ле, это со­весть, стыд, и про­чие из­дер­жки куль­ту­ры и ци­вили­зации. Ну а пос­коль­ку мо­раль пред­мет тон­кий и со вре­мен Мо­раль­но­го ко­дек­са ком­му­низ­ма к ней апел­ли­ру­ют все ре­же, то по­гово­рим о пра­ве.

 

Нуж­на ли Рос­сии кон­сти­туция?

Не так дав­но Вла­димир Бор­тко, пер­вый за­мес­ти­тель пред­се­дате­ля ко­мите­та Ду­мы по куль­ту­ре, внес за­коноп­ро­ект о Кон­сти­туци­он­ном соб­ра­нии. Сей ор­ган смо­жет из­ме­нять Ос­новной за­кон Рос­сии. В чле­ны соб­ра­ния Бор­тко пред­ла­га­ет пре­зиден­та РФ, всех чле­нов Кон­сти­туци­он­но­го су­да, пред­се­дате­ля Вер­ховно­го су­да, всех се­нато­ров, сто де­пута­тов Гос­ду­мы во гла­ве с пред­се­дате­лем и "100 приз­нанных спе­ци­алис­тов по воп­ро­сам пра­ва, наз­на­чен­ных пре­зиден­том". Все­го 400 че­ловек.

Бор­тко под­держал не ме­нее про­ница­тель­ный Жи­ринов­ский и пред­ло­жил за­од­но по­менять наз­ва­ние гла­вы го­сударс­тва: "чу­жое за­пад­ное сло­во "пре­зидент" мож­но за­менить на "вер­ховный пра­витель", "пред­се­датель" или "на­чаль­ник". Тут он уга­дал: про­ект яв­но нап­равлен на уси­ление по­зиций пре­зиден­та.

Прог­рессив­ная об­щес­твен­ность, ра­зуме­ет­ся, вста­ла на за­щиту ос­новно­го за­кона и мои де­ликат­ные на­меки на тот пе­чаль­ный факт, что за­коны в Рос­сии слу­жат лишь для удер­жа­ния на­селе­ния и по­лити­чес­ких про­тив­ни­ков в уз­де, и что кон­сти­туцию на­руша­ют в пер­вую оче­редь, встре­тили воз­ра­жения. На­писал я в Фей­сбу­ке ком­мента­рий к при­зыву из­вес­тно­го жур­на­лис­та Иго­ря Яко­вен­ко за­щитить са­мое свя­тое и за­вязал­ся у нас не­боль­шой ди­алог:

Юрий Кир­пи­чев: Не­понят­но, о чем плач вот уже тре­тий день? Раз­ве опе­реточ­ная кон­сти­туция в Рос­сии иг­ра­ет хоть ка­кую-то роль? Хоть кто-то на нее об­ра­щал вни­мание? Хоть ко­го-то она ког­да-то ос­та­нав­ли­вала?

Игорь Яко­вен­ко: Пла­ча, ува­жа­емый Юрий Кир­пи­чев, ни­како­го нет. Прав­да, бла­года­ря статье 15, часть 4, ты­сячи лю­дей по­луча­ют за­щиту от бес­пре­дела, а еще сот­ни ты­сяч она ре­аль­но спа­са­ет, пос­коль­ку дер­жи­мор­ды на кра­еш­ке сво­их ту­пых моз­гов удер­жи­ва­ют мысль, что в слу­чае че­го мо­гут быть проб­ле­мы с меж­ду­народ­ным су­дом. И так по всем стать­ям, пе­речис­ленным в ком­менти­ру­емой ко­лон­ке. То же и с от­ме­ной смер­тной каз­ни и пр. Им­пер­ские ре­жимы фа­шист­ско­го ти­па бы­ва­ют раз­ны­ми. Не ви­деть это­го ‑ стран­но. Я в этом смыс­ле оп­ти­мист, пос­коль­ку точ­но знаю, что мо­жет быть ху­же.

Ю. К.: Из­ви­ните, Игорь, но я что-то не слы­хал о сдер­жи­ва­ющем вли­янии кон­сти­туции в Рос­сии, не пом­ню та­ких при­меров. За­то знаю мас­су слу­ча­ев ее на­руше­ний, та­кую мас­су, что не сто­ит да­же го­ворить о дей­ствен­ности кон­сти­туции. О ней вспо­мина­ют лишь в ри­ту­аль­ных це­лях».

И. Я.: «Мень­ше все­го я го­жусь на роль за­щит­ни­ка ель­цин­ской Кон­сти­туции, а так­же на роль че­лове­ка, ут­вер­жда­юще­го, что РФ ‑ пра­вовое го­сударс­тво. Но есть оче­вид­ные фак­ты, и ес­ли Вы их не зна­ете, это не зна­чит, что их нет. Есть ре­шения Страс­бург­ско­го су­да по Рос­сии, мас­са. Все они в поль­зу ис­тцов. Это ‑ ра­бота статьи 15, часть 4. Мы при­вык­ли жить в ме­тафо­рах, нап­ри­мер, ут­вер­жда­ем, что в Рос­сии не ра­бота­ют за­коны. Как ме­тафо­ра в пуб­ли­цис­ти­ке ‑ ОК. Как ис­ти­на ‑ чушь. Еще раз. Кон­сти­туция ра­бота­ет очень пло­хо, как и за­кон в РФ. Но ее ухуд­ше­ние (от­ме­на), как и ухуд­ше­ние за­коно­датель­ства сде­ла­ет си­ту­ацию в стра­не нам­но­го ху­же. Нам еще есть, ку­да па­дать.

Ю.К.: «Ну и что с то­го, что ре­шения Страс­бург­ско­го су­да в поль­зу ис­тцов, ес­ли Рос­сия не со­бира­ет­ся их вы­пол­нять и это оче­вид­ный факт? И да­же ис­поль­зо­вание Ва­ми, Игорь, та­кого силь­но­го ар­гу­мен­та как «чушь» не де­ла­ет ут­вер­жде­ние, что в Рос­сии ра­бота­ют за­коны, ис­ти­ной. Ее кон­сти­туция ‑ это де­ревян­ный па­ровоз, пред­шес­твен­ник из­вес­тно­го кар­го-куль­та. Но пос­тро­ив­шие его ту­зем­цы нап­расно ду­ма­ют, что он бу­дет ра­ботать. Де­ло вов­се не в кон­сти­туции, а в са­мой Рос­сии и в ее на­роде».

Стра­ны, чьи на­роды впи­тали ува­жение к за­конам с мо­локом ма­тери в те­чение мно­гих по­коле­ний, и без кон­сти­туций жи­вут неп­ло­хо. А тем, у ко­го за­кон что дыш­ло, ни­какие кон­сти­туции не по­могут.

 

Де­ревян­ный па­ровоз и об­ратный кар­го-культ

Но ес­ли про кон­сти­туцию мно­гие слы­хали, то про де­ревян­ный па­ровоз на­до бы по­яс­нить и са­мое вре­мя при­менить сти­лис­ти­ку жи­вого раз­го­вора. Итак, в по­зап­рошлом ве­ке нес­коль­ко кресть­ян из глу­хой рус­ской де­рев­ни по­быва­ли в го­роде и по­няли, что жи­вут очень бед­но и пло­хо. Что у них есть в де­рев­не, кро­ме по­косив­шихся изб и неп­ро­лаз­ной гря­зи? А ни­чего нет. Ни ла­вок и ма­гази­нов, на­битых то­варом, ни мо­щеных улиц с эки­пажа­ми, ни школ, ни те­ат­ров, да­же ка­бак и тот да­леко, в у­ез­дном се­ле. Но по­чему в го­роде все это есть в изо­билии, а у них нет и в по­мине?

Мо­жет, они мень­ше го­рожан ра­бота­ют и по­тому бед­ны? Нет, как буд­то, и да­же на­обо­рот, тру­дят­ся они в сво­ей за­лес­ной За­гиба­лов­ке от за­ри до за­ри, све­та бе­лого не ви­дя, толь­ко осенью и пе­редых, ког­да грязь сов­сем уж неп­ро­лаз­ная ста­новит­ся, так что до нуж­ни­ка не дой­дешь – лап­ти по­теря­ешь. Тог­да как го­род­ские толь­ко и де­ла­ют, что по ули­цам фла­ниру­ют, в ма­гази­ны за­хажи­ва­ют, в чай­ных по­сижи­ва­ют, ко­фей-ма­деру пь­ют, со сво­ими фи­фами жу­иру­ют и в ус не ду­ют. Зна­чит, не в этом де­ло, не в тру­де-ра­боте, в том чис­ле и над со­бой. А в чем?

Ду­мали они, ду­мали, не­мыты го­ловы ло­мали, по­ка од­но­го не осе­нило. Он объ­яс­нил кол­ле­гам: а по­тому в го­роде все это бо­гачес­тво есть, что идет к не­му же­лез­ная до­рога. По ней оно все и под­во­зит­ся. Вот он, ключ к прос­пе­рити! И по­реши­ли пра­вос­лавные не ждать ми­лос­тей от при­роды, но со­вер­шить боль­шой ска­чок из тем­но­го прош­ло­го пря­мо в свет­лое бу­дущее. Что­бы все, зна­чит, всем ‑ и сра­зу!

Во­роти­лись они из ана­бази­са в род­ную Ко­золу­пов­ку, сход соб­ра­ли, си­ту­ацию ос­ве­тили и всем ми­ром по­ложи­ли стро­ить же­лез­ную до­рогу от цен­тра де­рев­ни и до бли­жай­ше­го вы­гона. А на ней пос­та­вить па­ровоз. Пос­коль­ку же с же­лезом бы­ло не­гус­то и да­же ло­шади в этой Му­хос­ра­нов­ке хо­дили не­кова­ные, то стро­ить приш­лось из де­рева, бла­го, его хва­тало. Лес как-ни­как вок­руг, глу­хомань, как и бы­ло ска­зано, так что все му­жики не ху­до ору­дова­ли то­пором и да­же бри­лись им.

Н-дас. И вот сру­били они, зна­чит, па­ровоз. Поч­ти как нас­то­ящий, да­же дым из тру­бы шел ‑ по­сади­ли внут­ри маль­чон­ку, что­бы кос­те­рок раз­ду­вал и сы­ру тра­ву под­бра­сывал. Со свис­тком и па­ром, прав­да, не по­лучи­лось, де­рево оно и есть де­рево, боль­шой огонь не раз­ве­дешь, по­лых­нет и по­минай, как зва­ли. А для пу­щей вя­щес­ти ка­тали па­ровоз по де­ревян­ным рель­сам ту­да-сю­да, от вы­гона до та­ун-цен­тра и об­ратно.

Увы, ожи­дания не сбы­лись и про­рыв в бу­дущее не удал­ся. Сколь­ко ни вгля­дыва­лись пей­за­не вдаль с око­лицы, а от­ветно­го ды­ма не уви­дали и то­вары к ним не при­были. За­то де­ревян­ный па­ровоз стал сим­во­лом и по­явил­ся нам­но­го рань­ше кар­го-куль­та и де­ревян­ных са­моле­тов жи­телей ос­тро­вов Ти­хого оке­ана.

Пос­ле Вто­рой ми­ровой вой­ны по­ток гру­зов на ос­тро­ва, слу­жив­шие аме­рикан­цам ба­зами, прек­ра­тил­ся и ту­зем­цы, при­вык­шие к за­мор­ским то­варам, расс­тро­ились. Что­бы сно­ва по­лучить вож­де­лен­ный груз и уви­деть па­рашю­ты и са­моле­ты с ним, они ими­тиро­вали дей­ствия сол­дат, мо­ряков и лёт­чи­ков. Они стро­или из де­рева и пле­ли из трос­тни­ка свои са­молё­ты в на­тураль­ную ве­личи­ну, кон­троль­но-дис­петчер­ские выш­ки и ма­яки, де­лали на­уш­ни­ки из по­лови­нок ко­коса, изоб­ра­жали сиг­на­лы по­сад­ки на ими­таци­ях взлёт­но-по­садоч­ных по­лос, за­жига­ли фа­келы для ос­ве­щения этих ВПП и ма­яков и так да­лее.

Так вот, рос­сий­ская кон­сти­туция это тот же де­ревян­ный па­ровоз и про­яв­ле­ние кар­го-куль­та. Рос­си­яне на­де­ют­ся, что, ско­пиро­вав об­щес­твен­ные ин­сти­туты раз­ви­тых стран, они то­же од­ним ма­хом ока­жут­ся в их ря­дах ‑ и при­нима­ют кон­сти­туции, ко­торым не со­бира­ют­ся сле­довать, ус­тра­ива­ют пар­ла­мент, ко­торый са­ми же по­том на­зыва­ют «бе­шеным прин­те­ром», соз­да­ют ин­но­ваци­он­ные цен­тры ти­па Скол­ко­во, от ко­торых ни­какой от­да­чи, нес­мотря на пот­ра­чен­ные мил­ли­ар­ды, вво­дят дол­жность пре­зиден­та…

В об­щем, дым из тру­бы поч­ти как нас­то­ящий, но па­ровоз сто­ит на мес­те и по­малень­ку гни­ет. Имен­но имея в ви­ду Рос­сию, по­лито­лог Ека­тери­на Шуль­ман вве­ла по­нятие «об­ратно­го кар­го-куль­та». Ее об­щес­твен­ные струк­ту­ры ско­пиро­ваны у дру­гих стран, но яв­ля­ют­ся по­вер­хностной ими­таци­ей и ра­бота­ют зна­читель­но ху­же ори­гина­ла. При этом час­то со­вер­ша­ет­ся ло­гичес­кая под­ме­на по­нятий ‑ прин­ци­пы ра­боты пе­редо­вых об­щес­твен­ных ин­сти­тутов объ­яв­ля­ют­ся лож­ны­ми, по­тому что пло­хо ра­бота­ет их ими­тация. Пос­ле че­го стра­на от­торга­ет за­пад­ные цен­ности и воз­вра­ща­ет­ся к са­мобыт­ной кон­до­вос­ти. Что мы и наб­лю­да­ем.

Не­даром Пу­тин не­дав­но от­кры­вал в Кры­му (кста­ти, на днях О­ОН офи­ци­аль­но приз­на­ла Рос­сию стра­ной-ок­ку­пан­том) па­мят­ник Алек­сан­дру III, ко­торый свер­нул Рос­сию с пу­ти ре­форм. По рас­ска­зу суп­ру­ги его от­ца, Алек­сан­дра Ос­во­боди­теля, ког­да уми­рал Ни­колай I, эпо­ха ко­торо­го чрез­вы­чай­но на­поми­на­ет ны­неш­нюю, «од­ной из его пос­ледних фраз, об­ра­щен­ных к сы­ну, бы­ла: «Дер­жи все   дер­жи все». Эти сло­ва соп­ро­вож­да­лись энер­гичным жес­том ру­ки, обоз­на­чав­шим, что дер­жать нуж­но креп­ко». То есть, ру­ка ца­ря сжа­лась в ку­лак. А за мно­го лет до то­го при упо­мина­нии о на­родах, на­селя­ющих Рос­сию, Ни­колай спро­сил сы­на: «А чем все это дер­жится?» Тот дал за­учен­ный от­вет: «Са­модер­жа­ви­ем и за­кона­ми».

— За­кона­ми? — ус­мехнул­ся отец, — нет, са­модер­жа­ви­ем и вот чем, вот чем, вот чем!

И при каж­дом пов­то­рении этих слов он ма­хал сжа­тым ку­лаком.

В этом с им­пе­рато­ром впол­не сог­ла­шал­ся из­вес­тный ре­дак­тор Н. На­деж­дин, опуб­ли­ковав­ший в сво­ем жур­на­ле «Те­лес­коп» воль­но­дум­ную статью Ча­ада­ева. В том же 1836 го­ду по­мес­тил он в двух но­мерах жур­на­ла и свою прог­рам­мную статью «Ев­ро­пе­изм и на­род­ность в от­но­шении к рус­ской сло­вес­ности». В ней от­ста­ивал пра­во Рос­сии быть са­мой со­бой, не слиш­ком заг­ля­дыва­ясь на Ев­ро­пу, но опи­ра­ясь на свои не­меря­ные си­лы, на единс­тво вер­хов и ни­зов, спа­ян­ное пра­вос­лавной ве­рой.

За­вер­ша­ет свои ин­векти­вы Ни­колай Ива­нович из­вес­тной фор­му­лой, ка­ковая, на мой взгляд, от­ра­жа­ет и ны­неш­ние ре­алии: «В ос­но­вание на­шему прос­ве­щению по­ложе­ны пра­вос­ла­вие, са­модер­жа­вие и на­род­ность». Здесь он пов­то­ря­ет прин­ци­пы, из­ло­жен­ные гра­фом Ува­ровым в док­ла­де Ни­колаю I при вступ­ле­нии 19 но­яб­ря 1833 го­да в дол­жность ми­нис­тра на­род­но­го прос­ве­щения. Раз­ви­вая его зна­мени­тую три­аду, на­чаль­ник III от­де­ления Бен­кендорф и объ­яс­нял вско­ре Ча­ада­еву, что прош­лое Рос­сии уди­витель­но, нас­то­ящее прек­расно, а бу­дущее вы­ше вся­ких пред­став­ле­ний! Тот же, кто ду­ма­ет ина­че ‑ су­мас­шедший.

Так вот, на­род­ность в по­нима­нии На­деж­ди­на на­ибо­лее пол­но про­яви­лась… в ку­лаке: «Ев­ро­пей­цу как хва­лить­ся сво­им тще­душ­ным, кро­хот­ным ку­лачиш­ком? Толь­ко рус­ский вла­де­ет ку­лаком нас­то­ящим, ку­лаком comme il faut, иде­алом ку­лака. И, пра­во, в этом ку­лаке нет ни­чего пре­досу­дитель­но­го, ни­чего низ­ко­го, ни­чего вар­вар­ско­го, нап­ро­тив, очень мно­го зна­чения, си­лы, по­эзии!»

Н-дас. «Русь, ку­да ж не­сешь­ся ты?» ‑ пи­сал вос­торжен­ный Го­голь, но не ука­зал, ку­да имен­но мчит­ся де­ревян­ный па­ровоз, рас­пу­гивая изум­ленные на­роды. А мчит­ся он в об­ратную сто­рону. Рос­сия ‑ стра­на-кон­тра­мот, Пом­ни­те тер­мин Стру­гац­ких из по­вес­ти «По­недель­ник на­чина­ет­ся в суб­бо­ту»? Она дви­жет­ся про­тив те­чения вре­мени. Об этом го­ворит и то, что ажи­отаж за­щит­ни­ков кон­сти­туции быс­тро со­шел на нет. В глу­бине ду­ши все по­нима­ют, что от нее, да и от них, аб­со­лют­но ни­чего не за­висит.

И еще о Го­голе. Бе­лин­ский пи­сал ему о Рос­сии: "Ей нуж­ны не про­пове­ди (до­воль­но она слы­шала их!), не мо­лит­вы (до­воль­но она твер­ди­ла их!), а про­буж­де­ние в на­роде чувс­тва че­лове­чес­ко­го дос­то­инс­тва, столь­ко ве­ков по­терян­но­го в гря­зи и на­возе, пра­ва и за­коны, со­об­разные не с уче­ни­ем цер­кви, а со здра­вым смыс­лом и спра­вед­ли­востью, и стро­гое, по воз­можнос­ти, их вы­пол­не­ние. А вмес­то это­го она пред­став­ля­ет со­бою ужас­ное зре­лище стра­ны, ... где, на­конец, нет не толь­ко ни­каких га­ран­тий для лич­ности, чес­ти и собс­твен­ности, но нет да­же и по­лицей­ско­го по­ряд­ка, а есть толь­ко ог­ромные кор­по­рации раз­ных слу­жеб­ных во­ров и гра­бите­лей."

Пи­саны сии стро­ки в 1847 го­ду, но что с тех пор из­ме­нилось? И ве­рите ли вы, что пе­реме­ны во­об­ще воз­можны? Бо­юсь, Рос­сия ин­ва­ри­ан­тна в лю­бой сис­те­ме ко­ор­ди­нат и в прин­ци­пе не ре­фор­ми­ру­ема.

 

Ин­вер­сный кар­го-культ

Мно­гим мо­гут не пон­ра­вить­ся мои зак­лю­чения, но не спе­шите на­зывать ме­ня ру­софо­бом. Ибо ру­софо­бия нын­че это ес­тес­твен­ный, ло­гич­ный и хо­рошо об­ду­ман­ный от­вет ми­ра на по­веде­ние Рос­сии. О чем го­ворить, ес­ли ее стрем­ле­ние к раз­ру­шению нас­тигло ме­ня и в Аме­рике! С при­ходом Трам­па, а дав­но не сек­рет, что это­му спо­собс­тво­вали рус­ские и сог­ласно не­дав­ним дан­ным оп­ро­сов Pew Research Center, уже 59% аме­рикан­цев в этом не сом­не­ва­ют­ся, стра­на по­ляри­зова­лась. Рез­ко вы­рос уро­вень аг­рессии, под уг­ро­зой ока­зались ба­зовые прин­ци­пы мо­рали, на ко­торых пос­тро­ены США, а чис­ло ан­ти­семит­ских вы­ходок, к при­меру, воз­росло поч­ти вдвое. Кор­ре­ляция тут од­нознач­на и не­сом­ненна и боль­шую роль сыг­ра­ло рус­ское ин­форма­ци­он­ное нас­тупле­ние. По­это­му ра­бота­ет ко­мис­сия спе­ци­аль­но­го про­куро­ра Ро­бер­та Мюл­ле­ра, от­ветные ме­ры про­тив рус­ско­го вли­яния при­нима­ют и стра­ны Ев­ро­пы.

Вслед за Ека­тери­ной Шуль­ман я наз­вал бы по­доб­ное не­гатив­ное вли­яние ин­вер­сным кар­го-куль­том: не в си­лах под­нять­ся до вы­сот сов­ре­мен­ной ци­вили­зации, Рос­сия стре­мить­ся опус­тить ми­ровой уро­вень до сво­его. Кое-что уда­ет­ся, но ко­неч­ный итог бу­дет яв­но не в ее поль­зу.

 

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Новое

СТРОФЫ

ПУШКИН – ВЫСОЦКИЙ (ПОЭМА)

Борис Пукин май 2025

СТРОФЫ

Царь Эдип

Потому тут и мор, что остался с женой,
что сроднился вполне со случайной страной;
кто не хочет ослепнуть – не слушай слепца,
нет нам Родины, матери нет, нет отца!

Дмитрий Аникин май 2025

ИСТОРИЯ

Украинские маршалы

Смотрел краем глаза парад победы…

Виталий Цебрий май 2025

РЕЗОНАНС

Украинский почемучка (сериал)

Почти каждое утро и почти каждый украинский гражданин, просыпаясь, задает себе первый вопрос: "Почему американец Дональд Трамп решил, что можно безнаказанно и на свой выбор отбирать у соседа его дом (квартиру), страну, жену, например, и детей?"

Виталий Цебрий май 2025

ИЗ ЖУРНАЛИСТСКОГО ДОСЬЕ

Неизвестный плагиат

Почему «Буратино» был заимствованием, а «Терминатора» едва ни сочли воровством?

Сергей Кутовой май 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка