Когда забывают, что «судьба страны зависит от её армии»

Очень чёт­ко обоз­на­чились приз­на­ки то­го, что ар­мии как бо­ес­по­соб­ной, уп­равля­емой, дис­ципли­ниро­ван­ной си­лы в Рос­сии в 90-е го­ды поп­росту уже нет. Не су­мев ре­шить по­лити­чес­кие проб­ле­мы, по­рож­денные не­кон­тро­лиру­емым раз­ва­лом СССР ,пра­вящая эли­та фак­ти­чес­ки пре­дос­та­вила де­мора­лизо­ван­ную ар­мию са­мой се­бе - а точ­нее, ры­ноч­ной сти­хии в той спе­цифи­чес­кой фор­ме, в ка­кой она гу­ляла по Рос­сии.

И про­цесс этот был раз­вя­зан пра­вящей эли­той, ко­торая для собс­твен­но­го вы­жива­ния ру­шила ав­то­ритет ар­мии в гла­зах на­рода.

А в ре­зуль­та­те этой бли­зору­кой по­лити­ки стра­на в 90-е го­ды ока­залась без­за­щит­ной пе­ред по­тен­ци­аль­ной внеш­ней аг­ресси­ей. И эта аг­рессия не про­изош­ла толь­ко бла­года­ря ещё со­вет­ско­му за­делу – на­личию  ра­кет­но-ядер­но­го щи­та.

    И текст за­голов­ка, вер­нее, за­кавы­чен­ной его час­ти, и текст эпиг­ра­фа при­над­ле­жат рос­сий­ско­му ге­нерал-лей­те­нан­ту, ко­ман­ду­юще­му Доб­ро­воль­чес­кой ар­мии вре­мён Граж­дан­ской вой­ны (1918-1922г.г.) в Рос­сии.

    По­чему имен­но его мыс­лям от­дан при­ори­тет при дек­ла­риро­вании ос­новной те­мы статьи? Прос­то по­тому, что эта те­ма, рас­кры­ва­ет пос­ледс­твия из­ме­нения  от­но­шения об­щес­тва к сво­ей ар­мии  с целью  по­казать сам про­цесс раз­ви­тия в мас­со­вом соз­на­нии  со­вет­ско­го, а по­том и в рос­сий­ско­го об­щес­тва не­гатив­но­го от­но­шения к сво­ей ар­мии.

как нель­зя близ­ко кор­ре­лиру­ет с раз­мышле­ни­ями ге­нера­ла Де­ники­на о той тра­гедии, ко­торая пос­тигла цар­скую ар­мию пос­ле свер­же­ния мо­нар­хии в Рос­сии в фев­ра­ле 1917го­да, ког­да власть в Рос­сии пе­реш­ла к Вре­мен­но­му пра­витель­ству, прос­то по­губив­шее ар­мию сво­ими не­уме­лыми ре­фор­ма­ми, как-то: вы­бор­ность ко­ман­ди­ров, от­ме­на зва­ний и чи­нов, соз­да­ние сол­дат­ских ко­мите­тов и т.д.

    Не­уме­лыми, по­тому  что ис­кусс­твен­ное  на­саж­де­ние эле­мен­тов де­мок­ра­тии в та­ком цен­тра­лизо­ван­ном, тре­бу­ющем еди­нона­чалия ме­ханиз­ме, как ар­мия, не­из­бежно раз­ла­га­ет и гу­бит ар­мию и,  как следс­твие, са­мо го­сударс­тво, ко­торое прос­то  не мо­жет су­щес­тво­вать  как не­зави­симое, ока­зав­шись без­за­щит­ным без ар­мии. И очень дос­то­вер­но от­ме­тил эту си­ту­ацию 1917го­да рус­ский  фи­лософ  Н.А. Бер­дя­ев в сво­ей кни­ге «Судь­ба Рос­сии»:

        «Эти те­чения лишь за­кон­чи­ли раз­ло­жение  рус­ской ар­мии и рус­ско­го го­сударс­тва».

      А нач­нем мы  статью с не­боль­шой эк­скур­сии в ис­то­ричес­кое прош­лое.

 Дру­гому  рос­сий­ско­му ге­нера­лу, Алек­сею Ни­кола­еви­чу Ку­ропат­ки­ну при­над­ле­жит ин­те­рес­ная мысль о вли­янии об­щес­тва на ар­мию:

      «Го­воря об ар­мии как са­мос­то­ятель­ном ор­га­низ­ме, не сле­ду­ет за­бывать, что…  ар­мия – мо­гучее де­рево, вы­рос­шее на поч­ве сво­ей род­ной стра­ны, с кор­ня­ми, глу­боко про­ник­ши­ми в ее ду­хов­ную и фи­зичес­кую тол­щу. Сте­пень мощ­ности де­рева за­висит от тех жи­витель­ных со­ков, ко­торые оно пь­ет.. из об­ласти пов­седнев­ной жиз­ни об­щес­тва,.. так как на их по­уче­ни­ях и об­разцах вос­пи­тыва­ют­ся мыс­ли и чувс­тва сов­ре­мен­ни­ков».

   Спус­тя нес­коль­ко де­сяти­летий на­чаль­ник  Ген­шта­ба  Со­вет­ско­го Со­юза Бо­рис Ми­хай­ло­вич Ша­пош­ни­ков в сво­ем тру­де «Мозг ар­мии» ука­зывал поч­ти то же са­мое:

«

1) сов­ре­мен­ная ар­мия не жи­вет вне внут­ренней по­лити­ки;

2) ар­мия – сле­пок с го­сударс­тва;

3) по­лити­чес­кое нас­тро­ение ар­мии тре­бу­ет над со­бой осо­бой ра­боты, иден­тичной с про­води­мой внут­ренней по­лити­кой в го­сударс­тве;

4) не ар­мия вос­пи­татель­ни­ца об­щес­тва – об­щес­тво вос­пи­тыва­ет ар­мию

».

   И уже в на­ше вре­мя, в но­вей­шей ис­то­рии Рос­сии пре­зидент Ака­демии во­ен­ных на­ук ге­нерал ар­мии  Мах­муд Га­ре­ев ут­вер­жда­ет:

 …не­кото­рые рос­сий­ские СМИ во вре­мя пер­вой, а от­части и вто­рой Че­чен­ской вой­ны от­кры­то выс­ту­пали на сто­роне тер­ро­рис­тов и мо­раль­но расс­тре­лива­ли сво­их сол­дат с ты­ла. В боль­шой вой­не это край­не опас­но, о чем сви­детель­ству­ют и рус­ско-япон­ская и Пер­вая ми­ровая вой­ны». 

   Как же про­изош­ла та­кая ме­тамор­фо­за в из­ме­нении век­то­ра вли­яния об­щес­тва на роль ар­мии в мас­со­вом соз­на­нии?

   Вы­яс­не­нию при­чин это­го фе­номе­на, суть ко­торо­го сос­то­ит в из­ме­нении об­ра­за ар­мии  в этом мас­со­вом соз­на­нии от за­щит­ни­ка Оте­чес­тва в Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­не до чуть ли не ду­шите­ля де­мок­ра­тии и сво­боды в 90-е го­ды  - имен­но этот пе­ри­од ис­то­рии Рос­сии с се­реди­ны 40-х го­дов до пер­вой че­чен­ской вой­ны, т.е до се­реди­ны 90-х го­дов, ос­тавляя за скоб­ка­ми пу­тин­скую Рос­сию,  - и рас­смат­ри­ва­ет дан­ная статья.

   Не ду­маю, что есть не­об­хо­димость в про­веде­нии ка­ких-ли­бо до­пол­ни­тель­ных ар­гу­мен­тов в до­каза­тель­ство ро­ли Крас­ной Ар­мии в Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­не. Я при­веду толь­ко мне­ние, выс­ка­зан­ное в 1942г.  очень сим­па­тич­ным мне Эр­нестом Хе­мин­гу­эем (1899–1961),   пи­сате­лем и  жур­на­лис­том, ла­уре­атом Но­белев­ской пре­мии по ли­тера­туре 1954 го­да:

     «Двад­цать че­тыре го­да дис­ципли­ны и тру­да во имя по­беды соз­да­ли веч­ную сла­ву, имя ко­торой Крас­ная Ар­мия. Каж­дый, кто лю­бит сво­боду, на­ходит­ся в та­ком дол­гу у Крас­ной Ар­мии, ко­торый он ни­ког­да не смо­жет оп­ла­тить… Вся­кий, кто бу­дет учас­тво­вать в раз­гро­ме Гит­ле­ра, дол­жен счи­тать Крас­ную Ар­мию ге­ро­ичес­ким об­разцом, ко­торо­му не­об­хо­димо под­ра­жать.»

    Итак, по­чему же пос­ле по­беды в Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­не в со­вет­ском, а по­том и в рос­сий­ском об­щес­тве на про­тяже­нии жиз­ни нес­коль­ких по­коле­ний раз­ви­валось не­гатив­ное от­но­шение к ар­мии  и  к во­ен­ным?

   Ес­ли по­нача­лу луч­шей одеж­дой для муж­чи­ны счи­тал­ся во­ен­ный мун­дир, и ник­то не смел упот­ре­бить тер­мин «за­щит­ник Ро­дины»  в сар­касти­чес­ком смыс­ле, то спус­тя пол­ве­ка кар­ти­на из­ме­нилась до пол­ной про­тиво­полож­ности  и, что ха­рак­терно, не без по­мощи го­сударс­тва.

Дей­стви­тель­но, нам с детс­тва па­мят­ны гай­да­ров­ские строч­ки, ге­ро­изи­ровав­шие ар­мию: «Есть та­кая про­фес­сия – за­щищать Ро­дину…»; и не толь­ко на рус­ском язы­ке: по­эты дру­гих рес­публик СССР то­же внес­ли свой вклад в это свя­тое де­ло:

«На­ша Ар­мия Чер­во­на
Сте­реже сво­его кор­до­на…»

Да, это бы­ло: из пес­ни слов не вы­кинешь.. Но по­чему же  поз­днее «кар­ти­на из­ме­нилась до пол­ной про­тиво­полож­ности»?

   Не бу­дем рас­суждать о мо­раль­ной сто­роне про­изо­шед­ше­го, по­дой­дем чис­то праг­ма­тичес­ки: це­лесо­об­разно ли это на го­сударс­твен­ном уров­не? А ка­кова же в та­ком слу­чае цель го­сударс­тва?

    Глав­ная за­дача для го­сударс­тва во­об­ще - это гло­баль­ное вы­жива­ние. Эта проб­ле­ма ре­ша­ет­ся дву­мя за­дача­ми: внеш­няя бе­зопас­ность и  внут­ренняя ста­биль­ность. Не ка­са­ясь проб­лем обес­пе­чения внут­ренней ста­биль­нос­ти, сос­ре­дото­чим­ся на внеш­ней бе­зопас­ности, ко­торую не­воз­можно обес­пе­чить без во­ен­ной си­лы: ес­ли на­род не спо­собен за­щитить се­бя с ору­жи­ем в ру­ках, он вы­нуж­ден пла­тить вы­сокую це­ну за са­мо пра­во су­щес­тво­вания.

А во­ен­ную си­лу обес­пе­чива­ет ре­гуляр­ная ар­мия. И не­гатив­ное от­но­шение к ар­мии - это, ра­зуме­ет­ся, на­носит  вред  для обо­ронос­по­соб­ности стра­ны. Ши­роко из­вес­тно кры­латое вы­раже­ние, выс­ка­зан­ное прус­ским во­ен­ным те­оре­тиком Кар­лом фон Кла­узе­вицем ещё  в на­чале 19 ве­ка:

«На­род,  ко­торый не ува­жа­ет свою ар­мию, бу­дет кор­мить чу­жую ар­мию.»

Обыч­но не­гатив­ное от­но­шение к ар­мии вы­ража­ет­ся в двух уров­нях.

На ин­ди­виду­аль­ном уров­не:

1. Луч­шие пред­ста­вите­ли на­рода не идут слу­жить, из­бе­га­ют при­зыва, счи­тая го­ды во­ин­ской служ­бы зря по­терян­ным вре­менем, по­это­му в те­чение де­сяти­летий ар­мия на­пол­ня­ет­ся «сор­ня­ками»

2. Не­гатив­ная са­мо­оцен­ка во­ен­нослу­жащих зас­тавля­ет их ис­кать спо­собы ком­пенса­ции с по­мощью не­ус­тавных от­но­шений: де­дов­щи­на и рег­ла­мент тю­рем­ных по­ряд­ков.

3.  Из-за штам­пов и яр­лы­ков,  рас­простра­ня­емых и мно­гок­ратно пов­то­ря­емых СМИ, фор­ми­ру­ет­ся по­добие кли­ше, при­об­ре­та­емое вид ис­ти­ны.

А на об­щес­твен­ном уров­не:

1. Де­пута­ты ре­жут обо­рон­ные бюд­же­ты. Осо­бен­но скан­даль­но выг­ля­дел во­ен­ный бюд­жет 1992-1993г, ког­да ар­мия бы­ла бро­шена на про­из­вол судь­бы и без зар­пла­ты: офи­церы бы­ли вы­нуж­де­ны бук­валь­но вы­живать, а го­лод­ные сол­да­ты рыс­ка­ли по на­селён­ным пун­ктам в по­ис­ках про­пита­ния.

2. В со­ци­уме воз­ни­кали об­щес­твен­ные ор­га­низа­ции , объ­ек­тивно на­нося­щие вред ар­мии, нап­ри­мер, не­безыз­вес­тный «Ко­митет сол­дат­ских ма­терей»

Все вы­ше­упо­мяну­тое от­ри­цатель­но вли­яло на обо­ронос­по­соб­ность и пре­пятс­тво­вало дос­ти­жению це­ли «Гло­баль­ное вы­жива­ние»

    Нач­нем с вы­яс­не­ния при­чин, по­родив­ших эти проб­ле­мы, а по­тому про­дол­жим наш  эк­скурс в ис­то­рию: ко­нец 40-х – на­чало 50х.

   Пос­ле окон­ча­ния Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­ны ав­то­ритет ар­мии был дос­та­точ­но вы­сок:  с вер­нувши­мися фрон­то­вика­ми не по­гово­ришь, как до вой­ны, и это чувс­тву­ют сов­пар­тра­бот­ни­ки, ми­лиция и осо­бис­ты, и по­тому меж­ду но­мен­кла­турой в ли­це  уп­равля­ющей сис­те­мы и «мол­ча­ливым боль­шинс­твом»  уси­лива­ет­ся нап­ря­жен­ность. И это­му есть ис­то­ричес­кие при­чины.

   Ста­лин пря­мо го­ворил о том, что за го­ды вой­ны ар­мия наб­ра­ла си­лу, её ав­то­ритет чрез­мерно вы­рос. Дей­стви­тель­но, в Дей­ству­ющей ар­мии на мо­мент окон­ча­ния во­ен­ных дей­ствий нас­чи­тыва­лось свы­ше 11млн чел, и это ор­га­низо­ван­ная мас­са под­чи­нялась ар­мей­ско­му ру­ководс­тву. Бы­ло, че­го опа­сать­ся и че­го бо­ять­ся.

   И с этим по­лити­чес­кой эли­те на­до бы­ло как-то бо­роть­ся.

   Ос­ла­бить вли­яние ар­мии с по­мощью до­во­ен­ных ка­ратель­ных мер (нап­ри­мер, в 30-е го­ды бы­ло реп­ресси­рова­но свы­ше 40 тыс чел из выс­ше­го и сред­не­го ком­соста­ва ) бы­ло прос­то не­воз­можно, по­это­му вождь на­чал кам­па­нию дис­кре­дита­ции ар­мии под фла­гом борь­бы с ге­нера­лами – ма­роде­рами, на­чиная с за­мес­ти­теля глав­ко­вер­ха Г.К. Жу­кова и кон­чая мар­ша­лами ро­дов вой­ск и об­ще­вой­ско­выми ге­нера­лами: Гор­ба­тов, Те­легин, Сид­нев. Я не бу­ду пов­то­рять об­ще­из­вес­тные фак­ты это­го по­зор­но­го яв­ле­ния, за­фик­си­рован­ные в офи­ци­аль­ных до­кумен­тах, со­дер­жа­ние ко­торых при­веде­но в кни­ге Вик­то­ра Су­воро­ва «Тень по­беды», по  ад­ре­су ко­торой и нап­равляю ин­те­ресу­ющих­ся.

Ска­зать, что это бы­ли го­лос­ловные об­ви­нения, нель­зя. Фак­ты, как го­ворит­ся, име­ли мес­то быть. Дру­гое де­ло: для че­го они бы­ли ис­поль­зо­ваны?!

   В ре­зуль­та­те  ни­како­го Дня По­беды при Ста­лине ус­та­нов­ле­но не бы­ло. Двад­цать лет 9 мая был обыч­ным ра­бочим днем, без вся­ких па­радов и са­лютов, без че­кан­ки юби­лей­ных ме­далей и про­чих зна­ков от­ли­чия; ма­ло то­го, фрон­то­вики не име­ли ни­каких ль­гот и при­виле­гий.

Чем же  мож­но объ­яс­нить эту сверхскром­ность?

    Нап­ри­мер, уже упо­мяну­тый  Вик­тор Су­воров,  экс-раз­ведчик ГРУ Ген­шта­ба ВС СССР счи­та­ет, что Ста­лин был очень уж ра­зоча­рован ис­хо­дом Вто­рой ми­ровой  вой­ны: он, яко­бы, нас­толь­ко  ожи­дал по­яв­ле­ния все­мир­ной Рес­публи­ки Со­ветов, что счи­тал  свер­шившу­юся по­беду во Вто­рой ми­ровой вой­не не пол­ной, а по­тому не  ви­дел при­чины в тор­жес­твен­ном праз­дно­вании этой  по­беды.

На мой взгляд, это не так. Все го­раз­до про­ще и ук­ла­дыва­ет­ся в вы­ше­упо­мяну­тую кон­цепцию борь­бы  пра­вящей эли­ты с че­рес­чур  чрез­мерным вли­яни­ем ар­мии.

    По­коле­ние со­вет­ских лю­дей,  вы­рос­ших меж­ду Граж­дан­ской и  Оте­чес­твен­ной вой­на­ми,  бы­ло вы­бито поч­ти пол­ностью на вой­не: нап­ри­мер,  из ро­див­шихся в 1922 го­ду ос­та­лось в жи­вых все­го 3 про­цен­та. Уце­лели, мож­но ска­зать, лишь те, кто из­бе­жал опас­ностей вой­ны в ты­лу и на теп­лых мес­тах.

Фрон­то­вики вер­ну­лись к мир­ной жиз­ни, а пра­вящая эли­та свою вой­ну за при­виле­гии  про­дол­жи­ла, пе­рес­тра­ивая жизнь под се­бя.

     Да­леко не слу­чай­но прек­ра­тив­ше­еся еще про Ста­лине  праз­дно­вание Дня По­беды не во­зоб­но­вилось и при Хру­щеве: фрон­то­вики  по–преж­не­му не име­ли ни­каких ль­гот, а парт- ап­па­рат стал неп­ри­каса­емым для пра­во­ох­ра­нитель­ных ор­га­нов.

И во­об­ще Хру­щева мож­но наз­вать мо­гиль­щи­ком ар­мии, при­том ко­вар­ным, Вы­иг­рав вой­ну за ста­лин­ское нас­ледс­тво с по­мощью Жу­кова и ар­мии, он пре­дал и ар­мию и ее гла­ву. А сле­ду­ет от­ме­тить, что Хру­щев, бу­дучи не очень об­ра­зован­ным че­лове­ком, тем не ме­нее, прек­расно по­нимал, как опас­на ар­мия для лю­бой эли­ты. Це­лых сто лет,  с 1725 го­да  (смерть Пет­ра Пер­во­го)  по 1825 год имен­но ар­мей­ская гвар­дия ре­шала воп­ро­сы прес­то­лонас­ле­дия в Рос­сий­ской им­пе­рии. Ко­нец это­му по­ложил раз­гром де­каб­ристов на Се­нат­ской пло­щади.

     Меж­ду тем, Хру­щев, уб­рав Жу­кова с по­лити­чес­кой аре­ны, жес­то­ко рас­пра­вил­ся и с ар­ми­ей: он сок­ра­тил её  на 1 мил­ли­он 200 ты­сяч чел. Ка­пита­ны и май­оры вы­нуж­де­ны бы­ли уй­ти на за­воды уче­ника­ми то­карей и сле­сарей. Нав­ряд ли это под­ня­ло прес­тиж  ар­мии в гла­зах обы­вате­ля.

    А  де­сят­ки ты­сяч по­пав­ших под сок­ра­щение вы­пус­кни­ков во­ен­ных учи­лищ? Они ни дня не слу­жили: по­лучи­ли дип­лом, лей­те­нант­ские звез­дочки, и – марш на граж­данку!  А на граж­данке эти мо­лодые ре­бята, не ус­певшие по воз­расту, т.к. сра­зу пос­ле шко­лы пош­ли учить­ся на за­щит­ни­ков Оте­чес­тва, по­лучить граж­дан­скую про­фес­сию,- что их жда­ло? А ведь мно­гие уже ус­пе­ли об­за­вес­тись семь­ёй!

Вот так эли­та топ­та­ла ар­мию и ли­шала ее ав­то­рите­та в гла­зах на­рода.

     Но нас­ту­пила се­реди­на 60-х: Хру­щев снят. Пыш­но от­ме­тили 20-ле­тие По­беды, этот день стал да­же не­рабо­чим , а стра­ну воз­гла­вил фрон­то­вик  Л.И.Бреж­нев.
И что же из­ме­нилось?

Да, зву­чала пес­ня «Фрон­то­вики, на­день­те ор­де­на!», вы­ходи­ли на эк­ра­ны гран­ди­оз­ные ки­но­эпо­пеи ти­па «Ос­во­бож­де­ние», стро­ились ве­личес­твен­ные ме­мори­алы, Па­мят­ни­ки Не­из­вес­тно­му сол­да­ту, ука­зами прис­ва­ива­лись по­чет­ные на­име­нова­ния «Го­род  - ге­рой». 

    Да, все это бы­ло.  Но но­мен­кла­тура прек­расно уме­ет прис­по­саб­ли­вать­ся. По­это­му борь­ба эли­ты с ар­ми­ей про­дол­жа­лась, и на сей раз речь шла о про­цес­се из­ме­нения от­но­шения к ар­мии в мас­со­вом соз­на­нии.

    Что же про­изош­ло?

Ес­ли фрон­то­виков наг­ражда­ли ме­даля­ми «За бо­евые зас­лу­ги», «За от­ва­гу», за обо­рону , за ос­во­бож­де­ние, за взя­тие кон­крет­ных го­родов и ре­ги­онов, то в 1960-1970-е  го­ды  во­ен­нослу­жащих наг­ражда­ли уже  за «50лет Со­вет­ской Ар­мии», за «30 лет по­беды над Гер­ма­ни­ей», за «100 лет со дня рож­де­ния Ле­нина».

    Как же ре­аги­ровал сред­неста­тис­ти­чес­кий обы­ватель, ви­дя эти наг­ра­ды на гру­ди мо­лодо­го офи­цера? Имен­но в мас­со­вом соз­на­нии эти наг­ра­ды выг­ля­дели как по­ощ­ре­ние за хо­рошее по­веде­ние вро­де пре­мии или По­чет­ной гра­моты. И ес­ли ещё до­во­ен­ную ме­даль «20 лет РККА» но­сили с гор­достью, то к оби­лию пос­ле­во­ен­ных мно­гочис­ленных юби­лей­ных наг­рад от­но­шение бы­ло сов­сем дру­гое: их  оби­лие  обес­це­нива­ло их, не­из­бежно по­рож­дая ин­фля­цию зна­ков от­ли­чия.

     Но что же бы­ло де­лать: ведь СССР  де-юре не во­евал в Ко­рее, Вь­ет­на­ме, в Егип­те, в Ан­го­ле… По­это­му и не бы­ло со­от­ветс­тву­ющих зна­ков от­ли­чия. Мож­но бы­ло, ко­неч­но, уч­ре­дить ме­даль или да­же ор­ден, что-то вро­де фран­цуз­ско­го Ор­де­на По­чет­но­го Ле­ги­она, но под наз­ва­ни­ем, ска­жем, За ис­полне­ние ин­терна­ци­ональ­но­го дол­га, но да­же Аф­га­нис­тан, где СССР офи­ци­аль­но по­терял бо­лее 15 ты­сяч во­ен­нослу­жащих, не удос­то­ил­ся чес­ти быть пред­став­ленным в чис­ле со­ис­ка­телей бо­евых наг­рад!

   Итак, к се­реди­не 1970-х в мас­со­вом соз­на­нии об­ра­зовал­ся раз­рыв в вос­при­ятии ар­мии, спас­шей стра­ну в 1940-х и ар­мии сов­ре­мен­ной, по­тому что на про­тяже­нии жиз­ни це­лого по­коле­ния Со­вет­ская ар­мия, по край­ней ме­ре, офи­ци­аль­но не во­ева­ла, т.е. она не выс­ту­пала в ста­тусе за­щит­ни­ка Оте­чес­тва.

    А пра­вящая эли­та про­дол­жа­ла свою под­ко­вёр­ную борь­бу про­тив ав­то­рите­та ар­мии, по­рою не гну­ша­ясь яв­ной фаль­си­фика­ци­ей ис­то­ри­ей и под­та­сов­кой фак­тов, как-то,  к  при­меру:

Вы­ше мы уже упо­мина­ли о кни­ге Бо­риса Ша­пош­ни­кова «Мозг ар­мии»  о ро­ли Ге­нераль­но­го шта­ба ар­мии. В сво­ей кни­ге «Вос­по­мина­ния и раз­мышле­ния»(пер­вое из­да­ние, 1969г) мар­шал Жу­ков, це­ликом и пол­ностью под­держи­ва­ет мне­ние Ша­пош­ни­кова о ро­ли Ге­нераль­но­го шта­ба в ру­ководс­тве во­ору­жён­ны­ми си­лами как моз­га ар­мии.

Но че­рез 5 лет, уже пос­ле смер­ти Жу­кова, пар­тий­ной но­мен­кла­туре по­надо­билось мне­ние  уже  по­кой­но­го мар­ша­ла о ро­ли ЦК ВКП(б) в по­беде над Гер­ма­ни­ей: пусть мар­шал сам рас­ска­жет, кто при­вёл стра­ну и ар­мию к ве­ликой по­беде.

Ска­зано-сде­лано, ибо «нет та­ких кре­пос­тей, ко­торые боль­ше­вики не мог­ли бы  взять» (на­пом­ню, это сло­ва Ста­лина из его ре­чи на соб­ра­нии ак­ти­ва Мос­ков­ской го­род­ской пар­торга­низа­ции 13.04.28.)

    И эта кре­пость бы­ла взя­та: ве­ликий по­кой­ник за­гово­рил. По­мог­ла со­об­ра­зитель­ная дочь пол­ко­вод­ца Ма­рия Ге­ор­ги­ев­на. По прось­бе иде­оло­гов из ве­домс­тва М.Сус­ло­ва она «об­на­ружи­ла» в от­цов­ском  ар­хи­ве имен­но то, что, яко­бы,  бы­ло ра­нее вы­реза­но цен­зу­рой. Так ро­дилось вто­рое из­да­ние ме­му­аров, в ко­тором уже по­кой­ный Жу­ков  оп­ро­вер­га­ет и Ша­пош­ни­кова, и са­мого се­бя:

       «Де­ло прош­лое, но тог­да, как и сей­час, счи­таю, что наз­ва­ние кни­ги «Мозг ар­мии» при­мени­тель­но к Крас­ной Ар­мии не вер­но. «Моз­гом» Крас­ной Ар­мии с пер­вых дней её су­щес­тво­вания яв­ля­ет­ся  ЦК ВКП(б)» (вто­рое из­да­ние, 1975 г).

Эти сло­ва, при­писы­ва­емые Жу­кову - ос­кор­бле­ние  Ге­нераль­но­му шта­бу и  всей Крас­ной Ар­мии, у ко­торой, ока­зыва­ет­ся, нет собс­твен­ных моз­гов. Вот с по­мощью та­ких не­дос­той­ных ме­тодов эли­та пы­талась вли­ять на мас­со­вое соз­на­ние.

   Выш­ло  око­ло дю­жины  из­да­ний кни­ги Жу­кова уже  пос­ле смер­ти мар­ша­ла, и в каж­дом  но­вом из­да­нии при­води­лась най­ден­ная праг­ма­тич­ной  Ма­ри­ей Ге­ор­ги­ев­ной в ар­хи­ве от­ца оче­ред­ная «но­вин­ка» имен­но та­кого со­дер­жа­ния, ко­торое бы­ло вос­тре­бова­но, вы­ража­ясь лек­си­коном од­но­го из ге­ро­ев вто­рого пла­на ро­мана В. Ка­вери­на «Два ка­пита­на» Га­ера Ку­лия, «те­кущим мо­мен­том ок­ру­жа­ющей об­ста­нов­ки», по за­казу, как уже упо­мина­лось вы­ше, ве­домс­твом Сус­ло­ва.

    Же­ла­ющих бо­лее под­робно поз­на­комить­ся с эти­ми об­разчи­ками фаль­си­фика­ций агит­про­па от­сы­лаю к кни­ге то­го же В.Су­воро­ва «Бе­ру свои сло­ва об­ратно», в ко­торой он дос­ко­наль­но раз­би­ра­ет до­пол­ни­тель­ную ин­форма­цию, «най­ден­ную»  в мар­шаль­ских ар­хи­вах, но – стран­ное де­ло!- об­ви­ня­ет в этом по­кой­но­го мар­ша­ла, хо­тя ма­нипу­лято­ры  этой не­дос­той­ной иг­ры оче­вид­ны.

    Во­об­ще-то го­воря, су­щес­тву­ет за­кон обя­затель­ной не­об­хо­димос­ти пе­ри­оди­чес­ко­го под­твержде­ния ста­туса субъ­ек­та: при от­сутс­твии та­кого под­твержде­ния на пе­ред­ний план выс­ту­па­ют  сов­сем дру­гие ка­чес­тва.
При на­руше­нии это­го за­кона, как в на­шем слу­чае, обы­ватель на­чина­ет оце­нивать ар­мию не с точ­ки зре­ния за­щит­ни­ка Оте­чес­тва, а по кри­тери­ям, вы­думан­ным им са­мим, т. е.  оцен­ка ар­мии ста­новит­ся не­объ­ек­тивной, но с ук­ло­ном в не­гатив.

    Ка­залось бы,  уже ху­же не­куда. Ока­залось, есть ку­да. Чья - то не сов­сем ум­ная го­лова до­дума­лась до то­го, что­бы не­дос­та­ток при­зыв­ни­ков  (при­чину см. вы­ше)  ком­пенси­ровать за счет тех, ко­го вов­ре­мя не приз­ва­ли, по­тому что они си­дели на тю­рем­ных  на­рах. Быв­ших зе­ков на­чали  мо­били­зовы­вать  для про­хож­де­ния сроч­ной служ­бы, и они же  при­нес­ли в ка­зар­мы тю­рем­ные  по­нятия и за­коны.

 И де­дов­щи­на,  ко­торая  по­яви­лась еще в Крас­ной Ар­мии сра­зу пос­ле вой­ны, при по­пус­ти­тель­стве млад­ших ко­ман­ди­ров:  сол­да­ты, про­шед­шие вой­ну, - а де­моби­лиза­ция пос­ледней оче­реди фрон­то­виков про­води­лась с фев­ра­ля по март 1948 го­да - счи­тали, что мо­били­зован­ные маль­чиш­ки, приз­ванные уже в мир­ное вре­мя, прос­то обя­заны вы­пол­нять за ста­рос­лу­жащих всю «гряз­ную» ра­боту – пос­ле по­яв­ле­ния в  ар­мей­ских ря­дах быв­ших уго­лов­ни­ков, на­чала при­нимать со­вер­шенно ди­кие фор­мы.

А  ес­ли этот бес­пре­дел как-то сдер­жи­ва­ет­ся в  во­юющей ар­мии из-за бо­яз­ни «де­дов» по­лучить пу­лю в спи­ну во вре­мя ата­ки от оби­жен­ных ими, то в мир­ное вре­мя та­кая воз­можность ис­клю­ча­ет­ся, раз­ве что во вре­мя не­сения ка­ра­уль­ной служ­бы, ког­да уни­жен­ные по­луча­ли в свои ру­ки ору­жие, став­шее средс­твом воз­мездия.  И та­кие слу­чаи, хоть и ред­ко, но бы­вали.

    К то­му же, мо­лодые  ре­бята, по­теряв, по их мне­нию, без тол­ку два го­да жиз­ни и пре­тер­пев мас­су из­де­ватель­ств в ар­мии, воз­вра­ща­ясь на граж­данку, не­воль­но при­нима­ли учас­тие в фор­ми­рова­нии в мас­со­вом соз­на­нии от­нюдь не лес­тно­го мне­ния об ар­мии.

  Но… свер­ши­лось: офи­ци­аль­но не во­евав­шая поч­ти 35 лет, т.е. на про­тяже­нии жиз­ни це­лого по­коле­ния, в де­каб­ре 1979 го­да  ар­мия вош­ла в Аф­га­нис­тан. По­нача­лу ей при­писы­вали чуть ли не гу­мани­тар­ную мис­сию: по прось­бе за­кон­но­го пра­витель­ства, ис­клю­читель­но с мис­си­ей вы­пол­не­ния дол­га про­летар­ско­го ин­терна­ци­она­лиз­ма: ну, прос­то ри­мейк вхож­де­ния со­вет­ских вой­ск в Вен­грию в но­яб­ре 1956 го­да, и в Че­хос­ло­вакию в ав­густе 1968 го­да.

   За­мет­ки на по­лях. На­де­юсь, чи­татель об­ра­тил вни­мание на стран­ное сов­па­дение ин­терва­лов меж­ду да­тами «про­яв­ле­ний про­летар­ско­го ин­терна­ци­она­лиз­ма»: 11лет плюс-ми­нус три ме­сяца. И ес­ли к это­му стран­но­му сов­па­дению до­бавить ещё и та­кой ис­то­ричес­кий факт, что у стра­ны, ве­дущей вой­ны на про­тяже­нии всей сво­ей ис­то­рии, единс­твен­ный мир­ный пе­ри­од ми­ра  был  при Ива­не  Гроз­ном, пос­ле окон­ча­ния Ли­вон­ской вой­ны – то­же сос­тавлял 11лет, то по­луча­ет­ся ка­кая-то мис­ти­ка.

    Да­лее… Сна­чала по­явил­ся «ма­лый страх», по­тому что он ка­сал­ся не мил­ли­онов, а ты­сяч се­мей, в ко­торых при­зыв­но­го воз­раста маль­чиш­ки или вы­пус­кни­ки во­ен­ных учи­лищ име­ли шанс очу­тить­ся там, где стре­ля­ют и уби­ва­ют. По­чему, за что, ра­ди че­го? Ведь СССР офи­ци­аль­но ни с кем не во­юет! 

И да­же на оз­ву­чива­ние ин­форма­ции о жер­твах сре­ди во­ен­нослу­жащих был нег­ласный зап­рет: нап­ри­мер, дос­тавля­емые в стра­ну те­ла уби­тых– «груз 200» - хо­рони­ли на граж­дан­ских клад­би­щах чуть ли не тай­ком, без со­от­ветс­тву­ющих рек­ви­зитов.

    Та­ким об­ра­зом, власть мол­чит, СМИ ве­ща­ют что-то нев­нятное, а тем не ме­нее сы­новей та­щат ку­да–то, где уби­ва­ют.

    Но по­том при­шёл «боль­шой страх» - для мил­ли­онов, поч­ти для всех, для все­го на­рода: там стре­ля­ют и уби­ва­ют, там по­луча­ют бо­евые ра­нения и бо­евые наг­ра­ды, там во­юют и по­гиба­ют со­вет­ские ре­бята, там идёт вой­на.

Но вер­нувши­еся с вой­ны ре­бята не по­лучи­ли то­го ува­жения, ко­торо­го они зас­лу­жили.

     А все­го-то на­до бы­ло приз­нать на выс­шем уров­не го­сударс­твен­ной влас­ти, что бы­ла вой­на.  А это зна­чит, что за­коно­датель­ный ор­ган дол­жен был при­нять за­кон, а ис­полни­тель­ные ор­га­ны -  под­за­кон­ные ак­ты, обя­затель­ные к ис­полне­нию, что бы­ло бы га­ран­ти­ей по­луче­ния ль­гот,  до­пол­ни­тель­ных  вып­лат, жилья,  сло­вом, мно­го че­го.
 
    А что по­лучи­лось на прак­ти­ке? Быть уби­тым или ис­ка­лечен­ным мож­но, а вод­ку в ма­гази­не ку­пить нель­зя –нет воз­раста 21 го­да, и на мо­гиле на­писать: «По­гиб в Аф­га­нис­та­не» - то­же нель­зя. И как апо­фе­оз чи­нов­ничья  фра­за: « Я вас ту­да не по­сылал»

И ре­зуль­тат: сколь­ко аф­ганцев спи­лось, ну, а сколь­ко уш­ло в кри­минал?  Име­ющие пра­во по­лучить ль­го­ты, но не по­лучив­шие их, взя­лись за то­поры.

Впро­чем, это ста­рая рос­сий­ская тра­диция, на­чиная с « рос­сий­ско­го бун­та, бес­смыс­ленно­го и бес­по­щад­но­го» по Пуш­ки­ну и про­дол­жая при­зывом Та­раса Шев­ченко:

                                       ….тре­ба ми­ром
                                       Гро­мадой  обух за­калить,
                                      Та доб­ре ви­гос­трить се­киру,
                                      Та й за­ходить­ся вже бу­дить.

А вско­ре в гер­це­нов­ском «Ко­локо­ле» бы­ло опуб­ли­кова­но пись­мо  Н.Г.Чер­ны­шев­ско­го , где уже  от­кры­то  про­воз­гла­шалось: «К то­пору зо­вите  Русь!»

И  обы­вате­лю ста­ло страш­но по – нас­то­яще­му…

     Мы уже го­вори­ли о ро­ли Ста­лина, Хру­щева и Бреж­не­ва в де­ле дис­кре­дита­ции Ар­мии.  А те­перь нас­ту­пил че­ред Гор­ба­чева.
В фор­ма­те пе­рес­трой­ки мог­ло бы про­изой­ти и из­ме­нение от­но­шения к ар­мии в це­лом, и к аф­ганцам, в час­тнос­ти. И ре­сур­сов для то­го, что­бы дать, что по­ложе­но семь­ям по­гиб­ших и са­мим аф­ганцам у Со­вет­ско­го Со­юза бы­ло дос­та­точ­но. К то­му же и аф­ганцев бы­ло сов­сем нем­но­го: при чис­леннос­ти на­селе­ния стра­ны в 1989 го­ду – 288 мил­ли­онов – все­го две ты­сяч­ных про­цен­та. Но… не слу­чилось…

    Власть при Гор­ба­чёве, опи­ра­ясь на опыт, от­ра­ботан­ный на аф­ганцах: «Я вас ту­да не по­сылал», твер­ди­ла: «А что слу­чилось? Я здесь ни при чём..», при­менив этот опыт в При­бал­ти­ке и Гру­зии.
По­луча­ет­ся, что ар­мия са­ма, без при­каза, ру­била са­пёр­ны­ми ло­пат­ка­ми и стре­ляла в на­род.

    Факт, что СМИ тех вре­мён соз­да­вали в мас­со­вом соз­на­нии имен­но та­кое впе­чат­ле­ние. А эли­та не смог­ла ( или не за­хоте­ла) оп­ро­вер­гнуть эту кле­вету: власть в оче­ред­ной раз пре­дала ар­мию.

А по­том был ГКЧП и де­мок­ра­ты хо­ром за­голо­сили, что сей­час, уже в Мос­кве, ар­мия при­менит си­лу.

Ведь ар­мия выш­ла на го­род­ские ули­цы не по сво­ему же­ланию, а по при­казу ко­ман­до­вания. Во­ин­ские же ус­та­вы трак­ту­ют од­нознач­но: «При­каз ко­ман­ди­ра-за­кон для под­чи­нен­но­го!»

    Но ар­мия в ав­густе 1991 го­да уш­ла в ка­зар­мы, не толь­ко  не выс­ту­пив про­тив на­рода, но и не об­ра­тив шты­ки про­тив тех, кто до­вел стра­ну до сос­то­яния раз­ва­ла. Мож­но что угод­но го­ворить о ге­нера­ле Гра­чеве, в то вре­мя  ко­ман­ду­ющим ВДВ, (и, воз­можно, это бу­дет прав­дой!), но его ре­ак­ция «чу­ма на оба ва­ших до­ма» в тот мо­мент бы­ла аб­со­лют­но нор­маль­ной.

  Один раз в 20 ве­ке это уже бы­ло: им­пе­рия рас­пол­злась в не­уме­лых  ру­ках Вре­мен­но­го пра­витель­ства, и Со­веты, в пол­ном со­от­ветс­твии с мно­гове­ковы­ми тра­дици­ями, взя­лись за со­бира­ние зе­мель, и в ре­зуль­та­те…граж­дан­ская вой­на: кровь ли­лась с 1918 по 1922 го­ды.

  Так бы по­лучи­лось и в этот раз. Но от это­го стра­ну спас­ло нев­ме­шатель­ство ар­мии! Пре­дан­ная и обол­ганная, она сос­лу­жила свою пос­леднюю служ­бу, хо­тя слу­жить уже бы­ло не­кому: го­сударс­тва, ко­торо­му она при­сяга­ла, не ста­ло!

   Имен­но  так пра­вящая эли­та Со­вет­ско­го Со­юза, по­этап­но, на про­тяже­нии поч­ти по­луве­ка, с 1945 и до на­чала 90-х го­дов мед­ленно, но вер­но про­мыва­ла моз­ги сред­неста­тис­ти­чес­ко­му обы­вате­лю, соз­да­вая из Ар­мии со­бира­тель­ный об­раз, ос­но­ван­ный це­ликом на не­гати­ве.

   И ка­кой же вы­вод, по­ка про­межу­точ­ный, мож­но сде­лать:

В ос­но­ве ис­ка­жен­но­го и нез­до­рово­го от­но­шения на­селе­ния к ар­мии ле­жали, преж­де все­го, внут­ренние при­чины, а не внеш­нее воз­дей­ствие. Ко­неч­но же, для на­ших «дру­зей» из НА­ТО на­езд на ар­мию был прос­то по­дар­ком, и они с удо­воль­стви­ем вклю­чились в её шель­мо­вание, но на­чалось это все внут­ри, в Со­юзе.

     И до пос­ледне­го ак­та дра­мы ос­та­вал­ся все­го один шаг, и сце­нарий этой дра­мы не был на­писан где-то там, за оке­аном. Но во­об­ще-то не бы­ло ни­како­го сце­нария, а был ком­плекс при­чин­но-следс­твен­ных свя­зей, дей­ство­вав­ший и раз­ви­вав­ший­ся без ма­лого пол­ве­ка.

   Хо­чу на­пом­нить, нас­коль­ко без­дарно и бе­зот­ветс­твен­но по от­но­шению к ар­мии был осу­щест­влен ини­ци­иро­ван­ный еще Гор­ба­чёвым  вы­ход  Груп­пы со­вет­ских вой­ск из Гер­ма­нии на со­вер­шенно не­под­го­тов­ленные мес­та пос­то­ян­ной дис­ло­кации внут­ри стра­ны, бук­валь­но в чис­тое по­ле.

Я хо­рошо пом­ню жал­кий ле­пет Ше­вар­надзе, ко­торый в од­ном из  сво­их  ин­тервью оп­равды­вал­ся:

«Мы да­же мощ­ности под­рядных стро­итель­ных ор­га­низа­ций срав­ни­вали с объ­ёмом бу­дуще­го фрон­та ра­бот и все со­от­ветс­тво­вало…» 

На  бу­маге, ко­торая всё тер­пит?!

В ре­зуль­та­те же этой «скру­пулез­но» раз­ра­ботан­ной стра­тегии сот­ни ты­сяч во­ен­нослу­жащих и чле­нов их се­мей ока­зались без­домны­ми, а ты­сячи еди­ниц бро­нетех­ни­ки бы­ли об­ре­чены на зи­мов­ку под от­кры­тым не­бом в за­ураль­ских сте­пях.

Это бы­ла дос­той­ная леп­та в де­ло дис­кре­дита­ции ар­мии !

    И вот нас­ту­пили «ли­хие» 90-е, ко­торые на­чались страш­ной ге­опо­лити­чес­кой ка­тас­тро­фой - рас­па­дом СССР, и сра­зу же пос­ле­дова­ла «шо­ковая те­рапия» Его­ра Гай­да­ра.
Вот как оха­рак­те­ризо­вал пос­ледс­твия это­го  Вла­димир Пу­тин в 2018 в сво­ей статье « О вой­не, о вре­мени, о си­ле»:

«Пос­ле раз­ва­ла СССР Рос­сия, ко­торая в со­вет­ское вре­мя на­зыва­лась Со­вет­ским Со­юзом, – за гра­ницей её так и на­зыва­ли, Со­вет­ская Рос­сия, – ес­ли го­ворить о на­ших на­ци­ональ­ных гра­ницах, ут­ра­тила 23,8 про­цен­та тер­ри­тории, 48,5 про­цен­та на­селе­ния, 41 про­цент ва­лово­го об­щес­твен­но­го про­дук­та, 39,4 про­цен­та про­мыш­ленно­го по­тен­ци­ала (я об­ра­щаю вни­мание, поч­ти по­лови­ну), 44,6 про­цен­та во­ен­но­го по­тен­ци­ала в свя­зи с раз­де­лом Во­ору­жён­ных Сил СССР меж­ду быв­ши­ми со­юз­ны­ми рес­публи­ками. Тех­ни­ка в Рос­сий­ской ар­мии ус­та­рева­ла, са­ми Во­ору­жён­ные Си­лы на­ходи­лись, пря­мо ска­жем, в пла­чев­ном сос­то­янии. На Кав­ка­зе шла граж­дан­ская вой­на, а на на­ших ве­дущих пред­при­яти­ях по обо­гаще­нию ура­на си­дели аме­рикан­ские ин­спек­то­ра».

    В фор­ма­те этих эко­номи­чес­ких ре­форм пра­вящая эли­та на­нес­ла ар­мии смер­тель­ный удар: 23 де­каб­ря 1991го­да, по дан­ным ИН­ТЕРФАК­Са, во­ен­ный бюд­жет РФ на 1992 год сок­ра­щал­ся поч­ти вдвое, как  со­об­щил пред­ста­витель бюд­жетной ко­мис­сии рос­сий­ско­го пар­ла­мен­та.

При этом за­яв­ки во­ен­но­го ве­домс­тва на при­об­ре­тение во­ен­ной тех­ни­ки бы­ли уре­заны в пять раз.

Ко­неч­но, это бы­ло не са­мое страш­ное, т.к. внеш­няя уг­ро­за для стра­ны в то вре­мя от­сутс­тво­вала, но под­ни­ма­ющий го­лову се­пара­тизм на Кав­ка­зе тре­бовал при­мене­ния во­ен­ной си­лы.

Объ­ек­тивнос­ти ра­ди сле­ду­ет приз­нать, что  са­ма  эко­номи­ка  ра­бота­ла про­тив ар­мии:  по­лити­ка "шо­ковой те­рапии", ги­перин­фля­ция, сни­жение ВВП стра­ны на 14,5%  толь­ко в 1992 го­ду (все­го за 1990-е го­ды  ва­ловый  внут­ренний про­дукт  в  РФ сок­ра­тил­ся  при­мер­но  на­поло­вину  от уров­ня 1991 го­да).

     В ре­зуль­та­те за­яв­ки Ми­нис­терс­тва обо­роны не толь­ко не удов­летво­рялись, но и не пол­ностью ис­полня­лись сум­мы, уже  вне­сен­ные в фе­дераль­ный бюд­жет. К при­меру, в 1994 го­ду в бюд­же­те бы­ло ут­вер­жде­но лишь 45% от пот­ребнос­тей во­ен­но­го ве­домс­тва, а про­финан­си­рова­но — 30%. Уро­вень ас­сигно­ваний на на­ци­ональ­ную обо­рону сни­жал­ся все де­сяти­летие и к 1998 го­ду сос­тавлял лишь треть от уров­ня 1992 го­да (в це­нах 1992 г.). Си­ту­ацию усу­губил де­фолт 1998 го­да: к то­му мо­мен­ту внеш­ний долг стра­ны дос­тиг  40%  ВВП, на его об­слу­жива­ние ухо­дило  30%  рас­хо­дов фе­дераль­но­го  бюд­же­та,  го­довая  ин­фля­ция  сос­та­вила 84%.

    Штат­ную чис­ленность во­ен­нослу­жащих ре­шили умень­шить поч­ти в три ра­за — до од­но­го мил­ли­она че­ловек. Еще 900 ты­сяч дол­жны бы­ли за­нимать­ся ад­ми­нис­тра­тив­ны­ми воп­ро­сами и вы­пол­нять в вой­сках вспо­мога­тель­ные фун­кции, но не при­нимать не­пос­редс­твен­но­го учас­тия в во­ен­ных про­цес­сах. Сок­ра­щение шта­та да­леко не всег­да про­ходи­ло без­бо­лез­ненно: де­сят­ки ты­сяч кад­ро­вых во­ен­ных ока­зались в бук­валь­ном смыс­ле на ули­це — всех уво­лен­ных в за­пас ве­тера­нов го­сударс­тво не мог­ло обес­пе­чить жиль­ем фи­зичес­ки. Де­неж­ное до­воль­ствие стар­ше­го офи­цера к се­реди­не 1990-х сос­тавля­ло ко­пей­ки, и эти день­ги вып­ла­чива­ли с за­дер­жкой в шесть-во­семь ме­сяцев.
. Де­нег не жа­лели толь­ко на Ра­кет­ные вой­ска стра­теги­чес­ко­го наз­на­чения: во­ен­ное и по­лити­чес­кое ру­ководс­тво стра­ны по­нима­ло, что в пе­реход­ный пе­ри­од лишь РВСН мог­ли га­ран­ти­ровать неп­ри­кос­но­вен­ность го­сударс­твен­ных гра­ниц.

Не бы­ло средств, столь не­об­хо­димых для пе­ре­ос­на­щения ар­мии в сог­ла­сии с тре­бова­ни­ями се­год­няшне­го дня, для обу­чения лич­но­го сос­та­ва и его ма­ло-маль­ски дос­той­но­го со­дер­жа­ния. Све­дения, соб­ранные ап­па­ратом Ми­нис­терс­тва обо­роны и опуб­ли­кован­ные ле­том 1996 r. в "Мос­ков­ский но­вос­тях", наг­лядно по­казы­ва­ют, как да­леко за­шел про­цесс об­ни­щания, тех­ни­чес­кой и про­фес­си­ональ­ной дег­ра­дации во­ору­жен­ных сил:. "Fаг Eastem Econoшic Review", 14.Х.1993; "Мос­ков­ские но­вос­ти", № 16, 21-28.IV.1996

   Пла­ны бо­евой под­го­тов­ки в 1992-1995 го­дах вы­пол­ня­лись в сред­нем на 30-35 про­цен­тов. Бо­лее 70 про­цен­тов уче­ний с бо­евой стрель­бой бы­ли пе­реве­дены в ранг ко­ман­дно –штаб­ных (то есть про­води­лись на кар­тах). На­лет боль­шинс­тва бо­евых лет­чи­ков стал сос­тавлять 15- 20 ча­сов в год вмес­то 150 ми­нималь­но не­об­хо­димых для под­держа­ния вы­соко­го мас­терс­тва. Из-за раз­ру­шения еди­ной сис­те­мы ПВО быв­ше­го СССР бо­лее 37 про­цен­тов воз­душной го­сударс­твен­ной гра­ницы ока­зались неп­рикры­тыми. Бо­лее чем на 50 про­цен­тов сок­ра­тил­ся ко­рабель­ный сос­тав фло­та и бо­лее чем на 60 про­цен­тов - мор­ская ави­ация ...

Пос­пешное вве­дение в 1992 г. кон­трактной служ­бы из-за фи­нан­со­вой и ма­тери­аль­но-бы­товой не­обес­пе­чен­ности вы­лилось в аван­тю­ру: го­сударс­тво ока­залось нес­по­соб­ным дать кон­трактни­кам не­об­хо­димое ко­личес­тво жилья, обес­пе­чить ре­али­зацию по­ложен­ных со­ци­аль­ных ль­гот. По­это­му МО вы­нуж­де­но бы­ло рез­ко умень­шить чис­ло кон­трактни­ков с 280 до 100 и ме­нее ты­сяч. Чис­ло бес­квар­тирных во­ен­нослу­жащих воз­росло до 126 ты­сяч. Еще 40 ты­сяч во­ен­нослу­жащих нуж­да­лись в улуч­ше­нии жи­лищ­ных ус­ло­вий ...

  Ка­тас­тро­фичес­ких мас­шта­бов дос­тигла проб­ле­ма пе­рево­ору­жения ар­мии. Из не­об­хо­димых ВВС в 1995 го­ду бо­евых вер­то­летов бы­ло по­луче­но все­го два, вмес­то 40 ис­тре­бите­лей по­луче­но 6.

Из тре­бу­емых еже­год­но вво­да в строй 300 но­вых тан­ков вза­мен ста­рых ре­аль­но не вво­дилось и 60. На рос­сий­ских вер­фях в 1992-1995 rr. за­ложе­на толь­ко од­на под­водная лод­ка пос­ледне­го по­коле­ния ( 1993 г.) и ни од­но­го бо­ево­го ко­раб­ля. Прак­ти­чес­ки во всех ви­дах во­ору­жен­ных сил до 15-20 про­цен­тов сни­зил­ся уро­вень пос­тупле­ния. но­вых ви­дов ору­жия и бо­евой тех­ни­ки (в США он ра­вен 60-65 про­цен­там ). Сор­ва­ны бы­ли  все 15 прог­рамм пе­рево­ору­жения ар­мии, при­нимав­ши­еся в 1992-1994 го­дах. Рез­кое сво­рачи­вание объ­емов фи­нан­си­рова­ния на­уч­но-ис­пы­татель­ских и конс­трук­тор­ских ра­бот (до 8-10 про­цен­тов) при­вело к то­му, что Рос­сия ста­ла от­ста­вать от ве­дущих стран НА­ТО на 10-15 лет.

    В до­вер­ше­ние к вы­шес­ка­зан­но­му, в пер­вой по­лови­не 90-х го­дов са­мо го­сударс­твен­ное ру­ководс­тво Рос­сии об­ра­щалось с во­ору­жен­ны­ми си­лами так, слов­но пос­та­вило сво­ей целью по­лити­зиро­вать их во что бы то ни ста­ло, а то и вов­се спро­воци­ровать во­ен­ный пе­рево­рот. Не су­мев уре­гули­ровать ряд бо­лез­ненных внут­ри­поли­тичес­ких кон­флик­тов пу­тем пе­рего­воров, вза­им­ных ус­ту­пок и ком­про­мис­сов, ис­полни­тель­ная власть дваж­ды пы­талась на­вязать свою во­лю оп­по­нен­там, при­зывая на по­мощь вой­ска. Речь идет о раз­го­не Вер­ховно­го Со­вета осенью 1993 г. - обс­трел Бе­лого до­ма,  и о раз­вя­зан­ной год спус­тя вой­не в Чеч­не..
.
    В то же вре­мя об­щее по­выше­ние «на­ци­ональ­но-пат­ри­оти­чес­ко­го фо­на», ха­рак­терное для рос­сий­ской жиз­ни в се­реди­не 90-х го­дов, при­вело к то­му, что в пар­ла­мен­те, да и в ор­га­нах ис­полни­тель­ной влас­ти за­мет­но вы­рос спрос на ге­нера­лов и офи­церов с за­дат­ка­ми пуб­личных по­лити­ков. По су­щес­тву все сколь­ко-ни­будь вли­ятель­ные пар­тии и дви­жения, бо­ров­ши­еся за пар­ла­мент­ское пред­ста­витель­ство в 1995 г., пос­та­рались под­чер­кнуть свои осо­бые свя­зи с ар­мей­ской сре­дой, выс­та­вив во­ен­ных в ка­чес­тве кан­ди­датов и объ­явив за­боту о нуж­дах ар­мии сво­ей пер­вей­шей за­дачей. Еще лю­бопыт­нее, что тен­денцию к выд­ви­жению кан­ди­датов-во­ен­нослу­жащих от­кры­то под­держа­ло ми­нис­терс­тво обо­роны, оче- вид­но, на­де­ясь, что пос­ле из­бра­ния они по­могут выс­шей во­ен­ной бю­рок­ра­тии в за­щите ее кор­по­ратив­ных ин­те­ресов.

 В чис­ле тех, кто по­лучил по ито­гам де­кабрь­ских вы­боров 1995 г. дум­ский ман­дат, ока­зались Алек­сандр Ле­бедь, Бо­рис Гро­мов. Лев Рох­лин, Эду­ард Во­робь­ев, Ва­лен­тин Ва­рен­ни­ков. Пос­ле­ду­ющее учас­тие А. Ле­бедя в кам­па­нии по вы­борам пре­зиден­та, его впе­чат­ля­ющий ре­зуль­тат в пер­вом ту­ре (как и то, что ко­оп­та­ция это­го де­яте­ля в струк­ту­ры ис­полни­тель­ной влас­ти сыг­ра­ла,  оп­ре­делён­ную роль в окон­ча­тель­ной по­беде Б. Ель­ци­на) да­ли но­вый по­вод для ут­вер­жде­ний, буд­то не­малая часть рос­си­ян, тос­ку­ющих по «силь­ной ру­ке и по­ряд­ку», не воз­ра­жа­ет про­тив ге­нера­ла-пре­зиден­та или да­же во­ен­ной дик­та­туры.

  Од­на­ко па­рал­лель­но обоз­на­чились приз­на­ки то­го, что ар­мии как бо­ес­по­соб­ной, уп­равля­емой, дис­ципли­ниро­ван­ной си­лы в Рос­сии поп­росту уже нет. Не су­мев за пять лет ре­шить проб­ле­мы, по­рож­денные не­кон­тро­лиру­емым раз­ва­лом СССР - та­кие, нап­ри­мер, как раз­дел Чер­но­мор­ско­го фло­та; ог­ра­ничив во­ен­ную ре­фор­му ме­хани­чес­ким сни­жени­ем чис­леннос­ти вой­ск и уре­зани­ем во­ен­но­го бюд­же­та; до­ведя  де­ло до пе­ребо­ев с по­дачей элек­три­чес­тва (из-за неп­ла­тежей энер­ге­тикам) на ко­ман­дные пун­кты ра­кет­ных вой­ск стра­теги­чес­ко­го наз­на­чения, до ги­бели ря­довых от не­до­еда­ния и дис­тро­фии, до  за­дер­жек вып­ла­ты до­воль­ствия офи­церам Ге­нераль­но­го шта­ба и т.п., влас­ти фак­ти­чес­ки пре­дос­та­вили де­мора­лизо­ван­ную ар­мию са­мой се­бе - а точ­нее, ры­ноч­ной сти­хии в той спе­цифи­чес­кой фор­ме, в ка­кой она гу­ляла по Рос­сии.

 В ре­зуль­та­те слу­чилось то, что и дол­жно бы­ло слу­чить­ся: пе­рес­тав по­лучать от го­сударс­тва са­мое не­об­хо­димое, ос­лаблен­ная ар­мия по­луча­ла от об­щес­тва са­мое худ­шее: она стра­дала од­ни­ми с ним не­дуга­ми, но за­час­тую в еще бо­лее тя­желой, от­талки­ва­ющей фор­ме.

"Прих­ва­тиза­ция" ка­зен­но­го доб­ра и ком­мерци­али­зация слу­жеб­ных кре­сел, стре­митель­ное об­ни­щание слиш­ком мно­гих и ско­рое обо­гаще­ние еди­ниц, об­щий упа­док нра­вов - все эти по­роки, при­сущие "боль­но­му" об­щес­тву, по­рази­ли и во­ору­жен­ные си­лы.

Ра­ковая опу­холь, по­разив­шая ар­мей­ский ор­га­низм в 90-е го­ды, да­ла  те ме­тас­та­зы, ко­торые  про­яви­лись и в 2000-е го­ды, ког­да ми­нис­тром обо­роны был Ана­толий  Сер­дю­ков,  наз­на­чен­ный на этот пост  пре­зиден­том Мед­ве­девым.

Осенью 2012 го­да в свя­зи с кор­рупци­он­ным скан­да­лом в обо­рон­ном ми­нис­терс­тве  по­лучи­ла  ши­рокую из­вес­тность  на­чаль­ник Де­пар­та­мен­та иму­щес­твен­ных от­но­шений это­го ве­домс­тва   (2010—2011)  ру­ково­дитель ап­па­рата Ми­нобо­роны (2011—2012) и  член со­вета ди­рек­то­ров О­АО «Обо­рон­сервис», Ев­ге?ния Ва­си?ль­ева.

 При  Сер­дю­кове  еще нес­коль­ко жен­щин за­нима­ли от­ветс­твен­ные ад­ми­нис­тра­тив­ные дол­жнос­ти в ап­па­рате МО. Этот  жен­ский «ба­таль­он смер­ти»  объ­еди­нен­ны­ми уси­ли­ями на­нес  го­сударс­тву ущерб, ис­числя­емый поч­ти  мил­ли­ар­дом  руб­лей. 

 И хо­тя Ва­силь­ева и бы­ла при­гово­рена су­дом к 5 го­дам ли­шения сво­боды в ко­лонии об­ще­го ре­жима  за мо­шен­ни­чес­тво, фак­ти­чес­ки она про­вела там толь­ко 34 дня и еще 2.5 ме­сяца в мос­ков­ском СИ­ЗО. Ос­таль­ной срок от­бы­вания на­каза­ния она от­бы­вала  под до­маш­ним арес­том.

Вид­но, слиш­ком вли­ятель­ные пок­ро­вите­ли бы­ли у фи­гуран­тки, ес­ли про­цеду­ра на­каза­ния осуж­денной прев­ра­тилась в фарс.

.Вы­ше бы­ли упо­мяну­ты гай­да­ров­ские строч­ки о про­фес­сии, наз­на­чение ко­торой за­щищать Ро­дину. Ес­ли  же спро­еци­ровать их на де­ятель­ность  это­го во­ров­ско­го син­ди­ката, по­лучим нес­коль­ко иное зву­чание: наз­на­чение про­фес­сии – рас­хи­щать Ро­дину.

   Ле­том 1994 г. "Не­зави­симая га­зета" выс­ту­пила с пре­дуп­режде­ни­ем о "внут­реннем со­ци­аль­ном взры­ве", зре­ющем в ар­мии.'

По про­шес­твии двух лет пре­дуп­режде­ния на сей счет зву­чали уже не с га­зет­ных по­лос. На Ти­хо­оке­ан­ском и Бал­тий­ском фло­тах, в Ека­терин­бурге и Эн­гель­се, в дру­гих гар­ни­зонах и ок­ру­гах же­ны и де­ти во­ен­нослу­жащих, от­ча­яв­шись иным пу­тем прив­лечь вни­мание к не­выно­симым ус­ло­ви­ям сво­ей жиз­ни, пы­тались бло­киро­вать ав­тос­тра­ды, взлет­но-по­садоч­ные по­лосы, пре­пятс­тво­вать вы­ходу под­водных ло­док на бо­евое де­журс­тво. "Не­зави­симая га­зета", 24.VIII.1994.. "Мос­ков­ские но­вос­ти", 15.lХ.1996,

  И в этих ус­ло­ви­ях 11 де­каб­ря 1994 го­да, на­чалась Пер­вая че­чен­ская вой­на. С вы­ходом ука­за пре­зиден­та Рос­сии "О ме­рах по обес­пе­чению за­кон­ности, пра­вопо­ряд­ка и об­щес­твен­ной бе­зопас­ности на тер­ри­тории Че­чен­ской Рес­публи­ки" рос­сий­ская ре­гуляр­ная ар­мия вош­ла на тер­ри­торию Чеч­ни..

     Пер­вая че­чен­ская вой­на про­дол­жа­лась с де­каб­ря 1994 го­да по ав­густ 1996 го­да. По дан­ным МВД Рос­сии, в 1994-1995 го­дах в Чеч­не по­гиб­ли в об­щей слож­ности око­ло 26 ты­сяч че­ловек, в том чис­ле 2 ты­сячи че­ловек - рос­сий­ские во­ен­нослу­жащие, 10-15 ты­сяч - бо­еви­ки, а ос­таль­ные по­тери - мир­ные жи­тели.  По оцен­кам же ге­нера­ла А.Ле­бедя, ко­личес­тво по­гиб­ших толь­ко сре­ди мир­ных жи­телей сос­та­вило 70-80 ты­сяч че­ловек и во­ен­нослу­жащих фе­дераль­ных вой­ск - 6-7 ты­сяч че­ловек.

     Же­ла­ющих об­но­вить в па­мяти  ос­новные пе­рипе­тии этой  вой­ны от­сы­ла­ем к справ­ке "Кав­каз­ский узел", где  пред­став­ле­на хро­ника со­бытий, пред­ва­ря­ющих на­чало вой­ны, и опи­сан ход бо­евых дей­ствий вплоть до "но­вогод­не­го" штур­ма Гроз­но­го 31 де­каб­ря 1994 го­да, т.к. это  в на­ши на­мере­ния не вхо­дит, по­тому что  мы же­ла­ем пред­ста­вить эту вой­ну прос­то как аре­ну, где ра­зыг­ры­валась страш­ная дра­ма, в ко­торой рос­сий­ская ар­мия, ко­торая, по идее, дол­жна бы­ла пред­стать как хра­нитель­ни­ца и про­дол­жа­тель­ни­ца луч­ших тра­диций «не­побе­димой и ле­ген­дарной» Со­вет­ской ар­мии, на де­ле по­каза­ла всю глу­бину сво­ей дег­ра­дации и аб­со­лют­ной по­тери бо­ес­по­соб­ности.

   По­думать толь­ко:  нас­чи­тыва­ющая фор­маль­но свы­ше мил­ли­она че­ловек  ре­гуляр­ная ар­мия од­ной из свер­хдер­жав на прак­ти­ке ока­залась не в сос­то­янии обуз­дать на­род­ное опол­че­ние и по­луво­ен­ные фор­ми­рова­ния вы­шед­шей из пра­вово­го по­ля ав­то­ном­ной рес­публи­ки.

При­чем эти фор­ми­рова­ния не име­ли воз­душной под­дер­жки, в то вре­мя как у фе­дера­лов гос­подс­тво в воз­ду­хе бы­ло аб­со­лют­ным.

Дег­ра­дация вы­ража­лась, преж­де все­го, в нег­ра­мот­ном ру­ководс­тве вой­ска­ми.

   На­чиная с пус­то­го бах­валь­ства  ми­нис­тра обо­роны  Пав­ла Гра­чева, обе­щав­ше­го взять Гроз­ный си­лами од­но­го пол­ка  ВДВ  в те­чение двух ча­сов и кон­чая аб­со­лют­но  бес­смыс­ленным вво­дом в но­вогод­нюю ночь в го­род Май­коп­ской тан­ко­вой бри­гады, ко­торая бы­ла пол­ностью унич­то­жена: с са­мого на­чала бри­гада бы­ла  прос­то об­ре­чена - нас­толь­ко она не бы­ла под­го­тов­ле­на к бо­евым  дей­стви­ям в ус­ло­ви­ях плот­ной го­род­ской зас­трой­ки.

И это бы­ла вто­рая при­чина не­удач - не­удов­летво­ритель­ная под­го­тов­ка лич­но­го сос­та­ва -
бо­лее чем по­луто­раго­дич­ной во­ен­ной кам­па­нии.
 
   Пос­ле это­го хо­лод­но­го ду­ша в но­вогод­нюю  ночь  фе­дера­лам приш­лось по всей Рос­сии ис­кать во­ин­ские час­ти, сох­ра­нив­шие хоть ма­ло - маль­ски по­добие бо­ес­по­соб­ности, и это бы­ло очень боль­шой проб­ле­мой из-за очень не­боль­шо­го на­личия пос­ледних, и от­прав­лять их в ко­ман­ди­ров­ку во­евать в Чеч­не.

Та­ким об­ра­зом в пов­седнев­ную прак­ти­ку во­шёл т.н. вах­то­вый ме­тод ве­дения вой­ны.

    Но то, что го­дилось для об­слу­жива­ния бу­ровых ус­та­новок и экс­плу­ата­ции неф­тя­ных и га­зовых сква­жин на Край­нем Се­вере, для об­слу­жива­ния ко­торых прив­ле­кались ме­ня­ющие друг дру­га че­рез оп­ре­делён­ные про­межут­ки вре­мени бри­гады про­фес­си­она­лов из раз­ных угол­ков стра­ны, ока­залось со­вер­шенно неп­ри­ем­ле­мым для ком­плек­то­вания ре­гуляр­ной ар­мии в ус­ло­ви­ях ТВД - те­ат­ра во­ен­ных дей­ствий. И мож­но ска­зать, что в об­щем и це­лом ито­ги пер­вой че­чен­ской вой­ны по сво­им ре­зуль­та­там ес­ли и да­вали по­вод для оп­ти­миз­ма, то очень сдер­жанно­го.

    Та­кова бы­ла са­мая низ­шая точ­ка раз­ло­жения ар­мии в до­путин­ской Рос­сии, рам­ка­ми ко­торой мы и ог­ра­ничи­ва­ем фор­мат дан­ной статьи.

 Даль­ней­шее раз­ви­тие со­бытий – это те­ма для от­дель­но­го раз­го­вора, ко­торый, воз­можно­сос­то­ит­ся в бу­дущем.

    На­ша статья, как бы­ло за­яв­ле­но в са­мом её на­чале, ох­ва­тыва­ет со­бытия до се­реди­ны 90-х го­дов. Мы ос­та­нови­ли хро­номет­раж со­бытий в тот мо­мент, ког­да  тра­ек­то­рия дег­ра­дации ра­нее «не­сок­ру­шимой и ле­ген­дарной» ста­рани­ями пра­вящей эли­ты дос­тигла низ­шей точ­ки.

    В ис­то­рии Рос­сии по­доб­ный мо­мент для ар­мии срав­ним раз­ве что с окон­ча­ни­ем рус­ско-япон­ской вой­ны, ког­да стра­на про­иг­ра­ла все бит­вы на су­ше и на мо­ре, ли­шив­шись и сво­его фло­та и «пав­ших твер­дынь Порт-Ар­ту­ра»
 
   И всё-та­ки  очень хо­телось бы за­вер­шить на­ше по­вес­тво­вание на оп­ти­мис­ти­чес­кой но­те, по­доб­но то­му, как это сде­лал Пётр Ар­кадь­евич Сто­лыпин (1862–1911) в сво­ем пер­вом выс­тупле­нии на за­седа­нии Вто­рой Го­сударс­твен­ной  Ду­мы 6 мар­та 1907  в  ка­чес­тве Пред­се­дате­ля Со­вета ми­нис­тров Рос­сии:

«Не­удач­ная для нас вой­на вы­зыва­ет не­об­хо­димость круп­ных зат­рат на воз­рожде­ние на­шей ар­мии и фло­та. Как бы ни бы­ло ве­лико на­ше стрем­ле­ние к ми­ру, как бы гро­мад­на ни бы­ла пот­ребность  стра­ны в ус­по­ко­ении, но ес­ли мы хо­тим сох­ра­нить на­ше во­ен­ное мо­гущес­тво, ог­раждая вмес­те с тем са­мое дос­то­инс­тво на­шей ро­дины, и не сог­ласны на ут­ра­ту  при­над­ле­жаще­го нам по пра­ву мес­та сре­ди ве­ликих дер­жав, то нам не при­дет­ся от­сту­пить пе­ред не­об­хо­димостью зат­рат, к ко­торым нас обя­зыва­ет все ве­ликое прош­лое Рос­сии».