«Ах, война, что ж ты сделала, подлая…»

«Вой­на в че­лове­чес­ком об­щес­тве .. всег­да
вы­тека­ет из по­лити­чес­ко­го  по­ложе­ния и
вы­зыва­ет­ся лишь по­лити­чес­ки­ми   мо­тива­ми.
Она пред­став­ля­ет со­бою по­лити­чес­кий акт.»

( Карл фон Кла­узе­виц «О вой­не», 1808г)

Ми­нула вто­рая го­дов­щи­на этой стран­ной вой­ны. Я не за­кавы­чиваю это оп­ре­деле­ние, что­бы не пу­тать его со «стран­ной» вой­ной, объ­яв­ленной в сен­тябре 1939г Ан­гли­ей и Фран­ци­ей гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии, на­пав­шей на Поль­шу. Вой­на, по­лучив­шая та­кое не­ор­ди­нар­ное наз­ва­ние, и в са­мом де­ле бы­ла не сов­сем обыч­ной: вмес­то то­го, что­бы уда­рить по ты­лам вер­махта, по­ка он был за­нят бо­ями в Поль­ше, со­юз­ни­ки от­си­жива­лись в сво­их  ук­репрай­онах, слов­но ожи­дая, ког­да про­тив­ник со­из­во­лит под­нять бро­шен­ную ими пер­чатку.

   Стран­ной, а ско­рее не­сураз­ной,  не­лепой я счи­таю рос­сий­ско-ук­ра­ин­скую вой­ну по­тому, что это вой­на двух брат­ских на­родов, ве­ками сто­яв­ших пле­чом к пле­чу про­тив об­ще­го вра­га, но сей­час вов­ле­чен­ных пра­вящи­ми ре­жима­ми сво­их стран  в этот кон­фликт, ко­торый уже сде­лал от­но­шения меж­ду эти­ми на­рода­ми враж­дебны­ми на мно­го по­коле­ний впе­ред, на ра­дость их об­щих не­доб­ро­жела­телей.

    Дан­ная статья не ста­вит сво­ей целью раз­би­рать кон­крет­ные при­чины и  ус­та­нав­ли­вать сте­пень ви­нов­ности пра­вящих элит Рос­сии и Ук­ра­ины в раз­вя­зыва­нии этой вой­ны: об этом уже го­вори­лось мно­го раз. На сей раз речь пой­дет толь­ко о чис­то тех­ни­чес­кой сто­роне это­го яв­ле­ния: о так­ти­ке и стра­тегии про­тиво­борс­тву­ющих сто­рон, об ана­лизе бо­евых дей­ствий, о по­терях в жи­вой си­ле и тех­ни­ке, и, ко­неч­но же, - без это­го ни­как нель­зя! - о воз­можной пер­спек­ти­ве  и ус­ло­ви­ях  за­вер­ше­ния этой бой­ни.

Итак, о стра­тегии и так­ти­ке на­чаль­но­го пе­ри­ода вой­ны.

Для на­чала да­дим оп­ре­деле­ния этим по­нятия.

Стра­тегия – это план дей­ствий, ко­торые ве­дут к дос­ти­жению пос­тавлен­ной це­ли.

А что та­кое так­ти­ка? Это от­дель­ные ша­ги и дей­ствия, ко­торые спо­собс­тву­ют осу­щест­вле­нию вы­ше­упо­мяну­того пла­на.

Сна­чала о Рос­сии.

Она  всту­пила в эту вой­ну (кста­ти, до сих пор, Рос­сия ква­лифи­циру­ет свои  во­ен­ные дей­ствия как “спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­рация» – «СВО» – и по этой при­чине в стра­не  да­же не объ­яв­ле­но во­ен­ное по­ложе­ние,  и хо­тя ТВД – те­атр  во­ен­ных дей­ствий -  рас­по­ложен на тер­ри­тории Ук­ра­ины, но приг­ра­нич­ные рос­сий­ские го­рода под­верга­ют­ся обс­тре­лу не толь­ко ре­ак­тивной, но и даль­но­бой­ной стволь­ной ар­тилле­ри­ей, а рос­сий­ская глу­бин­ка ис­пы­тыва­ет весь­ма ак­тивное  ог­не­вое воз­дей­ствие  от ук­ра­ин­ских бес­пи­лот­ни­ков.) со­вер­шенно не имея пред­став­ле­ния, - по край­ней ме­ре, соз­да­ёт­ся та­кое впе­чат­ле­ние,- ка­кие во­ору­жен­ные си­лы про­тив­ни­ка ей про­тивос­то­ят.

   Как вид­но, раз­ве­дыва­тель­ные ор­га­ны –Уп­равле­ние внеш­ней раз­ведки и ГРУ  Ген­шта­ба РФ – очень под­ста­вили сво­его пре­зиден­та. Это вид­но из то­го, что Пу­тин два дня под­ряд – 24 и 25 фев­ра­ля 2022 го­да, оче­вид­но, ожи­дая пов­то­рения три­ум­фаль­но­го шес­твия «зе­леных че­ловеч­ков» по Ук­ра­ине, как в Кры­му в 2014 го­ду, нап­ря­мую, че­рез го­лову ук­ра­ин­ско­го  по­лити­чес­ко­го   ру­ководс­тва,  об­ра­щал­ся к лич­но­му сос­та­ву ВСУ, при­зывая его ра­зой­тись по до­мам, не ока­зывая соп­ро­тив­ле­ния рос­си­янам, и пред­ла­гая  за­ранее ам­нистию за это.

Ка­кие же во­ен­ные стра­теги­чес­кие це­ли – я осоз­нанно дис­танци­ру­юсь от це­лей  ге­опо­лити­чес­кой   стра­тегии, как-то: ней­траль­ный ста­тус Ук­ра­ины, не учас­тие в НА­ТО, де­наци­фика­ция, де­мили­тари­зация и про­чие «де» - пос­та­вила се­бе Рос­сия, на­чиная свою «СВО»?

Это мож­но бы­ло по­нять, сде­лав ана­лиз во­ен­ных дей­ствий уже за пер­вые 4 дня ши­роко­мас­штаб­но­го втор­же­ния на Ук­ра­ину.

С точ­ки зре­ния во­ен­ных эк­спер­тов, так­ти­ка, ко­торую они из­бра­ли, выг­ля­дела очень стран­но.

Это бы­ла по­пыт­ка ре­али­зовать опе­ратив­но-стра­теги­чес­кие за­дачи на трех ос­новных нап­равле­ни­ях:

1. В рай­оне Харь­ко­ва прод­ви­нуть­ся и ок­ру­жить го­род;

2. Взять Ки­ев;

3. На юге от­ре­зать Ук­ра­ину от мо­ря, про­бив су­хопут­ный ко­ридор от «дон­бас­ских рес­публик» в Крым, и тем са­мым  вый­ти в тыл груп­пи­ров­ки ук­ра­ин­ских вой­ск, осу­щест­вля­ющих опе­рацию на Дон­бассе.

Еще бы­ли вспо­мога­тель­ные учас­тки, на ко­торых они ак­тивно дей­ство­вали.  Но  зап­ла­ниро­ван­ный блиц­криг яв­но  не удал­ся.

    По­чему рос­си­яне не за­ходи­ли боль­ши­ми си­лами в об­лас­тные цен­тры? Ду­маю, у них так бы­ло за­дума­но по пла­ну: ок­ру­жить го­рода, за ис­клю­чени­ем Ки­ева, где они пы­тались осу­щес­твить прин­цип «уда­ра по го­лове»:  в Ки­еве сос­ре­дото­чены все звенья уп­равле­ния го­сударс­твом, ВСУ, си­ловы­ми сос­тавля­ющи­ми. И они пы­тались до­бить­ся то­го, что­бы ук­ра­ин­ское го­сударс­тво не вы­дер­жа­ло.

   Собс­твен­но, и уда­ры кры­латы­ми и бал­листи­чес­ки­ми ра­кета­ми по  Ки­еву бы­ли из этой же  се­рии: до­бить­ся то­го, что­бы го­сударс­твен­ная ма­шина Ук­ра­ины на­чала ру­шить­ся. И тог­да это на­зем­ное прод­ви­жение с ок­ру­жени­ем го­родов име­ло бы смысл.

 Не  слу­чай­но в бо­евых по­ряд­ках уже в пер­вом эше­лоне бы­ли  под­разде­ления Рос­гвар­дии: нес­коль­ко ко­лонн сос­то­яли из ее во­ен­ных, по­тому  что пла­ниро­валось их ис­поль­зо­вать пос­ле  раз­ва­ла Ук­ра­ины. И тог­да эти под­разде­ления , уже ок­ру­жив­шие   круп­ные го­рода,  прис­ту­пили  бы  к за­чис­ткам и ус­та­нов­ле­нию влас­ти рос­си­ян.

   Но  то, как они дей­ство­вали на так­ти­чес­ком уров­не, сма­хива­ло боль­ше на па­родию, чем на здра­вый смысл. Они прод­ви­гались ко­лон­на­ми без аван­гарда, без флан­го­вых бо­евых зас­тав, без тех­ни­чес­ко­го обес­пе­чения, и вы­нуж­де­ны  бы­ли  час­то  ос­та­нав­ли­вать­ся, ока­зав­шись без топ­ли­ва. По ним на­носи­лись  ар­тилле­рий­ские и воз­душные уда­ры ук­ра­ин­ских вой­ск.

   За та­кое пла­ниро­вание рос­сий­ско­му Ген­шта­бу мож­но ста­вить жес­ткую двой­ку. Ведь они раз­ма­зали свои бо­ес­по­соб­ные си­лы и средс­тва по все­му пе­римет­ру Ук­ра­ины — от юга до бе­лорус­ских ле­сов на се­вере:  они да­же прин­ци­па кон­цен­тра­ции сил не при­меня­ли; не бы­ло яр­ко вы­ражен­ных кон­цен­три­рован­ных уда­ров; - это  всё выг­ля­дело, как удар не ку­лаком, а рас­то­пырен­ны­ми паль­ца­ми.

Это бы­ло мне­ние эк­спер­тов, что на­зыва­ет­ся, по го­рячим сле­дам, а те­перь по про­шес­твии двух лет вой­ны по­пыта­ем­ся сде­лать бо­лее уг­лублён­ный ана­лиз, по­казать ис­то­ки этих оши­бок.

Итак,  Рос­сия в вой­не с Ук­ра­иной круп­но прос­чи­талась, пла­нируя аг­рессив­ные дей­ствия. Та­кие вы­воды мож­но  бы­ло сде­лать и рань­ше, но сей­час это уже под­твержде­но вре­менем. Кремль не учел от­но­шение ук­ра­ин­ско­го на­рода к аг­рессо­ру. В Мос­кве бы­ли убеж­де­ны, что в Ук­ра­ине рос­сий­скую ар­мию бу­дут встре­чать с цве­тами и с хле­бом-солью как ос­во­боди­тель­ни­цу. Но  вой­на там  прев­ра­тилась в на­род­ную: мно­гие  де­сят­ки  ты­сяч  ук­ра­ин­цев вста­ли на за­щиту стра­ны. И это зас­та­вило Рос­сию на­чать ме­нять так­ти­ку.

Очень крас­но­речи­во опи­сал пер­во­началь­ные дей­ствия  рос­си­ян Алек­сей  Арес­то­вич, в то вре­мя со­вет­ник  ру­ково­дите­ля офи­са   пре­зиден­та Ук­ра­ины, вы­пус­кник то ли  Ки­ев­ско­го, то ли Одес­ско­го ин­сти­тута (раз­ные ис­точни­ки по  раз­но­му ос­ве­ща­ют этот факт  его би­ог­ра­фии) су­хопут­ных  вой­ск,  что го­ворит о на­личии у не­го со­от­ветс­тву­юще­го про­фес­си­она­лиз­ма в этой об­ласти.

Вот о чем он по­ведал в ин­тервью пор­та­лу Ме­дуза  на сай­те  от 24.04.22: «Рос­сий­ская ар­мия — это Со­вет­ская Ар­мия в худ­шем ее про­яв­ле­нии. Что та­кое со­вет­ская кон­цепция нас­тупле­ния? Это ку­ча спец­на­за и де­сан­тни­ков, ко­торые выб­ра­сыва­ют­ся в тыл про­тив­ни­ка и  на­чина­ют се­ять па­нику. Это так­ти­ка шо­ка и тре­пета, что­бы зас­та­вить за­пани­ковать и сбе­жать влас­ти, унич­то­жить цен­тры уп­равле­ния и свя­зи. Шок дей­стви­тель­но был. В пер­вые три дня  (вой­ны)  мы то­же очень силь­но про­сели: мно­гие ру­ково­дите­ли на мес­тах, не­кото­рые во­ен­ные, пред­ста­вите­ли спец­служб, мес­тных влас­тей и на­селе­ние.

Пом­ни­те вер­то­лет­но-де­сан­тную вы­сад­ку [рос­сий­ских сил в Ки­еве] в пер- вый  же день? И вто­рой дол­жна бы­ла быть та­кая же на Пе­черск (Пе­чер- ский рай­он Ки­ева, где на­ходят­ся офис пре­зиден­та Ук­ра­ины и дру­гие пра­витель­ствен­ные зда­ния, — прим. «Ме­дузы»). Мы уже в офи­се пре­зиден­та ору­жие  по­лучи­ли, что­бы ее от­ра­жать, по­тому что они на нас дол­жны бы­ли са­дить­ся, пря­мо нам на го­лову. Чем не  ри­мейк штур­ма сол­да­тами Пи­ноче­та в 1973 го­ду двор­ца «Ла Мо­неда», при за­щите ко­торо­го пре­зидент Аль­ен­де  по­гиб с ав­то­матом в ру­ках (Э.М.)?

 Но они не по­лете­ли, по­тому что в Гос­то­меле не­боль­шие проб­ле­мы на­чались, и они вто­рую [вы­сад­ку] ки­нули ту­да на по­мощь. Но сра­зу пос­ле это­го на­чались гран­ди­оз­ные проб­ле­мы [у рос­сий­ской ар­мии]. Ну, нель­зя на­падать 200-ты­сяч­ной ар­ми­ей на 250-ты­сяч­ную ар­мию, а ров­но это и про­изош­ло. Это все мог­ло прой­ти толь­ко в том слу­чае, ес­ли бы мы пси­холо­гичес­ки сва­лились, а зна­читель­ная часть на­шего на­селе­ния пе­рехо­дила бы на их сто­рону.»

   Так что же имел в ви­ду Арес­то­вич, го­воря, что у рос­си­ян «в Гос­то­меле не­боль­шие проб­ле­мы на­чались, и они вто­рую [вы­сад­ку] ки­нули ту­да на по­мощь»

   Ос­та­новим­ся на этой опе­рации под­робнее, хо­тя бы по­тому, что  Рос­сия при­дава­ла ей боль­шое зна­чение: при удач­ном для сил втор­же­ния её ис­хо­де бы­ла боль­шая ве­ро­ят­ность  взя­тия  Ки­ева в те­чение пер­вых 3-5 дней «СВО», и это объ­яс­ня­ло на­чало во­ен­ной  кам­па­нии имен­но с на­мере­ния зах­ва­та Гос­то­меля.

   Осо­бого вни­мания а­эро­порт в Гос­то­меле был удос­то­ен не зря. Его ин­фраструк­ту­ра поз­во­ляла при­нимать во­ен­но-тран­спортные са­молё­ты, спо­соб­ные пе­рево­зить тя­жёлую во­ен­ную тех­ни­ку.

В ком­плек­се с фак­то­ром ге­ог­ра­фии — Гос­то­мель рас­по­ложен в ка­ких-то 25 ки­ломет­рах к се­веро-за­паду  от Ки­ева —это под­твержда­ет, что зах­ват Ки­ева в крат­чай­шие сро­ки был пер­во­оче­ред­ной целью рос­си­ян. Сде­лать это они  со­бира­лись с по­мощью прос­то­го пла­на.
Де­сант пер­вой вол­ны дол­жен был вне­зап­но зах­ва­тить а­эрод­ром в Гос­то­меле и под­го­товить его к при­ему ос­новных сил, ко­торые  дол­жны бы­ли при­быть в а­эро­порт вто­рой вол­ной, на тран­спортни­ках Ил-76 ВКС Рос­сии. В си­лу рас­по­ложе­ния Гос­то­меля, от­ту­да мож­но бы­ло дви­гать­ся на Ки­ев как с се­вер­но­го нап­равле­ния — в сто­рону Мин­ско­го мас­си­ва и Обо­лони, так и с за­пад­но­го — в сто­рону Свя­тоши­но.

В этой си­ту­ации ок­ру­жение и зах­ват сто­лицы Ук­ра­ины, ко­торая по сос­то­янию на фев­раль 2022 го­да, мяг­ко го­воря, бы­ла не очень го­това к пол­но­мас­штаб­ным бо­евым дей­стви­ям, ка­зал­ся на­ибо­лее ве­ро­ят­ным.

И что здесь не­об­хо­димо от­ме­тить?  Опе­рация по зах­ва­ту Гос­то­мель­ско­го а­эро­пор­та – это, с точ­ки зре­ния так­ти­ки,  клас­си­ка жан­ра:  имен­но с по­доб­ной опе­рации на­чина­лась ре­аль­ная, прак­ти­чес­кая ис­то­рия не толь­ко со­вет­ских, но и ми­ровых ВДВ.

Об­ра­тим­ся к ис­то­рии. В сен­тябре 1935 го­да в СССР бы­ли про­веде­ны уче­ния, во­шед­шие в ис­то­рию Крас­ной Ар­мии под наз­ва­ни­ем Боль­ших Ки­ев­ских Ма­нев­ров. Об этих ма­нев­рах был да­же снят до­кумен­таль­ный фильм «Сра­жение за Ки­ев». Впер­вые в ми­ровой прак­ти­ке был выб­ро­шен воз­душный де­сант в сос­та­ве пол­ка (1188 че­ловек), а за­тем был вы­сажен по­садоч­ный де­сант в сос­та­ве двух пол­ков с ар­тилле­ри­ей и тан­ка­ми.

И де­сант в Гос­то­меле, спус­тя поч­ти 90 лет - это, по сво­ему за­мыс­лу, бук­валь­но каль­ка с то­го де­сан­та. Пос­ле ов­ла­дения а­эрод­ро­мом си­лами де­сан­та пер­вой вол­ны са­моле­ты ИЛ-76 с лич­ным сос­та­вом Псков­ской ди­визии ВДВ и бо­евой тех­ни­кой, уком­плек­то­ван­ной  сог­ласно штат­но­му рас­пи­санию, уже взя­ли курс на Гос­то­мель, но де­сант вто­рой вол­ны так и не сос­то­ял­ся: взлёт­но - по­садоч­ные по­лосы а­эрод­ро­ма  бы­ли раз­ру­шены ог­нем 72й ар­тилле­рий­ской бри­гады ВСУ.

Бе­зус­ловно, Гос­то­мель­ская опе­рация, в слу­чае её удач­но­го  для Рос­сии за­вер­ше­ния, мог­ла кар­ди­наль­но из­ме­нить весь пос­ле­ду­ющий ход вой­ны.

  А ес­ли к это­му до­бавить не­уда­чи воз­душных де­сан­тов  и в дру­гих мес­тах из-за   от­сутс­твия воз­душно­го прик­ры­тия, а так­же не­увяз­ки с ло­гис­ти­кой обес­пе­чения ГСМ и про­доволь­стви­ем бро­нетан­ко­вых ко­лонн на мар­ше (о чём под­робнее бу­дет ска­зано да­лее), то это пол­ностью под­твержда­ет наш те­зис о не­до­оцен­ке рос­сий­ским во­ен­но-по­лити­чес­ким ру­ководс­твом по­тен­ци­ала ВСУ.

Но сле­ду­ет приз­нать, что не­кото­рого ус­пе­ха ВДВ Рос­сии до­бились: по­се­яв па­нику, они за не­делю зах­ва­тили 20% тер­ри­тории Ук­ра­ины. Прав­да,  этим приш­лось и ог­ра­ничить­ся, по­тому что  от Ки­ева приш­лось от­сту­пить, пе­рене­ся центр во­ен­ных дей­ствий на рас­ши­рение тер­ри­торий ДНР и ЛНР, что и бы­ло с са­мого на­чала кам­па­нии за­яв­ле­но: по кон­сти­туции «рес­публик», их юрис­дикция рас­простра­ня­ет­ся на всю тер­ри­торию До­нец­кой и Лу­ган­ской об­ластей, но де-фак­то по­лови­на этих  тер­ри­торий бы­ла  за­нята ВСУ.

Да­лее…Осо­бого вни­мания в пе­реч­не при­чин не­удач рос­си­ян в на­чаль­ный пе­ри­од вой­ны, бе­зус­ловно, зас­лу­жива­ют не­увяз­ки с ло­гис­ти­кой обес­пе­чения ГСМ и про­доволь­стви­ем бро­нетан­ко­вых ко­лонн, нап­равлен­ных на Ки­ев из Бе­лорус­сии в кон­це фев­ра­ля – на­чале мар­та 2022 го­да.
Итак, хро­ника это­го мар­ша.

Для нас­тупле­ния из Бе­лорус­сии с целью зах­ва­та Ки­ева бы­ло зап­ла­ниро­вано учас­тие 19 ба­таль­он­ных тан­ко­вых групп (БТГ). По штат­но­му рас­пи­санию во­ен­но­го вре­мени каж­дая БТГ нас­чи­тыва­ет 10 тан­ков, 40 БМП и от 600 до 800 бой­цов, иног­да их ко­личес­тво уве­личи­ва­ет­ся до 1000.

 Марш на­чали 9 групп, а 10 БТГ ос­та­вались в ре­зер­ве в пре­делах Го­мель­ской об­ласти в Бе­лорус­сии. Пер­во­началь­но, дви­га­ясь в по­ход­ных по­ряд­ках, ко­лон­на рас­тя­нулась на 15,5 км. Но рос­сий­ское ко­ман­до­вание  пос­то­ян­но вво­дило в марш всё но­вые ре­зер­вы, и в ре­зуль­та­те к ве­черу 28 фев­ра­ля дли­на ко­лон­ны уве­личи­лась до 24 км, а уже пер­во­го мар­та, по дан­ным а­эро­фотосъ­ём­ки, ког­да в мар­ше учас­тво­вали все 19 БТГ,  дли­на ко­лон­ны, в ко­торой дви­гались уже 190 тан­ков, 760 БМП  плюс  ма­шины соп­ро­вож­де­ния, и око­ло двух­сот ты­сяч лич­но­го сос­та­ва, уже дос­тигла 56 км. Зна­комые циф­ры, од­на­ко. Где-то уже мы их слы­шали...

Ещё раз  вспом­ним ис­то­рию. Осенью 1932 го­да в Со­вет­ском Со­юзе по пред­ло­жению и по тре­бова­нию за­мес­ти­теля нар­ко­ма по во­ен­ным и мор­ским де­лам,  на­чаль­ни­ка уп­равле­ния во­ору­жений  М.Н.Ту­хачев­ско­го, впер­вые в ми­ровой прак­ти­ке бы­ли сфор­ми­рова­ны два ме­хани­зиро­ван­ных кор­пу­са: в Ле­нин­градском и Ки­ев­ском во­ен­ных ок­ру­гах.  А в 1934 го­ду к ним до­бави­ли еще два та­ких же кор­пу­са: в Мос­ков­ском и в За­бай­каль­ском ок­ру­гах. В 1938 го­ду наз­ва­ния кор­пу­сов из­ме­нили, и они ста­ли на­зывать­ся тан­ко­выми.

По­чему вспо­мина­ет­ся имен­но  этот фраг­мент со­ветс­ткой во­ен­ной ис­то­рии? По­тому что шта­ты упо­мяну­тых кор­пу­сов (на­пом­ню, штат в ар­мии - это нор­ма­тив­ный до­кумент, оп­ре­деля­ющий ор­га­низа­ци­он­ную  струк­ту­ру во­ин­ской час­ти)  на­поми­на­ют сос­тав тан­ко­вой ко­лон­ны, иду­щей на Ки­ев в фев­ра­ле 2022 го­да (для срав­не­ния: в каж­дом кор­пу­се, раз­верну­том в со­от­ветс­твии с ре­цеп­та­ми Ту­хачев­ско­го бы­ло 775 тан­ков и бро­не­ав­то­моби­лей, что лишь нем­но­го не до­тяги­ва­ет до на­шей ко­лон­ны).

Нель­зя ска­зать, что­бы рож­де­ние та­ких монс­тров при­нято бы­ло с еди­нодуш­ным  одоб­ре­ни­ем во­ен­ных кру­гов. Но ар­мия – это ин­сти­тут, да­лекий от де­мок­ра­тии, здесь су­щес­тву­ет при­мат при­каза и бе­зус­ловно­го его ис­полне­ния. Нуж­но бы­ло ис­пы­тание на прак­ти­ке, и оно нас­ту­пило!

Впер­вые в нас­то­ящем де­ле два та­ких  тан­ко­вых кор­пу­са бы­ли ис­поль­зо­ваны в Поль­ше в сен­тябре 1939 го­да: 15й тан­ко­вый кор­пус ком­ди­ва М.П. Пет­ро­ва в сос­та­ве Бе­лорус­ско­го фрон­та и 25й – пол­ковни­ка И.О. Яр­ки­на  в сос­та­ве Ук­ра­ин­ско­го фрон­та.

Оба кор­пу­са дей­ство­вали край­не не­удов­летво­ритель­но. Ко­ман­ди­ры  кор­пу­сов пос­то­ян­но те­ряли кон­троль над сво­ими под­разде­лени­ями.

Дви­жение кор­пу­сов бы­ло мед­ленным, они за­поло­нили до­роги, не да­вая воз­можнос­ти служ­бам обес­пе­чения снаб­жать бро­нетех­ни­ку всем не­об­хо­димым для мар­ша и боя: ав­то­маши­ны с ГСМ и бо­еп­ри­паса­ми не мог­ли к ним про­бить­ся. На до­рогах от Но­вог­рудка  до Вол­ко­выс­ка 75% тех­ни­ки сто­яло из-за от­сутс­твия го­рюче­го. При­ходи­лось дос­тавлять его воз­душным пу­тём. И это в ус­ло­ви­ях не толь­ко от­сутс­твия уг­ро­зы воз­душно­го на­паде­ния, но и на­личия  уг­ро­зы бо­ес­тол­кно­вения во­об­ще, т.к. пра­витель­ство Поль­ши, на­де­ясь на сот­рудни­чес­тво с «брать­ями-сла­вяна­ми» при­каза­ло сво­ей ар­мии не ока­зывать соп­ро­тив­ле­ния Крас­ной Ар­мии.

Кор­пу­са Ту­хачев­ско­го бы­ли рас­форми­рова­ны уже в но­яб­ре 1939 го­да по ре­комен­да­ции ав­то­ритет­ной ко­мис­сии как не­де­ес­по­соб­ные.

За­чем же по­надо­билось воз­рождать их сей­час, со все­ми их проб­ле­мами, пусть не де-юре, но де-фак­то, при по­ходе  на Ки­ев спус­тя 83 го­да? Не­уже­ли прав был Ге­гель в сво­ём па­радок­се:  «Ис­то­рия учит лишь то­му, что она ни­ког­да ни­чему не на­учи­ла на­роды»?

И еще один мо­мент из ис­то­рии.   Уж не знаю точ­но, ко­му при­над­ле­жит ав­торс­тво из­ре­чения: «бить сле­ду­ет ку­лаком, а не рас­то­пырен­ной пя­тер­ней», но при­меня­ют его пов­се­мес­тно, и не в пос­леднюю оче­редь, в во­ен­ном де­ле.

В на­чаль­ный пе­ри­од  Вто­рой Ми­ровой вой­ны Гер­ма­ния гро­мила сво­их про­тив­ни­ков вне­зап­ны­ми сок­ру­шитель­ны­ми уда­рами, при ко­торых в сра­жения вво­дилась на­лич­ная бо­евая мощь всей  ар­мии. Об этом со­вет­ский Ге­нераль­ный штаб знал.

Ма­ло то­го, еще в кон­це 20х го­дов быв­ший пол­ковник Ген­шта­ба Рус­ской ар­мии, став­ший впос­ледс­твии на­чаль­ни­ком Ген­шта­ба ВС Со­вет­ско­го  Со­юза, Бо­рис Ми­хай­ло­вич Ша­пош­ни­ков вы­пус­тил кни­гу «Мозг ар­мии». Глав­ная идея из­ло­жена в её  треть­ей час­ти: не до­пус­тить рас­качки, тай­но от­мо­били­зовать ар­мию и вне­зап­но ввес­ти в дей­ствие её все­сок­ру­ша­ющую мощь, т.е. бить ку­лаком, а не рас­то­пырен­ной пя­тер­ней.

Кни­гу Ша­пош­ни­кова по дос­то­инс­тву оце­нил И.В. Ста­лин: он пол­ностью раз­де­лял его взгля­ды. И во­об­ще, Ша­пош­ни­ков был единс­твен­ным во­ен­ным, ко­торо­го Ста­лин ве­личал по име­ни-от­чес­тву, а не «то­варищ имя-рек»

Идеи Ша­пош­ни­кова раз­де­ляли все со­вет­ские во­ен­ные те­оре­тики и прак­ти­ки. Нап­ри­мер, в 1940 го­ду выш­ла кни­га ком­бри­га Г.С. Ис­серсо­на «Но­вые фор­мы борь­бы», цен­траль­ная идея ко­торой: «…вступ­ле­ние в вой­ну дол­жно при­об­рести ха­рак­тер ог­лу­шитель­но­го по­дав­ля­юще­го уда­ра».

И вот заб­ве­ние этих уро­ков ис­то­рии (см. вы­ше «па­радокс Ге­геля») при­водит к то­му, что вмес­то сос­ре­дото­чения всех уси­лий на де­сан­те в Гос­то­меле, что бы­ло не­об­хо­димо для взя­тия Ки­ева, си­лы ВДВ бы­ли рас­сре­дото­чены на зах­ва­те нес­коль­ких об­лас­тных цен­тров Ук­ра­ины.

Про­дол­жим… В и­юне 2023 го­да Ук­ра­ина на­чала ши­роко раз­рекла­миро­ван­ное  лет­нее конт­рнас­тупле­ние, нап­равлен­ное на воз­вра­щение зах­ва­чен­ных Рос­си­ей тер­ри­торий. Оно не при­вело к ре­ша­юще­му про­рыву, на ко­торый мно­гие на­де­ялись, и вой­на прев­ра­тилась в за­тяж­ной кон­фликт.

24 фев­ра­ля с.г. толь­ко что наз­на­чен­ный глав­но­коман­ду­ющий ВСУ Алек­сандр Сыр­ский выс­ту­пил с об­ра­щени­ем по по­воду вто­рой го­дов­щи­ны пол­но­мас­штаб­но­го втор­же­ния РФ на Ук­ра­ину. В сво­ем выс­тупле­нии он от­ме­тил, что за про­шед­шие два го­да Ук­ра­ина сде­лала то, во что ник­то не ве­рил: она выс­то­яла. Сыр­ский то­же от­ме­тил клю­чевые со­бытия этой вой­ны — за­топ­ле­ние флаг­ма­на Чер­но­мор­ско­го фло­та Рос­сии  крей­се­ра  «Мос­ква» и ос­во­бож­де­ние Хер­со­на. Он упо­мянул и по­пыт­ку то­го са­мого ук­ра­ин­ско­го конт­рнас­тупле­ния в и­юне 2023 го­да, ко­торое не при­нес­ло же­ла­емо­го ре­зуль­та­та.

И вот на этом не­об­хо­димо ос­та­новить­ся под­робнее. Все  эк­спер­ты еди­нодуш­ны во мне­нии: вой­на при­няла за­тяж­ной ха­рак­тер. Но на кон­ста­тации это­го фак­та еди­ноду­шие кон­ча­ет­ся. Часть эк­спер­тов под­верга­ет кри­тике та­кую стра­тегию: это, мол, воз­вра­щение к по­зици­он­ной вой­не вре­мен Пер­вой Ми­ровой, но тог­да это бы­ла вы­нуж­денная стра­тегия, обус­ловлен­ная при­матом обо­рони­тель­ных средств над нас­ту­патель­ны­ми.

Дей­стви­тель­но, за­чаточ­ное сос­то­яние бро­нетех­ни­ки и пол­ное от­сутс­твие бом­барди­ровоч­ной ави­ации в то вре­мя  не да­вали воз­можнос­ти взло­мать глу­боко эше­лони­рован­ную, на­сыщен­ную пу­лемё­тами и ар­тилле­ри­ей обо­рону.

И в до­каза­тель­ство сво­ей пра­воты при­води­ли нас­ту­патель­ные опе­рации вре­мен Вто­рой Ми­ровой вой­ны: опе­рация «Баг­ра­ти­он» при ос­во­бож­де­нии Бе­лорус­сии в и­юле 1944 го­да, Вис­ло–Одер­скую и Бер­лин­скую  в ап­ре­ле 1945 го­да, а так же дру­гие.

Вер­ные за­меча­ния, но… Дав­но до­каза­но, что со­от­но­шение по­тен­ци­алов нас­ту­патель­ных и обо­рони­тель­ных сил  дол­жно быть рав­ным 3:1,  что го­ворит о не­из­бежных  боль­ших по­терях для нас­ту­па­ющей ар­мии.

А что­бы из­бе­жать это­го?.. При­меры из прак­ти­ки той же Вто­рой Ми­ровой. Нем­цы в на­чале лет­ней кам­па­нии 1941 го­да, осу­щест­вляя свой блиц­криг, ве­ли ак­тивные нас­ту­патель­ные дей­ствия.  Но, стол­кнув­шись с конт­рнас­тупле­ни­ем Крас­ной Ар­мии под Ель­ней и Сы­чев­кой, они от­ка­зались от встреч­но­го боя, а ос­та­нови­лись и на­чали от­ры­вать око­пы пол­но­го  про­филя, и соз­да­вать эше­лони­рован­ную обо­рону. Вы­бив тан­ки и пе­ремо­лов пе­хоту нас­ту­па­ющих, нем­цы уже без соп­ро­тив­ле­ния про­дол­жа­ли нас­тупле­ние.

Ус­пешное нас­тупле­ние вер­махта ле­том 1941го­да  объ­яс­ня­лось, в час­тнос­ти, и тем,  что у Крас­ной Ар­мии не бы­ло за­ранее под­го­тов­ленных ру­бежей обо­роны: сог­ласно тог­дашней во­ен­ной док­три­не, она со­бира­лась во­евать на чу­жой тер­ри­тории.

Но жизнь учит…По­это­му 13 ок­тября 1941 го­да пе­ред ли­цом над­ви­га­ющей­ся ка­тас­тро­фы глав­ко­верх Ста­лин при­казал сфор­ми­ровать 10 са­пер­ных ар­мий, уком­плек­то­ван­ных зак­лю­чен­ны­ми Гу­лага.  И они пос­тро­или мно­жес­тво блин­да­жей, ог­не­вых по­зиций, от­ры­ли сот­ни и ты­сячи ки­ломет­ров тран­шей и про­тиво­тан­ко­вых  рвов, ус­та­нови­ли про­волоч­ные и мин­ные заг­ражде­ния во мно­го ря­дов на всем про­тяже­нии ли­нии фрон­та. И это сыг­ра­ло ог­ромную роль при обо­роне Мос­квы, Ста­лин­гра­да и на Кур­ской ду­ге.

Но вер­немся к те­ме на­шей статьи. Лет­нее конт­рнас­тупле­ние ВС Ук­ра­ины зах­лебну­лось имен­но по­тому, что рос­сий­ская ар­мия от­ка­залась от так­ти­ки мас­си­рован­но­го нас­тупле­ния на Ки­ев, ко­торое она про­демонс­три­рова­ла вес­ной 2022 го­да, ког­да ко­лон­на бро­нетех­ни­ки, ли­шен­ная топ­ли­ва вследс­твие по­роч­ной ло­гис­ти­ки, рас­тя­нулась на 60 км, вследс­твие че­го ста­ла лег­кой до­бычей про­тив­ни­ка, и пе­реш­ла к прак­ти­ке ак­тивной  обо­роны, пе­рема­лывая жи­вую си­лу и тех­ни­ку ар­мии Ук­ра­ины.

Итак, плав­но пе­рей­дем к ана­лизу ве­ро­ят­ных по­терь обе­их сто­рон. Од­нознач­но, нель­зя ве­рить ни на й­оту офи­ци­аль­ным свод­кам о по­терях про­тиво­дей­ству­ющих сто­рон, как в свод­ках ВС Ук­ра­ины, так и МО Рос­сии. Ес­ли  на­шел­ся бы лю­битель ста­тис­ти­ки, ко­торый взял­ся за изу­чение  этих ежед­невных сво­док и скру­пулёз­но про­сум­ми­ровал оз­ву­чен­ные в них циф­ры уби­тых и ра­неных, нет ни­како­го сом­не­ния в том, что мо­били­заци­он­ный ре­сурс во­юющих стран был бы уже дав­но ис­черпан.

Что же бро­са­ет­ся в гла­за?  Каж­дая из сто­рон оз­ву­чива­ет толь­ко по­тери про­тив­ни­ка, пред­по­читая о сво­их умал­чи­вать под вся­чес­ки­ми пред­ло­гами.

Нап­ри­мер, быв­шая за­мес­ти­тель ми­нис­тра обо­роны Ук­ра­ины Ан­на Ма­ляр объ­яс­ни­ла, что со­об­ра­жения  го­сударс­твен­ной бе­зопас­ности  яв­ля­ют­ся од­ной из при­чин, по ко­торой не рас­кры­ва­ют­ся точ­ные циф­ры. Это яко­бы свя­зано с тем, что та­кая ин­форма­ция мо­жет ис­поль­зо­вать­ся про­тив ук­ра­ин­ских во­ен­ных при пла­ниро­вании опе­раций про­тив­ни­ком.

Но пер­вые ли­ца го­сударс­тва пы­та­ют­ся оз­ву­чить свои циф­ры, ру­ководс­тву­ясь, как вид­но, же­лани­ем ис­клю­чить  кри­вотол­ки, пред­став­ляя свою ин­форма­цию   как ис­ти­ну в пос­ледней ин­стан­ции.

Так, пре­зидент Ук­ра­ины Вла­димир Зе­лен­ский  25 фев­ра­ля, выс­ту­пая на пресс-кон­фе­рен- ции при­уро­чен­ной ко вто­рой го­дов­щи­не втор­же­ния ар­мии РФ в Ук­ра­ину, за­явил, что в хо­де вой­ны по­гиб­ли око­ло 31000 ук­ра­ин­ских во­ен­ных.

Он до­бавил, что не мо­жет, из со­об­ра­жений сек­ретнос­ти,  наз­вать по­тери ра­нены­ми и про­пав­ши­ми без вес­ти.

С на­чала пол­но­мас­штаб­ной вой­ны Ук­ра­ина офи­ци­аль­но не раз­гла­ша­ет по­тери. В 2022 го­ду её  глав­но­коман­ду­ющий со­об­щил, что по­гиб­ли око­ло 9 ты­сяч во­ен­нослу­жащих, од­на­ко по­том дру­гие чис­ла не на­зыва­лись.

При этом Зе­лен­ский за­явил, что на вой­не по­гиб­ли 180 ты­сяч рос­сий­ских во­ен­ных. Об этом со­об­щил сайт  от 25.02.24.

По­это­му поп­ро­бу­ем изу­чить дру­гие ис­точни­ки ин­форма­ции.

К при­меру, по дан­ным сай­та , опуб­ли­кован­ным 25.02.24. циф­ры, при­веден­ные Зе­лен­ским, в ра­зы от­ли­ча­ют­ся от тех, ко­торые бы­ли оз­ву­чены офи­ци­аль­ны­ми ли­цами США. Ещё  ле­том прош­ло­го го­да, ког­да они за­яв­ля­ли о 70 ты­сячах по­гиб­ших во­ен­ных ВСУ, - об этом пи­шет  га­зета  The New York Times.

А  сайт   от  25.02.2024. ин­форми­ру­ет о по­зиции Рос­сии в этом воп­ро­се под за­голов­ком  «Рос­сия про­дол­жа­ет скры­вать дан­ные о по­терях в Ук­ра­ине».

Как из­вес­тно, Ми­нис­терс­тво обо­роны РФ не пуб­ли­ку­ет дан­ные о по­терях рос­сий­ских вой­ск в Ук­ра­ине. Пос­ледний раз Шой­гу наз­вал чис­ло по­гиб­ших рос­сий­ских во­ен­нослу­жащих в сен­тябре 2022 го­да – 5937 че­ловек, и дос­то­вер­ность ин­форма­ции, пред­став­ленной ми­нис­тром ин­форма­ции вы­зыва­ет глу­бокие сом­не­ния,  т.к. при этом он со­об­щил, что обо­роня­юща­яся сто­рона по­теря­ла в де­сять раз боль­ше – 61 207 че­ловек.

По­тому рос­си­янам ос­та­ет­ся толь­ко удов­летво­рить­ся за­яв­ле­ни­ем их  ми­нис­тра обо­роны Шой­гу о том, что по­тери во­ору­жен­ных сил Рос­сии в бо­ях за Ав­де­ев­ку — ми­нималь­ные.

Из дру­гих рос­сий­ских ис­точни­ков по­лучить по­доб­ную ин­форма­цию не­воз­можно, так  как еще с се­реди­ны 2010-х го­дов (в 2015 го­ду под сек­ретность под­ве­ли юри­дичес­кую ос­но­ву: 28.05.15. на офи­ци­аль­ном пор­та­ле пра­вовых до­кумен­тов РФ был опуб­ли­кован указ пре­зиден­та Вла­дими­ра Пу­тина о вне­сении из­ме­нений в пе­речень  све­дений, от­не­сен­ных к го­сударс­твен­ной тай­не. Пункт 10 ука­за № 1203 от 30 но­яб­ря 1995 го­да от­ны­не гла­сит: «Све­дения, рас­кры­ва­ющие по­тери лич­но­го сос­та­ва в во­ен­ное вре­мя, и в мир­ное вре­мя в пе­ри­од про­веде­ния спе­ци­аль­ных опе­раций». В преж­ней ре­дак­ции это­го пун­кта го­вори­лось толь­ко  о «све­дени­ях, рас­кры­ва­ющих по­тери лич­но­го сос­та­ва в во­ен­ное вре­мя».)  Та­ким об­ра­зом, дан­ные, рас­кры­ва­ющие по­тери Ми­нис­терс­тва обо­роны Рос­сий­ской Фе­дера­ции в мир­ное вре­мя  при про­веде­нии спе­ци­аль­ных опе­раций, бы­ли на­мерен­но вклю­чены в пе­речень све­дений, яв­ля­ющих­ся го­сударс­твен­ной тай­ной. Кро­ме то­го, их пуб­ли­кация средс­тва­ми мас­со­вой ин­форма­ции  прес­ле­ду­ет­ся по за­кону как уго­лов­ное прес­тупле­ние, а пуб­ли­кация час­тны­ми ли­цами бло­киру­ет­ся.

По­это­му впол­не ре­зон­но и в этом слу­чае вос­поль­зо­вать­ся дру­гими ис­точни­ками ин­форма­ции, хо­тя и им осо­бой ве­ры нет: уж слиш­ком яр­ко вы­раже­на их ан­га­жиро­ван­ность. Речь идёт об ор­га­нах бри­тан­ской раз­ведки –см. сайт   от 24.02.24.

Так вот, в  от­че­те бри­тан­ской раз­ведки по слу­чаю вто­рой го­дов­щи­ны вой­ны го­ворит­ся, что Рос­сия за два го­да пол­но­мас­штаб­ной вой­ны про­тив Ук­ра­ины по­теря­ла та­кое же ко­личес­тво лич­но­го сос­та­ва ВС РФ и тех­ни­ки, ко­торое бы­ло у нее в на­чале втор­же­ния.

Дру­гими сло­вами,  за 2 го­да вой­ны  чис­ло уби­тых и ра­неных в Рос­сии, сос­тавля­ет око­ло 350 ты­сяч. К по­терям в жи­вой си­ле ин­форма­торы ши­роким жес­том до­бав­ля­ют по­тери и в тех­ни­ке: око­ло 1300 тан­ков, бо­лее 5000 БМП и БТР.

И в ка­чес­тве ви­шен­ки на этом тор­те:сто­роны со­об­ща­ют ис­клю­читель­но о чу­жих по­терях.

Ге­нераль­ный штаб Во­ору­жен­ных сил Ук­ра­ины ра­нее со­об­щил, что по его дан­ным с  24.02.22 по 20.02.24 по­тери рос­сий­ской ар­мии сос­та­вили поч­ти 405 000 во­ен­ных.

С дру­гой сто­роны, по сло­вам ми­нис­тра обо­роны Рос­сии Сер­гея Шой­гу, толь­ко за 2023 год ук­ра­ин­ская ар­мия по­теря­ла свы­ше 215 ты­сяч че­ловек и 28 ты­сяч еди­ниц во­ору­жения.

Наш вы­вод: дос­то­вер­ную ин­форма­цию ны­неш­не­му по­коле­нию лю­дей нав­ряд ли суж­де­но уз­нать.

Из­вес­тно, что вой­ны, сколь­ко бы  они не дли­лись, всё-та­ки  ког­да–то кон­ча­ют­ся. И од­ним из инс­тру­мен­тов их за­вер­ше­ния яв­ля­ют­ся пе­рего­воры.

К нас­то­яще­му вре­мени бы­ло нес­коль­ко оп­ций зак­лю­чения мир­но­го до­гово­ра меж­ду про­тивос­то­ящи­ми сто­рона­ми.  Был  и  «Стам­буль­ский ва­ри­ант» от ап­ре­ля 2022 го­да, на вы­пол­не­нии ко­торо­го до сих пор нас­та­ива­ет Рос­сия, но Ук­ра­ина, на­усь­ки­ва­емая За­падом, в час­тнос­ти, тог­дашним премь­ером Ве­ликоб­ри­тании Бо­рисом Джон­со­ном, от­ка­залась от его ра­тифи­кации, хо­тя под тек­стом до­гово­ра  и сто­ит  под­пись ее пред­ста­вите­ля.

Даль­ней­шие по­пыт­ки зак­лю­чения мир­но­го до­гово­ра да­же не пред­при­нима­лись, по­тому что по ука­зу Зе­лен­ско­го  об­сужде­ние но­вых ва­ри­ан­тов до­гово­ра зап­ре­щено без сог­ла­сия Рос­сии на вы­пол­не­ние пред­ва­ритель­ных  ус­ло­вий.

Но ка­ковы же эти пред­ва­ритель­ные ус­ло­вия?

Вот что го­ворит  пре­зидент Ук­ра­ины: «Воп­рос в юри­дичес­кой и по­лити­чес­кой плос­кости. Мы пред­ло­жим пло­щад­ку, на ко­торой он смо­жет сог­ла­сить­ся с тем, что он про­иг­рал эту вой­ну. По­тому что дол­жна быть спра­вед­ли­вость в этом воп­ро­се».

И бо­лее кон­крет­но об этом, по ин­форма­ции сай­та   от 13 ав­густа2023 го­да, выс­ка­зал­ся  со­вет­ник  гла­вы Офи­са пре­зиден­та Ми­ха­ил По­доляк:

«Все что ин­те­ресу­ет Ук­ра­ину - это де­ок­ку­пация сво­ей тер­ри­тории и га­ран­тии бе­зопас­ности в бу­дущем. Имен­но по­это­му аль­тер­на­тивы Ук­ра­ин­ской фор­му­ле ми­ра нет: уси­ление ар­мии, ус­ко­рение пос­та­вок ору­жия, де­ок­ку­пация тер­ри­тории, сме­на ре­жима в Рос­сии, ком­пенса­ции от  её но­вого пра­витель­ства и обя­затель­ное на­каза­ние во­ен­ных прес­тупни­ков».

Ни боль­ше, ни мень­ше! Но ведь это – ус­ло­вия бе­зого­вороч­ной ка­питу­ляции, со­вер­шенно отор­ванные от ре­аль­ной дей­стви­тель­нос­ти. Ра­зуме­ет­ся, Рос­сия ни­ког­да не нач­нет пе­рего­воры на та­ких ус­ло­ви­ях.

Но трез­во мыс­ля­щие по­лити­ки рас­сужда­ют ина­че, они не ви­та­ют в эм­пи­ри­ях. По ин­форма­ции  сай­та  от  25.02.24, га­зета "Times" ут­вер­жда­ет, что «Ук­ра­ине для прек­ра­щения вой­ны при­дет­ся пой­ти на бо­лез­ненные ус­тупки, по­тому что  дол­гождан­ное конт­рнас­тупле­ние прош­ло­го го­да не увен­ча­лось ус­пе­хом, и ук­ра­ин­ские вой­ска бы­ли вы­нуж­де­ны пе­рей­ти в обо­рону на не­оп­ре­делен­ный срок. И  хо­тя  стра­тегия ад­ми­нис­тра­ции пре­зиден­та США Джо Бай­де­на зак­лю­ча­ет­ся в под­дер­жке Ук­ра­ины с целью ис­то­щить рос­сий­ские си­лы в дли­тель­ной вой­не, эта стра­тегия мо­жет при­вес­ти к то­му, что тер­ри­тории, ок­ку­пиро­ван­ные Рос­си­ей, фак­ти­чес­ки бу­дут по­теря­ны, пос­коль­ку она не сог­ла­сит­ся от­дать их за сто­лом пе­рего­воров».

В статье го­ворит­ся: "Это не зна­чит, что нуж­но тре­бовать от Ук­ра­ины фор­маль­ной сда­чи этих зе­мель, по­тому что это бы­ло бы не­воз­можно ни для од­но­го ук­ра­ин­ско­го пра­витель­ства. Но это оз­на­ча­ет, что тер­ри­тори­аль­ный воп­рос при­дет­ся от­ло­жить для бу­дущих пе­рего­воров", - ав­тор пре­дуп­режда­ет, что та­кие пе­рего­воры мо­гут за­тянуть­ся на де­сяти­летия.

И, как  вид­но, выс­шее по­лити­чес­кое ру­ководс­тво Ук­ра­ины, вдох­новля­емое по­зици­ей За­пада вся­чес­ки под­держи­вать Ук­ра­ину в её про­тивос­то­янии с Рос­си­ей, го­тово во­евать «до пос­ледне­го ук­ра­ин­ца». Ины­ми сло­вами, Ук­ра­ина рис­ку­ет пов­то­рить судь­бу Па­раг­вая, ко­торый бук­валь­но обез­лю­дел в ре­зуль­та­те вой­ны с тре­мя стра­нами Ла­тин­ской Аме­рики в 60-е го­ды по­зап­рошло­го сто­летия...

Да­лее…Ка­кие из­ме­нения про­изош­ли в хо­де двух­летней во­ен­ной кам­па­нии?

Ин­те­рес­ные вы­воды из это­го де­ла­ет,  в час­тнос­ти,    Рус­ская служ­ба Би-би-си, о чём ин­форми­ру­ет сайт   от 22 фев­ра­ля 2024: Ес­ли  пер­вая го­дов­щи­на вой­ны сов­па­ла для Ук­ра­ины со вре­менем на­дежд: ВСУ го­тови­лись к лет­не­му конт­рнас­тупле­нию, жда­ли пос­та­вок тя­жело­го во­ору­жения из США и Ев­ро­пы, то  сей­час вой­на окон­ча­тель­но пе­реш­ла в сос­то­яние по­зици­он­ной, за­пад­ная по­мощь силь­но сок­ра­тилась, а рос­сий­ская ар­мия, по­лучив по­пол­не­ние, ста­ла тес­нить ук­ра­ин­ские вой­ска на нес­коль­ких учас­тках фрон­та.

Но это   по-преж­не­му вой­на на ис­то­щение, без за­мет­ных из­ме­нений ли­нии  фрон­та. Что бу­дет даль­ше, ка­кие фак­то­ры мо­гут в бу­дущем пов­ли­ять на ход вой­ны в Ук­ра­ине?

За два го­да, про­шед­шие пос­ле на­чала вой­ны в Ук­ра­ине, ее ха­рак­тер – это ши­рокое при­мене­ние но­вых ви­дов во­ору­жения, а прог­но­зы от­но­ситель­но ее раз­ви­тия, нес­коль­ко раз ме­нялись, при­чем  весь­ма  ра­дикаль­но.

Нап­ри­мер, имен­но здесь впер­вые ста­ли мас­си­рован­но при­менять­ся  раз­личные бес­пи­лот­ные сис­те­мы.

Впос­ледс­твии на фрон­те с обе­их сто­рон по­яви­лись не­боль­шие дро­ны-ка­микад­зе, раз­ве­дыва­тель­ные или удар­ные коп­те­ры, Рос­сия и Ук­ра­ина ос­во­или  сред­не­раз­мерные  дро­ны, ко­торы­ми мож­но на­носить уда­ры за сот­ни ки­ломет­ров в глу­боком ты­лу про­тив­ни­ка

Пос­леднее сви­детель­ство это­му – ук­ра­ин­ский бес­пи­лот­ник, ко­торый 6 мар­та со­вер­шил на­лёт на вто­рой по ве­личи­не рос­сий­ский ста­лели­тей­ный ком­би­нат «Се­вер­сталь», рас­по­ложен­ный в г.Че­репо­вец в Во­логод­ской об­ласти, что в 1000 км от Ук­ра­ины. В ре­зуль­та­те на­лета, как со­об­ща­ют рос­сий­ские СМИ, «про­изо­шёл тех­но­логи­чес­кий ин­ци­дент».

На­конец, пос­ледний тренд ми­нув­шей осе­ни — FPV-дро­ны. Это ско­рос­тные бес­пи­лот­ни­ки, ко­торы­ми  опе­ратор уп­равля­ет «от пер­во­го ли­ца» - че­рез оч­ки или эк­ран. Они ста­ли очень боль­шой проб­ле­мой для обе­их сто­рон. В кон­це ян­ва­ря под Но­воми­хай­лов­кой ук­ра­ин­ские опе­рато­ры впер­вые смог­ли от­бить ата­ку рос­сий­ской бро­нетех­ни­ки при по­мощи поч­ти од­них толь­ко FPV-дро­нов.

На мо­ре бе­зэки­паж­ные ка­тера, ко­торые ис­поль­зу­ет ВМС ВСУ, ог­ра­ничи­ли дей­ствия рос­сий­ско­го Чер­но­мор­ско­го фло­та, зас­та­вив его ко­ман­до­вание пе­ревес­ти зна­читель­ную часть ко­раб­лей из Се­вас­то­поля в Но­ворос­сий­ск.

При этом с 24 фев­ра­ля 2022 го­да та­кими ка­тера­ми бы­ло пов­режде­но и по­топ­ле­но нес­коль­ко ко­раб­лей,  вклю­чая  флаг­ман ЧФ РФ крей­сер  «Мос­ква», боль­шой де­сан­тный ко­рабль «Це­зарь Ку­ников» и пат­руль­ный ко­рабль  «Сер­гей Ко­тов», так­же с их по­мощью был силь­но пов­режден Кер­чен­ский мост.

Глав­ны­ми дос­то­инс­тва­ми та­ких сис­тем с дис­танци­он­ным или ав­то­ном­ным уп­равле­ни­ем ста­ли их де­шевиз­на и дос­тупность, ко­торые сде­лали их мас­со­выми, а так­же их эф­фектив­ность. Это под­твержда­ет и ус­пешное при­мене­ние бес­пи­лот­ни­ков про­тив мор­ской ко­али­ции стран  НА­ТО  й­емен­ски­ми  ху­сита­ми на ТВД да­леко от Ук­ра­ины.

Во­об­ще-то го­воря, дис­танци­он­ные са­моле­ты и тан­ки су­щес­тво­вали еще в 1940-х го­дах, но толь­ко мас­со­вое про­из­водс­тво, не­высо­кая це­на и на­деж­ность при­вели к то­му, что бес­пи­лот­ни­ки  в не­бе ста­ли серь­ез­ной проб­ле­мой для  пе­хоты и тех­ни­ки,  а на мо­ре — для ко­раб­лей.

   В этой свя­зи  мно­гие эк­спер­ты го­ворят о том, что дро­ны — мор­ские и воз­душные — из­ме­нят ха­рак­тер бу­дущих войн. Од­на­ко та­кая точ­ка зре­ния во мно­гом про­дик­то­вана эф­фектом но­виз­ны. По­яв­ле­ние но­вого ви­да  ору­жия всег­да рож­да­ет на­деж­ду на то, что им од­ним мож­но одер­жать по­беду.

   Но это не сов­сем так. Дро­ны не мо­гут ос­во­бож­дать или зах­ва­тывать тер­ри­торию, для это­го нуж­на пе­хота и бро­нетех­ни­ка. По­это­му обой­тись без обыч­ных во­ору­жений ни­как нель­зя.

    Кро­ме то­го, толь­ко по­явив­шись, бес­пи­лот­ни­ки  ока­зались вов­ле­чены в про­тивос­то­яние «щи­та и ме­ча». Од­новре­мен­но ста­ли со­вер­шенс­тво­вать­ся и ме­тоды про­тивос­то­яния — сис­те­мы ра­ди­оэлек­трон­ной борь­бы (РЭБ), ско­рос­трель­ная ар­тилле­рия со сна­ряда­ми с дис­тан ци­он­ным взры­вате­лем. Все это су­щес­тво­вало и до это­го, а с раз­ви­ти­ем  бес­пи­лот­ни­ков так­же ста­ло со­вер­шенс­тво­вать­ся.

  Са­мое све­жее нап­равле­ние раз­ви­тия дро­нов — ав­то­ном­ные оп­ти­ко-элек­трон­ные сис­те­мы рас­позна­вания це­лей, ко­торые не за­висят от сиг­на­ла или на­вига­тора и, со­от­ветс­твен­но, их ста­новить­ся не­воз­можно по­давить сис­те­мами РЭБ. Кро­ме то­го, дро­ны учат­ся дей­ство­вать ро­ем, что так­же силь­но ос­ложня­ет борь­бу с ни­ми.

На мо­ре бе­зэки­паж­ные ка­тера так­же про­яви­ли се­бя нас­толь­ко яр­ко, что мно­гие ком­мента­торы за­гово­рили о но­вой стра­нице в во­ен­но-мор­ском де­ле. Од­на­ко и  у та­ких ка­теров есть боль­шие не­дос­татки, сре­ди ко­торых — срав­ни­тель­но не­боль­шой за­ряд и ма­лая даль­ность пла­вания, хо­тя и  су­щес­тву­ющих ха­рак­те­рис­тик впол­не дос­та­точ­но для по­раже­ния до­воль­но круп­ных объ­ек­тов.

Тем не ме­нее, хо­тя ка­тера, ко­торые ис­поль­зу­ют ук­ра­ин­цы, мо­гут дей­ство­вать на даль­нос­ти  бо­лее 800 ки­ломет­ров, это­го не хва­тит для то­го, что­бы из них мож­но бы­ло сос­тавлять пол­но­цен­ный флот даль­ней мор­ской зо­ны.

Боль­шие ко­раб­ли мож­но впол­не ус­пешно за­щищать, и ме­ры про­тиво­дей­ствия уже из­вес­тны — ско­рос­трель­ные ар­тилле­рий­ские сис­те­мы, пу­леме­ты, теп­ло­визо­ры. Все это мо­жет за­щитить ко­рабль на ближ­них под­сту­пах. А ра­дары, пат­руль­ные са­моле­ты и мор­ские пат­ру­ли по­могут пре­дот­вра­тить ата­ку мор­ских дро­нов на даль­них рас­сто­яни­ях.

Но по­ка…Та сто­рона, ко­торая смог­ла бы  сей­час соз­дать мно­гочис­ленную ар­мию дро­нов — го­раз­до боль­шую, чем сей­час, смог­ла бы из­ме­нить об­ста­нов­ку на фрон­те, силь­но уве­личив по­тери про­тив­ни­ка, преж­де все­го, в во­ен­ной тех­ни­ке.

Ис­тре­бите­ли

Ук­ра­ина до­бива­ет­ся пе­реда­чи ей за­пад­ных са­моле­тов-ис­тре­бите­лей с 2022 го­да.

Сей­час Да­ния и Ни­дер­ланды вмес­те обе­ща­ют пос­та­вить ей до 60 са­моле­тов F-16. Ук­ра­ин­ские пи­лоты уже на­чали обу­чение для по­летов на этих са­моле­тах, од­на­ко  ког­да  оно   за­вер­шится и ког­да ук­ра­ин­цы нач­нут их ис­поль­зо­вать, по­ка не­из­вес­тно.

Хо­тя ук­ра­ин­цы и го­ворят, что са­моле­ты очень нуж­ны им для ус­пешно­го про­тивос­то­яния Рос­сии, но так­ти­ка их при­мене­ния и ха­рак­тер опе­раций, в ко­торых они бу­дут ис­поль­зо­вать­ся, не рас­кры­ва­ют­ся. Ес­ли бы у ВСУ бы­ли ис­тре­бите­ли с ра­кета­ми «воз­дух-воз­дух» со­от­ветс­тву­ющей даль­нос­ти, то они впол­не мог­ли бы вос­пре­пятс­тво­вать бом­барди­ровоч­ной ави­ации Рос­сии,  так­же  ук­ра­ин­ская ави­ация мог­ла бы силь­но ос­ложнить ра­боту рос­сий­ских вер­то­лётов Ка-52  про­тив ук­ра­ин­ской бро­нетех­ни­ки во вре­мя лет­не­го нас­тупле­ния ВСУ.

Не­кото­рые ком­мента­торы счи­та­ют, что по­яв­ле­ние да­же нес­коль­ких де­сят­ков та­ких са­моле­тов не сыг­ра­ет боль­шую роль на вой­не. Од­на­ко, ес­ли их чис­ло бу­дет боль­ше, то они мо­гут прев­ра­тить­ся в серь­ез­ный фак­тор.

    Но и без уси­ления сво­его воз­душно­го фло­та, Ук­ра­ина уже сей­час на­чина­ет соз­да­вать для ВКС РФ серь­ёз­ные проб­ле­мы: за пос­ледние  не­дели ко­личес­тво сби­тых  средс­тва­ми ук­ра­ин­ской ПВО рос­сий­ских фрон­то­вых бом­барди­ров­щи­ков ис­числя­ет­ся двуз­начной циф­рой, что при­нуж­да­ет Рос­сию ог­ра­ничить при­мене­ние са­молё­тов для этой це­ли за счёт бо­лее ши­роко­го при­мене­ния БПЛА.

Один из рос­сий­ских ави­аци­он­ных эк­спер­тов, по­желав­ший ос­тать­ся не­наз­ванным, в раз­го­воре с Би-би-си нес­коль­ко ме­сяцев на­зад, пред­по­ложил, что ВСУ ста­нут серь­ез­ной си­лой, ко­торая смо­жет про­тивос­то­ять рос­сий­ским ВКС,  толь­ко  при на­личии не  ме­нее 200 ис­тре­бите­лей F-16.

Инос­тран­ная во­ен­ная по­мощь

 Пе­ребои с пос­тавка­ми за­пад­ных бо­еп­ри­пасов и во­ору­жений уже при­вели к ос­лабле­нию ук­ра­ин­ской ар­мии на фрон­те.

В ана­лити­чес­ком ма­тери­але от 16 фев­ра­ля   Ин­сти­тут ми­ровой эко­номи­ки   Киль­ско­го уни­вер­си­тета со­об­щил, что к то­му мо­мен­ту обя­затель­ства США по ока­занию по­мощи и ре­аль­ные   во­ен­ные пос­тавки Ук­ра­ине, по су­ти, бы­ли ос­та­нов­ле­ны, пос­коль­ку Кон­гресс США по­ка  не при­нял   ни од­но­го но­вого па­кета по­мощи.

   Ев­ро­пей­ская по­мощь, нап­ро­тив, про­дол­жа­ет рас­ти, хо­тя, как от­ме­ча­ют ана­лити­ки ин­сти­тута, «в Ев­ро­пе сох­ра­ня­ет­ся раз­рыв меж­ду вы­делен­ны­ми и ре­али­зован­ны­ми средс­тва­ми» (то есть ре­аль­ной по­мощью, ко­торая бы­ла пос­тавле­на в Ук­ра­ину).

В мар­те прош­ло­го го­да Ев­ро­со­юз ут­вердил план, в рам­ках ко­торо­го в те­чение го­да в Ук­ра­ину пла­ниро­валось пос­та­вить мил­ли­он сна­рядов ка­либ­ра 155 мм. Од­на­ко, к кон­цу мар­та этот план бу­дет вы­пол­нен чуть бо­лее чем на­поло­вину.

Ме­ханизм вли­яния во­ен­ных пос­та­вок на ход во­ен­ных дей­ствий прост и по­нятен — как толь­ко по­мощь сок­ра­ща­ет­ся, рос­сий­ские вой­ска на­чина­ют тес­нить ук­ра­ин­цев.

   Вряд ли это при­ведет к об­ва­лу фрон­та в бли­жай­шее вре­мя, но ес­ли США не смо­гут ре­шить по­лити­чес­кий воп­рос по­мощи Ук­ра­ине, а у ев­ро­пей­ских стран не по­лучит­ся воз­местить нех­ватку аме­рикан­ских пос­та­вок, то де­фицит  сна­рядов при­ведет к про­пор­ци­ональ­но­му па­дению бо­ес­по­соб­ности ВСУ.

Итак,  важ­ной частью во­ен­ной стра­тегии яв­ля­ет­ся, как уже бы­ло ска­зано,  ис­поль­зо­вание но­вых тех­но­логий. На по­ле боя уже в бли­жай­шее вре­мя по­явят­ся на­зем­ные дро­ны, ко­торые бу­дут ис­поль­зо­вать­ся для уси­ления обо­рони­тель­ных воз­можнос­тей. Речь идет о ро­боти­зиро­ван­ных сис­те­мах, ко­торые бу­дут при­менять­ся для бо­лее эф­фектив­но­го про­тиво­дей­ствия и за­щиты гра­ниц.

Мо­били­зация

Но  нес­мотря на на­личие но­вых тех­но­логий и во­ору­жений, чис­ленность во­ин­ской  груп­пи­ров­ки на  фрон­те — фак­тор не ме­нее важ­ный, чем нех­ватка бо­еп­ри­пасов. И пос­коль­ку ны­неш­нее по­ложе­ние на фрон­тах, ког­да ни од­на из сто­рон не мо­жет со­вер­шить ре­шитель­но­го нас­тупле­ния, в пер­вую оче­редь, из-за нех­ватки лич­но­го сос­та­ва и тех­ни­ки, по боль­шо­му сче­ту не ус­тра­ива­ет ни Рос­сию, ни, осо­бен­но, Ук­ра­ину, то мож­но пред­по­ложить, что каж­дая из сто­рон мо­жет про­вес­ти еще од­ну вол­ну мо­били­зации.

Ра­нее пре­зидент Ук­ра­ины Вла­димир Зе­лен­ский за­яв­лял, что во­ен­ное ко­ман­до­вание выс­ту­пало с пред­ло­жени­ем мо­били­зовать в 2024 го­ду 450-500 тыс. че­ловек.

Он пот­ре­бовал от ко­ман­до­вания обос­но­вать эту ини­ци­ати­ву. В Вер­ховной ра­де на рас­смот­ре­нии сей­час  на­ходит­ся за­коноп­ро­ект, ко­торый в ны­неш­нем ви­де уп­ро­ща­ет про­веде­ние мо­били­зации. К не­му бы­ло пред­ло­жено очень мно­го поп­ра­вок, и в ка­ком ви­де он мо­жет быть при­нят,  по­ка  не­из­вес­тно.

Ес­ли бы ВСУ смог­ли до­бить­ся мо­били­зации в том объ­еме, ко­торый они пред­ло­жили пре­зиден­ту, то это да­ло бы воз­можность уком­плек­то­вать но­вые со­еди­нения, а так­же де­моби­лизо­вать тех, кто во­юет с на­чала рос­сий­ско­го втор­же­ния.

В Рос­сии эта проб­ле­ма так­же до­воль­но ак­ту­аль­на, хо­тя она не от­ра­жена в за­коно­датель- ных ини­ци­ати­вах. Указ о час­тичной мо­били­зации, под­пи­сан­ный пре­зиден­том Рос­сии ещё  в сен­тябре 2023 го­да, фор­маль­но  дей­ству­ет до сих пор. Те, кто был от­прав­лен на фронт в са­мом на­чале, так­же ос­та­ют­ся там до сих пор.

Мо­били­зация, ко­неч­но же,  оди­нако­во  нуж­на и ук­ра­ин­ской, и рос­сий­ской ар­мии. Де­ло в том, что бо­ес­по­соб­ность час­тей, ко­торые на­ходят­ся на фрон­те, с те­чени­ем вре­мени силь­но сни­жа­ет­ся из-за фи­зичес­кой ус­та­лос­ти лю­дей, а так­же их пси­холо­гичес­ко­го сос­то­яния.

Од­на­ко, ес­ли од­на из сто­рон объ­явит мо­били­зацию, то это мо­жет спро­воци­ровать от­ветную мо­били­зацию с про­тиво­полож­ной сто­роны — мож­но пред­по­ложить, что ник­то не за­хочет ос­та­вать­ся в мень­шинс­тве.

Но раз­ни­ца в раз­ме­рах мо­били­заци­он­ных ре­сур­сов Рос­сии и Ук­ра­ины су­щес­тву­ет объ­ек­тивно, и с этим при­ходит­ся счи­тать­ся. При­ходит­ся при­нимать во вни­мание и та­кой фак­тор, как не­жела­ние час­ти на­селе­ния обе­их стран при­нимать учас­тие в вой­не. По­это­му муж­чи­ны при­зыв­но­го воз­раста  «уда­ря­ют­ся в бе­га»: не­дав­но в пе­чати про­мель­кну­ло со­об­ще­ние, что да­же на да­леком ос­тро­ве Цей­лон от­си­жива­ет­ся свы­ше 200 тыс. рос­си­ян и на по­рядок мень­ше (око­ло 20 тыс.)  ук­ра­ин­цев.

Эко­номи­ка

В то вре­мя как Ев­ро­па с боль­шим тру­дом и край­не мед­ленно пе­рес­тра­ива­ет и ре­ор­га­низу­ет свою во­ен­ную про­мыш­ленность, рос­сий­ская эко­номи­ка де­монс­три­ру­ет неп­ло­хие по­каза­тели. В 2023 го­ду она да­же на­чала рас­ти. При­чина ста­биль­нос­ти—в ог­ромных бюд­жетных рас­хо­дах: влас­ти мно­го тра­тят  на вой­ну, а эти день­ги рас­пре­деля­ют­ся по всей эко­номи­ке.

Рос­сия вкла­дыва­ет день­ги в рас­ши­рение во­ен­но­го про­из­водс­тва. На мно­гих су­щес­тву­ющих за­водах бы­ло уве­личе­но чис­ло смен, кро­ме то­го, стро­ят­ся или уже пос­тро­ены но­вые про­из­водс­тва. И во­об­ще на­до учи­тывать раз­ни­цу в раз­ме­рах ВПК Рос­сии и Ев­ро­со­юза: в Рос­сии – 1500 обо­рон­ных пред­при­ятий, на ко­торых за­нято око­ло трёх мил­ли­онов пер­со­нала, в ев­ро­пей­ских чле­нах НА­ТО – в обо­рон­ке  тру­дят­ся  толь­ко око­ло 500 тыс че­ловек,

При этом Рос­сия тра­тит мно­го  средств  на за­куп­ку во­ору­жений за гра­ницей — ее ар­мия ис­поль­зу­ет для обс­тре­лов Ук­ра­ины иран­ские дро­ны (прав­да, в Рос­сии, как ут­вер­жда­ет за­пад­ная прес­са, пос­тро­ен за­вод по их сбор­ке), а так­же за­купа­ет бо­еп­ри­пасы в КНДР.

Счи­тать, что сан­кции ос­та­новят вой­ну — это на­ив­но. Од­на­ко эф­фект сан­кций, ко­неч­но же,  под­та­чива­ет рос­сий­скую эко­номи­ку.

Сам по се­бе эко­номи­чес­кий кри­зис не ста­нет фак­то­ром, ко­торый из­ме­нит ход вой­ны. В кон­це кон­цов, у рос­сий­ско­го ру­ководс­тва ос­та­ют­ся не­задей­ство­ван­ны­ми экс­трен­ные инс­тру­мен­ты, ко­торые мож­но ис­поль­зо­вать — нап­ри­мер, вве­дение во­ен­но­го по­ложе­ния.

Но эко­номи­чес­кое нап­ря­жение, ско­рее все­го, вы­зовет и со­ци­аль­ное, на ко­торое так­же нуж­но бу­дет как-то ре­аги­ровать. В лю­бом слу­чае это мо­жет ока­зать оп­ре­делен­ное вли­яние на же­лание рос­сий­ско­го ру­ководс­тва про­дол­жать вой­ну.

В Ук­ра­ине же сос­то­яние эко­номи­ки вы­зыва­ет не­од­нознач­ное впе­чат­ле­ние. С од­ной сто­роны, вся Ев­ро­па  и США мо­били­зу­ют свой ВПК для во­ен­ных пос­та­вок Ук­ра­ине, по­тому что, как бы­ло уже ска­зано вы­ше, да­же умень­ше­ние этой по­мощи па­губ­но ска­зыва­ет­ся на обо­ронос­по­соб­ности ВСУ.

С дру­гой  же  сто­роны, хо­тя вследс­твие при­цель­но­го ог­ня рос­сий­ских вы­соко­точ­ных ра­кет, про­мыш­ленные объ­ек­ты Ук­ра­ины сис­те­мати­чес­ки раз­ру­ша­ют­ся, ми­нистр обо­роны стра­ны Рус­тем Уме­ров на фо­руме "Ук­ра­ина. Год 2024". упо­мянул о том, что пра­витель­ство стра­ны име­ет под­го­тов­ленный план дей­ствий на 2024 год:

 «Ук­ра­ина про­дол­жа­ет раз­ви­вать собс­твен­ное про­из­водс­тво ору­жия. Осо­бое вни­мание уде­ля­ет­ся про­из­водс­тву собс­твен­ных бо­еп­ри­пасов, вклю­чая ар­тилле­рий­ские сна­ряды. Это поз­во­лит стра­не быть бо­лее не­зави­симой в во­ен­ном ас­пекте и обес­пе­чивать се­бя не­об­хо­димым во­ору­жени­ем».

Но нель­зя не от­ме­тить, что выс­тупле­ние  Уме­рова, осо­бен­но на фо­не неп­ре­рыв­ных и нас­той­чи­вых тре­бова­ний выс­ше­го по­лити­чес­ко­го ру­ководс­тва стра­ны к За­паду ус­ко­рить и уве­личить во­ен­ные пос­тавки, выг­ля­дит из­лишне оп­ти­мис­тичным и стра­да­ет яв­ным по­пулиз­мом.

Не от­ста­ёт от не­го, по час­ти по­пулиз­ма,  и   ми­нистр по воп­ро­сам стра­теги­чес­ких от­раслей про­мыш­леннос­ти  Алек­сандр Ка­мышин, ко­торый со­об­щил на фо­руме, что Ук­ра­ина име­ет ра­кету, спо­соб­ную по­ражать це­ли на рас­сто­янии до 700 ки­ломет­ров, что яв­ля­ет­ся, по  его сло­вам, важ­ным ша­гом для ук­ра­ин­ской обо­роны и мо­жет пов­ли­ять на рас­ста­нов­ку сил на ми­ровой аре­не

В це­лом, стра­тегия Ук­ра­ины на 2024 год нап­равле­на на ук­репле­ние обо­ронос­по­соб­ности стра­ны и обес­пе­чение бе­зопас­ности на­ци­ональ­ных ин­те­ресов.. «Од­на­ко, что­бы эти це­ли бы­ли дос­тигну­ты, не­об­хо­дима не толь­ко под­го­тов­ка и стра­теги­чес­кое пла­ниро­вание, но и ре­али­зация кон­крет­ных мер, что тре­бу­ет сог­ла­сован­ных уси­лий со сто­роны всех учас­тни­ков об­щес­тва и го­сударс­твен­ных ин­сти­тутов. А это не прос­то обес­пе­чить в ус­ло­ви­ях сис­те­мати­чес­ко­го ог­не­вого воз­дей­ствия», -об этом ин­форми­ру­ет сайт  от 25.02.24.

А  ка­ковы же пер­спек­ти­вы во­ен­ных дей­ствий в Ук­ра­ине в те­чение треть­его го­да вой­ны, т.е. в 2024 го­ду?

   Су­дя по то­му, что за­яви­ли пре­зидент и глав­ком  Ук­ра­ины о пла­нах во­ен­ных дей­ствий, в те­кущем го­ду, ВСУ пе­реш­ли к обо­рони­тель­ной так­ти­ке с целью на­коп­ле­ния сил для бу­дуще­го конт­рнас­тупле­ния. Бо­лее под­робных све­дений прос­то нет.

   Но  нель­зя не  об­ра­тить вни­мание  на тот факт, что  вза­им­ные ра­зоча­рова­ния меж­ду США и Ук­ра­иной ста­новят­ся все бо­лее яв­ны­ми имен­но  в кон­тек­сте те­кущих во­ен­ных дей­ствий Ки­ева. Офи­ци­аль­ные ли­ца США, вклю­чая ми­нис­тра обо­роны Ллой­да Ос­ти­на, вы­ража­ют не­доволь­ство стра­теги­ей Ук­ра­ины, ука­зывая на не­эф­фектив­ность ее под­хо­да к ве­дению вой­ны, - об этом пи­шет "The New York Times", что оз­ву­чил сайт  от 8.03.24.

По мне­нию аме­рикан­ских во­ен­ных стра­тегов, Ук­ра­ине сле­ду­ет скон­цен­три­ровать свои уси­лия на од­ном круп­ном сра­жении, в то вре­мя как пре­зидент Вла­димир Зе­лен­ский фо­куси­ру­ет­ся на бит­вах за го­рода, ко­торые, по мне­нию США, ли­шены стра­теги­чес­кой цен­ности.

Впро­чем, Зе­лен­ско­го мож­но по­нять. Ес­ли за­оке­ан­ские стра­теги оце­нива­ют ук­ра­ин­ские го­рода толь­ко с точ­ки зре­ния их стра­теги­чес­ко­го зна­чения, то для ук­ра­ин­ско­го ру­ководс­тва род­ная зем­ля - слиш­ком до­рогое дос­то­яние, что­бы рас­смат­ри­вать их толь­ко с точ­ки зре­ния стра­теги­чес­ко­го ре­сур­са.

   В час­тнос­ти, аме­рикан­цы вы­ража­ют не­доволь­ство про­дол­жи­тель­ной обо­роной Ав­де­ев­ки в До­нец­кой об­ласти, счи­тая, что это пот­ре­бова­ло  слиш­ком мно­го ре­сур­сов. В от­вет ук­ра­ин­ские чи­нов­ни­ки ука­зыва­ют на не­дос­та­ток бо­еп­ри­пасов на фрон­те из-за от­сутс­твия ре­шения Кон­грес­са от­но­ситель­но чрез­вы­чай­ной по­мощи в раз­ме­ре 60,1 мил­ли­ар­да дол­ла­ров для Ук­ра­ины.

   Пред­ста­вите­ли США при­зыва­ют Ук­ра­ину сос­ре­дото­чить свои уда­ры на вре­мен­но ок­ку­пиро­ван­ном Кры­му и ата­ковать Кер­чен­ский мост. Од­на­ко пре­зидент Зе­лен­ский, по их мне­нию, не под­да­ет­ся убеж­де­нию в не­об­хо­димос­ти из­ме­нения сво­ей стра­тегии.

У Зе­лен­ско­го свои мо­тивы: он со­вер­шенно обос­но­ван­но опа­са­ет­ся сок­ру­шитель­но­го рос­сий­ско­го воз­мездия за раз­ру­шение мос­та. Дос­та­точ­но вспом­нить, что да­же во вре­мя Вто­рой Ми­ровой вой­ны, нес­мотря на её бес­по­щад­ный ха­рак­тер,  су­щес­тво­вал нег­ласный вза­им­ный зап­рет на при­мене­ние хи­мичес­ко­го ору­жия.

В об­щем,  си­ту­ация  на Ук­ра­ине  ста­новит­ся все бо­лее нап­ря­жен­ной, а раз­ногла­сия в стра­тегии  меж­ду Ук­ра­иной и её со­юз­ни­ками всё бо­лее воз­раста­ют.

А что же  мож­но ска­зать о воз­можных дей­стви­ях Рос­сии? Мо­жет ли, к при­меру,  рос­сий­ская ар­мия сно­ва по­пытать­ся зах­ва­тить Ки­ев и ка­кие фак­то­ры мо­гут го­ворить о под­го­тов­ке к это­му?

Бе­зус­ловно,  сно­ва дос­тичь опе­ратив­ной вне­зап­ности, как в фев­ра­ле 2022 го­да, ког­да рос­сий­ские де­сан­тно-штур­мо­вые ко­лон­ны за нес­коль­ко дней дош­ли до при­горо­дов Ки­ева, ар­мии Рос­сии сей­час  уже не удас­тся.

О же­лании сей­час «зах­ва­тить Ки­ев» пе­ри­оди­чес­ки го­ворят как рос­сий­ские «во­ен­ко­ры», так и по­лити­ки раз­но­го уров­ня ре­аль­ной под­го­тов­ки рос­си­ян к «по­ходу на Ки­ев» сей­час не вид­но, го­ворят во­ен­ные.

«Од­на­ко к это­му на­до быть го­товым, по­тому что это вой­на. В лю­бой мо­мент они мо­гут на­чать ка­кие-то дви­жения», — го­ворит Ро­ман По­горе­лый, ос­но­ватель и ана­литик груп­пы Deep State.

«Мо­гут из Чер­ни­гов­ской об­ласти нас­ту­пать. Мо­гут че­рез Су­мы на При­луки. Мо­гут с Вос­то­ка. Мо­гут с Юга вдоль Днеп­ра. Но из Бе­лару­си — на­ибо­лее ко­рот­кий путь», — от­ме­ча­ет ко­ор­ди­натор дру­гой мо­нито­рин­го­вой груп­пы «Ин­форма­ци­он­ное соп­ро­тив­ле­ние» Кон­стан­тин Ма­шовец.

При этом он до­бав­ля­ет, что сей­час нет приз­на­ков то­го, что рос­си­яне го­товы «про­водить глу­бокие опе­рации в сто­рону Ки­ева».

А гла­ва прав­ле­ния фон­да «Вер­нись жи­вым» Та­рас Чмут в эфи­ре под­каста «Фрон­то­ва поп­ла­ва» рас­ска­зал, что уг­ро­за пов­торно­го нас­тупле­ния на Ки­ев в пос­ледние ме­сяцы все же вы­рос­ла.

«Есть ли та­кая уг­ро­за? Есть. Боль­ше ли она сей­час, чем пол­го­да на­зад? На­вер­ня­ка, да. На­рас­та­ет ли тен­денция к это­му? На­вер­ня­ка, да. По­нима­ют ли эту тен­денцию в Ук­ра- ине? На­вер­ня­ка, да. Го­товят­ся ли? Да», — объ­яс­нил он.

«Точ­но, кто-то на ко­го-то бу­дет в сле­ду­ющем го­ду нас­ту­пать, по­тому что не мо­жет вой­на ид­ти ина­че. Всег­да кто-то вла­де­ет стра­теги­чес­кой ини­ци­ати­вой и пы­та­ет­ся ее ре­али­зовать. И всег­да есть дру­гая сто­рона, ко­торая пе­рехо­дит в стра­теги­чес­кую обо­рону, что­бы ис­то­щить нас­ту­па­ющие си­лы про­тив­ни­ка, пе­рех­ва­тить стра­теги­чес­кую ини­ци­ати­ву и пой­ти в конт­рнас­тупле­ние. Это „ба­за“ вой­ны», — от­ме­тил Та­рас Чмут и до­бавил, что «год бу­дет неп­ростым».

Ка­ковы же  приз­на­ки этой под­го­тов­ки?

Есть на­бор впол­не чет­ких сиг­на­лов, ко­торые мо­гут сви­детель­ство­вать о под­го­тов­ке но­вого нас­тупле­ния на Ки­ев с тер­ри­тории Бе­лару­си или бли­жай­ших к ук­ра­ин­ской сто­лице об­ластей Рос­сии. Эти ин­ди­като­ры бы­ли и в фев­ра­ле 2022 го­да, но тог­да их час­тично рас­це­нива­ли как эле­мен­ты по­лити­чес­ко­го дав­ле­ния Мос­квы.

«Ког­да нач­нется про­цесс раз­верты­вания рос­си­ян, то мы его уви­дим. У во­ен­ных есть приз­на­ки опе­ратив­но­го раз­верты­вания вой­ск: тран­спортные ком­му­ника­ции ра­бота­ют в оп­ре­делен­ном ре­жиме, есть приз­на­ки на мес­тнос­ти, есть под­го­тов­ка гос­пи­талей и дру­гие эле­мен­ты», — го­ворит Кон­стан­тин Ма­шовец.

По раз­ным оцен­кам, та­кое раз­верты­вание мож­но бу­дет уви­деть по мень­шей ме­ре за ме­сяц до ре­аль­ных дей­ствий, а, воз­можно, и рань­ше: дви­жение боль­ших со­еди­нений в ус­ло­ви­ях   спут­ни­ковой раз­ведки спря­тать не­воз­можно.

Вмес­те с тем, рос­сий­ское ко­ман­до­вание мо­жет при­бег­нуть к ими­тации  нас­тупле­ния на Ки­ев,  что­бы от­тя­нуть ук­ра­ин­ские си­лы с дру­гих нап­равле­ний.

«Про­тив­ник мо­жет за­нимать­ся опе­ратив­ной иг­рой и вво­дить в заб­лужде­ние. С ре­аль­ным сос­ре­дото­чени­ем ка­кой-то чис­леннос­ти вой­ск», — пре­дуп­режда­ет Ма­шовец.

«Нуж­но го­товить­ся к лю­бым ва­ри­ан­там. В Ав­де­ев­ке рос­си­яне во­об­ще про­лез­ли че­рез тру­бу кол­лекто­ра», — до­бав­ля­ет Ро­ман По­горе­лый.

Од­на­ко ре­аль­ное нас­тупле­ние на Ки­ев точ­но бу­дет от­ли­чать­ся от дей­ствий ди­вер­си­он­ных групп, ко­торые и так пос­то­ян­но про­ис­хо­дят на се­вере Ук­ра­ины, но не всег­да по­пада­ют в ин­форма­ци­он­ные свод­ки.

Это мо­жет быть толь­ко об­ще­вой­ско­вая опе­рация при учас­тии де­сят­ков ты­сяч рос­сий­ских во­ен­ных. По­это­му од­ним из глав­ных ин­ди­като­ров но­вого нас­тупле­ния на Ки­ев мо­жет быть но­вая вол­на от­кры­той (а не скры­той, как сей­час) мо­били­зации в РФ, го­ворят эк­спер­ты.

«Проб­ле­ма в том, ка­кие за­дачи бу­дет ста­вить рос­сий­ское во­ен­но-по­лити­чес­кое ру­ководс­тво. Ес­ли у них сто­ит за­дача сох­ра­нить под кон­тро­лем те тер­ри­тории, ко­торые у них сей­час есть, и соз­да­вать дав­ле­ние на ук­ра­ин­ские по­зиции, то им хва­та­ет и этой груп­пи­ров­ки. Смыс­ла объ­яв­лять ка­кую-то мас­штаб­ную от­кры­тую мо­били­зацию нет», — го­ворил ана­литик фон­да «Вер­нись жи­вым» Ни­колай Бе­лес­ков в ин­тервью ка­налу «Ми­литар­ный».

«Ес­ли ка­кой-то мо­били­зации пос­ле вы­боров пре­зиден­та Рос­сии  не  объ­явят, это оз­на­ча­ет, что Рос­сия выб­ра­ла имен­но та­кую стра­тегию [удер­жи­вание зах­ва­чен­ных тер­ри­торий — Ред.]. Ес­ли объ­явят, то это оз­на­ча­ет,  что они го­товят­ся, воз­можно, на од­ном-двух до­бавоч­ных нап­равле­ни­ях что-то поп­ро­бовать, — до­бавил он. — На­ибо­лее ве­ро­ят­ное по­тен­ци­аль­ное нап­равле­ние, ко­торое на­зыва­ют, это стык Сум­ской и Харь­ков­ской об­ластей. Но по­ка мы не ви­дим приз­на­ков это­го».

Глав­ный вы­вод: Ки­ев дол­жен быть го­тов!

     Для пов­торно­го нас­тупле­ния на Ки­ев рос­си­янам нуж­но бу­дет сос­ре­дото­чить до сот­ни ты­сяч бой­цов и  сот­ни еди­ниц тех­ни­ки. А с уче­том фор­ти­фика­ции и дру­гих эле­мен­тов под­го­тов­ки ук­ра­ин­ской ар­мии на се­вере, это оз­на­ча­ет не­об­хо­димость в нам­но­го боль­шей груп­пи­ров­ке.

    Точ­но так же без «опе­ратив­ной вне­зап­ности» уже вряд ли воз­можно стре­митель­ное прод­ви­жение рос­сий­ских ко­лонн на БМП и БМД вглубь Ки­ев­ской об­ласти на де­сят­ки ки­ломет­ров в день, как и но­вый де­сант на а­эрод­ро­ме, как бы­ло в Гос­то­меле. Хо­тя все это не от­ме­ня­ет об­щей уг­ро­зы для Ки­ева

    Кро­ме то­го, по­тен­ци­аль­ны­ми нап­равле­ни­ями но­вого боль­шо­го нас­тупле­ния мо­жет быть не Ки­ев, а дру­гой го­род или объ­ект, нап­ри­мер, Харь­ков, Хмель­ниц­кая или Ров­нен­ская А­ЭС (об ожи­дани­ях ок­ку­пации этих атом­ных стан­ций бе­лорус­ски­ми си­лами в на­чале боль­шо­го втор­же­ния идет речь в уже упо­мяну­том ис­сле­дова­нии RUSI).

   Итак,  мы про­цити­рова­ли мне­ние це­лой груп­пы эк­спер­тов, оз­ву­чен­ное Рус­ской служ­бой ВВС на сай­те   от 28.02.24.

Не из­вес­тно, оп­ра­шива­ла ли рус­ская служ­ба ВВС вы­шеназ­ванных эк­спер­тов каж­до­го в от­дель­нос­ти, или бра­ла у них ин­тервью, соб­рав их вмес­те, но су­дя по их от­ве­там, ско­рее все­го имел  мес­то вто­рой ва­ри­ант.

Что сбли­жа­ет эти ком­мента­рии? От­сутс­твие кон­кре­тики и боль­шая не­оп­ре­делен­ность, что де­ла­ет их по­хожи­ми друг на дру­га, как стер­тые пя­таки.  Мы при­вели эти ком­мента­рии как об­ра­зец  ли­шен­ных кон­кре­тики эпис­то­ляр­ных уп­ражне­ний.

На­ше оцен­ка дан­ных ком­мента­ри­ев

«Нет яв­ных приз­на­ков под­го­тов­ки к нас­тупле­нию на Ки­ев, но в оп­ре­делен­ных об­сто­ятель­ствах это воз­можно; по­это­му, на вся­кий слу­чай, на­до быть го­товым к нас­тупле­нию рос­си­ян, что­бы их бо­евой клич «Да­ёшь Ки­ев!» не проз­ву­чал не­ожи­дан­но».

    Эти об­щие чер­ты мне­ния груп­пы эк­спер­тов пря­мо – та­ки зас­тавля­ют вспом­нить на­писан­ную бо­лее 130 лет на­зад кни­гу Гус­та­ва де Бо­на «Пси­холо­гия тол­пы». Ав­тор кни­ги на мно­жес­тве при­меров по­казал, что речь идет не о не­ко­ем «кол­лектив­ном ра­зуме, а нап­ро­тив,  ин­теллект груп­пы не яв­ля­ет­ся сум­мой ин­теллек­тов  ннди­видов,  ко­торые её сос­тавля­ют.

На­обо­рот, че­ловек в груп­пе те­ря­ет спо­соб­ность ви­деть, по­нимать и са­мос­то­ятель­но мыс­лить: «Нет на­доб­ности, что­бы груп­па бы­ла мно­гочис­ленной… Как толь­ко нес­коль­ко ин­ди­видов со­берут­ся вмес­те, то они уже сос­тавля­ют  тол­пу…Спо­соб­ность наб­лю­дения и кри­тики, су­щес­тву­ющая у каж­до­го из них в от­дель­нос­ти, тот­час же ис­че­за­ет в тол­пе.»

Итак,  нас­ту­па­ет тре­тий год вой­ны, и цель Ук­ра­ины на тре­тий год вой­ны – про­дер­жать­ся и на­копить сил. Этот год бу­дет го­дом «вос­ста­нов­ле­ния и под­го­тов­ки с обе­их сто­рон, как 1916 и 1941-42 го­ды в пос­ледних ми­ровых вой­нах», – ска­зал  ге­нерал-лей­те­нант  Марк Тис, экс- за­мес­ти­теля ми­нис­тра обо­роны Бель­гии.

Сайт  от 25.02.24.от­ме­ча­ет, что три ос­новных фак­то­ра бу­дут оп­ре­делять тра­ек­то­рию раз­ви­тия со­бытий в бли­жай­шие ме­сяцы:

Во-пер­вых, этой вес­ной не­об­хо­димо уме­рить ожи­дания, пос­коль­ку у Ук­ра­ины нет ни тех­ни­ки, ни лич­но­го сос­та­ва, что­бы на­чать зна­читель­ное конт­рнас­тупле­ние.

Во-вто­рых, Рос­сия с по­мощью сво­их со­юз­ни­ков обес­пе­чила се­бе ар­тилле­рий­ское пре­вос­ходс­тво.

В-треть­их, без за­пад­ных средств ПВО и ра­кет даль­не­го дей­ствия, а так­же ар­тилле­рий­ских сна­рядов, Ки­еву бу­дет труд­но ор­га­низо­вать на­деж­ную, ус­той­чи­вую обо­рону.

Не­наз­ванный за­пад­ный чи­нов­ник, за­нима­ющий­ся по­лити­кой в от­но­шении Ук­ра­ины, ска­зал в ин­тервью  га­зете Financial Times, что «пер­спек­тив  опе­ратив­но­го про­рыва с обе­их сто­рон в 2024 го­ду ма­ло», не го­воря уже о сле­ду­ющих нес­коль­ких ме­сяцах. Ре­ша­ющим фак­то­ром бу­дет  тот факт,  про­явит  ли Ук­ра­ина  спо­соб­ность за­нять вы­год­ные обо­рони­тель­ные по­зиции.

Эту ре­аль­ность приз­на­ли в Ки­еве, где пре­зидент Вла­димир Зе­лен­ский за­явил в на­чале де­каб­ря, что нас­ту­пила «но­вая фа­за». Пос­ле то­го, как его вой­скам не уда­лось вер­нуть боль­шие тер­ри­тории на юге, как пла­ниро­валось, он при­казал ар­мии пос­тро­ить но­вые ук­репле­ния вдоль клю­чевых сег­ментов ее 1000-ки­ломет­ро­вой ли­нии фрон­та, сиг­на­лизи­руя о пе­рехо­де от нас­ту­патель­ной по­зиции к обо­рони­тель­ной.

Аме­рикан­цы так­же нас­та­ива­ют на бо­лее кон­серва­тив­ном под­хо­де. Вмес­то на­зем­ных нас­тупле­ний они со­вету­ют уде­лять ос­новное вни­мание удер­жа­нию тер­ри­тории, ко­торая у нее есть сей­час, ук­репле­нию по­зиций и на­ращи­ванию за­пасов и сил в бли­жай­шие ме­сяцы.

Рос­сия пре­вос­хо­дит Ук­ра­ину в ко­личес­тве бо­еп­ри­пасов

Й­енс Стол­тенберг, ге­нераль­ный сек­ре­тарь НА­ТО, пре­дуп­ре­дил ещё в но­яб­ре прош­ло­го го­да, что Рос­сия на­копи­ла за­пасы ра­кет на зи­му и пла­ниру­ет за­пус­тить их мас­си­рован­ны­ми вол­на­ми, пы­та­ясь раз­ру­шить граж­дан­скую ин­фраструк­ту­ру во вре­мя хо­лодов.

Рос­сия смог­ла пре­одо­леть ук­ра­ин­скую обо­рону  имен­но  бла­года­ря пре­вос­ходс­тву в ар­тилле­рии.  Оцен­ки еже­год­но­го про­из­водс­тва сна­рядов Рос­си­ей варь­иру­ют­ся от 1 мил­ли­она до 4,5 мил­ли­она. Этот объ­ем зна­читель­но пре­выша­ет ко­личес­тво ар­тилле­рий­ских бо­еп­ри­пасов, име­ющих­ся у Ук­ра­ины, от­ме­ча­ет­ся в ис­сле­дова­нии ми­нис­терс­тва обо­роны Эс­то­нии.

Ук­ра­ина ис­пы­тыва­ет нех­ватку сна­рядов, что вы­нуж­да­ет ее вой­ска ог­ра­ничи­вать ко­личес­тво выс­тре­лов и по­лагать­ся на нет­ра­дици­он­ные тех­но­логии, та­кие как бес­пи­лот­ни­ки, что­бы сдер­жать рос­сий­ские ата­ки. Ки­ев пы­та­ет­ся уве­личить внут­реннее про­из­водс­тво, но прог­ресс идет мед­ленно.

Ев­ро­пей­ские стра­ны так­же пы­та­ют­ся на­рас­тить собс­твен­ное про­из­водс­тво ору­жия и бо­еп­ри­пасов — как для от­прав­ки в Ук­ра­ину, так и для ос­на­щения собс­твен­ных сил. Но и это про­ис­хо­дит слиш­ком мед­ленно: обе­щание ЕС от­пра­вить мил­ли­он сна­рядов к на­чалу март ока­залось не­выпол­ни­мым, и, ве­ро­ят­но, бы­ло дос­тавле­но не бо­лее 300 000.

По под­сче­там, США от­пра­вили в Ук­ра­ину до 2 мил­ли­онов 155-мил­ли­мет­ро­вых сна­рядов с на­чала вой­ны, но эти пос­тавки ис­сякли из-за по­лити­чес­ко­го ту­пика в Ва­шин­гто­не по воп­ро­су во­ен­ной по­мощи.

В пос­ледние ме­сяцы под­дер­жку Рос­сии ока­зали пос­тавки ар­тилле­рий­ских сна­рядов и ра­кет из Се­вер­ной Ко­реи, а так­же уве­личе­ние про­из­водс­тва ору­жия и бо­еп­ри­пасов, че­му по­мога­ют ки­тай­ские чи­пы для про­из­водс­тва ма­шин. Кро­ме то­го, Рос­сии по­мога­ют пос­тавки бес­пи­лот­ни­ков из Ира­на.

Наш вы­вод:  по ито­гам двух­летней во­ен­ной  кам­па­нии  по­яв­ля­ет­ся все боль­ше приз­на­ков то­го, что вой­на по­вора­чива­ет­ся в поль­зу  Рос­сии  как на по­ле боя, так и с точ­ки зре­ния ос­лабле­ния не­ког­да бе­зого­вороч­ной под­дер­жки За­пада. Но прог­но­зиро­вать про­дол­жи­тель­ность и за­вер­ша­ющий итог этой бой­ни сей­час не­воз­можно.

И в зак­лю­чение. Мне пе­рес­ла­ли од­но из «пи­сем из да­лёка», из Из­ра­иля, о по­зиции рос­сий­ских ев­ре­ев в воп­ро­се рус­ско-ук­ра­ин­ско­го про­тивос­то­яния. Под ко­пи­ей пись­ма нет под­пи­си, но это не оз­на­ча­ет, что ори­гинал пись­ма не был под­пи­сан. Но в лю­бом слу­чае, учи­тывая, что ав­тор это­го пись­ма, на­ходясь в бе­зопас­ном для се­бя мес­те, в Из­ра­иле,  клей­мит по­зором твор­ческих лю­дей, жи­вущих и ра­бота­ющих в ус­ло­ви­ях то­тали­тар­но­го ре­жима, за  их не учас­тие  в кам­па­нии по осуж­де­нию по­зиции Рос­сии в кон­флик­те, не вы­зыва­ет у чи­тате­ля ни­чего, кро­ме мер­зо­пакос­тно­го ощу­щения.

Ведь, в кон­це кон­цов, это де­ло со­вес­ти каж­до­го че­лове­ка, и амо­раль­но об­ви­нять лю­дей в от­сутс­твии же­лания ру­ководс­тво­вать­ся прин­ци­пом стад­но­го ин­стинкта Али Ба­ба­еви­ча из к/филь­ма «Джентль­ме­ны уда­чи»: «Все по­бежа­ли, и я по­бежал!».

Вот эти «пер­лы» об­ли­чения:

Но су­щес­тву­ет в Рос­сии ещё и мощ­ная ев­рей­ская ко­гор­та "неп­ро­тив­ленцев злу", так на­зыва­емые - МОЛ­ЧАЛЬ­НИ­КИ. И пусть они не те­шат се­бя ил­лю­зи­ями прин­ци­па "мо­раль­но-эти­чес­кой не­оп­ре­делён­ности", мол, по­ди знай на чь­ей они сто­роне. Мол­чит ев­рей Ка­лягин, МХА­Тов­ские ев­реи братья Вер­ни­ки, ев­рей Яр­моль­ник, ев­рей Ха­занов, ев­рей­ки  Рап­по­порт, Рут­берг, Чи­пов­ская, джа­зист Да­вид Го­лощё­нин, тот же "МЭТР" - Ро­зен­ба­ум

А в  са­мом кон­це, как всег­да, по тра­диции, тол­ко­вание эпиг­ра­фа и за­голов­ка.

Карл фон Кла­узе­виц, прус­ский ге­нерал, те­оре­тик и стра­тег вой­ны, тру­ды ко­торо­го вот уже поч­ти два ве­ка изу­ча­ют­ся в во­ен­ных ака­деми­ях ми­ра. Боль­ше ком­менти­ровать со­дер­жа­ние эпиг­ра­фа нет не­об­хо­димос­ти.

Но о за­голов­ке по­гово­рить об­сто­ятель­нее сто­ит. Я выб­рал строч­ки из это­го  сти­хот­во­рения, не­писан­но­го Бу­латом  Окуд­жа­вой  в 1958 го­ду, по нес­коль­ким при­чинам, глав­ной из ко­торой  бы­ла сле­ду­ющая: ком­мента­тор од­ной из ста­тей, пос­вя­щен­ных  рус­ско-ук­ра­ин­ской вой­не, под­черки­вая су­щес­тво­вание бы­тово­го ан­ти­семи­тиз­ма в этих стра­нах, по­желал по­беды сра­зу обе­им стра­нам, как бы под­чёрки­вая своё по­жела­ние им  до­бить­ся  по­боль­ше вза­им­ных жертв. Имен­но по­это­му, в ка­чес­тве ан­ти­тезы это­му кан­ни­баль­ско­му по­жела­нию, я взял сти­хот­во­рение Окуд­жа­вы, в ко­тором есть сло­ва:

«До сви­дания, маль­чи­ки!
Маль­чи­ки,
Пос­та­рай­тесь вер­нуть­ся на­зад!»