Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

«Ах, война, что ж ты сделала, подлая…»

Опубликовано 13 Марта 2024 в 07:27 EDT
Обновлено 20 Марта 2024 в 05:17 EDT

По итогам двухлетней военной кампании появляется все больше признаков того, что война поворачивается в пользу России как на поле боя, так и с точки зрения ослабления некогда безоговорочной поддержки Запада. Но прогнозировать продолжительность и завершающий итог этой бойни сейчас невозможно.
Гостевой доступ access Подписаться

«Вой­на в че­лове­чес­ком об­щес­тве .. всег­да
вы­тека­ет из по­лити­чес­ко­го  по­ложе­ния и
вы­зыва­ет­ся лишь по­лити­чес­ки­ми   мо­тива­ми.
Она пред­став­ля­ет со­бою по­лити­чес­кий акт.»

( Карл фон Кла­узе­виц «О вой­не», 1808г)

Ми­нула вто­рая го­дов­щи­на этой стран­ной вой­ны. Я не за­кавы­чиваю это оп­ре­деле­ние, что­бы не пу­тать его со «стран­ной» вой­ной, объ­яв­ленной в сен­тябре 1939г Ан­гли­ей и Фран­ци­ей гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии, на­пав­шей на Поль­шу. Вой­на, по­лучив­шая та­кое не­ор­ди­нар­ное наз­ва­ние, и в са­мом де­ле бы­ла не сов­сем обыч­ной: вмес­то то­го, что­бы уда­рить по ты­лам вер­махта, по­ка он был за­нят бо­ями в Поль­ше, со­юз­ни­ки от­си­жива­лись в сво­их  ук­репрай­онах, слов­но ожи­дая, ког­да про­тив­ник со­из­во­лит под­нять бро­шен­ную ими пер­чатку.

   Стран­ной, а ско­рее не­сураз­ной,  не­лепой я счи­таю рос­сий­ско-ук­ра­ин­скую вой­ну по­тому, что это вой­на двух брат­ских на­родов, ве­ками сто­яв­ших пле­чом к пле­чу про­тив об­ще­го вра­га, но сей­час вов­ле­чен­ных пра­вящи­ми ре­жима­ми сво­их стран  в этот кон­фликт, ко­торый уже сде­лал от­но­шения меж­ду эти­ми на­рода­ми враж­дебны­ми на мно­го по­коле­ний впе­ред, на ра­дость их об­щих не­доб­ро­жела­телей.

    Дан­ная статья не ста­вит сво­ей целью раз­би­рать кон­крет­ные при­чины и  ус­та­нав­ли­вать сте­пень ви­нов­ности пра­вящих элит Рос­сии и Ук­ра­ины в раз­вя­зыва­нии этой вой­ны: об этом уже го­вори­лось мно­го раз. На сей раз речь пой­дет толь­ко о чис­то тех­ни­чес­кой сто­роне это­го яв­ле­ния: о так­ти­ке и стра­тегии про­тиво­борс­тву­ющих сто­рон, об ана­лизе бо­евых дей­ствий, о по­терях в жи­вой си­ле и тех­ни­ке, и, ко­неч­но же, - без это­го ни­как нель­зя! - о воз­можной пер­спек­ти­ве  и ус­ло­ви­ях  за­вер­ше­ния этой бой­ни.

Итак, о стра­тегии и так­ти­ке на­чаль­но­го пе­ри­ода вой­ны.

Для на­чала да­дим оп­ре­деле­ния этим по­нятия.

Стра­тегия – это план дей­ствий, ко­торые ве­дут к дос­ти­жению пос­тавлен­ной це­ли.

А что та­кое так­ти­ка? Это от­дель­ные ша­ги и дей­ствия, ко­торые спо­собс­тву­ют осу­щест­вле­нию вы­ше­упо­мяну­того пла­на.

Сна­чала о Рос­сии.

Она  всту­пила в эту вой­ну (кста­ти, до сих пор, Рос­сия ква­лифи­циру­ет свои  во­ен­ные дей­ствия как “спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­рация» – «СВО» – и по этой при­чине в стра­не  да­же не объ­яв­ле­но во­ен­ное по­ложе­ние,  и хо­тя ТВД – те­атр  во­ен­ных дей­ствий -  рас­по­ложен на тер­ри­тории Ук­ра­ины, но приг­ра­нич­ные рос­сий­ские го­рода под­верга­ют­ся обс­тре­лу не толь­ко ре­ак­тивной, но и даль­но­бой­ной стволь­ной ар­тилле­ри­ей, а рос­сий­ская глу­бин­ка ис­пы­тыва­ет весь­ма ак­тивное  ог­не­вое воз­дей­ствие  от ук­ра­ин­ских бес­пи­лот­ни­ков.) со­вер­шенно не имея пред­став­ле­ния, - по край­ней ме­ре, соз­да­ёт­ся та­кое впе­чат­ле­ние,- ка­кие во­ору­жен­ные си­лы про­тив­ни­ка ей про­тивос­то­ят.

   Как вид­но, раз­ве­дыва­тель­ные ор­га­ны –Уп­равле­ние внеш­ней раз­ведки и ГРУ  Ген­шта­ба РФ – очень под­ста­вили сво­его пре­зиден­та. Это вид­но из то­го, что Пу­тин два дня под­ряд – 24 и 25 фев­ра­ля 2022 го­да, оче­вид­но, ожи­дая пов­то­рения три­ум­фаль­но­го шес­твия «зе­леных че­ловеч­ков» по Ук­ра­ине, как в Кры­му в 2014 го­ду, нап­ря­мую, че­рез го­лову ук­ра­ин­ско­го  по­лити­чес­ко­го   ру­ководс­тва,  об­ра­щал­ся к лич­но­му сос­та­ву ВСУ, при­зывая его ра­зой­тись по до­мам, не ока­зывая соп­ро­тив­ле­ния рос­си­янам, и пред­ла­гая  за­ранее ам­нистию за это.

Ка­кие же во­ен­ные стра­теги­чес­кие це­ли – я осоз­нанно дис­танци­ру­юсь от це­лей  ге­опо­лити­чес­кой   стра­тегии, как-то: ней­траль­ный ста­тус Ук­ра­ины, не учас­тие в НА­ТО, де­наци­фика­ция, де­мили­тари­зация и про­чие «де» - пос­та­вила се­бе Рос­сия, на­чиная свою «СВО»?

Это мож­но бы­ло по­нять, сде­лав ана­лиз во­ен­ных дей­ствий уже за пер­вые 4 дня ши­роко­мас­штаб­но­го втор­же­ния на Ук­ра­ину.

С точ­ки зре­ния во­ен­ных эк­спер­тов, так­ти­ка, ко­торую они из­бра­ли, выг­ля­дела очень стран­но.

Это бы­ла по­пыт­ка ре­али­зовать опе­ратив­но-стра­теги­чес­кие за­дачи на трех ос­новных нап­равле­ни­ях:

1. В рай­оне Харь­ко­ва прод­ви­нуть­ся и ок­ру­жить го­род;

2. Взять Ки­ев;

3. На юге от­ре­зать Ук­ра­ину от мо­ря, про­бив су­хопут­ный ко­ридор от «дон­бас­ских рес­публик» в Крым, и тем са­мым  вый­ти в тыл груп­пи­ров­ки ук­ра­ин­ских вой­ск, осу­щест­вля­ющих опе­рацию на Дон­бассе.

Еще бы­ли вспо­мога­тель­ные учас­тки, на ко­торых они ак­тивно дей­ство­вали.  Но  зап­ла­ниро­ван­ный блиц­криг яв­но  не удал­ся.

    По­чему рос­си­яне не за­ходи­ли боль­ши­ми си­лами в об­лас­тные цен­тры? Ду­маю, у них так бы­ло за­дума­но по пла­ну: ок­ру­жить го­рода, за ис­клю­чени­ем Ки­ева, где они пы­тались осу­щес­твить прин­цип «уда­ра по го­лове»:  в Ки­еве сос­ре­дото­чены все звенья уп­равле­ния го­сударс­твом, ВСУ, си­ловы­ми сос­тавля­ющи­ми. И они пы­тались до­бить­ся то­го, что­бы ук­ра­ин­ское го­сударс­тво не вы­дер­жа­ло.

   Собс­твен­но, и уда­ры кры­латы­ми и бал­листи­чес­ки­ми ра­кета­ми по  Ки­еву бы­ли из этой же  се­рии: до­бить­ся то­го, что­бы го­сударс­твен­ная ма­шина Ук­ра­ины на­чала ру­шить­ся. И тог­да это на­зем­ное прод­ви­жение с ок­ру­жени­ем го­родов име­ло бы смысл.

 Не  слу­чай­но в бо­евых по­ряд­ках уже в пер­вом эше­лоне бы­ли  под­разде­ления Рос­гвар­дии: нес­коль­ко ко­лонн сос­то­яли из ее во­ен­ных, по­тому  что пла­ниро­валось их ис­поль­зо­вать пос­ле  раз­ва­ла Ук­ра­ины. И тог­да эти под­разде­ления , уже ок­ру­жив­шие   круп­ные го­рода,  прис­ту­пили  бы  к за­чис­ткам и ус­та­нов­ле­нию влас­ти рос­си­ян.

   Но  то, как они дей­ство­вали на так­ти­чес­ком уров­не, сма­хива­ло боль­ше на па­родию, чем на здра­вый смысл. Они прод­ви­гались ко­лон­на­ми без аван­гарда, без флан­го­вых бо­евых зас­тав, без тех­ни­чес­ко­го обес­пе­чения, и вы­нуж­де­ны  бы­ли  час­то  ос­та­нав­ли­вать­ся, ока­зав­шись без топ­ли­ва. По ним на­носи­лись  ар­тилле­рий­ские и воз­душные уда­ры ук­ра­ин­ских вой­ск.

   За та­кое пла­ниро­вание рос­сий­ско­му Ген­шта­бу мож­но ста­вить жес­ткую двой­ку. Ведь они раз­ма­зали свои бо­ес­по­соб­ные си­лы и средс­тва по все­му пе­римет­ру Ук­ра­ины — от юга до бе­лорус­ских ле­сов на се­вере:  они да­же прин­ци­па кон­цен­тра­ции сил не при­меня­ли; не бы­ло яр­ко вы­ражен­ных кон­цен­три­рован­ных уда­ров; - это  всё выг­ля­дело, как удар не ку­лаком, а рас­то­пырен­ны­ми паль­ца­ми.

Это бы­ло мне­ние эк­спер­тов, что на­зыва­ет­ся, по го­рячим сле­дам, а те­перь по про­шес­твии двух лет вой­ны по­пыта­ем­ся сде­лать бо­лее уг­лублён­ный ана­лиз, по­казать ис­то­ки этих оши­бок.

Итак,  Рос­сия в вой­не с Ук­ра­иной круп­но прос­чи­талась, пла­нируя аг­рессив­ные дей­ствия. Та­кие вы­воды мож­но  бы­ло сде­лать и рань­ше, но сей­час это уже под­твержде­но вре­менем. Кремль не учел от­но­шение ук­ра­ин­ско­го на­рода к аг­рессо­ру. В Мос­кве бы­ли убеж­де­ны, что в Ук­ра­ине рос­сий­скую ар­мию бу­дут встре­чать с цве­тами и с хле­бом-солью как ос­во­боди­тель­ни­цу. Но  вой­на там  прев­ра­тилась в на­род­ную: мно­гие  де­сят­ки  ты­сяч  ук­ра­ин­цев вста­ли на за­щиту стра­ны. И это зас­та­вило Рос­сию на­чать ме­нять так­ти­ку.

Очень крас­но­речи­во опи­сал пер­во­началь­ные дей­ствия  рос­си­ян Алек­сей  Арес­то­вич, в то вре­мя со­вет­ник  ру­ково­дите­ля офи­са   пре­зиден­та Ук­ра­ины, вы­пус­кник то ли  Ки­ев­ско­го, то ли Одес­ско­го ин­сти­тута (раз­ные ис­точни­ки по  раз­но­му ос­ве­ща­ют этот факт  его би­ог­ра­фии) су­хопут­ных  вой­ск,  что го­ворит о на­личии у не­го со­от­ветс­тву­юще­го про­фес­си­она­лиз­ма в этой об­ласти.

Вот о чем он по­ведал в ин­тервью пор­та­лу Ме­дуза  на сай­те  от 24.04.22: «Рос­сий­ская ар­мия — это Со­вет­ская Ар­мия в худ­шем ее про­яв­ле­нии. Что та­кое со­вет­ская кон­цепция нас­тупле­ния? Это ку­ча спец­на­за и де­сан­тни­ков, ко­торые выб­ра­сыва­ют­ся в тыл про­тив­ни­ка и  на­чина­ют се­ять па­нику. Это так­ти­ка шо­ка и тре­пета, что­бы зас­та­вить за­пани­ковать и сбе­жать влас­ти, унич­то­жить цен­тры уп­равле­ния и свя­зи. Шок дей­стви­тель­но был. В пер­вые три дня  (вой­ны)  мы то­же очень силь­но про­сели: мно­гие ру­ково­дите­ли на мес­тах, не­кото­рые во­ен­ные, пред­ста­вите­ли спец­служб, мес­тных влас­тей и на­селе­ние.

Пом­ни­те вер­то­лет­но-де­сан­тную вы­сад­ку [рос­сий­ских сил в Ки­еве] в пер- вый  же день? И вто­рой дол­жна бы­ла быть та­кая же на Пе­черск (Пе­чер- ский рай­он Ки­ева, где на­ходят­ся офис пре­зиден­та Ук­ра­ины и дру­гие пра­витель­ствен­ные зда­ния, — прим. «Ме­дузы»). Мы уже в офи­се пре­зиден­та ору­жие  по­лучи­ли, что­бы ее от­ра­жать, по­тому что они на нас дол­жны бы­ли са­дить­ся, пря­мо нам на го­лову. Чем не  ри­мейк штур­ма сол­да­тами Пи­ноче­та в 1973 го­ду двор­ца «Ла Мо­неда», при за­щите ко­торо­го пре­зидент Аль­ен­де  по­гиб с ав­то­матом в ру­ках (Э.М.)?

 Но они не по­лете­ли, по­тому что в Гос­то­меле не­боль­шие проб­ле­мы на­чались, и они вто­рую [вы­сад­ку] ки­нули ту­да на по­мощь. Но сра­зу пос­ле это­го на­чались гран­ди­оз­ные проб­ле­мы [у рос­сий­ской ар­мии]. Ну, нель­зя на­падать 200-ты­сяч­ной ар­ми­ей на 250-ты­сяч­ную ар­мию, а ров­но это и про­изош­ло. Это все мог­ло прой­ти толь­ко в том слу­чае, ес­ли бы мы пси­холо­гичес­ки сва­лились, а зна­читель­ная часть на­шего на­селе­ния пе­рехо­дила бы на их сто­рону.»

   Так что же имел в ви­ду Арес­то­вич, го­воря, что у рос­си­ян «в Гос­то­меле не­боль­шие проб­ле­мы на­чались, и они вто­рую [вы­сад­ку] ки­нули ту­да на по­мощь»

   Ос­та­новим­ся на этой опе­рации под­робнее, хо­тя бы по­тому, что  Рос­сия при­дава­ла ей боль­шое зна­чение: при удач­ном для сил втор­же­ния её ис­хо­де бы­ла боль­шая ве­ро­ят­ность  взя­тия  Ки­ева в те­чение пер­вых 3-5 дней «СВО», и это объ­яс­ня­ло на­чало во­ен­ной  кам­па­нии имен­но с на­мере­ния зах­ва­та Гос­то­меля.

   Осо­бого вни­мания а­эро­порт в Гос­то­меле был удос­то­ен не зря. Его ин­фраструк­ту­ра поз­во­ляла при­нимать во­ен­но-тран­спортные са­молё­ты, спо­соб­ные пе­рево­зить тя­жёлую во­ен­ную тех­ни­ку.

В ком­плек­се с фак­то­ром ге­ог­ра­фии — Гос­то­мель рас­по­ложен в ка­ких-то 25 ки­ломет­рах к се­веро-за­паду  от Ки­ева —это под­твержда­ет, что зах­ват Ки­ева в крат­чай­шие сро­ки был пер­во­оче­ред­ной целью рос­си­ян. Сде­лать это они  со­бира­лись с по­мощью прос­то­го пла­на.
Де­сант пер­вой вол­ны дол­жен был вне­зап­но зах­ва­тить а­эрод­ром в Гос­то­меле и под­го­товить его к при­ему ос­новных сил, ко­торые  дол­жны бы­ли при­быть в а­эро­порт вто­рой вол­ной, на тран­спортни­ках Ил-76 ВКС Рос­сии. В си­лу рас­по­ложе­ния Гос­то­меля, от­ту­да мож­но бы­ло дви­гать­ся на Ки­ев как с се­вер­но­го нап­равле­ния — в сто­рону Мин­ско­го мас­си­ва и Обо­лони, так и с за­пад­но­го — в сто­рону Свя­тоши­но.

В этой си­ту­ации ок­ру­жение и зах­ват сто­лицы Ук­ра­ины, ко­торая по сос­то­янию на фев­раль 2022 го­да, мяг­ко го­воря, бы­ла не очень го­това к пол­но­мас­штаб­ным бо­евым дей­стви­ям, ка­зал­ся на­ибо­лее ве­ро­ят­ным.

И что здесь не­об­хо­димо от­ме­тить?  Опе­рация по зах­ва­ту Гос­то­мель­ско­го а­эро­пор­та – это, с точ­ки зре­ния так­ти­ки,  клас­си­ка жан­ра:  имен­но с по­доб­ной опе­рации на­чина­лась ре­аль­ная, прак­ти­чес­кая ис­то­рия не толь­ко со­вет­ских, но и ми­ровых ВДВ.

Об­ра­тим­ся к ис­то­рии. В сен­тябре 1935 го­да в СССР бы­ли про­веде­ны уче­ния, во­шед­шие в ис­то­рию Крас­ной Ар­мии под наз­ва­ни­ем Боль­ших Ки­ев­ских Ма­нев­ров. Об этих ма­нев­рах был да­же снят до­кумен­таль­ный фильм «Сра­жение за Ки­ев». Впер­вые в ми­ровой прак­ти­ке был выб­ро­шен воз­душный де­сант в сос­та­ве пол­ка (1188 че­ловек), а за­тем был вы­сажен по­садоч­ный де­сант в сос­та­ве двух пол­ков с ар­тилле­ри­ей и тан­ка­ми.

И де­сант в Гос­то­меле, спус­тя поч­ти 90 лет - это, по сво­ему за­мыс­лу, бук­валь­но каль­ка с то­го де­сан­та. Пос­ле ов­ла­дения а­эрод­ро­мом си­лами де­сан­та пер­вой вол­ны са­моле­ты ИЛ-76 с лич­ным сос­та­вом Псков­ской ди­визии ВДВ и бо­евой тех­ни­кой, уком­плек­то­ван­ной  сог­ласно штат­но­му рас­пи­санию, уже взя­ли курс на Гос­то­мель, но де­сант вто­рой вол­ны так и не сос­то­ял­ся: взлёт­но - по­садоч­ные по­лосы а­эрод­ро­ма  бы­ли раз­ру­шены ог­нем 72й ар­тилле­рий­ской бри­гады ВСУ.

Бе­зус­ловно, Гос­то­мель­ская опе­рация, в слу­чае её удач­но­го  для Рос­сии за­вер­ше­ния, мог­ла кар­ди­наль­но из­ме­нить весь пос­ле­ду­ющий ход вой­ны.

  А ес­ли к это­му до­бавить не­уда­чи воз­душных де­сан­тов  и в дру­гих мес­тах из-за   от­сутс­твия воз­душно­го прик­ры­тия, а так­же не­увяз­ки с ло­гис­ти­кой обес­пе­чения ГСМ и про­доволь­стви­ем бро­нетан­ко­вых ко­лонн на мар­ше (о чём под­робнее бу­дет ска­зано да­лее), то это пол­ностью под­твержда­ет наш те­зис о не­до­оцен­ке рос­сий­ским во­ен­но-по­лити­чес­ким ру­ководс­твом по­тен­ци­ала ВСУ.

Но сле­ду­ет приз­нать, что не­кото­рого ус­пе­ха ВДВ Рос­сии до­бились: по­се­яв па­нику, они за не­делю зах­ва­тили 20% тер­ри­тории Ук­ра­ины. Прав­да,  этим приш­лось и ог­ра­ничить­ся, по­тому что  от Ки­ева приш­лось от­сту­пить, пе­рене­ся центр во­ен­ных дей­ствий на рас­ши­рение тер­ри­торий ДНР и ЛНР, что и бы­ло с са­мого на­чала кам­па­нии за­яв­ле­но: по кон­сти­туции «рес­публик», их юрис­дикция рас­простра­ня­ет­ся на всю тер­ри­торию До­нец­кой и Лу­ган­ской об­ластей, но де-фак­то по­лови­на этих  тер­ри­торий бы­ла  за­нята ВСУ.

Да­лее…Осо­бого вни­мания в пе­реч­не при­чин не­удач рос­си­ян в на­чаль­ный пе­ри­од вой­ны, бе­зус­ловно, зас­лу­жива­ют не­увяз­ки с ло­гис­ти­кой обес­пе­чения ГСМ и про­доволь­стви­ем бро­нетан­ко­вых ко­лонн, нап­равлен­ных на Ки­ев из Бе­лорус­сии в кон­це фев­ра­ля – на­чале мар­та 2022 го­да.
Итак, хро­ника это­го мар­ша.

Для нас­тупле­ния из Бе­лорус­сии с целью зах­ва­та Ки­ева бы­ло зап­ла­ниро­вано учас­тие 19 ба­таль­он­ных тан­ко­вых групп (БТГ). По штат­но­му рас­пи­санию во­ен­но­го вре­мени каж­дая БТГ нас­чи­тыва­ет 10 тан­ков, 40 БМП и от 600 до 800 бой­цов, иног­да их ко­личес­тво уве­личи­ва­ет­ся до 1000.

 Марш на­чали 9 групп, а 10 БТГ ос­та­вались в ре­зер­ве в пре­делах Го­мель­ской об­ласти в Бе­лорус­сии. Пер­во­началь­но, дви­га­ясь в по­ход­ных по­ряд­ках, ко­лон­на рас­тя­нулась на 15,5 км. Но рос­сий­ское ко­ман­до­вание  пос­то­ян­но вво­дило в марш всё но­вые ре­зер­вы, и в ре­зуль­та­те к ве­черу 28 фев­ра­ля дли­на ко­лон­ны уве­личи­лась до 24 км, а уже пер­во­го мар­та, по дан­ным а­эро­фотосъ­ём­ки, ког­да в мар­ше учас­тво­вали все 19 БТГ,  дли­на ко­лон­ны, в ко­торой дви­гались уже 190 тан­ков, 760 БМП  плюс  ма­шины соп­ро­вож­де­ния, и око­ло двух­сот ты­сяч лич­но­го сос­та­ва, уже дос­тигла 56 км. Зна­комые циф­ры, од­на­ко. Где-то уже мы их слы­шали...

Ещё раз  вспом­ним ис­то­рию. Осенью 1932 го­да в Со­вет­ском Со­юзе по пред­ло­жению и по тре­бова­нию за­мес­ти­теля нар­ко­ма по во­ен­ным и мор­ским де­лам,  на­чаль­ни­ка уп­равле­ния во­ору­жений  М.Н.Ту­хачев­ско­го, впер­вые в ми­ровой прак­ти­ке бы­ли сфор­ми­рова­ны два ме­хани­зиро­ван­ных кор­пу­са: в Ле­нин­градском и Ки­ев­ском во­ен­ных ок­ру­гах.  А в 1934 го­ду к ним до­бави­ли еще два та­ких же кор­пу­са: в Мос­ков­ском и в За­бай­каль­ском ок­ру­гах. В 1938 го­ду наз­ва­ния кор­пу­сов из­ме­нили, и они ста­ли на­зывать­ся тан­ко­выми.

По­чему вспо­мина­ет­ся имен­но  этот фраг­мент со­ветс­ткой во­ен­ной ис­то­рии? По­тому что шта­ты упо­мяну­тых кор­пу­сов (на­пом­ню, штат в ар­мии - это нор­ма­тив­ный до­кумент, оп­ре­деля­ющий ор­га­низа­ци­он­ную  струк­ту­ру во­ин­ской час­ти)  на­поми­на­ют сос­тав тан­ко­вой ко­лон­ны, иду­щей на Ки­ев в фев­ра­ле 2022 го­да (для срав­не­ния: в каж­дом кор­пу­се, раз­верну­том в со­от­ветс­твии с ре­цеп­та­ми Ту­хачев­ско­го бы­ло 775 тан­ков и бро­не­ав­то­моби­лей, что лишь нем­но­го не до­тяги­ва­ет до на­шей ко­лон­ны).

Нель­зя ска­зать, что­бы рож­де­ние та­ких монс­тров при­нято бы­ло с еди­нодуш­ным  одоб­ре­ни­ем во­ен­ных кру­гов. Но ар­мия – это ин­сти­тут, да­лекий от де­мок­ра­тии, здесь су­щес­тву­ет при­мат при­каза и бе­зус­ловно­го его ис­полне­ния. Нуж­но бы­ло ис­пы­тание на прак­ти­ке, и оно нас­ту­пило!

Впер­вые в нас­то­ящем де­ле два та­ких  тан­ко­вых кор­пу­са бы­ли ис­поль­зо­ваны в Поль­ше в сен­тябре 1939 го­да: 15й тан­ко­вый кор­пус ком­ди­ва М.П. Пет­ро­ва в сос­та­ве Бе­лорус­ско­го фрон­та и 25й – пол­ковни­ка И.О. Яр­ки­на  в сос­та­ве Ук­ра­ин­ско­го фрон­та.

Оба кор­пу­са дей­ство­вали край­не не­удов­летво­ритель­но. Ко­ман­ди­ры  кор­пу­сов пос­то­ян­но те­ряли кон­троль над сво­ими под­разде­лени­ями.

Дви­жение кор­пу­сов бы­ло мед­ленным, они за­поло­нили до­роги, не да­вая воз­можнос­ти служ­бам обес­пе­чения снаб­жать бро­нетех­ни­ку всем не­об­хо­димым для мар­ша и боя: ав­то­маши­ны с ГСМ и бо­еп­ри­паса­ми не мог­ли к ним про­бить­ся. На до­рогах от Но­вог­рудка  до Вол­ко­выс­ка 75% тех­ни­ки сто­яло из-за от­сутс­твия го­рюче­го. При­ходи­лось дос­тавлять его воз­душным пу­тём. И это в ус­ло­ви­ях не толь­ко от­сутс­твия уг­ро­зы воз­душно­го на­паде­ния, но и на­личия  уг­ро­зы бо­ес­тол­кно­вения во­об­ще, т.к. пра­витель­ство Поль­ши, на­де­ясь на сот­рудни­чес­тво с «брать­ями-сла­вяна­ми» при­каза­ло сво­ей ар­мии не ока­зывать соп­ро­тив­ле­ния Крас­ной Ар­мии.

Кор­пу­са Ту­хачев­ско­го бы­ли рас­форми­рова­ны уже в но­яб­ре 1939 го­да по ре­комен­да­ции ав­то­ритет­ной ко­мис­сии как не­де­ес­по­соб­ные.

За­чем же по­надо­билось воз­рождать их сей­час, со все­ми их проб­ле­мами, пусть не де-юре, но де-фак­то, при по­ходе  на Ки­ев спус­тя 83 го­да? Не­уже­ли прав был Ге­гель в сво­ём па­радок­се:  «Ис­то­рия учит лишь то­му, что она ни­ког­да ни­чему не на­учи­ла на­роды»?

И еще один мо­мент из ис­то­рии.   Уж не знаю точ­но, ко­му при­над­ле­жит ав­торс­тво из­ре­чения: «бить сле­ду­ет ку­лаком, а не рас­то­пырен­ной пя­тер­ней», но при­меня­ют его пов­се­мес­тно, и не в пос­леднюю оче­редь, в во­ен­ном де­ле.

В на­чаль­ный пе­ри­од  Вто­рой Ми­ровой вой­ны Гер­ма­ния гро­мила сво­их про­тив­ни­ков вне­зап­ны­ми сок­ру­шитель­ны­ми уда­рами, при ко­торых в сра­жения вво­дилась на­лич­ная бо­евая мощь всей  ар­мии. Об этом со­вет­ский Ге­нераль­ный штаб знал.

Ма­ло то­го, еще в кон­це 20х го­дов быв­ший пол­ковник Ген­шта­ба Рус­ской ар­мии, став­ший впос­ледс­твии на­чаль­ни­ком Ген­шта­ба ВС Со­вет­ско­го  Со­юза, Бо­рис Ми­хай­ло­вич Ша­пош­ни­ков вы­пус­тил кни­гу «Мозг ар­мии». Глав­ная идея из­ло­жена в её  треть­ей час­ти: не до­пус­тить рас­качки, тай­но от­мо­били­зовать ар­мию и вне­зап­но ввес­ти в дей­ствие её все­сок­ру­ша­ющую мощь, т.е. бить ку­лаком, а не рас­то­пырен­ной пя­тер­ней.

Кни­гу Ша­пош­ни­кова по дос­то­инс­тву оце­нил И.В. Ста­лин: он пол­ностью раз­де­лял его взгля­ды. И во­об­ще, Ша­пош­ни­ков был единс­твен­ным во­ен­ным, ко­торо­го Ста­лин ве­личал по име­ни-от­чес­тву, а не «то­варищ имя-рек»

Идеи Ша­пош­ни­кова раз­де­ляли все со­вет­ские во­ен­ные те­оре­тики и прак­ти­ки. Нап­ри­мер, в 1940 го­ду выш­ла кни­га ком­бри­га Г.С. Ис­серсо­на «Но­вые фор­мы борь­бы», цен­траль­ная идея ко­торой: «…вступ­ле­ние в вой­ну дол­жно при­об­рести ха­рак­тер ог­лу­шитель­но­го по­дав­ля­юще­го уда­ра».

И вот заб­ве­ние этих уро­ков ис­то­рии (см. вы­ше «па­радокс Ге­геля») при­водит к то­му, что вмес­то сос­ре­дото­чения всех уси­лий на де­сан­те в Гос­то­меле, что бы­ло не­об­хо­димо для взя­тия Ки­ева, си­лы ВДВ бы­ли рас­сре­дото­чены на зах­ва­те нес­коль­ких об­лас­тных цен­тров Ук­ра­ины.

Про­дол­жим… В и­юне 2023 го­да Ук­ра­ина на­чала ши­роко раз­рекла­миро­ван­ное  лет­нее конт­рнас­тупле­ние, нап­равлен­ное на воз­вра­щение зах­ва­чен­ных Рос­си­ей тер­ри­торий. Оно не при­вело к ре­ша­юще­му про­рыву, на ко­торый мно­гие на­де­ялись, и вой­на прев­ра­тилась в за­тяж­ной кон­фликт.

24 фев­ра­ля с.г. толь­ко что наз­на­чен­ный глав­но­коман­ду­ющий ВСУ Алек­сандр Сыр­ский выс­ту­пил с об­ра­щени­ем по по­воду вто­рой го­дов­щи­ны пол­но­мас­штаб­но­го втор­же­ния РФ на Ук­ра­ину. В сво­ем выс­тупле­нии он от­ме­тил, что за про­шед­шие два го­да Ук­ра­ина сде­лала то, во что ник­то не ве­рил: она выс­то­яла. Сыр­ский то­же от­ме­тил клю­чевые со­бытия этой вой­ны — за­топ­ле­ние флаг­ма­на Чер­но­мор­ско­го фло­та Рос­сии  крей­се­ра  «Мос­ква» и ос­во­бож­де­ние Хер­со­на. Он упо­мянул и по­пыт­ку то­го са­мого ук­ра­ин­ско­го конт­рнас­тупле­ния в и­юне 2023 го­да, ко­торое не при­нес­ло же­ла­емо­го ре­зуль­та­та.

И вот на этом не­об­хо­димо ос­та­новить­ся под­робнее. Все  эк­спер­ты еди­нодуш­ны во мне­нии: вой­на при­няла за­тяж­ной ха­рак­тер. Но на кон­ста­тации это­го фак­та еди­ноду­шие кон­ча­ет­ся. Часть эк­спер­тов под­верга­ет кри­тике та­кую стра­тегию: это, мол, воз­вра­щение к по­зици­он­ной вой­не вре­мен Пер­вой Ми­ровой, но тог­да это бы­ла вы­нуж­денная стра­тегия, обус­ловлен­ная при­матом обо­рони­тель­ных средств над нас­ту­патель­ны­ми.

Дей­стви­тель­но, за­чаточ­ное сос­то­яние бро­нетех­ни­ки и пол­ное от­сутс­твие бом­барди­ровоч­ной ави­ации в то вре­мя  не да­вали воз­можнос­ти взло­мать глу­боко эше­лони­рован­ную, на­сыщен­ную пу­лемё­тами и ар­тилле­ри­ей обо­рону.

И в до­каза­тель­ство сво­ей пра­воты при­води­ли нас­ту­патель­ные опе­рации вре­мен Вто­рой Ми­ровой вой­ны: опе­рация «Баг­ра­ти­он» при ос­во­бож­де­нии Бе­лорус­сии в и­юле 1944 го­да, Вис­ло–Одер­скую и Бер­лин­скую  в ап­ре­ле 1945 го­да, а так же дру­гие.

Вер­ные за­меча­ния, но… Дав­но до­каза­но, что со­от­но­шение по­тен­ци­алов нас­ту­патель­ных и обо­рони­тель­ных сил  дол­жно быть рав­ным 3:1,  что го­ворит о не­из­бежных  боль­ших по­терях для нас­ту­па­ющей ар­мии.

А что­бы из­бе­жать это­го?.. При­меры из прак­ти­ки той же Вто­рой Ми­ровой. Нем­цы в на­чале лет­ней кам­па­нии 1941 го­да, осу­щест­вляя свой блиц­криг, ве­ли ак­тивные нас­ту­патель­ные дей­ствия.  Но, стол­кнув­шись с конт­рнас­тупле­ни­ем Крас­ной Ар­мии под Ель­ней и Сы­чев­кой, они от­ка­зались от встреч­но­го боя, а ос­та­нови­лись и на­чали от­ры­вать око­пы пол­но­го  про­филя, и соз­да­вать эше­лони­рован­ную обо­рону. Вы­бив тан­ки и пе­ремо­лов пе­хоту нас­ту­па­ющих, нем­цы уже без соп­ро­тив­ле­ния про­дол­жа­ли нас­тупле­ние.

Ус­пешное нас­тупле­ние вер­махта ле­том 1941го­да  объ­яс­ня­лось, в час­тнос­ти, и тем,  что у Крас­ной Ар­мии не бы­ло за­ранее под­го­тов­ленных ру­бежей обо­роны: сог­ласно тог­дашней во­ен­ной док­три­не, она со­бира­лась во­евать на чу­жой тер­ри­тории.

Но жизнь учит…По­это­му 13 ок­тября 1941 го­да пе­ред ли­цом над­ви­га­ющей­ся ка­тас­тро­фы глав­ко­верх Ста­лин при­казал сфор­ми­ровать 10 са­пер­ных ар­мий, уком­плек­то­ван­ных зак­лю­чен­ны­ми Гу­лага.  И они пос­тро­или мно­жес­тво блин­да­жей, ог­не­вых по­зиций, от­ры­ли сот­ни и ты­сячи ки­ломет­ров тран­шей и про­тиво­тан­ко­вых  рвов, ус­та­нови­ли про­волоч­ные и мин­ные заг­ражде­ния во мно­го ря­дов на всем про­тяже­нии ли­нии фрон­та. И это сыг­ра­ло ог­ромную роль при обо­роне Мос­квы, Ста­лин­гра­да и на Кур­ской ду­ге.

Но вер­немся к те­ме на­шей статьи. Лет­нее конт­рнас­тупле­ние ВС Ук­ра­ины зах­лебну­лось имен­но по­тому, что рос­сий­ская ар­мия от­ка­залась от так­ти­ки мас­си­рован­но­го нас­тупле­ния на Ки­ев, ко­торое она про­демонс­три­рова­ла вес­ной 2022 го­да, ког­да ко­лон­на бро­нетех­ни­ки, ли­шен­ная топ­ли­ва вследс­твие по­роч­ной ло­гис­ти­ки, рас­тя­нулась на 60 км, вследс­твие че­го ста­ла лег­кой до­бычей про­тив­ни­ка, и пе­реш­ла к прак­ти­ке ак­тивной  обо­роны, пе­рема­лывая жи­вую си­лу и тех­ни­ку ар­мии Ук­ра­ины.

Итак, плав­но пе­рей­дем к ана­лизу ве­ро­ят­ных по­терь обе­их сто­рон. Од­нознач­но, нель­зя ве­рить ни на й­оту офи­ци­аль­ным свод­кам о по­терях про­тиво­дей­ству­ющих сто­рон, как в свод­ках ВС Ук­ра­ины, так и МО Рос­сии. Ес­ли  на­шел­ся бы лю­битель ста­тис­ти­ки, ко­торый взял­ся за изу­чение  этих ежед­невных сво­док и скру­пулёз­но про­сум­ми­ровал оз­ву­чен­ные в них циф­ры уби­тых и ра­неных, нет ни­како­го сом­не­ния в том, что мо­били­заци­он­ный ре­сурс во­юющих стран был бы уже дав­но ис­черпан.

Что же бро­са­ет­ся в гла­за?  Каж­дая из сто­рон оз­ву­чива­ет толь­ко по­тери про­тив­ни­ка, пред­по­читая о сво­их умал­чи­вать под вся­чес­ки­ми пред­ло­гами.

Нап­ри­мер, быв­шая за­мес­ти­тель ми­нис­тра обо­роны Ук­ра­ины Ан­на Ма­ляр объ­яс­ни­ла, что со­об­ра­жения  го­сударс­твен­ной бе­зопас­ности  яв­ля­ют­ся од­ной из при­чин, по ко­торой не рас­кры­ва­ют­ся точ­ные циф­ры. Это яко­бы свя­зано с тем, что та­кая ин­форма­ция мо­жет ис­поль­зо­вать­ся про­тив ук­ра­ин­ских во­ен­ных при пла­ниро­вании опе­раций про­тив­ни­ком.

Но пер­вые ли­ца го­сударс­тва пы­та­ют­ся оз­ву­чить свои циф­ры, ру­ководс­тву­ясь, как вид­но, же­лани­ем ис­клю­чить  кри­вотол­ки, пред­став­ляя свою ин­форма­цию   как ис­ти­ну в пос­ледней ин­стан­ции.

Так, пре­зидент Ук­ра­ины Вла­димир Зе­лен­ский  25 фев­ра­ля, выс­ту­пая на пресс-кон­фе­рен- ции при­уро­чен­ной ко вто­рой го­дов­щи­не втор­же­ния ар­мии РФ в Ук­ра­ину, за­явил, что в хо­де вой­ны по­гиб­ли око­ло 31000 ук­ра­ин­ских во­ен­ных.

Он до­бавил, что не мо­жет, из со­об­ра­жений сек­ретнос­ти,  наз­вать по­тери ра­нены­ми и про­пав­ши­ми без вес­ти.

С на­чала пол­но­мас­штаб­ной вой­ны Ук­ра­ина офи­ци­аль­но не раз­гла­ша­ет по­тери. В 2022 го­ду её  глав­но­коман­ду­ющий со­об­щил, что по­гиб­ли око­ло 9 ты­сяч во­ен­нослу­жащих, од­на­ко по­том дру­гие чис­ла не на­зыва­лись.

При этом Зе­лен­ский за­явил, что на вой­не по­гиб­ли 180 ты­сяч рос­сий­ских во­ен­ных. Об этом со­об­щил сайт  от 25.02.24.

По­это­му поп­ро­бу­ем изу­чить дру­гие ис­точни­ки ин­форма­ции.

К при­меру, по дан­ным сай­та , опуб­ли­кован­ным 25.02.24. циф­ры, при­веден­ные Зе­лен­ским, в ра­зы от­ли­ча­ют­ся от тех, ко­торые бы­ли оз­ву­чены офи­ци­аль­ны­ми ли­цами США. Ещё  ле­том прош­ло­го го­да, ког­да они за­яв­ля­ли о 70 ты­сячах по­гиб­ших во­ен­ных ВСУ, - об этом пи­шет  га­зета  The New York Times.

А  сайт   от  25.02.2024. ин­форми­ру­ет о по­зиции Рос­сии в этом воп­ро­се под за­голов­ком  «Рос­сия про­дол­жа­ет скры­вать дан­ные о по­терях в Ук­ра­ине».

Как из­вес­тно, Ми­нис­терс­тво обо­роны РФ не пуб­ли­ку­ет дан­ные о по­терях рос­сий­ских вой­ск в Ук­ра­ине. Пос­ледний раз Шой­гу наз­вал чис­ло по­гиб­ших рос­сий­ских во­ен­нослу­жащих в сен­тябре 2022 го­да – 5937 че­ловек, и дос­то­вер­ность ин­форма­ции, пред­став­ленной ми­нис­тром ин­форма­ции вы­зыва­ет глу­бокие сом­не­ния,  т.к. при этом он со­об­щил, что обо­роня­юща­яся сто­рона по­теря­ла в де­сять раз боль­ше – 61 207 че­ловек.

По­тому рос­си­янам ос­та­ет­ся толь­ко удов­летво­рить­ся за­яв­ле­ни­ем их  ми­нис­тра обо­роны Шой­гу о том, что по­тери во­ору­жен­ных сил Рос­сии в бо­ях за Ав­де­ев­ку — ми­нималь­ные.

Из дру­гих рос­сий­ских ис­точни­ков по­лучить по­доб­ную ин­форма­цию не­воз­можно, так  как еще с се­реди­ны 2010-х го­дов (в 2015 го­ду под сек­ретность под­ве­ли юри­дичес­кую ос­но­ву: 28.05.15. на офи­ци­аль­ном пор­та­ле пра­вовых до­кумен­тов РФ был опуб­ли­кован указ пре­зиден­та Вла­дими­ра Пу­тина о вне­сении из­ме­нений в пе­речень  све­дений, от­не­сен­ных к го­сударс­твен­ной тай­не. Пункт 10 ука­за № 1203 от 30 но­яб­ря 1995 го­да от­ны­не гла­сит: «Све­дения, рас­кры­ва­ющие по­тери лич­но­го сос­та­ва в во­ен­ное вре­мя, и в мир­ное вре­мя в пе­ри­од про­веде­ния спе­ци­аль­ных опе­раций». В преж­ней ре­дак­ции это­го пун­кта го­вори­лось толь­ко  о «све­дени­ях, рас­кры­ва­ющих по­тери лич­но­го сос­та­ва в во­ен­ное вре­мя».)  Та­ким об­ра­зом, дан­ные, рас­кры­ва­ющие по­тери Ми­нис­терс­тва обо­роны Рос­сий­ской Фе­дера­ции в мир­ное вре­мя  при про­веде­нии спе­ци­аль­ных опе­раций, бы­ли на­мерен­но вклю­чены в пе­речень све­дений, яв­ля­ющих­ся го­сударс­твен­ной тай­ной. Кро­ме то­го, их пуб­ли­кация средс­тва­ми мас­со­вой ин­форма­ции  прес­ле­ду­ет­ся по за­кону как уго­лов­ное прес­тупле­ние, а пуб­ли­кация час­тны­ми ли­цами бло­киру­ет­ся.

По­это­му впол­не ре­зон­но и в этом слу­чае вос­поль­зо­вать­ся дру­гими ис­точни­ками ин­форма­ции, хо­тя и им осо­бой ве­ры нет: уж слиш­ком яр­ко вы­раже­на их ан­га­жиро­ван­ность. Речь идёт об ор­га­нах бри­тан­ской раз­ведки –см. сайт   от 24.02.24.

Так вот, в  от­че­те бри­тан­ской раз­ведки по слу­чаю вто­рой го­дов­щи­ны вой­ны го­ворит­ся, что Рос­сия за два го­да пол­но­мас­штаб­ной вой­ны про­тив Ук­ра­ины по­теря­ла та­кое же ко­личес­тво лич­но­го сос­та­ва ВС РФ и тех­ни­ки, ко­торое бы­ло у нее в на­чале втор­же­ния.

Дру­гими сло­вами,  за 2 го­да вой­ны  чис­ло уби­тых и ра­неных в Рос­сии, сос­тавля­ет око­ло 350 ты­сяч. К по­терям в жи­вой си­ле ин­форма­торы ши­роким жес­том до­бав­ля­ют по­тери и в тех­ни­ке: око­ло 1300 тан­ков, бо­лее 5000 БМП и БТР.

И в ка­чес­тве ви­шен­ки на этом тор­те:сто­роны со­об­ща­ют ис­клю­читель­но о чу­жих по­терях.

Ге­нераль­ный штаб Во­ору­жен­ных сил Ук­ра­ины ра­нее со­об­щил, что по его дан­ным с  24.02.22 по 20.02.24 по­тери рос­сий­ской ар­мии сос­та­вили поч­ти 405 000 во­ен­ных.

С дру­гой сто­роны, по сло­вам ми­нис­тра обо­роны Рос­сии Сер­гея Шой­гу, толь­ко за 2023 год ук­ра­ин­ская ар­мия по­теря­ла свы­ше 215 ты­сяч че­ловек и 28 ты­сяч еди­ниц во­ору­жения.

Наш вы­вод: дос­то­вер­ную ин­форма­цию ны­неш­не­му по­коле­нию лю­дей нав­ряд ли суж­де­но уз­нать.

Из­вес­тно, что вой­ны, сколь­ко бы  они не дли­лись, всё-та­ки  ког­да–то кон­ча­ют­ся. И од­ним из инс­тру­мен­тов их за­вер­ше­ния яв­ля­ют­ся пе­рего­воры.

К нас­то­яще­му вре­мени бы­ло нес­коль­ко оп­ций зак­лю­чения мир­но­го до­гово­ра меж­ду про­тивос­то­ящи­ми сто­рона­ми.  Был  и  «Стам­буль­ский ва­ри­ант» от ап­ре­ля 2022 го­да, на вы­пол­не­нии ко­торо­го до сих пор нас­та­ива­ет Рос­сия, но Ук­ра­ина, на­усь­ки­ва­емая За­падом, в час­тнос­ти, тог­дашним премь­ером Ве­ликоб­ри­тании Бо­рисом Джон­со­ном, от­ка­залась от его ра­тифи­кации, хо­тя под тек­стом до­гово­ра  и сто­ит  под­пись ее пред­ста­вите­ля.

Даль­ней­шие по­пыт­ки зак­лю­чения мир­но­го до­гово­ра да­же не пред­при­нима­лись, по­тому что по ука­зу Зе­лен­ско­го  об­сужде­ние но­вых ва­ри­ан­тов до­гово­ра зап­ре­щено без сог­ла­сия Рос­сии на вы­пол­не­ние пред­ва­ритель­ных  ус­ло­вий.

Но ка­ковы же эти пред­ва­ритель­ные ус­ло­вия?

Вот что го­ворит  пре­зидент Ук­ра­ины: «Воп­рос в юри­дичес­кой и по­лити­чес­кой плос­кости. Мы пред­ло­жим пло­щад­ку, на ко­торой он смо­жет сог­ла­сить­ся с тем, что он про­иг­рал эту вой­ну. По­тому что дол­жна быть спра­вед­ли­вость в этом воп­ро­се».

И бо­лее кон­крет­но об этом, по ин­форма­ции сай­та   от 13 ав­густа2023 го­да, выс­ка­зал­ся  со­вет­ник  гла­вы Офи­са пре­зиден­та Ми­ха­ил По­доляк:

«Все что ин­те­ресу­ет Ук­ра­ину - это де­ок­ку­пация сво­ей тер­ри­тории и га­ран­тии бе­зопас­ности в бу­дущем. Имен­но по­это­му аль­тер­на­тивы Ук­ра­ин­ской фор­му­ле ми­ра нет: уси­ление ар­мии, ус­ко­рение пос­та­вок ору­жия, де­ок­ку­пация тер­ри­тории, сме­на ре­жима в Рос­сии, ком­пенса­ции от  её но­вого пра­витель­ства и обя­затель­ное на­каза­ние во­ен­ных прес­тупни­ков».

Ни боль­ше, ни мень­ше! Но ведь это – ус­ло­вия бе­зого­вороч­ной ка­питу­ляции, со­вер­шенно отор­ванные от ре­аль­ной дей­стви­тель­нос­ти. Ра­зуме­ет­ся, Рос­сия ни­ког­да не нач­нет пе­рего­воры на та­ких ус­ло­ви­ях.

Но трез­во мыс­ля­щие по­лити­ки рас­сужда­ют ина­че, они не ви­та­ют в эм­пи­ри­ях. По ин­форма­ции  сай­та  от  25.02.24, га­зета "Times" ут­вер­жда­ет, что «Ук­ра­ине для прек­ра­щения вой­ны при­дет­ся пой­ти на бо­лез­ненные ус­тупки, по­тому что  дол­гождан­ное конт­рнас­тупле­ние прош­ло­го го­да не увен­ча­лось ус­пе­хом, и ук­ра­ин­ские вой­ска бы­ли вы­нуж­де­ны пе­рей­ти в обо­рону на не­оп­ре­делен­ный срок. И  хо­тя  стра­тегия ад­ми­нис­тра­ции пре­зиден­та США Джо Бай­де­на зак­лю­ча­ет­ся в под­дер­жке Ук­ра­ины с целью ис­то­щить рос­сий­ские си­лы в дли­тель­ной вой­не, эта стра­тегия мо­жет при­вес­ти к то­му, что тер­ри­тории, ок­ку­пиро­ван­ные Рос­си­ей, фак­ти­чес­ки бу­дут по­теря­ны, пос­коль­ку она не сог­ла­сит­ся от­дать их за сто­лом пе­рего­воров».

В статье го­ворит­ся: "Это не зна­чит, что нуж­но тре­бовать от Ук­ра­ины фор­маль­ной сда­чи этих зе­мель, по­тому что это бы­ло бы не­воз­можно ни для од­но­го ук­ра­ин­ско­го пра­витель­ства. Но это оз­на­ча­ет, что тер­ри­тори­аль­ный воп­рос при­дет­ся от­ло­жить для бу­дущих пе­рего­воров", - ав­тор пре­дуп­режда­ет, что та­кие пе­рего­воры мо­гут за­тянуть­ся на де­сяти­летия.

И, как  вид­но, выс­шее по­лити­чес­кое ру­ководс­тво Ук­ра­ины, вдох­новля­емое по­зици­ей За­пада вся­чес­ки под­держи­вать Ук­ра­ину в её про­тивос­то­янии с Рос­си­ей, го­тово во­евать «до пос­ледне­го ук­ра­ин­ца». Ины­ми сло­вами, Ук­ра­ина рис­ку­ет пов­то­рить судь­бу Па­раг­вая, ко­торый бук­валь­но обез­лю­дел в ре­зуль­та­те вой­ны с тре­мя стра­нами Ла­тин­ской Аме­рики в 60-е го­ды по­зап­рошло­го сто­летия...

Да­лее…Ка­кие из­ме­нения про­изош­ли в хо­де двух­летней во­ен­ной кам­па­нии?

Ин­те­рес­ные вы­воды из это­го де­ла­ет,  в час­тнос­ти,    Рус­ская служ­ба Би-би-си, о чём ин­форми­ру­ет сайт   от 22 фев­ра­ля 2024: Ес­ли  пер­вая го­дов­щи­на вой­ны сов­па­ла для Ук­ра­ины со вре­менем на­дежд: ВСУ го­тови­лись к лет­не­му конт­рнас­тупле­нию, жда­ли пос­та­вок тя­жело­го во­ору­жения из США и Ев­ро­пы, то  сей­час вой­на окон­ча­тель­но пе­реш­ла в сос­то­яние по­зици­он­ной, за­пад­ная по­мощь силь­но сок­ра­тилась, а рос­сий­ская ар­мия, по­лучив по­пол­не­ние, ста­ла тес­нить ук­ра­ин­ские вой­ска на нес­коль­ких учас­тках фрон­та.

Но это   по-преж­не­му вой­на на ис­то­щение, без за­мет­ных из­ме­нений ли­нии  фрон­та. Что бу­дет даль­ше, ка­кие фак­то­ры мо­гут в бу­дущем пов­ли­ять на ход вой­ны в Ук­ра­ине?

За два го­да, про­шед­шие пос­ле на­чала вой­ны в Ук­ра­ине, ее ха­рак­тер – это ши­рокое при­мене­ние но­вых ви­дов во­ору­жения, а прог­но­зы от­но­ситель­но ее раз­ви­тия, нес­коль­ко раз ме­нялись, при­чем  весь­ма  ра­дикаль­но.

Нап­ри­мер, имен­но здесь впер­вые ста­ли мас­си­рован­но при­менять­ся  раз­личные бес­пи­лот­ные сис­те­мы.

Впос­ледс­твии на фрон­те с обе­их сто­рон по­яви­лись не­боль­шие дро­ны-ка­микад­зе, раз­ве­дыва­тель­ные или удар­ные коп­те­ры, Рос­сия и Ук­ра­ина ос­во­или  сред­не­раз­мерные  дро­ны, ко­торы­ми мож­но на­носить уда­ры за сот­ни ки­ломет­ров в глу­боком ты­лу про­тив­ни­ка

Пос­леднее сви­детель­ство это­му – ук­ра­ин­ский бес­пи­лот­ник, ко­торый 6 мар­та со­вер­шил на­лёт на вто­рой по ве­личи­не рос­сий­ский ста­лели­тей­ный ком­би­нат «Се­вер­сталь», рас­по­ложен­ный в г.Че­репо­вец в Во­логод­ской об­ласти, что в 1000 км от Ук­ра­ины. В ре­зуль­та­те на­лета, как со­об­ща­ют рос­сий­ские СМИ, «про­изо­шёл тех­но­логи­чес­кий ин­ци­дент».

На­конец, пос­ледний тренд ми­нув­шей осе­ни — FPV-дро­ны. Это ско­рос­тные бес­пи­лот­ни­ки, ко­торы­ми  опе­ратор уп­равля­ет «от пер­во­го ли­ца» - че­рез оч­ки или эк­ран. Они ста­ли очень боль­шой проб­ле­мой для обе­их сто­рон. В кон­це ян­ва­ря под Но­воми­хай­лов­кой ук­ра­ин­ские опе­рато­ры впер­вые смог­ли от­бить ата­ку рос­сий­ской бро­нетех­ни­ки при по­мощи поч­ти од­них толь­ко FPV-дро­нов.

На мо­ре бе­зэки­паж­ные ка­тера, ко­торые ис­поль­зу­ет ВМС ВСУ, ог­ра­ничи­ли дей­ствия рос­сий­ско­го Чер­но­мор­ско­го фло­та, зас­та­вив его ко­ман­до­вание пе­ревес­ти зна­читель­ную часть ко­раб­лей из Се­вас­то­поля в Но­ворос­сий­ск.

При этом с 24 фев­ра­ля 2022 го­да та­кими ка­тера­ми бы­ло пов­режде­но и по­топ­ле­но нес­коль­ко ко­раб­лей,  вклю­чая  флаг­ман ЧФ РФ крей­сер  «Мос­ква», боль­шой де­сан­тный ко­рабль «Це­зарь Ку­ников» и пат­руль­ный ко­рабль  «Сер­гей Ко­тов», так­же с их по­мощью был силь­но пов­режден Кер­чен­ский мост.

Глав­ны­ми дос­то­инс­тва­ми та­ких сис­тем с дис­танци­он­ным или ав­то­ном­ным уп­равле­ни­ем ста­ли их де­шевиз­на и дос­тупность, ко­торые сде­лали их мас­со­выми, а так­же их эф­фектив­ность. Это под­твержда­ет и ус­пешное при­мене­ние бес­пи­лот­ни­ков про­тив мор­ской ко­али­ции стран  НА­ТО  й­емен­ски­ми  ху­сита­ми на ТВД да­леко от Ук­ра­ины.

Во­об­ще-то го­воря, дис­танци­он­ные са­моле­ты и тан­ки су­щес­тво­вали еще в 1940-х го­дах, но толь­ко мас­со­вое про­из­водс­тво, не­высо­кая це­на и на­деж­ность при­вели к то­му, что бес­пи­лот­ни­ки  в не­бе ста­ли серь­ез­ной проб­ле­мой для  пе­хоты и тех­ни­ки,  а на мо­ре — для ко­раб­лей.

   В этой свя­зи  мно­гие эк­спер­ты го­ворят о том, что дро­ны — мор­ские и воз­душные — из­ме­нят ха­рак­тер бу­дущих войн. Од­на­ко та­кая точ­ка зре­ния во мно­гом про­дик­то­вана эф­фектом но­виз­ны. По­яв­ле­ние но­вого ви­да  ору­жия всег­да рож­да­ет на­деж­ду на то, что им од­ним мож­но одер­жать по­беду.

   Но это не сов­сем так. Дро­ны не мо­гут ос­во­бож­дать или зах­ва­тывать тер­ри­торию, для это­го нуж­на пе­хота и бро­нетех­ни­ка. По­это­му обой­тись без обыч­ных во­ору­жений ни­как нель­зя.

    Кро­ме то­го, толь­ко по­явив­шись, бес­пи­лот­ни­ки  ока­зались вов­ле­чены в про­тивос­то­яние «щи­та и ме­ча». Од­новре­мен­но ста­ли со­вер­шенс­тво­вать­ся и ме­тоды про­тивос­то­яния — сис­те­мы ра­ди­оэлек­трон­ной борь­бы (РЭБ), ско­рос­трель­ная ар­тилле­рия со сна­ряда­ми с дис­тан ци­он­ным взры­вате­лем. Все это су­щес­тво­вало и до это­го, а с раз­ви­ти­ем  бес­пи­лот­ни­ков так­же ста­ло со­вер­шенс­тво­вать­ся.

  Са­мое све­жее нап­равле­ние раз­ви­тия дро­нов — ав­то­ном­ные оп­ти­ко-элек­трон­ные сис­те­мы рас­позна­вания це­лей, ко­торые не за­висят от сиг­на­ла или на­вига­тора и, со­от­ветс­твен­но, их ста­новить­ся не­воз­можно по­давить сис­те­мами РЭБ. Кро­ме то­го, дро­ны учат­ся дей­ство­вать ро­ем, что так­же силь­но ос­ложня­ет борь­бу с ни­ми.

На мо­ре бе­зэки­паж­ные ка­тера так­же про­яви­ли се­бя нас­толь­ко яр­ко, что мно­гие ком­мента­торы за­гово­рили о но­вой стра­нице в во­ен­но-мор­ском де­ле. Од­на­ко и  у та­ких ка­теров есть боль­шие не­дос­татки, сре­ди ко­торых — срав­ни­тель­но не­боль­шой за­ряд и ма­лая даль­ность пла­вания, хо­тя и  су­щес­тву­ющих ха­рак­те­рис­тик впол­не дос­та­точ­но для по­раже­ния до­воль­но круп­ных объ­ек­тов.

Тем не ме­нее, хо­тя ка­тера, ко­торые ис­поль­зу­ют ук­ра­ин­цы, мо­гут дей­ство­вать на даль­нос­ти  бо­лее 800 ки­ломет­ров, это­го не хва­тит для то­го, что­бы из них мож­но бы­ло сос­тавлять пол­но­цен­ный флот даль­ней мор­ской зо­ны.

Боль­шие ко­раб­ли мож­но впол­не ус­пешно за­щищать, и ме­ры про­тиво­дей­ствия уже из­вес­тны — ско­рос­трель­ные ар­тилле­рий­ские сис­те­мы, пу­леме­ты, теп­ло­визо­ры. Все это мо­жет за­щитить ко­рабль на ближ­них под­сту­пах. А ра­дары, пат­руль­ные са­моле­ты и мор­ские пат­ру­ли по­могут пре­дот­вра­тить ата­ку мор­ских дро­нов на даль­них рас­сто­яни­ях.

Но по­ка…Та сто­рона, ко­торая смог­ла бы  сей­час соз­дать мно­гочис­ленную ар­мию дро­нов — го­раз­до боль­шую, чем сей­час, смог­ла бы из­ме­нить об­ста­нов­ку на фрон­те, силь­но уве­личив по­тери про­тив­ни­ка, преж­де все­го, в во­ен­ной тех­ни­ке.

Ис­тре­бите­ли

Ук­ра­ина до­бива­ет­ся пе­реда­чи ей за­пад­ных са­моле­тов-ис­тре­бите­лей с 2022 го­да.

Сей­час Да­ния и Ни­дер­ланды вмес­те обе­ща­ют пос­та­вить ей до 60 са­моле­тов F-16. Ук­ра­ин­ские пи­лоты уже на­чали обу­чение для по­летов на этих са­моле­тах, од­на­ко  ког­да  оно   за­вер­шится и ког­да ук­ра­ин­цы нач­нут их ис­поль­зо­вать, по­ка не­из­вес­тно.

Хо­тя ук­ра­ин­цы и го­ворят, что са­моле­ты очень нуж­ны им для ус­пешно­го про­тивос­то­яния Рос­сии, но так­ти­ка их при­мене­ния и ха­рак­тер опе­раций, в ко­торых они бу­дут ис­поль­зо­вать­ся, не рас­кры­ва­ют­ся. Ес­ли бы у ВСУ бы­ли ис­тре­бите­ли с ра­кета­ми «воз­дух-воз­дух» со­от­ветс­тву­ющей даль­нос­ти, то они впол­не мог­ли бы вос­пре­пятс­тво­вать бом­барди­ровоч­ной ави­ации Рос­сии,  так­же  ук­ра­ин­ская ави­ация мог­ла бы силь­но ос­ложнить ра­боту рос­сий­ских вер­то­лётов Ка-52  про­тив ук­ра­ин­ской бро­нетех­ни­ки во вре­мя лет­не­го нас­тупле­ния ВСУ.

Не­кото­рые ком­мента­торы счи­та­ют, что по­яв­ле­ние да­же нес­коль­ких де­сят­ков та­ких са­моле­тов не сыг­ра­ет боль­шую роль на вой­не. Од­на­ко, ес­ли их чис­ло бу­дет боль­ше, то они мо­гут прев­ра­тить­ся в серь­ез­ный фак­тор.

    Но и без уси­ления сво­его воз­душно­го фло­та, Ук­ра­ина уже сей­час на­чина­ет соз­да­вать для ВКС РФ серь­ёз­ные проб­ле­мы: за пос­ледние  не­дели ко­личес­тво сби­тых  средс­тва­ми ук­ра­ин­ской ПВО рос­сий­ских фрон­то­вых бом­барди­ров­щи­ков ис­числя­ет­ся двуз­начной циф­рой, что при­нуж­да­ет Рос­сию ог­ра­ничить при­мене­ние са­молё­тов для этой це­ли за счёт бо­лее ши­роко­го при­мене­ния БПЛА.

Один из рос­сий­ских ави­аци­он­ных эк­спер­тов, по­желав­ший ос­тать­ся не­наз­ванным, в раз­го­воре с Би-би-си нес­коль­ко ме­сяцев на­зад, пред­по­ложил, что ВСУ ста­нут серь­ез­ной си­лой, ко­торая смо­жет про­тивос­то­ять рос­сий­ским ВКС,  толь­ко  при на­личии не  ме­нее 200 ис­тре­бите­лей F-16.

Инос­тран­ная во­ен­ная по­мощь

 Пе­ребои с пос­тавка­ми за­пад­ных бо­еп­ри­пасов и во­ору­жений уже при­вели к ос­лабле­нию ук­ра­ин­ской ар­мии на фрон­те.

В ана­лити­чес­ком ма­тери­але от 16 фев­ра­ля   Ин­сти­тут ми­ровой эко­номи­ки   Киль­ско­го уни­вер­си­тета со­об­щил, что к то­му мо­мен­ту обя­затель­ства США по ока­занию по­мощи и ре­аль­ные   во­ен­ные пос­тавки Ук­ра­ине, по су­ти, бы­ли ос­та­нов­ле­ны, пос­коль­ку Кон­гресс США по­ка  не при­нял   ни од­но­го но­вого па­кета по­мощи.

   Ев­ро­пей­ская по­мощь, нап­ро­тив, про­дол­жа­ет рас­ти, хо­тя, как от­ме­ча­ют ана­лити­ки ин­сти­тута, «в Ев­ро­пе сох­ра­ня­ет­ся раз­рыв меж­ду вы­делен­ны­ми и ре­али­зован­ны­ми средс­тва­ми» (то есть ре­аль­ной по­мощью, ко­торая бы­ла пос­тавле­на в Ук­ра­ину).

В мар­те прош­ло­го го­да Ев­ро­со­юз ут­вердил план, в рам­ках ко­торо­го в те­чение го­да в Ук­ра­ину пла­ниро­валось пос­та­вить мил­ли­он сна­рядов ка­либ­ра 155 мм. Од­на­ко, к кон­цу мар­та этот план бу­дет вы­пол­нен чуть бо­лее чем на­поло­вину.

Ме­ханизм вли­яния во­ен­ных пос­та­вок на ход во­ен­ных дей­ствий прост и по­нятен — как толь­ко по­мощь сок­ра­ща­ет­ся, рос­сий­ские вой­ска на­чина­ют тес­нить ук­ра­ин­цев.

   Вряд ли это при­ведет к об­ва­лу фрон­та в бли­жай­шее вре­мя, но ес­ли США не смо­гут ре­шить по­лити­чес­кий воп­рос по­мощи Ук­ра­ине, а у ев­ро­пей­ских стран не по­лучит­ся воз­местить нех­ватку аме­рикан­ских пос­та­вок, то де­фицит  сна­рядов при­ведет к про­пор­ци­ональ­но­му па­дению бо­ес­по­соб­ности ВСУ.

Итак,  важ­ной частью во­ен­ной стра­тегии яв­ля­ет­ся, как уже бы­ло ска­зано,  ис­поль­зо­вание но­вых тех­но­логий. На по­ле боя уже в бли­жай­шее вре­мя по­явят­ся на­зем­ные дро­ны, ко­торые бу­дут ис­поль­зо­вать­ся для уси­ления обо­рони­тель­ных воз­можнос­тей. Речь идет о ро­боти­зиро­ван­ных сис­те­мах, ко­торые бу­дут при­менять­ся для бо­лее эф­фектив­но­го про­тиво­дей­ствия и за­щиты гра­ниц.

Мо­били­зация

Но  нес­мотря на на­личие но­вых тех­но­логий и во­ору­жений, чис­ленность во­ин­ской  груп­пи­ров­ки на  фрон­те — фак­тор не ме­нее важ­ный, чем нех­ватка бо­еп­ри­пасов. И пос­коль­ку ны­неш­нее по­ложе­ние на фрон­тах, ког­да ни од­на из сто­рон не мо­жет со­вер­шить ре­шитель­но­го нас­тупле­ния, в пер­вую оче­редь, из-за нех­ватки лич­но­го сос­та­ва и тех­ни­ки, по боль­шо­му сче­ту не ус­тра­ива­ет ни Рос­сию, ни, осо­бен­но, Ук­ра­ину, то мож­но пред­по­ложить, что каж­дая из сто­рон мо­жет про­вес­ти еще од­ну вол­ну мо­били­зации.

Ра­нее пре­зидент Ук­ра­ины Вла­димир Зе­лен­ский за­яв­лял, что во­ен­ное ко­ман­до­вание выс­ту­пало с пред­ло­жени­ем мо­били­зовать в 2024 го­ду 450-500 тыс. че­ловек.

Он пот­ре­бовал от ко­ман­до­вания обос­но­вать эту ини­ци­ати­ву. В Вер­ховной ра­де на рас­смот­ре­нии сей­час  на­ходит­ся за­коноп­ро­ект, ко­торый в ны­неш­нем ви­де уп­ро­ща­ет про­веде­ние мо­били­зации. К не­му бы­ло пред­ло­жено очень мно­го поп­ра­вок, и в ка­ком ви­де он мо­жет быть при­нят,  по­ка  не­из­вес­тно.

Ес­ли бы ВСУ смог­ли до­бить­ся мо­били­зации в том объ­еме, ко­торый они пред­ло­жили пре­зиден­ту, то это да­ло бы воз­можность уком­плек­то­вать но­вые со­еди­нения, а так­же де­моби­лизо­вать тех, кто во­юет с на­чала рос­сий­ско­го втор­же­ния.

В Рос­сии эта проб­ле­ма так­же до­воль­но ак­ту­аль­на, хо­тя она не от­ра­жена в за­коно­датель- ных ини­ци­ати­вах. Указ о час­тичной мо­били­зации, под­пи­сан­ный пре­зиден­том Рос­сии ещё  в сен­тябре 2023 го­да, фор­маль­но  дей­ству­ет до сих пор. Те, кто был от­прав­лен на фронт в са­мом на­чале, так­же ос­та­ют­ся там до сих пор.

Мо­били­зация, ко­неч­но же,  оди­нако­во  нуж­на и ук­ра­ин­ской, и рос­сий­ской ар­мии. Де­ло в том, что бо­ес­по­соб­ность час­тей, ко­торые на­ходят­ся на фрон­те, с те­чени­ем вре­мени силь­но сни­жа­ет­ся из-за фи­зичес­кой ус­та­лос­ти лю­дей, а так­же их пси­холо­гичес­ко­го сос­то­яния.

Од­на­ко, ес­ли од­на из сто­рон объ­явит мо­били­зацию, то это мо­жет спро­воци­ровать от­ветную мо­били­зацию с про­тиво­полож­ной сто­роны — мож­но пред­по­ложить, что ник­то не за­хочет ос­та­вать­ся в мень­шинс­тве.

Но раз­ни­ца в раз­ме­рах мо­били­заци­он­ных ре­сур­сов Рос­сии и Ук­ра­ины су­щес­тву­ет объ­ек­тивно, и с этим при­ходит­ся счи­тать­ся. При­ходит­ся при­нимать во вни­мание и та­кой фак­тор, как не­жела­ние час­ти на­селе­ния обе­их стран при­нимать учас­тие в вой­не. По­это­му муж­чи­ны при­зыв­но­го воз­раста  «уда­ря­ют­ся в бе­га»: не­дав­но в пе­чати про­мель­кну­ло со­об­ще­ние, что да­же на да­леком ос­тро­ве Цей­лон от­си­жива­ет­ся свы­ше 200 тыс. рос­си­ян и на по­рядок мень­ше (око­ло 20 тыс.)  ук­ра­ин­цев.

Эко­номи­ка

В то вре­мя как Ев­ро­па с боль­шим тру­дом и край­не мед­ленно пе­рес­тра­ива­ет и ре­ор­га­низу­ет свою во­ен­ную про­мыш­ленность, рос­сий­ская эко­номи­ка де­монс­три­ру­ет неп­ло­хие по­каза­тели. В 2023 го­ду она да­же на­чала рас­ти. При­чина ста­биль­нос­ти—в ог­ромных бюд­жетных рас­хо­дах: влас­ти мно­го тра­тят  на вой­ну, а эти день­ги рас­пре­деля­ют­ся по всей эко­номи­ке.

Рос­сия вкла­дыва­ет день­ги в рас­ши­рение во­ен­но­го про­из­водс­тва. На мно­гих су­щес­тву­ющих за­водах бы­ло уве­личе­но чис­ло смен, кро­ме то­го, стро­ят­ся или уже пос­тро­ены но­вые про­из­водс­тва. И во­об­ще на­до учи­тывать раз­ни­цу в раз­ме­рах ВПК Рос­сии и Ев­ро­со­юза: в Рос­сии – 1500 обо­рон­ных пред­при­ятий, на ко­торых за­нято око­ло трёх мил­ли­онов пер­со­нала, в ев­ро­пей­ских чле­нах НА­ТО – в обо­рон­ке  тру­дят­ся  толь­ко око­ло 500 тыс че­ловек,

При этом Рос­сия тра­тит мно­го  средств  на за­куп­ку во­ору­жений за гра­ницей — ее ар­мия ис­поль­зу­ет для обс­тре­лов Ук­ра­ины иран­ские дро­ны (прав­да, в Рос­сии, как ут­вер­жда­ет за­пад­ная прес­са, пос­тро­ен за­вод по их сбор­ке), а так­же за­купа­ет бо­еп­ри­пасы в КНДР.

Счи­тать, что сан­кции ос­та­новят вой­ну — это на­ив­но. Од­на­ко эф­фект сан­кций, ко­неч­но же,  под­та­чива­ет рос­сий­скую эко­номи­ку.

Сам по се­бе эко­номи­чес­кий кри­зис не ста­нет фак­то­ром, ко­торый из­ме­нит ход вой­ны. В кон­це кон­цов, у рос­сий­ско­го ру­ководс­тва ос­та­ют­ся не­задей­ство­ван­ны­ми экс­трен­ные инс­тру­мен­ты, ко­торые мож­но ис­поль­зо­вать — нап­ри­мер, вве­дение во­ен­но­го по­ложе­ния.

Но эко­номи­чес­кое нап­ря­жение, ско­рее все­го, вы­зовет и со­ци­аль­ное, на ко­торое так­же нуж­но бу­дет как-то ре­аги­ровать. В лю­бом слу­чае это мо­жет ока­зать оп­ре­делен­ное вли­яние на же­лание рос­сий­ско­го ру­ководс­тва про­дол­жать вой­ну.

В Ук­ра­ине же сос­то­яние эко­номи­ки вы­зыва­ет не­од­нознач­ное впе­чат­ле­ние. С од­ной сто­роны, вся Ев­ро­па  и США мо­били­зу­ют свой ВПК для во­ен­ных пос­та­вок Ук­ра­ине, по­тому что, как бы­ло уже ска­зано вы­ше, да­же умень­ше­ние этой по­мощи па­губ­но ска­зыва­ет­ся на обо­ронос­по­соб­ности ВСУ.

С дру­гой  же  сто­роны, хо­тя вследс­твие при­цель­но­го ог­ня рос­сий­ских вы­соко­точ­ных ра­кет, про­мыш­ленные объ­ек­ты Ук­ра­ины сис­те­мати­чес­ки раз­ру­ша­ют­ся, ми­нистр обо­роны стра­ны Рус­тем Уме­ров на фо­руме "Ук­ра­ина. Год 2024". упо­мянул о том, что пра­витель­ство стра­ны име­ет под­го­тов­ленный план дей­ствий на 2024 год:

 «Ук­ра­ина про­дол­жа­ет раз­ви­вать собс­твен­ное про­из­водс­тво ору­жия. Осо­бое вни­мание уде­ля­ет­ся про­из­водс­тву собс­твен­ных бо­еп­ри­пасов, вклю­чая ар­тилле­рий­ские сна­ряды. Это поз­во­лит стра­не быть бо­лее не­зави­симой в во­ен­ном ас­пекте и обес­пе­чивать се­бя не­об­хо­димым во­ору­жени­ем».

Но нель­зя не от­ме­тить, что выс­тупле­ние  Уме­рова, осо­бен­но на фо­не неп­ре­рыв­ных и нас­той­чи­вых тре­бова­ний выс­ше­го по­лити­чес­ко­го ру­ководс­тва стра­ны к За­паду ус­ко­рить и уве­личить во­ен­ные пос­тавки, выг­ля­дит из­лишне оп­ти­мис­тичным и стра­да­ет яв­ным по­пулиз­мом.

Не от­ста­ёт от не­го, по час­ти по­пулиз­ма,  и   ми­нистр по воп­ро­сам стра­теги­чес­ких от­раслей про­мыш­леннос­ти  Алек­сандр Ка­мышин, ко­торый со­об­щил на фо­руме, что Ук­ра­ина име­ет ра­кету, спо­соб­ную по­ражать це­ли на рас­сто­янии до 700 ки­ломет­ров, что яв­ля­ет­ся, по  его сло­вам, важ­ным ша­гом для ук­ра­ин­ской обо­роны и мо­жет пов­ли­ять на рас­ста­нов­ку сил на ми­ровой аре­не

В це­лом, стра­тегия Ук­ра­ины на 2024 год нап­равле­на на ук­репле­ние обо­ронос­по­соб­ности стра­ны и обес­пе­чение бе­зопас­ности на­ци­ональ­ных ин­те­ресов.. «Од­на­ко, что­бы эти це­ли бы­ли дос­тигну­ты, не­об­хо­дима не толь­ко под­го­тов­ка и стра­теги­чес­кое пла­ниро­вание, но и ре­али­зация кон­крет­ных мер, что тре­бу­ет сог­ла­сован­ных уси­лий со сто­роны всех учас­тни­ков об­щес­тва и го­сударс­твен­ных ин­сти­тутов. А это не прос­то обес­пе­чить в ус­ло­ви­ях сис­те­мати­чес­ко­го ог­не­вого воз­дей­ствия», -об этом ин­форми­ру­ет сайт  от 25.02.24.

А  ка­ковы же пер­спек­ти­вы во­ен­ных дей­ствий в Ук­ра­ине в те­чение треть­его го­да вой­ны, т.е. в 2024 го­ду?

   Су­дя по то­му, что за­яви­ли пре­зидент и глав­ком  Ук­ра­ины о пла­нах во­ен­ных дей­ствий, в те­кущем го­ду, ВСУ пе­реш­ли к обо­рони­тель­ной так­ти­ке с целью на­коп­ле­ния сил для бу­дуще­го конт­рнас­тупле­ния. Бо­лее под­робных све­дений прос­то нет.

   Но  нель­зя не  об­ра­тить вни­мание  на тот факт, что  вза­им­ные ра­зоча­рова­ния меж­ду США и Ук­ра­иной ста­новят­ся все бо­лее яв­ны­ми имен­но  в кон­тек­сте те­кущих во­ен­ных дей­ствий Ки­ева. Офи­ци­аль­ные ли­ца США, вклю­чая ми­нис­тра обо­роны Ллой­да Ос­ти­на, вы­ража­ют не­доволь­ство стра­теги­ей Ук­ра­ины, ука­зывая на не­эф­фектив­ность ее под­хо­да к ве­дению вой­ны, - об этом пи­шет "The New York Times", что оз­ву­чил сайт  от 8.03.24.

По мне­нию аме­рикан­ских во­ен­ных стра­тегов, Ук­ра­ине сле­ду­ет скон­цен­три­ровать свои уси­лия на од­ном круп­ном сра­жении, в то вре­мя как пре­зидент Вла­димир Зе­лен­ский фо­куси­ру­ет­ся на бит­вах за го­рода, ко­торые, по мне­нию США, ли­шены стра­теги­чес­кой цен­ности.

Впро­чем, Зе­лен­ско­го мож­но по­нять. Ес­ли за­оке­ан­ские стра­теги оце­нива­ют ук­ра­ин­ские го­рода толь­ко с точ­ки зре­ния их стра­теги­чес­ко­го зна­чения, то для ук­ра­ин­ско­го ру­ководс­тва род­ная зем­ля - слиш­ком до­рогое дос­то­яние, что­бы рас­смат­ри­вать их толь­ко с точ­ки зре­ния стра­теги­чес­ко­го ре­сур­са.

   В час­тнос­ти, аме­рикан­цы вы­ража­ют не­доволь­ство про­дол­жи­тель­ной обо­роной Ав­де­ев­ки в До­нец­кой об­ласти, счи­тая, что это пот­ре­бова­ло  слиш­ком мно­го ре­сур­сов. В от­вет ук­ра­ин­ские чи­нов­ни­ки ука­зыва­ют на не­дос­та­ток бо­еп­ри­пасов на фрон­те из-за от­сутс­твия ре­шения Кон­грес­са от­но­ситель­но чрез­вы­чай­ной по­мощи в раз­ме­ре 60,1 мил­ли­ар­да дол­ла­ров для Ук­ра­ины.

   Пред­ста­вите­ли США при­зыва­ют Ук­ра­ину сос­ре­дото­чить свои уда­ры на вре­мен­но ок­ку­пиро­ван­ном Кры­му и ата­ковать Кер­чен­ский мост. Од­на­ко пре­зидент Зе­лен­ский, по их мне­нию, не под­да­ет­ся убеж­де­нию в не­об­хо­димос­ти из­ме­нения сво­ей стра­тегии.

У Зе­лен­ско­го свои мо­тивы: он со­вер­шенно обос­но­ван­но опа­са­ет­ся сок­ру­шитель­но­го рос­сий­ско­го воз­мездия за раз­ру­шение мос­та. Дос­та­точ­но вспом­нить, что да­же во вре­мя Вто­рой Ми­ровой вой­ны, нес­мотря на её бес­по­щад­ный ха­рак­тер,  су­щес­тво­вал нег­ласный вза­им­ный зап­рет на при­мене­ние хи­мичес­ко­го ору­жия.

В об­щем,  си­ту­ация  на Ук­ра­ине  ста­новит­ся все бо­лее нап­ря­жен­ной, а раз­ногла­сия в стра­тегии  меж­ду Ук­ра­иной и её со­юз­ни­ками всё бо­лее воз­раста­ют.

А что же  мож­но ска­зать о воз­можных дей­стви­ях Рос­сии? Мо­жет ли, к при­меру,  рос­сий­ская ар­мия сно­ва по­пытать­ся зах­ва­тить Ки­ев и ка­кие фак­то­ры мо­гут го­ворить о под­го­тов­ке к это­му?

Бе­зус­ловно,  сно­ва дос­тичь опе­ратив­ной вне­зап­ности, как в фев­ра­ле 2022 го­да, ког­да рос­сий­ские де­сан­тно-штур­мо­вые ко­лон­ны за нес­коль­ко дней дош­ли до при­горо­дов Ки­ева, ар­мии Рос­сии сей­час  уже не удас­тся.

О же­лании сей­час «зах­ва­тить Ки­ев» пе­ри­оди­чес­ки го­ворят как рос­сий­ские «во­ен­ко­ры», так и по­лити­ки раз­но­го уров­ня ре­аль­ной под­го­тов­ки рос­си­ян к «по­ходу на Ки­ев» сей­час не вид­но, го­ворят во­ен­ные.

«Од­на­ко к это­му на­до быть го­товым, по­тому что это вой­на. В лю­бой мо­мент они мо­гут на­чать ка­кие-то дви­жения», — го­ворит Ро­ман По­горе­лый, ос­но­ватель и ана­литик груп­пы Deep State.

«Мо­гут из Чер­ни­гов­ской об­ласти нас­ту­пать. Мо­гут че­рез Су­мы на При­луки. Мо­гут с Вос­то­ка. Мо­гут с Юга вдоль Днеп­ра. Но из Бе­лару­си — на­ибо­лее ко­рот­кий путь», — от­ме­ча­ет ко­ор­ди­натор дру­гой мо­нито­рин­го­вой груп­пы «Ин­форма­ци­он­ное соп­ро­тив­ле­ние» Кон­стан­тин Ма­шовец.

При этом он до­бав­ля­ет, что сей­час нет приз­на­ков то­го, что рос­си­яне го­товы «про­водить глу­бокие опе­рации в сто­рону Ки­ева».

А гла­ва прав­ле­ния фон­да «Вер­нись жи­вым» Та­рас Чмут в эфи­ре под­каста «Фрон­то­ва поп­ла­ва» рас­ска­зал, что уг­ро­за пов­торно­го нас­тупле­ния на Ки­ев в пос­ледние ме­сяцы все же вы­рос­ла.

«Есть ли та­кая уг­ро­за? Есть. Боль­ше ли она сей­час, чем пол­го­да на­зад? На­вер­ня­ка, да. На­рас­та­ет ли тен­денция к это­му? На­вер­ня­ка, да. По­нима­ют ли эту тен­денцию в Ук­ра- ине? На­вер­ня­ка, да. Го­товят­ся ли? Да», — объ­яс­нил он.

«Точ­но, кто-то на ко­го-то бу­дет в сле­ду­ющем го­ду нас­ту­пать, по­тому что не мо­жет вой­на ид­ти ина­че. Всег­да кто-то вла­де­ет стра­теги­чес­кой ини­ци­ати­вой и пы­та­ет­ся ее ре­али­зовать. И всег­да есть дру­гая сто­рона, ко­торая пе­рехо­дит в стра­теги­чес­кую обо­рону, что­бы ис­то­щить нас­ту­па­ющие си­лы про­тив­ни­ка, пе­рех­ва­тить стра­теги­чес­кую ини­ци­ати­ву и пой­ти в конт­рнас­тупле­ние. Это „ба­за“ вой­ны», — от­ме­тил Та­рас Чмут и до­бавил, что «год бу­дет неп­ростым».

Ка­ковы же  приз­на­ки этой под­го­тов­ки?

Есть на­бор впол­не чет­ких сиг­на­лов, ко­торые мо­гут сви­детель­ство­вать о под­го­тов­ке но­вого нас­тупле­ния на Ки­ев с тер­ри­тории Бе­лару­си или бли­жай­ших к ук­ра­ин­ской сто­лице об­ластей Рос­сии. Эти ин­ди­като­ры бы­ли и в фев­ра­ле 2022 го­да, но тог­да их час­тично рас­це­нива­ли как эле­мен­ты по­лити­чес­ко­го дав­ле­ния Мос­квы.

«Ког­да нач­нется про­цесс раз­верты­вания рос­си­ян, то мы его уви­дим. У во­ен­ных есть приз­на­ки опе­ратив­но­го раз­верты­вания вой­ск: тран­спортные ком­му­ника­ции ра­бота­ют в оп­ре­делен­ном ре­жиме, есть приз­на­ки на мес­тнос­ти, есть под­го­тов­ка гос­пи­талей и дру­гие эле­мен­ты», — го­ворит Кон­стан­тин Ма­шовец.

По раз­ным оцен­кам, та­кое раз­верты­вание мож­но бу­дет уви­деть по мень­шей ме­ре за ме­сяц до ре­аль­ных дей­ствий, а, воз­можно, и рань­ше: дви­жение боль­ших со­еди­нений в ус­ло­ви­ях   спут­ни­ковой раз­ведки спря­тать не­воз­можно.

Вмес­те с тем, рос­сий­ское ко­ман­до­вание мо­жет при­бег­нуть к ими­тации  нас­тупле­ния на Ки­ев,  что­бы от­тя­нуть ук­ра­ин­ские си­лы с дру­гих нап­равле­ний.

«Про­тив­ник мо­жет за­нимать­ся опе­ратив­ной иг­рой и вво­дить в заб­лужде­ние. С ре­аль­ным сос­ре­дото­чени­ем ка­кой-то чис­леннос­ти вой­ск», — пре­дуп­режда­ет Ма­шовец.

«Нуж­но го­товить­ся к лю­бым ва­ри­ан­там. В Ав­де­ев­ке рос­си­яне во­об­ще про­лез­ли че­рез тру­бу кол­лекто­ра», — до­бав­ля­ет Ро­ман По­горе­лый.

Од­на­ко ре­аль­ное нас­тупле­ние на Ки­ев точ­но бу­дет от­ли­чать­ся от дей­ствий ди­вер­си­он­ных групп, ко­торые и так пос­то­ян­но про­ис­хо­дят на се­вере Ук­ра­ины, но не всег­да по­пада­ют в ин­форма­ци­он­ные свод­ки.

Это мо­жет быть толь­ко об­ще­вой­ско­вая опе­рация при учас­тии де­сят­ков ты­сяч рос­сий­ских во­ен­ных. По­это­му од­ним из глав­ных ин­ди­като­ров но­вого нас­тупле­ния на Ки­ев мо­жет быть но­вая вол­на от­кры­той (а не скры­той, как сей­час) мо­били­зации в РФ, го­ворят эк­спер­ты.

«Проб­ле­ма в том, ка­кие за­дачи бу­дет ста­вить рос­сий­ское во­ен­но-по­лити­чес­кое ру­ководс­тво. Ес­ли у них сто­ит за­дача сох­ра­нить под кон­тро­лем те тер­ри­тории, ко­торые у них сей­час есть, и соз­да­вать дав­ле­ние на ук­ра­ин­ские по­зиции, то им хва­та­ет и этой груп­пи­ров­ки. Смыс­ла объ­яв­лять ка­кую-то мас­штаб­ную от­кры­тую мо­били­зацию нет», — го­ворил ана­литик фон­да «Вер­нись жи­вым» Ни­колай Бе­лес­ков в ин­тервью ка­налу «Ми­литар­ный».

«Ес­ли ка­кой-то мо­били­зации пос­ле вы­боров пре­зиден­та Рос­сии  не  объ­явят, это оз­на­ча­ет, что Рос­сия выб­ра­ла имен­но та­кую стра­тегию [удер­жи­вание зах­ва­чен­ных тер­ри­торий — Ред.]. Ес­ли объ­явят, то это оз­на­ча­ет,  что они го­товят­ся, воз­можно, на од­ном-двух до­бавоч­ных нап­равле­ни­ях что-то поп­ро­бовать, — до­бавил он. — На­ибо­лее ве­ро­ят­ное по­тен­ци­аль­ное нап­равле­ние, ко­торое на­зыва­ют, это стык Сум­ской и Харь­ков­ской об­ластей. Но по­ка мы не ви­дим приз­на­ков это­го».

Глав­ный вы­вод: Ки­ев дол­жен быть го­тов!

     Для пов­торно­го нас­тупле­ния на Ки­ев рос­си­янам нуж­но бу­дет сос­ре­дото­чить до сот­ни ты­сяч бой­цов и  сот­ни еди­ниц тех­ни­ки. А с уче­том фор­ти­фика­ции и дру­гих эле­мен­тов под­го­тов­ки ук­ра­ин­ской ар­мии на се­вере, это оз­на­ча­ет не­об­хо­димость в нам­но­го боль­шей груп­пи­ров­ке.

    Точ­но так же без «опе­ратив­ной вне­зап­ности» уже вряд ли воз­можно стре­митель­ное прод­ви­жение рос­сий­ских ко­лонн на БМП и БМД вглубь Ки­ев­ской об­ласти на де­сят­ки ки­ломет­ров в день, как и но­вый де­сант на а­эрод­ро­ме, как бы­ло в Гос­то­меле. Хо­тя все это не от­ме­ня­ет об­щей уг­ро­зы для Ки­ева

    Кро­ме то­го, по­тен­ци­аль­ны­ми нап­равле­ни­ями но­вого боль­шо­го нас­тупле­ния мо­жет быть не Ки­ев, а дру­гой го­род или объ­ект, нап­ри­мер, Харь­ков, Хмель­ниц­кая или Ров­нен­ская А­ЭС (об ожи­дани­ях ок­ку­пации этих атом­ных стан­ций бе­лорус­ски­ми си­лами в на­чале боль­шо­го втор­же­ния идет речь в уже упо­мяну­том ис­сле­дова­нии RUSI).

   Итак,  мы про­цити­рова­ли мне­ние це­лой груп­пы эк­спер­тов, оз­ву­чен­ное Рус­ской служ­бой ВВС на сай­те   от 28.02.24.

Не из­вес­тно, оп­ра­шива­ла ли рус­ская служ­ба ВВС вы­шеназ­ванных эк­спер­тов каж­до­го в от­дель­нос­ти, или бра­ла у них ин­тервью, соб­рав их вмес­те, но су­дя по их от­ве­там, ско­рее все­го имел  мес­то вто­рой ва­ри­ант.

Что сбли­жа­ет эти ком­мента­рии? От­сутс­твие кон­кре­тики и боль­шая не­оп­ре­делен­ность, что де­ла­ет их по­хожи­ми друг на дру­га, как стер­тые пя­таки.  Мы при­вели эти ком­мента­рии как об­ра­зец  ли­шен­ных кон­кре­тики эпис­то­ляр­ных уп­ражне­ний.

На­ше оцен­ка дан­ных ком­мента­ри­ев

«Нет яв­ных приз­на­ков под­го­тов­ки к нас­тупле­нию на Ки­ев, но в оп­ре­делен­ных об­сто­ятель­ствах это воз­можно; по­это­му, на вся­кий слу­чай, на­до быть го­товым к нас­тупле­нию рос­си­ян, что­бы их бо­евой клич «Да­ёшь Ки­ев!» не проз­ву­чал не­ожи­дан­но».

    Эти об­щие чер­ты мне­ния груп­пы эк­спер­тов пря­мо – та­ки зас­тавля­ют вспом­нить на­писан­ную бо­лее 130 лет на­зад кни­гу Гус­та­ва де Бо­на «Пси­холо­гия тол­пы». Ав­тор кни­ги на мно­жес­тве при­меров по­казал, что речь идет не о не­ко­ем «кол­лектив­ном ра­зуме, а нап­ро­тив,  ин­теллект груп­пы не яв­ля­ет­ся сум­мой ин­теллек­тов  ннди­видов,  ко­торые её сос­тавля­ют.

На­обо­рот, че­ловек в груп­пе те­ря­ет спо­соб­ность ви­деть, по­нимать и са­мос­то­ятель­но мыс­лить: «Нет на­доб­ности, что­бы груп­па бы­ла мно­гочис­ленной… Как толь­ко нес­коль­ко ин­ди­видов со­берут­ся вмес­те, то они уже сос­тавля­ют  тол­пу…Спо­соб­ность наб­лю­дения и кри­тики, су­щес­тву­ющая у каж­до­го из них в от­дель­нос­ти, тот­час же ис­че­за­ет в тол­пе.»

Итак,  нас­ту­па­ет тре­тий год вой­ны, и цель Ук­ра­ины на тре­тий год вой­ны – про­дер­жать­ся и на­копить сил. Этот год бу­дет го­дом «вос­ста­нов­ле­ния и под­го­тов­ки с обе­их сто­рон, как 1916 и 1941-42 го­ды в пос­ледних ми­ровых вой­нах», – ска­зал  ге­нерал-лей­те­нант  Марк Тис, экс- за­мес­ти­теля ми­нис­тра обо­роны Бель­гии.

Сайт  от 25.02.24.от­ме­ча­ет, что три ос­новных фак­то­ра бу­дут оп­ре­делять тра­ек­то­рию раз­ви­тия со­бытий в бли­жай­шие ме­сяцы:

Во-пер­вых, этой вес­ной не­об­хо­димо уме­рить ожи­дания, пос­коль­ку у Ук­ра­ины нет ни тех­ни­ки, ни лич­но­го сос­та­ва, что­бы на­чать зна­читель­ное конт­рнас­тупле­ние.

Во-вто­рых, Рос­сия с по­мощью сво­их со­юз­ни­ков обес­пе­чила се­бе ар­тилле­рий­ское пре­вос­ходс­тво.

В-треть­их, без за­пад­ных средств ПВО и ра­кет даль­не­го дей­ствия, а так­же ар­тилле­рий­ских сна­рядов, Ки­еву бу­дет труд­но ор­га­низо­вать на­деж­ную, ус­той­чи­вую обо­рону.

Не­наз­ванный за­пад­ный чи­нов­ник, за­нима­ющий­ся по­лити­кой в от­но­шении Ук­ра­ины, ска­зал в ин­тервью  га­зете Financial Times, что «пер­спек­тив  опе­ратив­но­го про­рыва с обе­их сто­рон в 2024 го­ду ма­ло», не го­воря уже о сле­ду­ющих нес­коль­ких ме­сяцах. Ре­ша­ющим фак­то­ром бу­дет  тот факт,  про­явит  ли Ук­ра­ина  спо­соб­ность за­нять вы­год­ные обо­рони­тель­ные по­зиции.

Эту ре­аль­ность приз­на­ли в Ки­еве, где пре­зидент Вла­димир Зе­лен­ский за­явил в на­чале де­каб­ря, что нас­ту­пила «но­вая фа­за». Пос­ле то­го, как его вой­скам не уда­лось вер­нуть боль­шие тер­ри­тории на юге, как пла­ниро­валось, он при­казал ар­мии пос­тро­ить но­вые ук­репле­ния вдоль клю­чевых сег­ментов ее 1000-ки­ломет­ро­вой ли­нии фрон­та, сиг­на­лизи­руя о пе­рехо­де от нас­ту­патель­ной по­зиции к обо­рони­тель­ной.

Аме­рикан­цы так­же нас­та­ива­ют на бо­лее кон­серва­тив­ном под­хо­де. Вмес­то на­зем­ных нас­тупле­ний они со­вету­ют уде­лять ос­новное вни­мание удер­жа­нию тер­ри­тории, ко­торая у нее есть сей­час, ук­репле­нию по­зиций и на­ращи­ванию за­пасов и сил в бли­жай­шие ме­сяцы.

Рос­сия пре­вос­хо­дит Ук­ра­ину в ко­личес­тве бо­еп­ри­пасов

Й­енс Стол­тенберг, ге­нераль­ный сек­ре­тарь НА­ТО, пре­дуп­ре­дил ещё в но­яб­ре прош­ло­го го­да, что Рос­сия на­копи­ла за­пасы ра­кет на зи­му и пла­ниру­ет за­пус­тить их мас­си­рован­ны­ми вол­на­ми, пы­та­ясь раз­ру­шить граж­дан­скую ин­фраструк­ту­ру во вре­мя хо­лодов.

Рос­сия смог­ла пре­одо­леть ук­ра­ин­скую обо­рону  имен­но  бла­года­ря пре­вос­ходс­тву в ар­тилле­рии.  Оцен­ки еже­год­но­го про­из­водс­тва сна­рядов Рос­си­ей варь­иру­ют­ся от 1 мил­ли­она до 4,5 мил­ли­она. Этот объ­ем зна­читель­но пре­выша­ет ко­личес­тво ар­тилле­рий­ских бо­еп­ри­пасов, име­ющих­ся у Ук­ра­ины, от­ме­ча­ет­ся в ис­сле­дова­нии ми­нис­терс­тва обо­роны Эс­то­нии.

Ук­ра­ина ис­пы­тыва­ет нех­ватку сна­рядов, что вы­нуж­да­ет ее вой­ска ог­ра­ничи­вать ко­личес­тво выс­тре­лов и по­лагать­ся на нет­ра­дици­он­ные тех­но­логии, та­кие как бес­пи­лот­ни­ки, что­бы сдер­жать рос­сий­ские ата­ки. Ки­ев пы­та­ет­ся уве­личить внут­реннее про­из­водс­тво, но прог­ресс идет мед­ленно.

Ев­ро­пей­ские стра­ны так­же пы­та­ют­ся на­рас­тить собс­твен­ное про­из­водс­тво ору­жия и бо­еп­ри­пасов — как для от­прав­ки в Ук­ра­ину, так и для ос­на­щения собс­твен­ных сил. Но и это про­ис­хо­дит слиш­ком мед­ленно: обе­щание ЕС от­пра­вить мил­ли­он сна­рядов к на­чалу март ока­залось не­выпол­ни­мым, и, ве­ро­ят­но, бы­ло дос­тавле­но не бо­лее 300 000.

По под­сче­там, США от­пра­вили в Ук­ра­ину до 2 мил­ли­онов 155-мил­ли­мет­ро­вых сна­рядов с на­чала вой­ны, но эти пос­тавки ис­сякли из-за по­лити­чес­ко­го ту­пика в Ва­шин­гто­не по воп­ро­су во­ен­ной по­мощи.

В пос­ледние ме­сяцы под­дер­жку Рос­сии ока­зали пос­тавки ар­тилле­рий­ских сна­рядов и ра­кет из Се­вер­ной Ко­реи, а так­же уве­личе­ние про­из­водс­тва ору­жия и бо­еп­ри­пасов, че­му по­мога­ют ки­тай­ские чи­пы для про­из­водс­тва ма­шин. Кро­ме то­го, Рос­сии по­мога­ют пос­тавки бес­пи­лот­ни­ков из Ира­на.

Наш вы­вод:  по ито­гам двух­летней во­ен­ной  кам­па­нии  по­яв­ля­ет­ся все боль­ше приз­на­ков то­го, что вой­на по­вора­чива­ет­ся в поль­зу  Рос­сии  как на по­ле боя, так и с точ­ки зре­ния ос­лабле­ния не­ког­да бе­зого­вороч­ной под­дер­жки За­пада. Но прог­но­зиро­вать про­дол­жи­тель­ность и за­вер­ша­ющий итог этой бой­ни сей­час не­воз­можно.

И в зак­лю­чение. Мне пе­рес­ла­ли од­но из «пи­сем из да­лёка», из Из­ра­иля, о по­зиции рос­сий­ских ев­ре­ев в воп­ро­се рус­ско-ук­ра­ин­ско­го про­тивос­то­яния. Под ко­пи­ей пись­ма нет под­пи­си, но это не оз­на­ча­ет, что ори­гинал пись­ма не был под­пи­сан. Но в лю­бом слу­чае, учи­тывая, что ав­тор это­го пись­ма, на­ходясь в бе­зопас­ном для се­бя мес­те, в Из­ра­иле,  клей­мит по­зором твор­ческих лю­дей, жи­вущих и ра­бота­ющих в ус­ло­ви­ях то­тали­тар­но­го ре­жима, за  их не учас­тие  в кам­па­нии по осуж­де­нию по­зиции Рос­сии в кон­флик­те, не вы­зыва­ет у чи­тате­ля ни­чего, кро­ме мер­зо­пакос­тно­го ощу­щения.

Ведь, в кон­це кон­цов, это де­ло со­вес­ти каж­до­го че­лове­ка, и амо­раль­но об­ви­нять лю­дей в от­сутс­твии же­лания ру­ководс­тво­вать­ся прин­ци­пом стад­но­го ин­стинкта Али Ба­ба­еви­ча из к/филь­ма «Джентль­ме­ны уда­чи»: «Все по­бежа­ли, и я по­бежал!».

Вот эти «пер­лы» об­ли­чения:

Но су­щес­тву­ет в Рос­сии ещё и мощ­ная ев­рей­ская ко­гор­та "неп­ро­тив­ленцев злу", так на­зыва­емые - МОЛ­ЧАЛЬ­НИ­КИ. И пусть они не те­шат се­бя ил­лю­зи­ями прин­ци­па "мо­раль­но-эти­чес­кой не­оп­ре­делён­ности", мол, по­ди знай на чь­ей они сто­роне. Мол­чит ев­рей Ка­лягин, МХА­Тов­ские ев­реи братья Вер­ни­ки, ев­рей Яр­моль­ник, ев­рей Ха­занов, ев­рей­ки  Рап­по­порт, Рут­берг, Чи­пов­ская, джа­зист Да­вид Го­лощё­нин, тот же "МЭТР" - Ро­зен­ба­ум

А в  са­мом кон­це, как всег­да, по тра­диции, тол­ко­вание эпиг­ра­фа и за­голов­ка.

Карл фон Кла­узе­виц, прус­ский ге­нерал, те­оре­тик и стра­тег вой­ны, тру­ды ко­торо­го вот уже поч­ти два ве­ка изу­ча­ют­ся в во­ен­ных ака­деми­ях ми­ра. Боль­ше ком­менти­ровать со­дер­жа­ние эпиг­ра­фа нет не­об­хо­димос­ти.

Но о за­голов­ке по­гово­рить об­сто­ятель­нее сто­ит. Я выб­рал строч­ки из это­го  сти­хот­во­рения, не­писан­но­го Бу­латом  Окуд­жа­вой  в 1958 го­ду, по нес­коль­ким при­чинам, глав­ной из ко­торой  бы­ла сле­ду­ющая: ком­мента­тор од­ной из ста­тей, пос­вя­щен­ных  рус­ско-ук­ра­ин­ской вой­не, под­черки­вая су­щес­тво­вание бы­тово­го ан­ти­семи­тиз­ма в этих стра­нах, по­желал по­беды сра­зу обе­им стра­нам, как бы под­чёрки­вая своё по­жела­ние им  до­бить­ся  по­боль­ше вза­им­ных жертв. Имен­но по­это­му, в ка­чес­тве ан­ти­тезы это­му кан­ни­баль­ско­му по­жела­нию, я взял сти­хот­во­рение Окуд­жа­вы, в ко­тором есть сло­ва:

«До сви­дания, маль­чи­ки!
Маль­чи­ки,
Пос­та­рай­тесь вер­нуть­ся на­зад!»

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

 

Читайте также

ИСТОРИЯ

В судьбе поэта - судьба страны

Чем же обернулось для самой этой «Страны рабов» убийство Великого Поэта на самом взлете его гениального дарования? Нетрудно догадаться, что она была им проклята и ровно через 100 лет, в годовщину его рождения в 1914г.началась Первая Мировая Война, которая стоила России несколько миллионов жизней и вскоре приведшая к её полному обнищанию и ещё большему количеству жертв в ходе последующих революции и Гражданской Войны.

Бен-Эф март 2025

УРОКИ ВРЕМЕНИ

Тарифные войны экономических империй

Желая сделать как лучше, важно не натворить как всегда!

Сергей Кутовой апрель 2025

ПАМФЛЕТ

НАДЕЖДА УМИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЙ

Возвращение в мировую политику Трампа, напоминает историю, случившуюся в Москве 20-х годов, описанную М. Булгаковым в романе Мастер и Маргарита. А в главе 13 (чертова дюжина) изложен диалог писателя и поэта в психиатрической лечебнице, где поэт Иван Бездомный оказался после встречи с гостем из преисподней.

Леонид Анцелович апрель 2025

ПОЛИТИКА

Юбилей Нетаниягу: 15 лет у власти!

В чём ошибается не только «The Wall Street Journal», но и ... «Любите вы его или ненавидите, Биньямин Нетаниягу - исторический лидер, который навязал свою волю великим событиям своего времени» (Журнал «The Wall Street Journal»). Под таким заголовком появилась редакционная статья в этом американском журнале. Нужно сказать, что зарубежные средства массовой информации не в первый раз пиарят израильского премьера: несколько лет назад журнал «Тime» неоднократно помещал на своей обложке фотографию Беньямина Нетаниягу. И это при том…

Эдуард Малинский апрель 2025

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Трамп безбашенный (окончание)

Но также жалко и американцев: почему они допустили столь явную глупость, избрали такого президента? Как они собираются выйти из столь щекотливого положения, не потеряв не только амбиции, но и элементарные чувства собственного достоинства?

Виталий Цебрий апрель 2025

СТРОФЫ

ПУШКИН – ВЫСОЦКИЙ (ПОЭМА)

Борис Пукин май 2025

Царь Эдип

Потому тут и мор, что остался с женой,
что сроднился вполне со случайной страной;
кто не хочет ослепнуть – не слушай слепца,
нет нам Родины, матери нет, нет отца!

Дмитрий Аникин май 2025

ИСТОРИЯ

Украинские маршалы

Смотрел краем глаза парад победы…

Виталий Цебрий май 2025

РЕЗОНАНС

Украинский почемучка (сериал)

Почти каждое утро и почти каждый украинский гражданин, просыпаясь, задает себе первый вопрос: "Почему американец Дональд Трамп решил, что можно безнаказанно и на свой выбор отбирать у соседа его дом (квартиру), страну, жену, например, и детей?"

Виталий Цебрий май 2025

ИЗ ЖУРНАЛИСТСКОГО ДОСЬЕ

Неизвестный плагиат

Почему «Буратино» был заимствованием, а «Терминатора» едва ни сочли воровством?

Сергей Кутовой май 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка