Дональд Трамп три составляющие его победы

7 де­каб­ря жур­нал Time наз­вал До­наль­да Трам­па "че­лове­ком 2016 го­да". Впол­не спра­вед­ли­во. В от­ли­чие от прош­лых лет, ре­аль­ной аль­тер­на­тивы по­беди­телю аме­рикан­ских пре­зидент­ских вы­боров не бы­ло. При­чем, не прос­то по­беди­телю, а по­лити­ку, из­ме­нив­ше­му очень мно­гое в аме­рикан­ской по­лити­чес­кой тра­диции. Глав­ный ре­дак­тор Time Нэн­си Гиббс да­же наз­ва­ла Трам­па "твор­цом по­лити­чес­кой ре­волю­ции". "На па­мяти жи­вущих по­коле­ний, - по сло­вам Гиббс, - нет че­лове­ка, ко­торый бы еди­нолич­но оп­ро­верг все прог­но­зы эк­спер­тов и по­бедил, на­рушив, ка­залось бы, не­зыб­ле­мые пра­вила ве­дения из­би­ратель­ной кам­па­нии и прос­то эле­мен­тарные нор­мы при­личия".

Кто про­тивос­то­ял До­наль­ду Трам­пу? Ос­но­ватель Facebook Марк За­кер­берг; пе­вица Бей­он­се; рос­сий­ский пре­зидент Вла­димир Пу­тин; груп­па ак­ти­вис­тов в го­роде Флинт, штат Ми­чиган, ра­зоб­ла­чив­шая прес­тупную ха­лат­ность влас­тей, зак­ры­вав­ших гла­за на опас­ное заг­рязне­ние сис­те­мы во­дос­набже­ния; ли­дер бри­тан­ских на­ци­она­лис­тов Най­джел Фа­радж; ин­дий­ский премь­ер На­рен­дра Мо­ди; уче­ные, ра­бота­ющие над ле­чени­ем нас­ледс­твен­ных за­боле­ваний с по­мощью сис­те­мы CRISPR, нап­равлен­но­го ре­дак­ти­рова­ния ге­нома. Каж­дый из этих кан­ди­датов внес свой ве­сомый вклад в со­бытия ухо­дяще­го 2016 го­да. Но... все они в ан­ке­те чи­тате­лей Time наб­ра­ли не бо­лее од­но­го про­цен­та го­лосов. Трамп зат­мил всех. По­чему?

Да по­тому, что имен­но он су­мел по­чувс­тво­вать и на­ибо­лее пол­но вы­разить те чувс­тва и мыс­ли аме­рикан­ско­го на­рода, ко­торые на­ша эли­та ста­ралась не за­мечать. При­чем, уже дол­гое вре­мя, не ме­нее двад­ца­ти пя­ти - трид­ца­ти лет. Что же это за вре­мя та­кое осо­бен­ное?

От­вет ле­жит на по­вер­хнос­ти - это вре­мя гло­бали­зации. Наз­вать точ­но день и час на­чала это­го про­цес­са не возь­мет­ся ник­то. А вот с этим тер­ми­ном все об­сто­ит про­ще. Впер­вые сло­во "гло­бали­зация" упот­ре­бил один бо­рода­тый эко­номист по име­ни Карл Маркс. В кон­це 1850-х гг. он пи­сал Эн­гель­су: "Те­перь ми­ровой ры­нок су­щес­тву­ет на са­мом де­ле. С вы­ходом Ка­лифор­нии и Япо­нии на ми­ровой ры­нок гло­бали­зация свер­ши­лась". Или, с уче­том ны­неш­них тен­денций, пер­вый этап гло­бали­зации. Этот пер­вый этап (в фор­ме ин­тенсив­ной меж­ду­народ­ной тор­говли) за­вер­шился в са­мом на­чале 1930-х го­дов, ког­да в ре­зуль­та­те Ве­ликой Деп­рессии все раз­ви­тые стра­ны пе­реш­ли к по­лити­ке жёс­тко­го про­тек­ци­ониз­ма, что выз­ва­ло рез­кое свёр­ты­вание меж­ду­народ­ной тор­говли.

Взгля­ды на ис­то­ки сле­ду­юще­го эта­па гло­бали­зации, нас­ту­пив­ше­го пос­ле за­вер­ше­ния Вто­рой ми­ровой вой­ны, яв­ля­ют­ся до сих пор дис­кусси­он­ным. Ис­то­рики рас­смат­ри­ва­ют этот про­цесс как один из эта­пов раз­ви­тия ка­пита­лиз­ма. Эко­номис­ты ве­дут от­счёт от тран­сна­ци­она­лиза­ции фи­нан­со­вых рын­ков. По­лито­логи де­ла­ют упор на рас­простра­нение де­мок­ра­тичес­ких ор­га­низа­ций. Куль­ту­роло­ги свя­зыва­ют про­яв­ле­ние гло­бали­зации с вес­терни­заци­ей ми­ровой куль­ту­ры. На­ряду с этим, име­ют­ся ин­форма­ци­он­но-тех­но­логи­чес­кие под­хо­ды к объ­яс­не­нию про­цес­сов гло­бали­зации. Но все схо­дят­ся в том, что гло­бали­зация в ее ны­неш­нем ви­де, -  это про­цесс все­мир­ной эко­номи­чес­кой, по­лити­чес­кой, куль­тур­ной и ре­лиги­оз­ной ин­тегра­ции и уни­фика­ции. Сре­ди них на­ибо­лее важ­ны по­лити­чес­кая и эко­номи­чес­кая гло­бали­зация.

В по­лити­ке гло­бали­зация зак­лю­ча­ет­ся в ос­лабле­нии на­ци­ональ­ных го­сударств и спо­собс­тву­ет из­ме­нению и сок­ра­щению их су­вери­ните­та. Наб­лю­да­ет­ся про­цесс тран­сфор­ма­ции на­ци­ональ­ных го­сударств, сло­жив­шихся в ХIX - XX ве­ках, в так на­зыва­емые пос­тмо­дер­нист­ские. С од­ной сто­роны, это про­ис­хо­дит из-за то­го, что сов­ре­мен­ные го­сударс­тва де­леги­ру­ют всё боль­ше пол­но­мочий вли­ятель­ным меж­ду­народ­ным ор­га­низа­ци­ям, та­ким как Ор­га­низа­ция Объ­еди­нён­ных На­ций, Все­мир­ная тор­го­вая ор­га­низа­ция, Ев­ро­пей­ский со­юз, НА­ТО, МВФ и Ми­ровой Банк. С дру­гой сто­роны, за счёт сок­ра­щения го­сударс­твен­но­го вме­шатель­ства в эко­номи­ку и сни­жения на­логов уве­личи­ва­ет­ся по­лити­чес­кое вли­яние биз­не­са в це­лом, и ве­дущих тран­сна­ци­ональ­ных кор­по­раций, в час­тнос­ти. Из-за бо­лее лёг­кой миг­ра­ции лю­дей и сво­бод­но­го пе­реме­щения ка­пита­лов за гра­ницу так­же умень­ша­ет­ся власть го­сударств по от­но­шению к сво­им граж­да­нам.

В эко­номи­ке гло­бали­зация это про­цесс фор­ми­рова­ния еди­ного все­мир­но­го эко­номи­чес­ко­го прос­транс­тва, где от­расле­вые струк­ту­ры, об­мен ин­форма­ци­ей и тех­но­логи­ями, ге­ог­ра­фия раз­ме­щения про­из­во­дитель­ных сил оп­ре­деля­ют­ся ми­ровой конъ­юн­кту­рой, а не на­ци­ональ­ны­ми ин­те­реса­ми тех или иных стран. В эпо­ху гло­бали­зации эко­номи­чес­кие подъ­ёмы и спа­ды при­об­ре­та­ют пла­нетар­ные мас­шта­бы - как мы это уви­дели, а точ­нее, пе­режи­ли во вре­мя Ве­ликой Ре­цес­сии 2008 - 2009 гг.

Рас­ту­щая гло­бали­зация эко­номи­ки вы­ража­ет­ся в рез­ком уве­личе­нии мас­шта­бов и тем­пов пе­реме­щения ка­пита­лов, опе­режа­ющем рос­те меж­ду­народ­ной тор­говли по срав­не­нию с рос­том ВВП, воз­никно­вени­ем круг­ло­суточ­но ра­бота­ющих в ре­аль­ном мас­шта­бе вре­мени ми­ровых фи­нан­со­вых рын­ков. Соз­данные за пос­ледние де­сяти­летия ин­форма­ци­он­ные сис­те­мы не­из­ме­римо уси­лили спо­соб­ность фи­нан­со­вого ка­пита­ла к быс­тро­му пе­реме­щению, что со­дер­жит в се­бе спо­соб­ность к раз­ру­шению ус­той­чи­вых эко­номи­чес­ких сис­тем. ВТО кон­ста­тиру­ет, что пос­ледние де­сяти­летия объ­ём ми­ровой тор­говли рас­тёт зна­читель­но быс­трее, чем всё ми­ровое про­из­водс­тво. Так, за 1950-2000 гг. ми­ровая тор­говля вы­рос­ла в 20 раз, а про­из­водс­тво - в 6 раз. В 1999 г. об­щий объ­ём эк­спор­та сос­та­вил 26,4 % от ми­рово­го про­из­водс­тва по срав­не­нию с 8 % в 1950 г.

Гло­бали­зация для Со­еди­нен­ных Шта­тов вы­рази­лась, во мно­гом, в так на­зыва­емом а­ут­сорсин­ге, т.е. пе­рево­де про­мыш­ленно­го про­из­водс­тва за пре­делы на­шей стра­ны. Вна­чале пе­рено­силось на­ибо­лее эко­логи­чес­ки "гряз­ное" про­из­водс­тво, нап­ри­мер, хим­за­воды. Этот про­цесс стар­то­вал в 1970-е го­ды в свя­зи с вве­дени­ем в на­шей стра­не но­вых тре­бова­ний к чис­то­те во­ды и воз­ду­ха. А в кон­це 1980-х оче­редь дош­ла и до са­мых раз­но­об­разных пред­при­ятий с вы­сокой до­лей жи­вого тру­да в до­бавоч­ной сто­имос­ти. К нас­то­яще­му вре­мени на­шу стра­ну по­кину­ло, как ут­вер­жда­ет До­нальд Трамп, по­ряд­ка 70 тыс. за­водов и фаб­рик. Толь­ко с на­чала 2000-х го­дов мы по­теря­ли 5 мил­ли­онов ра­бочих мест в про­мыш­леннос­ти. В ре­зуль­та­те этих про­цес­сов до­ходы кор­по­раций мно­гок­ратно вы­рос­ли, а мил­ли­оны аме­рикан­цев ли­шились хо­рошо оп­ла­чива­емой ра­боты, ме­дицин­ских стра­ховок и дру­гих бе­нефи­тов.

Ста­тис­ти­чес­ки, в нас­то­ящее вре­мя у нас очень не­боль­шая без­ра­боти­ца: 4,6%. Прак­ти­чес­ки, это дол­жно оз­на­чать, что каж­дый, кто ищет ра­боту, в ито­ге ее на­ходит. Но ра­бота ра­боте рознь. Пред­ста­вим се­бе, аме­рикан­ца сред­них лет, од­нажды уво­лен­но­го с про­мыш­ленно­го пред­при­ятия и на­шед­ше­го но­вую ра­боту в се­ти ма­гази­нов Walmart. На за­воде он за­раба­тывал 35 дол­ла­ров в час, имел ме­дицин­скую стра­хов­ку для семьи, оп­ла­чива­емый от­пуск, боль­нич­ные дни и т.п. В ма­гази­не он по­луча­ет $7.25 в час и ни­каких бе­нефи­тов. Го­лые $7.25... А у не­го семья, дом за ко­торый на­до еще пла­тить и пла­тить, но­вая ма­шина. Де­ти ско­ро за­кан­чи­ва­ют шко­лу и со­бира­ют­ся в кол­ледж. Еще сов­сем не­дав­но он все это мог се­бе поз­во­лить... А те­перь - нет. Что чувс­тву­ет этот че­ловек, о чем он раз­мышля­ет, что он го­ворит сво­им род­ным и близ­ким, ког­да они со­бира­ют­ся за обе­ден­ным сто­лом?

Вот имен­но к этим лю­дям и об­ра­тил­ся До­нальд Трамп. Впер­вые за мно­гие го­ды аме­рикан­ский ра­бочий класс уви­дел по­лити­ка, раз­де­ля­юще­го их мыс­ли чувс­тва. Этих лю­дей не за­меча­ла на­ша по­лити­чес­кая эли­та, о них не пи­сали га­зеты и жур­на­лы, их не бы­ло на те­ле­эк­ра­нах. Они бы­ли... но вро­де бы, их и не бы­ло. Столь гус­та бы­ла ин­форма­ци­он­ная тень, в ко­торой их на­ходи­лись... А Трамп по­обе­щал им вер­нуть ут­ра­чен­ные ра­бочие мес­та, а с ни­ми - и нор­маль­ную жизнь. И бе­лый ра­бочий класс ему по­верил. А это до­рого­го сто­ит...

Но это не все. Да­леко не все. При вни­матель­ном рас­смот­ре­нии мож­но уви­деть три ос­новных сос­тавля­ющих ус­пе­ха Трам­па.

1.Трамп как ан­тигло­балист

Как по­казал опыт ухо­дяще­го го­да, ес­тес­твен­ной аль­тер­на­тивой гло­бализ­му ока­зал­ся... на­ци­она­лизм. Да, ста­рый, хо­рошо за­бытый на­ци­она­лизм. Ле­том по­бедил бри­тан­ский на­ци­она­лизм, ког­да ан­гли­чане, воп­ре­ки всем прог­но­зам, про­голо­сова­ли за вы­ход из Ев­ро­пей­ско­го Сод­ру­жес­тва. Осенью - наш, до­маш­не­го раз­ли­ва. До­нальд Трамп из­на­чаль­но по­зици­они­ровал се­бя как на­ци­она­лист: "Аме­рика пре­выше­го все­го". Не­важ­но, что он вы­тащил из сун­ду­ка ис­то­рии этот про­наф­та­лини­ный ло­зунг. Важ­но, что он при­шел­ся как нель­зя кста­ти имен­но сей­час, ког­да ан­тигло­балист­ские нас­тро­ения в ра­бочей сре­де дос­тигли точ­ки ки­пения.

Су­дя по все­му, ис­то­рия, да­же своя аме­рикан­ская, не бы­ла лю­бимым школь­ным пред­ме­том мно­гих "си­них во­рот­ничков". В про­тив­ном слу­чае, они мог­ли бы вспом­нить, что по­лити­чес­кое дви­жение America First Committee или "Аме­рика преж­де все­го" воз­никло в 1940-м го­ду и бы­ло нап­равле­но про­тив аме­рикан­ско­го учас­тия в уже на­чав­шей­ся Вто­рой ми­ровой вой­не. "Аме­рика преж­де все­го" спло­тила на­ци­она­лис­тов, изо­ляци­онис­тов, па­цифис­тов, со­ци­алис­тов и... от­кро­вен­но про­нацист­ские груп­пы, та­кие как  Аме­рика­но-гер­ман­ский бунд или Хрис­ти­ан­ский фронт от­ца Каг­ли­на. Что­бы по­нять суть де­ятель­нос­ти этих изо­ляци­онис­тов, их иде­оло­гию, дос­та­точ­но, по-мо­ему, все­го од­ной ци­таты из выс­тупле­ния зна­мени­того лет­чи­ка Чарль­за Лин­дбер­га, на­ибо­лее яр­кой и за­мет­ной фи­гуры в этом дви­жении. На рал­ли в го­роде Де-Мойн 11 сен­тября 1941 го­да он за­явил: "Тре­мя ос­новны­ми си­лами, тол­ка­ющи­ми на­шу стра­ну к вой­не, яв­ля­ют­ся ан­гли­чане, ев­реи и пра­витель­ство Руз­вель­та".

Но за­тем приш­ло 7 де­каб­ря 1941 го­да. В этот вос­крес­ный день, точ­нее, ут­ро, япон­цы ата­кова­ли  Пёрл Хар­бор. На сле­ду­ющий день Со­еди­нен­ные Шта­ты объ­ви­ли вой­ну им­пе­ратор­ской Япо­нии. Еще че­рез три дня, 11 де­каб­ря, Гит­лер, выс­ту­пая в Рей­хста­ге, объ­явил вой­ну на­шей стра­не... За эти судь­бо­нос­ные че­тыре дня про­изош­ло рез­кое из­ме­нение нас­тро­ений в аме­рикан­ском об­щес­тве. Еще сов­сем не­дав­но столь по­пуляр­ный изо­ляци­онизм стал выг­ля­деть в гла­зах прос­то­го аме­рикан­ца пре­датель­ством - и ни­чем ина­че. В ус­ло­ви­ях бур­но­го рос­та пат­ри­оти­чес­ких нас­тро­ений ко­митет "Аме­рика преж­де все­го" са­морас­пустил­ся.. С каж­дым днем сра­жений на мо­ре и на су­ше Аме­рика ощу­щала все бо­лее свою рас­ту­щую от­ветс­твен­ность за судь­бы ми­ра... Труд­но пред­ста­вить этот мир, ес­ли бы Со­еди­нен­ные Шта­ты са­мо­ус­тра­нились пос­ле Вто­рой ми­ровой вой­ны, как это про­изош­ло чет­вертью ве­ка ра­нее. К счастью, про­изош­ло то, что про­изош­ло. На­ци­она­лизм, еще не­дав­но столь по­пуляр­ный, ушел ку­да-то на по­лити­чес­кие зад­ворки. На­ша стра­на, по­нимаю свою уни­каль­ную роль в ми­ре, смог­ла ус­пешно про­тивос­то­ять на­тис­ку Со­вет­ско­го Со­юза и, в ито­ге, по­бедить в Хо­лод­ной вой­не.

Но за­тем вре­мена из­ме­нились... В то вре­мя как США и мир ста­нови­лись все бо­лее и бо­лее эко­номи­чес­ки ин­тегри­рован­ны­ми, до­ходы аме­рикан­ских до­мохо­зяй­ств не рос­ли, к то­му же рез­ко уве­личи­лось эко­номи­чес­кое не­равенс­тво.

Са­мую вы­сокую пла­ту за гло­бали­зацию и сво­бод­ную тор­говлю зап­ла­тили про­мыш­ленные цен­тры Сред­не­го За­пада стра­ны, так как не смог­ли кон­ку­риро­вать с де­шевым ки­тай­ским им­портом. Се­рия пос­ледних ис­сле­дова­ний по­казы­ва­ет, что на­ибо­лее пос­тра­дав­шие рын­ки тру­да пе­режи­ли дли­тель­ные пе­ри­оды ну­левых тем­пов рос­та зар­пла­ты, низ­кой до­ли ра­бочей си­лы в об­щей чис­леннос­ти взрос­ло­го на­селе­ния и вы­сокой без­ра­боти­цы. Эти трен­ды и соз­да­ли бла­гоп­ри­ят­ную поч­ву для по­яв­ле­ния та­ких по­лити­ков, как Трамп.

Как под­ме­тил стар­ший со­вет­ник пре­зиден­та-элек­та Стив Бэн­нон: "Гло­балис­ты рас­потро­шили аме­рикан­ский ра­бочий класс и соз­да­ли сред­ний класс в Азии. Те­перь за­дача для аме­рикан­цев - не по­пасть впро­сак, что­бы ими не вос­поль­зо­вались". Кста­ти, от­ве­чая на уп­ре­ки в том, что он бе­лый на­ци­она­лист, Бэн­нон ска­зал: "Я не бе­лый на­ци­она­лист, я на­ци­она­лист, я эко­номи­чес­кий на­ци­она­лист". Очень точ­ное оп­ре­деле­ние. Ес­ли мы го­ворим об эко­номи­чес­кой сос­тавля­ющей гло­бализ­ма, то его ан­ти­тезой яв­ля­ет­ся имен­но эко­номи­чес­кий на­ци­она­лизм.

Эко­номи­чес­кий на­ци­она­лизм - тер­мин, ис­поль­зу­емый для опи­сания го­сударс­твен­ной по­лити­ки, под­чёрки­ва­ющей внут­ренний кон­троль над фор­ми­рова­ни­ем эко­номи­ки, да­же ес­ли это тре­бу­ет вве­дения та­можен­ных пош­лин и дру­гих ог­ра­ниче­ний на пе­ред­ви­жение ра­бочей си­лы, то­варов и ка­пита­ла. Эко­номи­чес­кий на­ци­она­лизм ста­вит под воп­рос дос­то­инс­тва сво­бод­ной тор­говли и са­мым ес­тес­твен­ным об­ра­зом вклю­ча­ет в се­бя та­кие док­три­ны как про­тек­ци­онизм, им­порто­заме­щение и то­му по­доб­ные.

Идеи Трам­па о пе­рес­мотре до­гово­ра НАФ­ТА, от­ка­зе от Ти­хо­оке­ан­ско­го пар­тнерс­тва, вве­дении 35%-ной пош­ли­ны на про­дук­цию аме­рикан­ских ком­па­ний, про­из­ве­ден­ную за ру­бежом, про­ис­те­ка­ют как раз из кон­цепции эко­номи­чес­ко­го на­ци­она­лиз­ма. Нас­коль­ко это все смо­жет по­мочь аме­рикан­ско­му сред­не­му клас­су, сей­час ска­зать слож­но. Но то, что в слу­чае осу­щест­вле­ния, это из­ме­нит сло­жив­ший­ся по­рядок ве­щей, не­сом­ненно.

2.Трамп как "Ве­ликая бе­лая на­деж­да"

В 1980-м го­ду, ког­да Аме­рика из­би­рала Ро­наль­да Рей­га­на, бо­лее 83% ее на­селе­ния мог­ли при­чис­лить се­бя к вы­ход­цам из Ев­ро­пы. В 2010 го­ду - 72,4 %. Эти серь­ез­ные де­мог­ра­фичес­кие из­ме­нения сов­па­ли с эпо­хой гло­бали­зации. И не прос­то сов­па­ли, а бы­ли ее сос­тавной частью... Ес­ли бы этот про­цесс ог­ра­ничил­ся толь­ко де­мог­ра­фи­ей, то он бы не выз­вал осо­бых эмо­ций сре­ди бе­лого ра­боче­го клас­са. Да и не толь­ко ра­боче­го клас­са. Вмес­те с из­ме­ня­ющим­ся сос­та­вом на­селе­ния приш­ли и пе­реме­ны во мно­гих об­ластях жиз­ни. Эти пе­реме­ны, за­час­тую про­ис­хо­див­шие под фла­гом по­лит­коррек­тнос­ти, во мно­гом про­тиво­речи­ли сло­жив­шимся куль­тур­ным тра­дици­ям.

Нап­ри­мер, Рож­дес­тво, один из са­мых лю­бимых праз­дни­ков.  В та­кие дни аме­рикан­цы при­ветс­тво­вали друг дру­га, го­воря: "Merry Christmas!" что оз­на­ча­ет: "Ве­село­го Рож­дес­тва!" Вы ви­дите в этом ка­кие-то проб­ле­мы? Я - нет. За­меча­тель­ное при­ветс­твие. Но с по­лит­коррек­тной точ­ки зре­ния, это неп­ра­виль­но: ведь не все аме­рикан­цы от­ме­ча­ют Рож­дес­тво. Кто-то - Ха­нуку, не­кото­рые - Кван­зу, ну и т.д. и т.п. Ста­ло при­нято го­ворить: "Happy Holidays!" Сло­во "Рож­дес­тво" ис­чезло. Как ста­ли ис­че­зать елоч­ки в об­щес­твен­ных мес­тах, ут­ренние мо­лит­вы в шко­лах... спи­сок по­доб­ных по­лит­коррек­тных бла­гог­лу­пос­тей ве­лик и об­ши­рен. Со вре­менем у мно­гих аме­рикан­цев по­яви­лось чувс­тво, что у них от­би­ра­ют не прос­то тра­диции, но их стра­ну, в ко­торой они ро­дились и вы­рос­ли... По­явил­ся не­офи­ци­аль­ный, но быс­тро став­ший по­пуляр­ным ло­зунг: "Take our country back", то есть, "Вер­нем на­шу стра­ну"... А тут еще из­бра­ние пре­зиден­том стра­ны прос­то сим­во­ла по­лит­коррек­тнос­ти - Ба­рака Оба­мы.

И здесь я прос­то дол­жен сде­лать не­боль­шой эк­скурс не прос­то в ис­то­рию, а в ис­то­рию аме­рикан­ско­го про­фес­си­ональ­но­го бок­са. По­чему? Пой­ме­те чуть поз­же...

Итак, в на­чале ХХ ве­ка аме­рикан­ский спорт был раз­де­лен, бокс в час­тнос­ти. Бе­лые про­фес­си­ональ­ные бок­се­ры сра­жались в сво­ей ли­ге, чер­ные - в сво­ей. Но ког­да в чер­ной ли­ге по­явил­ся уни­каль­ный по клас­су Джек Джон­сон, наш­лись про­мо­уте­ры, за­хотев­шие свес­ти на рин­ге двух чем­пи­онов, бе­лого и чер­но­го. В ми­ре бок­са имя Дже­ка Джон­со­на упо­мина­ет­ся при­мер­но так же час­то, как в ми­ре му­зыки - имя Эл­ви­са Прес­ли. Джон­сон и сей­час счи­та­ет­ся луч­шим тя­жело­весом, хо­тя с то­го мо­мен­та, как он вы­иг­рал свой выс­ший ти­тул, прош­ло уже бо­лее ве­ка. Столь не­обыч­но та­лан­тлив был этот бок­сер, столь не­обы­чен был его жиз­ненный путь.

Его от­ли­чали от­менное, клас­си­чес­ки бок­сер­ское сло­жение, ве­лико­леп­ные, прос­то иде­аль­ные реф­лексы, эф­фектив­ная за­щита и в каж­дой ру­ке по убой­но­му но­ка­уту. Бокс - шту­ка чес­тная, по­беж­да­ет силь­ней­ший. Джек Джон­сон по­беж­дал всех...

И тог­да взо­ры бе­лой Аме­рики в еди­ном по­рыве от­ча­ян­ной на­деж­ды об­ра­тились к Джи­му Джеф­фри­су, чем­пи­ону ми­ра, по­кинув­ше­го ринг не­побеж­денным и у­еди­нен­но жив­шим на сво­ей фер­ме. А ку­да еще бы­ло смот­реть и на ко­го еще на­де­ять­ся? Прек­расный пи­сатель Джек Лон­дон наз­вал свою спор­тивную ко­лон­ку в га­зете прос­то и об­разно: "Great White Hope" или "Ве­ликая бе­лая на­деж­да". Она на­чина­лась та­кими сло­вами: "Джим Джеф­фрис дол­жен по­кинуть свою фер­му и сте­реть эту зо­лотую улыб­ку с ли­ца Джон­со­на. Джефф, это за­висит от те­бе. Бе­лый муж­чи­на дол­жен быть спа­сен!"

4 и­юля 1910 го­да ве­ликие чем­пи­оны встре­тились на спе­ци­аль­но воз­ве­ден­ном рин­ге в г. Ри­но, Не­вада. Этот бой был наз­ван "бит­вой сто­летия". Все­го дол­жно быть 45 ра­ун­дов, но в кон­це 15-го "Ги­гант из Гал­весто­на" на­нес "Ве­ликой бе­лой на­деж­де" сок­ру­шитель­ный удар ле­вой. Джеф­фрис про­летел сквозь ка­наты. Из его уг­ла тут же вы­лете­ло бро­шен­ное в ринг по­лотен­це. За эту по­беду Джек по­лучил $117 000. Оше­лом­ленный Джеф­фрис пос­ле боя от­кро­вен­но ска­зал: "Я не смог бы сбить Джон­со­на с ног и в луч­шие мои го­ды. Я прос­то не мог тол­ком по не­му по­пасть и на­нес­ти ак­центи­рован­ный удар. Нет, я не смог бы дос­тичь его уров­ня и за ты­сячу лет". Джек Джон­сон  ос­та­вал­ся чем­пи­оном ми­ра в тя­желой ве­совой ка­тего­рии в пе­ри­од с 1908-го по 1915-й...  

Прош­ли го­ды... Бе­лый муж­чи­на сми­рил­ся с тем, что са­мые луч­шие ат­ле­ты об­ла­да­ют чер­ным цве­том ко­жи. Бо­лее то­го, это вос­при­нима­ет­ся со­вер­шенно ес­тес­твен­но и та­кими ат­ле­тами пов­се­мес­тно вос­торга­ют­ся. Но в от­ли­чие от спор­та, сми­рить­ся с нас­тупле­ни­ем по­лит­коррек­тнос­ти во всех об­ластях жиз­ни не по­лучи­лось... Толь­ко вот ли­деров, кто мог бы бро­сить вы­зов этой, во мно­гом уду­ша­ющей тен­денции в об­щес­твен­ной жиз­ни, не бы­ло.

Все из­ме­нилось 16 и­юня 2015 го­да, в тот день, ког­да До­нальд Трамп всту­пил в борь­бу. Его де­бют­ная речь ста­ла сен­са­ци­ей. Но­вичек в по­лити­ке поз­во­лил се­бе це­лый ряд выс­ка­зыва­ний, ко­торые, по мне­нию прес­сы и его кол­лег-по­лити­ков, ли­шали его лю­бых шан­сов на по­беду. Трамп за­явил, нап­ри­мер, что мек­си­кан­цы ока­зыва­ют­ся ви­нов­ны­ми в боль­шинс­тве прес­тупле­ний и они на­силь­ни­ки и драг­ди­леры. Не все ко­неч­но, но мно­гие. К сюр­при­зу эк­спертно­го со­об­щес­тва, пос­ле этой ре­чи рей­тинг Трам­па по­шел вверх, а не вниз. По­чему?

Здесь сто­ит на­пом­нить об от­но­ситель­но не­дав­ней тра­гедии, слу­чив­шей­ся в слав­ном го­роде Сан-Фран­циско. 45-лет­ний не­легаль­ный мек­си­кан­ский им­мигрант Фран­сиско Сан­чес сре­ди бе­ла дня зас­тре­лил 32-лет­нюю аме­рикан­ку Кейт Стай­нл. В хо­де рас­сле­дова­ния вы­яс­ни­лось, что Сан­чес - ре­циди­вист, ко­торый мно­го раз за­дер­жи­вал­ся за тор­говлю нар­ко­тика­ми и дру­гие прес­тупле­ния.

Пять раз он ока­зывал­ся в де­пор­та­ци­он­ной тюрь­ме ICE (Уп­равле­ния по осу­щест­вле­нию та­можен­ных и им­мигра­ци­он­ных за­конов) и пять раз его от­прав­ля­ли в Мек­си­ку без пра­ва въ­ез­да на тер­ри­торию Со­еди­нён­ных Шта­тов. Сан­чес, од­на­ко, без осо­бых проб­лем пе­рехо­дил мек­си­кано-аме­рикан­скую гра­ницу и про­дол­жал со­вер­шать прес­тупле­ния на аме­рикан­ской зем­ле. Кста­ти, в рам­ках за­кона Immigration and Nationality Act не­закон­ное про­ник­но­вение в на­шу стра­ну пос­ле де­пор­та­ции на­казы­ва­ет­ся дву­мя го­дами тю­рем­но­го зак­лю­чения. Ес­ли же в США вер­нулся ра­нее осуж­денный не­легал, то, те­оре­тичес­ки, его ожи­да­ет пол­но­вес­ный 10-лет­ний тю­рем­ный срок.  

Как вы­яс­ни­лось, дан­ный фе­дераль­ный за­кон не всег­да соб­лю­дал­ся те­ми ве­домс­тва­ми, кто от­ве­ча­ет за борь­бу с не­лега­лами-прес­тупни­ками. Ты­сячи мек­си­кан­цев, гва­темаль­цев и про­чих саль­во­дор­цев воз­вра­щались  по мно­гу раз.  А та­кие го­рода как Сан-Фран­циско или Нью-Й­орк (го­рода - "убе­жища") от­ка­зыва­ют­ся по­могать фе­дераль­ным влас­тям в борь­бе с не­легаль­ной им­мигра­ци­ей. Так вкрат­це выг­ля­дит не­полит­коррек­тная те­ма, ко­торую зат­ро­нул До­нальд Трамп. Для очень мно­гих аме­рикан­цев он сра­зу же стал их го­лосом, прок­ри­чав­шим на всю стра­ну то, что они ду­мали, но не име­ли воз­можнос­ти выс­ка­зать. Вот так и воз­никла сов­ре­мен­ная "Ве­ликая бе­лая на­деж­да", толь­ко не в спор­те, а в по­лити­ке. Пер­вый ра­унд ос­тался за Трам­пом.

По­том бы­ли еще и еще... Каж­дый раз Трамп ока­зывал­ся по­беди­телем. Под одоб­ре­ние поч­тенней­шей пуб­ли­ки... Пос­ледний ра­унд при­шел­ся на 8 но­яб­ря 2016 го­да. Ко­ман­де Хил­ла­ри Клин­тон, приш­лось выб­ро­сить на ринг бе­лое по­лотен­це. Тре­тий срок Ба­рака Оба­мы не сос­то­ял­ся.

3. Трамп как "ве­лико­леп­ный сред­ний па­лец"

Со вре­менем гло­бали­зации сов­сем не слу­чай­но сов­па­ло пов­се­мес­тное ра­зоча­рова­ние аме­рикан­цев в на­шей по­лити­чес­кий сис­те­ме, точ­нее, в ее ис­тэблиш­менте. Это срав­ни­тель­но но­вое яв­ле­ние и для это­го есть свои вес­кие при­чины, преж­де все­го, эко­номи­чес­кие. Меж­ду 1947-м и 1973-м го­дами эко­номи­чес­кий рост был од­новре­мен­но быс­трым и рав­но­рас­пре­делен­ны­ми меж­ду меж­ду раз­личны­ми груп­па­ми на­селе­ния. Бед­ней­шие 20% се­мей ощу­щали рост сво­их до­ходов ров­но в та­кой же сте­пени, как и бо­гатей­шие 20%. Те груп­пы, что бы­ли меж­ду ни­ми, ис­пы­тыва­ли та­кой же прог­ресс.

Гло­бали­зация внес­ла серь­ез­ные кор­ректи­вы и в этот ас­пект аме­рикан­ской жиз­ни.

Этот гра­фик рас­пре­деле­ния до­ходов очень хо­рошо да­ет по­нять, что про­ис­хо­дили в пос­ледние де­сяти­летия: чем ни­же до­ходы, тем ни­же их рост. Де­ла шли не­веро­ят­но слож­но для мно­гих ра­бота­ющих аме­рикан­цев и мно­гие го­ды. Не толь­ко со вре­мен фи­нан­со­вого кра­ха 2008 го­да, но и зна­читель­но ра­нее. Не­дав­няя ста­тис­ти­ка в рас­пре­деле­нии до­ходов по­казы­ва­ет, что по­лови­на аме­рикан­цев за­раба­тыва­ет сей­час мень­ше чем в 1999 го­ду.  За­думай­тесь на ми­нут­ку - 50% стра­ны за­раба­тыва­ет мень­ше чем поч­ти двад­цать лет на­зад. У нас бы­ло во­семь лет пре­зиден­та-рес­публи­кан­ца Джор­джа Бу­ша-млад­ше­го, во­семь лет де­мок­ра­та Ба­рака Оба­мы, а до­ходы все рав­но мень­ше, чем на стар­те это­го сто­летия. Не уди­витель­но, что они раз­гне­ван­ны, обоз­ле­ны и тре­бу­ют пе­ремен. Не уди­витель­но, что они от­клик­ну­лись на при­зывы по­лити­чес­ко­го а­ут­сай­де­ра, не свя­зан­но­го с ошиб­ка­ми и не­уда­чами пос­ледних 30 - 20 лет. По раз­ным со­ци­оло­гичес­ким дан­ным, око­ло 60 про­цен­тов аме­рикан­цев на­кану­не вы­боров счи­тали, что стра­на дви­жет­ся в неп­ра­виль­ном нап­равле­нии.

Чувс­тво на­рос­та­ющей про­пас­ти меж­ду эли­тами на­шей стра­ны и те­ми, кто всег­да бы­ли дви­жущей си­лой аме­рикан­ской эко­номи­ки, ста­ло од­ним из са­мых глав­ных эмо­ци­ональ­ных мо­мен­тов из­би­ратель­ной ком­па­нии 2016. Вы­ража­лось это чувс­тво по раз­но­му, но в лю­бом слу­чае, оно при­сутс­тво­вало в хо­де всей из­би­ратель­ной ком­па­нии.

Кто мог луч­ше вы­разить эти эмо­ции - Хил­ла­ри Клин­тон, оли­цет­во­ряв­шая ста­тус-кво, или До­нальд Трамп, при­зывав­ший к пе­реме­нам? Со­вер­шенно не уди­витель­но, что ра­бочая Аме­рика бы­ла го­това прос­тить или не за­метить ошиб­ки или проб­ле­мы До­наль­да Трам­па как в лич­ной жиз­ни, так и в его ра­бочей би­ог­ра­фии. И все это ра­ди то­го... что­бы по­казать ги­гант­ский сред­ний па­лец по­лити­чес­кой, фи­нан­со­вой и ме­диа эли­там! Хэй­ли Бар­бур, быв­ший гу­бер­на­тор Мис­си­сипи и экс-пред­се­датель Рес­публи­кан­ско­го На­ци­ональ­но­го Ко­мите­та выс­ка­зал­ся об этом да­же нес­коль­ко по­этич­но: "На­род хо­чет про­учить Ва­шин­гтон. Они ду­ма­ют, что До­нальд Трамп это са­мый боль­шой, са­мый ве­лико­леп­ный сред­ний па­лец, ко­торый они смог­ли най­ти".

Кол­ле­гия вы­бор­щи­ков, за­седав­шая 19 де­каб­ря, под­твер­ди­ла ре­зуль­тат но­ябрь­ских вы­боров. До­нальд Трамп при­мет пре­зидент­скую при­сягу в пол­день 20-го ян­ва­ря. С это­го мо­мен­та, он - 45-й пре­зидент Со­еди­нен­ных Шта­тов. Зай­мет ли на­род­ный сред­ний па­лец свое за­кон­ное мес­то сре­ди ос­таль­ных че­тырех? В са­мом де­ле, ин­те­рес­но.

Но от­вет на этот воп­рос мо­жет дать толь­ко вре­мя.