КАПИТАЛИЗМ, СОЦИАЛИЗМ И АТАКА НА НЕУГОДНОГО

Здравс­твуй­те,  Бо­рис.

Ва­ша пред­взя­тая статья "Со­ци­ализм, в ко­торый ме­ня зо­вут" на­писа­на в не­ува­житель­ной, на­халь­ной, вы­зыва­ющей, ос­корби­тель­ной фор­ме и яв­ля­ет­ся прос­то ата­кой на лич­ность ав­то­ра кри­тику­емой Ва­ми статьи, то есть ме­ня.

Ар­гу­мен­тов для дис­куссии и воз­ра­жений у Вас, по су­щес­тву, поч­ти нет. В ос­новном при­писы­ва­ет­ся то, че­го в мо­ей статье нет, а за­тем да­ют­ся Ва­ши собс­твен­ные из­де­ватель­ские  и са­мов­люблён­ные от­ве­ты.

Нап­ри­мер, Вы пи­шите: "Ва­ша "те­ория ка­пита­лиз­ма-со­ци­ализ­ма" бы­ла с боль­шим ус­пе­хом внед­ре­на (еще до Ва­шего рож­де­ния) Адоль­фом Ало­исо­вичем". Поз­воль­те, но я не го­ворил о "ка­пита­лиз­ме-со­ци­ализ­ме", это Ва­ше пе­редёр­ги­вание.

Да­лее: "По Ва­шему ре­цеп­ту, Фе­ликс, (еще до Ва­шего рож­де­ния) был пос­тро­ен ка­пита­лизм-со­ци­ализм в од­ной упа­ков­ке в от­дель­но взя­той стра­не. В фа­шист­ской (со­ци­алис­ти­чес­кой, что од­но и то­же) Гер­ма­нии". Это уже сов­сем не­поря­доч­но.

Или: "А вот это Вы, -та­ки да, хо­рошо под­ме­тили (или где-то у ко­го-то сод­ра­ли)". Это моё пред­ло­жение, я его ни у ко­го не спи­сал, ак же мож­но по­доз­ре­вать: "сод­рал"; ка­кие у Вас ос­но­вания?!.

Моя статья ни­кого ни к че­му не при­зыва­ет и, тем бо­лее, ни­каких ре­цеп­тов не да­ёт. Сле­дова­ло сна­чала её хо­тя бы вни­матель­нее про­читать. Моя статья не за­щища­ет со­ци­ализм, и о мо­их пред­почте­ни­ях ка­пита­лиз­ма я то­же ска­зал. Я пы­тал­ся по­казать, что в СССР НЕ БЫ­ЛО (!) со­ци­ализ­ма: "В стра­не, ко­торая на­ходи­лась на до­бур­жу­аз­ном уров­не, мож­но бы­ло пос­тро­ить толь­ко па­родию на со­ци­ализм, его ви­димость". Так что не на­до наб­ра­сывать­ся как бык на крас­ное - на всё, где упо­мина­ет­ся сло­во "со­ци­ализм".

Пос­ле "глу­боко­го" изу­чения "на­уч­но­го со­ци­ализ­ма", у мно­гих со­вет­ских ни­чего о нём не ос­та­лось, кро­ме пред­став­ле­ния об об­щем "ка­зане и ба­бах". Те­перь мно­гие на­ши со­оте­чес­твен­ни­ки с пе­ной у рта объ­яс­ня­ют дру­гим о пре­иму­щес­твах час­тной собс­твен­ности, рын­ка и кон­ку­рен­ции, с чем ма­ло кто во­об­ще спо­рит.

В мо­ей статье по­каза­но, что в боль­ших бедс­тви­ях со­вет­ско­го пе­ри­ода в Рос­сии ви­нова­ты не толь­ко и не столь­ко со­ци­алис­ти­чес­кая идея и ев­реи. Это, собс­твен­но, глав­ная цель статьи. Мною ста­вилась за­дача про­яс­нить, что на са­мом де­ле про­изош­ло в Рос­сии пос­ле ре­волю­ции 1917 го­да.

По по­воду си­ту­ации в Из­ра­иле. Я счи­таю без­нравс­твен­ным си­деть в Аме­рике и, как Вы, про­пове­довать мах­ро­вый "пат­ри­отизм", за­нимать­ся подс­тре­катель­ством к вой­нам и ги­бели лю­дей. При­ез­жай­те на пос­то­ян­ное жи­тель­ство в Из­ра­иль, при­вози­те сю­да всех сво­их вну­ков, тог­да бу­дете иметь на это мо­раль­ное пра­во!..

Ва­ша статья - при­мер мак­си­мализ­ма и чёр­но-бе­лого мыш­ле­ния. Вы не при­ем­ле­те ни­чего ино­го в прин­ци­пе. По­это­му Вы и уви­дели мою статью в та­ком ис­ка­жён­ном ра­кур­се. Я не го­ворю о ва­ших взгля­дах (за и про­тив). Я го­ворю о ва­шем по­роч­ном со­вет­ском (при­витом в "аг­ро­лесо­мели­ора­тив­ном" тех­ни­куме) мыш­ле­нии!

С та­ким че­лове­ком я не ви­жу ос­но­ваний для серь­ёз­ной дис­куссии.

Без вся­кого ува­жения, Фе­ликс Ид­зин­ский.