РОССИЯ - К РАСПАДУ?..

Три не­дав­ние пуб­ли­кации "Кру­гозо­ра", вы­шед­шие в ав­густов­ском и сен­тябрь­ском но­мерах, и объ­еди­нён­ные об­щей тре­вогой ав­то­ров за нас­то­ящее и бу­дущее Рос­сии, выз­ва­ли нап­лыв чи­татель­ских от­кли­ков из раз­ных стран как в ви­де пос­ту­пив­ших на сайт жур­на­ла ком­мента­ри­ев, так и в пись­мах, прис­ланных не­пос­редс­твен­но в ре­дак­цию. Речь идёт о стать­ях пи­сате­ля рос­си­яни­на Ва­дима Кир­пи­чёва "Воз­можна ли де­мок­ра­тия в Рос­сии" (№ 36 за ав­густ с.г.), Мак­си­ма Кам­ме­рера из Ка­нады "Ка­кой же быть Рос­сии?" и от­кры­том пись­ме "Без ил­лю­зий" мос­кви­ча про­рек­то­ра Меж­ду­народ­но­го ин­сти­тута от­расле­вого об­ра­зова­ния, до­цен­та Сер­гея Валь­це­ва Пре­зиден­ту Рос­сии Дмит­рию Мед­ве­деву (обе пос­ледние пуб­ли­кации - в №37 за сен­тябрь с.г.). Ос­трая те­ма про­дол­жа­ет лю­дей вол­но­вать, ин­тернет, элек­трон­ная поч­та при­носят всё но­вые, и но­вые чи­татель­ские пос­ла­ния. Сре­ди них, в час­тнос­ти, об­ра­ща­ет на се­бя вни­мание пись­мо в ре­дак­цию от Юрия Фа­тен­ко из рос­сий­ско­го го­рода Вла­дими­ра:

"По прав­де ска­зать, я не ве­рю в бла­гоп­ри­ят­ное бу­дущее Рос­сии", - пи­шет Юрий. "Ду­маю, она об­ре­чена на  рас­пад. Всё же, те­шу се­бя на­деж­дой, что мож­но его уп­ре­дить. Увы, на­дежд с каж­дым го­дом  мень­ше. Слиш­ком всё да­леко заш­ло.

Уж ко­торый год я раз­ра­баты­ваю те­му кон­сти­туци­он­ной ре­фор­мы, по­лагая, что "не в эко­номи­чес­кой плос­кости ле­жат ос­новные проб­ле­мы на­шего об­щес­тва, и по­это­му эко­номи­чес­ки их не ре­шить" (из от­кры­того пись­ма С. Валь­це­ва. "Кру­гозор" №37 за сен­тябрь с.г.). Тщёт­но. В боль­шинс­тве сво­ём те, кто уви­дел-та­ки мно­гие бе­ды в ав­то­ритар­ной мо­дели го­сус­трой­ства Рос­сии, про­тиво­пос­тавля­ют ей мо­дель пар­ла­мент­ской рес­публи­ки. По мне - так это шаг по кру­гу, к но­вой Кон­сти­туции, к но­вому 1993 го­ду. Шаг к то­му, от че­го мы пы­та­ем­ся убе­жать..."

К пись­му при­лага­ет­ся статья. Вот она:

РОС­СИЯ: ПУ­ТИНА? ПО­ТОП...

Юрий ФА­ТЕН­КО (Рос­сия, г.Вла­димир-Суз­даль)

В го­ду этак 1998-ом в "Об­щей га­зете" бы­ла опуб­ли­кова­на статья "Ко­нец Рос­сии в 2015 го­ду". Ав­то­ра не пом­ню. Что ме­ня тог­да по­рази­ло, так это то, что, не сго­вари­ва­ясь, мы сош­лись с ним в ито­говых циф­рах. Тог­да я впер­вые от­нёсся к ре­зуль­та­там сво­их рас­чё­тов серь­ёз­но.

За­мечу: ме­тоди­ка рас­чё­тов у нас бы­ла от­личной друг от дру­га. Пред­став­ля­ете? Рас­че­ты раз­ные, а ре­зуль­тат приб­ли­зитель­но оди­наков. Не то, что, в вы­водах - в циф­рах! Это ар­гу­мент!

Ко­неч­но, я по­нимаю, что не­кор­рек­тно про­читы­вать ис­то­рию ма­тема­тичес­ки. Но ког­да  уз­нал о док­ла­де ЦРУ, мне ста­ло не по се­бе. Не­уже­ли всё так серь­ёз­но? Аме­рикан­ские спец­служ­бы пред­ска­зыва­ют Рос­сии нес­та­биль­ное бу­дущее по край­ней ме­ре в те­чение бли­жай­ших де­сяти лет. Как со­об­ща­ет те­леком­па­ния НТВ, в спе­ци­аль­ном док­ла­де "Гло­баль­ные тен­денции-2015", опуб­ли­кован­ном на от­кры­том сай­те ЦРУ, го­ворит­ся, что в Рос­сии бу­дет сох­ра­нять­ся эко­номи­чес­кая нес­та­биль­ность.

Да­же при са­мом луч­шем сце­нарии - еже­год­ном пя­тип­ро­цен­тном рос­те - к 2015 го­ду рос­сий­ские эко­номи­чес­кие по­каза­тели бу­дут сос­тавлять ме­нее од­ной пя­той от аме­рикан­ских. В со­ци­аль­ной сфе­ре Рос­сию ждёт сок­ра­щение на­селе­ния, ко­торое при этом бу­дет ста­новить­ся всё ме­нее, и ме­нее здо­ровым и, со­от­ветс­твен­но, не смо­жет слу­жить дви­гате­лем эко­номи­чес­ко­го прог­ресса.

Эк­спер­ты счи­та­ют, что в Рос­сии бу­дет сох­ра­нять­ся тен­денция к ав­то­рита­риз­му, хо­тя, бе­зус­ловно, уже не в тех мас­шта­бах, ко­торые бы­ли во вре­мена Со­вет­ско­го Со­юза, и в ко­неч­ном ито­ге про­цесс цен­тра­лиза­ции влас­ти при­ведёт к дис­фун­кции сис­те­мы уп­равле­ния. Так на­зыва­емая "влас­тная вер­ти­каль", по мне­нию ав­то­ров док­ла­да, во­об­ще вряд ли мо­жет быть эф­фектив­ной для та­кой ог­ромной стра­ны.

Кро­ме то­го, Рос­сию ожи­да­ет, как это сфор­му­лиро­вано в док­ла­де, "тер­ри­тори­аль­ная фраг­мента­ция". Оче­вид­но, име­ет­ся в ви­ду рас­пад стра­ны на нес­коль­ко бо­лее мел­ких го­сударств.

Спус­тя три сто­летия, с тех пор как Рос­сий­ская им­пе­рия дос­тигла при Пет­ре 1 сво­его рас­цве­та, на сущ­нос­тном уров­не для неё ма­ло что из­ме­нилось. Впро­чем, им­пе­рия ста­ла увя­дать. В на­чале 20-го сто­летия она "усох­ла" за счёт Поль­ши и Фин­ляндии. В кон­це то­го же сто­летия от им­пе­рии отош­ли бал­тий­ская, сред­не­ази­ат­ская, се­веро­кав­каз­ская, юж­ная и за­пад­ные её час­ти. По­лагаю, в те­кущем сто­летии эта тен­денция не из­ме­нит­ся. Час "Х" мож­но да­же прос­чи­тать, вос­поль­зо­вав­шись со­от­но­шени­ем пре­дыду­щего пе­ри­ода рас­па­да к пос­ле­ду­юще­му:

1-й пе­ри­од, меж­ду 1715 и 1917, сос­тавля­ет поч­ти 200 лет.

2-й пе­ри­од, меж­ду 1917 и 1991,сос­тавля­ет 74 го­да.

3-й пе­ри­од, меж­ду 1991 и 20…,сос­тавля­ет Х лет.

Ищем Х, на­ходим год.

202 / 74=2.73=74 / Х. От­сю­да Х~27 лет. А пред­по­лага­емая да­та рас­па­да ко­леб­лется в рай­оне 2018 го­да(1991+27).

Воз­можны, ко­неч­но, пог­решнос­ти. Бес­спор­но, од­на­ко, дру­гое - Рос­сия Пу­тина? По­топ.

 По­лагаю, что ка­шу, прип­равлен­ную во вре­мя прав­ле­ния Пу­тина, рос­си­яне бу­дут рас­хле­бывать (из­ры­гать на при­ем­ни­ка Пу­тина) пос­ле 2012 го­да.

------------------------------
От ре­дак­ции: Учи­тывая ин­те­рес чи­тате­лей к под­ня­той те­ме, "Кру­гозор" пос­вя­ща­ет ей и тра­дици­он­ный ме­сяч­ный оп­рос. Итак:

Сог­ласны ли вы с ут­вер­жде­ни­ем, что из-за на­копив­шихся в рос­сий­ском об­щес­тве проб­лем и про­тиво­речий, че­рез не­кото­рое вре­мя воз­мо­жен рас­пад Рос­сии?

Го­лосо­вать