БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ

"Рос­сия, впе­рёд!" - с прог­рам­мной стать­ёй под та­ким за­голов­ком рос­сий­ский Пре­зидент Дмит­рий Мед­ве­дев выс­ту­пил 10 сен­тября на ин­тернет-сай­те "Га­зета.Ru"  http://news.kremlin.ru/news/5413. Сде­лан шаг в по­пыт­ках на­ладить ди­алог меж­ду властью и сов­ре­мен­ным об­щес­твом.

Как в Рос­сии, так и за её пре­дела­ми вок­руг пуб­ли­кации раз­го­релась энер­гичная дис­куссия. По ут­вер­жде­нию Radio Free Europe/Radio Liberty, эта статья - но­вей­шая из це­лой се­рии по­пыток пре­зиден­та "соз­дать об­раз ли­бераль­но­го ре­фор­ма­тора". Од­на­ко, по мне­нию ра­ди­ос­танции, Мед­ве­дев ока­зыва­ет­ся не в сос­то­янии пред­ло­жить "кон­крет­ную по­лити­ку пе­ремен", что­бы ре­шить все те проб­ле­мы, о ко­торых он го­ворит. А вот но­вос­тное агентство Reuters счи­та­ет, что пре­зидент Рос­сии пы­та­ет­ся "дис­танци­ровать­ся от нас­ле­дия сво­его пред­шес­твен­ни­ка и пос­тро­ить собс­твен­ную по­лити­чес­кую ба­зу".

В "Кру­гозор" из Мос­квы при­было элек­трон­ной поч­той пос­ла­ние от про­рек­то­ра Меж­ду­народ­но­го ин­сти­тута от­расле­вого об­ра­зова­ния до­цен­та Сер­гея Валь­це­ва: "Про­шу жур­нал "Кру­гозор" опуб­ли­ковать мое от­кры­тое пись­мо Пре­зиден­ту РФ Дм. Мед­ве­деву". Вот оно:

"Гос­по­дин Пре­зидент!

В от­вет на Ва­ше об­ра­щение, мно­го по­доб­ных ре­цеп­тов счастья и воз­рожде­ния бу­дет соз­да­но в ме­ди­ап­рос­транс­тве, но в ме­ди­ап­рос­транс­тве они и ос­та­нут­ся, по­тому что ни­каких су­пер­техно­логий, как и су­перу­ченых, в дан­ный мо­мент у нас нет. Они бы­ли, воз­можно, бу­дут, но сей­час их нет. Пи­шу это с болью в сер­дце как по­томс­твен­ный учё­ный: дед, отец ко­торо­го, как и я сам, ра­бота­ли в Ака­демии на­ук.

РЕ­АЛЬ­НОСТЬ

"Слезть с сырь­евой иг­лы"… "Встать на ин­но­ваци­он­ный путь раз­ви­тия"… "Рос­сий­ские раз­ра­бот­ки, не име­ющие ми­ровых ана­логов"…. Мы пос­то­ян­но слы­шим эти штам­пы. Соз­да­ет­ся впе­чат­ле­ние, что воз­рожда­ет­ся Рос­сия сле­ду­ющим об­ра­зом: со­бира­ют­ся все ин­но­ваци­он­ные идеи и внед­ря­ют­ся в про­из­водс­тво. Или луч­ше так: со­бира­ют­ся все ин­но­вато­ры и на­чина­ют ге­нери­ровать идеи. Ес­тес­твен­но, у нас есть раз­ра­бот­ки, ко­торых нет ниг­де в ми­ре…

Ин­но­вации не воз­ни­ка­ют са­ми по се­бе, нуж­ны уче­ные, но 20 лет пог­ро­ма на­уки не прош­ли да­ром. Все учё­ные раз­де­лились на три ка­тего­рии. Пер­вые уш­ли из на­уки в биз­нес, пре­пода­вание, жур­на­лис­ти­ку и т.д. Кто-то ус­пешно - как А. Бе­резов­ский (в сов­ре­мен­ной сис­те­ме цен­ностей); кто-то ме­нее ус­пешно. Мно­гие чис­лятся в на­уч­ных ор­га­низа­ци­ях, но уже дав­но за­нима­ют­ся на­укой по ос­та­точ­но­му прин­ци­пу, хо­тя чес­тно в этом не мо­гут приз­нать­ся, да­же са­мим се­бе.

Вто­рые у­еха­ли за ру­беж или ра­бота­ют в Рос­сии на За­пад­ные на­уч­ные струк­ту­ры. А третьи изоб­ре­та­ют су­перин­но­вации ти­па крас­ной рту­ти.

У нас мас­са свет­лых го­лов. Но 20 лет от­сутс­тво­вал внут­ренний  спрос на идеи и раз­ра­бот­ки. 20 лет ми­зер­ные зар­пла­ты, ког­да на­уч­ный сот­рудник по­лучал мень­ше ох­ранни­ка на про­ход­ной. 20 лет от­сутс­твия прес­ти­жа на­уч­ной про­фес­сии, ког­да бы­ло стыд­но приз­нать­ся де­вуш­ке, что ты - на­уч­ный сот­рудник, от­талки­вали мо­лодёжь. А что та­кое 20 лет от­ста­вания в ус­ло­ви­ях ус­ко­ря­юще­гося на­уч­но-тех­ни­чес­ко­го прог­ресса? Раз­ве мож­но срав­нить уро­вень раз­ви­тия на­уки 1960 го­да и 1940 го­да; или, нап­ри­мер, 1940 го­да и 1920 го­да?

Нет у нас ни­чего су­перин­но­ваци­он­но­го. Нет по­тому, что не мо­жет быть в прин­ци­пе. Что­бы по­нять, что про­изош­ло, ог­ля­нитесь вок­руг. На ка­кой ма­шине Вы ез­ди­те? Ка­кие ча­сы Вы но­сите? Ка­кой те­леви­зор Вы смот­ри­те. На ка­ком компь­юте­ре Вы ра­бота­ете? На ка­ком цен­тре Вы слу­ша­ете му­зыку? На ка­кой ви­де­ока­мере Вас сни­ма­ют? В кон­це кон­цов - ка­кие кас­се­ты сто­ят в этой ви­де­ока­мере, или ба­тарей­ки в пуль­те? Ни­чего оте­чес­твен­но­го! Мы, стра­на, от­крыв­шая кос­ми­чес­кую эру че­лове­чес­тва, се­год­ня не спо­соб­ны на­ладить  про­из­водс­тво ав­то­моби­лей с оте­чес­твен­ной ав­то­мати­чес­кой ко­роб­кой пе­редач.

Ста­рение на­уч­ных кад­ров - очень чёт­кий по­каза­тель ре­аль­но­го по­ложе­ния дел. Не на­до жить в ил­лю­зи­ях, обус­ловлен­ных на­шим пре­дыду­щим ве­личи­ем. На­до чес­тно приз­нать: на­уку за 20 лет из­ничто­жили. Чу­до-ин­но­вации, осо­бен­но сек­ретные во­ен­ные раз­ра­бот­ки, ко­торых ник­то не ви­дел - все это ма­нилов­щи­на ве­ка тех­но­логий. То, за что мож­но спря­тать­ся. Мол, у нас что-то, че­го ни у ко­го нет, и мы этим чем-то, всех уди­вим. Ве­ра в чу­до - не­ис­тре­бимый ат­ри­бут рус­ско­го мен­та­лите­та.

Но са­мое глав­ное зак­лю­ча­ет­ся в дру­гом. Ес­ли рас­ста­вить при­ори­теты, то с пол­ной уве­рен­ностью мож­но зак­лю­чить, ин­но­вации нуж­ны, но это не са­мое глав­ное, что нам се­год­ня нуж­но.

ЧТО ДЕЛАТЬ

Что же де­лать? Из­вечный рус­ский воп­рос. В сов­ре­мен­ном гло­бали­зиро­ван­ном ми­ре ин­но­вации ус­пешно ко­пиру­ют­ся. Воп­рос се­год­ня не в том, кто изоб­ре­тет, а в том, кто внед­рит и сде­ла­ет кон­ку­рен­тнос­по­соб­ным про­из­водс­тво, ос­но­ван­ное на чу­жой ин­но­вации. Ки­тай то­му при­мер.
 
Раз­бе­рем суть проб­ле­мы. По­чему Рос­сия топ­чется на мес­те? Для то­го что­бы че­ловек что-то про­дук­тивно де­лал, не­об­хо­димо, во-пер­вых, что­бы он хо­тел де­лать, во-вто­рых, что­бы ему не ме­шали. Это ка­са­ет­ся на­уки, про­из­водс­тва… Все­го! И вот тут воз­никли серь­ез­ные проб­ле­мы, ко­торые, по­ка не бу­дут ре­шены - стра­на не сдви­нет­ся с мер­твой точ­ки.

Сна­чала о пер­вой проб­ле­ме. Рос­си­яне в сво­ей мас­се не осоз­на­ют цель раз­ви­тия об­щес­тва. А это очень серь­ез­ная мен­таль­ная проб­ле­ма, осо­бен­но для рус­ских. За­чем ра­ботать ЗДЕСЬ и за ма­ло руб­лей, ког­да мож­но ТАМ - и за мно­го дол­ла­ров. Этот воп­рос обя­затель­но воз­никнет пе­ред каж­дым серь­ез­ным уче­ным,  дос­тигшим не толь­ко на сло­вах, а в ре­аль­нос­ти оп­ре­делен­ных вы­сот. По­ка мы не сфор­му­лиру­ем цель на­шего об­щес­твен­но­го раз­ви­тия, и лю­ди не пой­мут, ра­ди че­го они дол­жны вы­бирать ме­нее вы­год­ную в ма­тери­аль­ном пла­не мо­дель са­море­али­зации, уче­ные не бу­дут ра­ботать на на­шу стра­ну.

Ес­ли мы не мо­жем пла­тить столь­ко, сколь­ко пла­тят ТАМ, то не­об­хо­димы мо­раль­ные ком­пенса­ции. В со­вет­ское вре­мя прог­рамма "Вре­мя" на­чина­лась с ре­пор­та­жа о за­пус­ке спут­ни­ка или о встре­че кос­мо­нав­тов, по­это­му маль­чи­ки хо­тели стать кос­мо­нав­та­ми, а до это­го ста­ханов­ца­ми. Мы дол­жны серь­ез­ным об­ра­зом пов­ли­ять на и­ерар­хию цен­нос­тных ори­ен­та­ций и из­ме­нить тип влас­тной се­лек­ции.

По­ка пе­редо­вицы са­мых мас­со­вых СМИ бу­дут пос­вя­щены рас­ска­зу об оче­ред­ном лю­бов­ни­ке оче­ред­ной при­мадон­ны, а не но­вым раз­ра­бот­кам на­ших уче­ных; и чи­нов­ни­кам от на­уки, а не прос­тым ге­ни­ям от на­уки - на­ука бу­дет обес­кров­ле­на, а уче­ные бу­дут вос­при­нимать­ся как не­кие чу­даки, ес­ли не  ху­же. По­ка в до­ме, где вы жи­вете, ва­шими со­седя­ми не ста­нут уче­ные, а не биз­несме­ны - ни­како­го не толь­ко на­уч­но­го, но и эко­номи­чес­ко­го про­рыва нам не со­вер­шить. Да­же в об­щес­тве ра­бочих и кресть­ян луч­шие квар­ти­ры в ста­лин­ских вы­сот­ках да­вали имен­но уче­ным.Уче­ные дол­жны по­нимать, что их це­нят и лю­бят, а они са­ми при­час­тны к ре­али­зации ве­ликой мис­сии. Толь­ко так мы раз­бу­дим рус­ский на­род, спо­соб­ный в по­тен­ци­але к тру­довым под­ви­гам, в том чис­ле и в ин­теллек­ту­аль­ной сфе­ре.

Во­об­ще, уче­ные - лишь при­мер. Дол­жны быть гло­баль­но пе­рес­мотре­ны цен­нос­тные ори­ен­ти­ры на­шего об­щес­тва. Дол­жна быть раз­ра­бота­на и внед­ре­на це­лая прог­рамма из­ме­нения мо­раль­но-пси­холо­гичес­ко­го кли­мата в об­щес­тве. Раз­ра­бот­ка та­кой прог­раммы - до­воль­но слож­ный про­цесс, не­об­хо­димо чет­ко обоз­на­чить рус­скую мен­таль­ную мат­ри­цу. Се­год­ня же мы жи­вет в мен­таль­но раз­дво­ен­ном ми­ре про­тес­та про­тив За­пад­ной ци­вили­зации с од­новре­мен­ным пок­ло­нени­ем цен­нос­тным ка­нонам этой же ци­вили­зации. Итак, лю­ди дол­жны хо­теть, но не ме­нее важ­но, что­бы бы­ли соз­да­ны ус­ло­вия для ре­али­зации их же­ланий. В пер­вую оче­редь - на­до по край­не ме­ре не ме­шать.

Те­перь о вто­рой проб­ле­ме. Чи­нов­ник, сов­ре­мен­ный влас­ти­тель Рос­сии - глав­ный тор­моз ее раз­ви­тия. Лю­бого раз­ви­тия. Все круп­ные чи­нов­ни­ки бе­рут взят­ки. Аб­со­лют­но все. Идут в чи­нов­ни­ки, что­бы брать. С каж­дым го­дом бе­рут все боль­ше. Рань­ше бра­ли конь­як, по­том 10%, се­год­ня в не­кото­рых от­раслях (стро­итель­ство) до 50% и бо­лее. Это гро­мад­ный на­лог, де­ла­ющий из­на­чаль­но не­кон­ку­рен­тным лю­бое оте­чес­твен­ное про­из­водс­тво. Но осо­бен­но это гу­битель­но для на­уко­ем­ко­го про­из­водс­тва, ког­да пер­спек­ти­вы в выс­шей сте­пени ту­ман­ны. Да­же чес­тные лю­ди, вра­ща­ющи­еся в сфе­ре чи­нов­ни­чес­тва, раз­ла­га­ют­ся. Им не­об­хо­димо на­чинать иг­рать по кор­рупци­он­ным пра­вилам - ина­че вы­пада­ешь из обой­мы.

Пос­те­пен­но из­ме­нилось соз­на­ние чи­нов­ни­чес­тва. Все ус­трем­ле­ния чи­нов­ни­ка за­точе­ны на то, что­бы уве­личить свой до­ход. Кон­тро­лируя сфе­ру эко­номи­ки, чи­нов­ни­чес­тво ни­чего то­го, что не уве­личи­ва­ет их лич­ный до­ход, пы­та­ет­ся не до­пус­кать к раз­ви­тию. А это зна­чит, биз­нес те­перь ори­ен­ти­ру­ет­ся толь­ко на очень крат­косроч­ные про­ек­ты по за­раба­тыва­нию де­нег здесь и сей­час.

На­рушил­ся весь про­из­водс­твен­ный цикл, по­родив урод­ли­во раз­ви­тую эко­номи­ку. Весь круп­ный биз­нес свел­ся к двум нап­равле­ни­ям: во-пер­вых, тор­го­во-пос­редне­чес­кие опе­рации и стро­итель­ство, во-вто­рых, не­щад­ная экс­плу­ата­ция со­вет­ских за­водов, фаб­рик, элек­трос­танций и т.д. Ник­то в на­шей стра­не не ори­ен­ти­рован на дол­гую пер­спек­ти­ву. Эко­номи­ка бу­дуще­го так раз­ви­вать­ся не мо­жет.

Кор­рупция пре­пятс­тву­ет раз­ви­тию но­вых про­из­водств, ни­вели­ру­ет прин­ци­пы кон­ку­рен­ции, мо­раль­но ка­лечит уп­равлен­ческий слой, зас­тавля­ет на­род пре­зирать чи­нов­ни­ков, за ко­торым один шаг к през­ре­нию к собс­твен­но­му го­сударс­тву и стра­не. До­мини­ру­ющая мо­тива­ция чи­нов­ни­чес­тва, ори­ен­ти­рован­ная на лич­ное обо­гаще­ние, гу­битель­на для Рос­сии и по дру­гой и го­раз­до бо­лее важ­ной при­чине.

Для рус­ско­го мен­та­лите­та ха­рак­те­рен внеш­ний ло­кус кон­тро­ля, а это зна­чит, рус­ским как на­ции при­сущ внеш­ний центр во­левой мо­били­зации. Мы не аме­рикан­цы, нас на­до вес­ти. Это не пло­хо или хо­рошо, прос­то у каж­до­го на­рода свой мен­та­литет. Ес­ли чи­нов­ник ду­ма­ет толь­ко о том, как на­бить кар­ма­ны, а не о том, как вес­ти, Рос­сия бу­дет топ­тать­ся на мес­те.

Не­об­хо­димо соз­дать иную уп­равлен­ческую эли­ту. И пер­вым ша­гом в этом нап­равле­нии дол­жно стать соз­да­ние ус­ло­вий мак­си­маль­но ис­клю­ча­ющих кор­рупцию в выс­шем эше­лоне влас­ти. Ина­че все про­ек­ты ти­па кад­ро­вого ре­зер­ва бу­дут при­водить к то­му, что на мес­то од­них кор­рупци­оне­ров бу­дут при­ходить дру­гие.

Ну­жен спе­ци­аль­ный ор­ган по борь­бе с кор­рупци­ей. В этот ор­ган не дол­жны вхо­дить чи­нов­ни­ки, сот­рудни­ки си­ловых ве­домств, где все по­раже­но кор­рупци­ей. Толь­ко лю­ди, не вра­ща­ющи­еся в кор­рупци­он­ной эли­те пра­вяще­го слоя. Толь­ко крис­таль­но чес­тные лю­ди со сто­роны. Хо­рошая зар­пла­та, ре­аль­ная не­зави­симость и уде­сяте­рен­ная уго­лов­ная от­ветс­твен­ность за собс­твен­ную кор­рупцию.

Та­ким об­ра­зом,  во-пер­вых, дол­жна быть чет­ко сфор­му­лиро­вана цель раз­ви­тия Рос­сии и сфор­ми­рован мо­раль­но-пси­холо­гичес­кий кли­мат адек­ватный мен­та­лите­ту рос­сий­ско­го об­щес­тва. Во-вто­рых, дол­жен быть уб­ран глав­ный барь­ер на пу­ти на­шего раз­ви­тия  - кор­рупция. Та­ковы два ос­новных и пер­восте­пен­ных ша­га в де­ле воз­рожде­ния Рос­сии. Из­ме­нение, на­лого­об­ло­жения, кре­дито­вание, взра­щива­ние на­уко­город­ков и т.д. все это то­же очень важ­но, но это все ме­ры вто­рого по­ряд­ка.

P.S.

Ко­неч­но, я не пи­таю ни­каких ил­лю­зий. По­пыт­ка выз­вать об­щес­твен­ную дис­куссию - удач­ный пи­ар-про­ект, с од­ной сто­роны, по­казы­ва­ющий, что пре­зидент ду­ма­ет о раз­ви­тии стра­ны, с дру­гой, поз­во­ля­ющий вы­пус­тить пар, по боль­шей час­ти не­доволь­ным, в эпис­то­ляр­ный жанр. Од­на­ко для лю­дей, ре­аль­но ду­ма­ющих о бу­дущем Рос­сии, - это удач­ная воз­можность обоз­на­чить свою по­зицию, ко­торой мож­но бы­ло вос­поль­зо­вать­ся.

С ува­жени­ем,

С. Валь­цев.

127254, г. Мос­ква, Ого­род­ный пр-д,  д. 5
Official IIPE Website www.mioo.org
E-mail:  valtsev@rusmissia.ru "