ФЬЮЧЕРС

Так уж рас­по­рядил­ся Все­выш­ний, что од­них он на­делил чер­ным зо­лотом, а дру­гих- туч­ны­ми по­лями. По все­му, Ук­ра­ина при­над­ле­жит к пос­ледним, хо­тя сей­час ей на этом поп­ри­ще не­чем осо­бен­но  пох­вастать­ся. За­то на дру­гих по­лях - ли­тера­тур­но-пуб­ли­цис­ти­чес­ких ни­вах, здесь она, как го­ворит­ся, "впе­реди пла­неты всей", прав­да с ха­рак­терным, имен­но нее при­сущим ны­не, цве­том и за­пахом.

"Кру­гозор", от­кли­ка­ясь на зло­бу дня, уже не впер­вые об­ра­ща­ет­ся к те­ме ли­тера­тур­но-пуб­ли­цис­ти­чес­ких про­цес­сов, бур­но клу­бящих­ся на ук­ра­ин­ских прос­то­рах. Не­дав­ние со­бытия по­буди­ли об­ра­тить­ся к этой те­ме еще раз. Рус­ский по­эт 19-го ве­ка Апол­лон Май­ков как то очень про­ник­но­вен­но от­ме­тил:

 О Бо­же! ты да­ешь для ро­дины мо­ей
 Теп­ло и уро­жай, да­ры свя­тые не­ба, -
 Но, хле­бом зо­лотя прос­тор ее по­лей,
 Ей так­же, Гос­по­ди, ду­хов­но­го дай хле­ба!

Увы, внять при­зыву ли­рика сов­ре­мен­ная ук­ра­ин­ская эли­та, вклю­чая пер­вых лиц го­сударс­тва, увы, не же­ла­ет.  И про­дол­жа­ют  со скан­да­лами по­яв­лять­ся  на ук­ра­ин­ских ни­вах при­митив­ные, ком­пи­лятив­ные, ксе­нофоб­ские, и прос­то бес­та­лан­ные по­рож­де­ния их ну­ем­ной страс­ти к гра­фома­нии и же­ланию лю­бой це­ной на­пялить на свое че­ло лав­ро­вый ве­нок.  Им внем­лет це­лый сонм сов­сем уж от­кро­вен­ных бор­зо­пис­цев, о чем речь пой­дет ни­же.

Так бы­ло и с  "Чер­ным во­роном" ("Кру­гозор", март 2011) и с  "Чер­вонной Ат­ланти­дой"  ("Кру­гозор", и­юнь 2011) и с  тру­дом са­мого поФ­Фе­сора  "Opportunity Ukraine" ("Кру­гозор", ок­тябрь, 2011).

Пос­ле вы­хода  в свет  став­шей уже зна­мени­той за ано­ним­ное ци­тиро­вание ре­фера­та сту­ден­тки "Opportunity Ukraine" ее ав­тор воз­на­мерил­ся за­делать­ся еще и спе­ци­алис­том в об­ласти ли­тера­туро­веде­ния.В ка­чес­тве но­вого ше­дев­ра им бы­ло "на­писа­но"(?!) пре­дис­ло­вие к кни­ге по ан­то­логии ук­ра­ин­ской ли­тера­туры "Жем­чу­жина при­чуд­ли­вой фор­мы", ко­торая уви­дела свет в мос­ков­ском из­да­тель­стве "Ху­дожес­твен­ная ли­тера­тура" при со­дей­ствии Меж­го­сударс­твен­но­го фон­да гу­мани­тар­но­го сот­рудни­чес­тва го­сударств-учас­тни­ков СНГ.В эту кни­гу вош­ли луч­шие об­разцы ба­рок­ко, од­но­го из ос­новных  сти­лей ук­ра­ин­ской ли­тера­туры и ис­кусс­тва XVII-XVIII ве­ков. Это - бо­гос­лов­ские и фи­лософ­ские трак­та­ты, жи­тия свя­тых, дра­мы, сти­хи, днев­ни­ки, ко­торые, как го­ворит­ся в ан­но­тации, "…крас­но­речи­во сви­детель­ству­ют о слож­ных про­цес­сах, ко­торые про­ис­хо­дили в Ук­ра­ине в тот пе­ри­од, о про­цес­сах, ко­торые зат­ро­нули ос­но­вы ук­ра­ин­ской на­ции - от по­лити­чес­кой, цер­ковной и ин­теллек­ту­аль­ной эли­ты до ни­зов".

И да­лее:

"Ли­тера­тур­ное мно­го­об­ра­зие от­ли­ча­ет­ся сво­ей уни­каль­ностью и яв­ля­ет­ся не­отъ­ем­ле­мой частью на­шей ис­то­рии. Не­сом­ненно - это бо­гатс­тво на­ции, ко­торое име­ет боль­шое зна­чение для нравс­твен­ной и ду­хов­ной жиз­ни стра­ны. По­это­му пе­ред на­ми сто­ит важ­ная за­дача - воз­рожде­ние, раз­ви­тие и при­ум­но­жение ду­хов­но­го нас­ле­дия ук­ра­ин­ско­го на­рода для то­го, что­бы сде­лать его все­об­щим дос­то­яни­ем ми­рово­го со­об­щес­тва".

Кра­сиво, и, глав­ное, про­фес­си­ональ­но на­писа­но, не прав­да ли?
Ос­та­ет­ся толь­ко спро­сить ав­то­ра этих строк: зна­ет ли он, что та­кое ба­рок­ко?...
Но не ус­пе­ли ук­ра­ин­ские  ин­теллек­ту­алы прий­ти в се­бя от столь изящ­ных ил­лю­зий в сти­ле Дэ­вида Коп­перфил­да  по прев­ра­щению ав­то­ра в ли­тера­туро­веда, раз­ра­зил­ся оче­ред­ной гром­кий скан­дал, уже по­лучив­ший наз­ва­ние фь­ючер­сно­го.

На­пом­ним тем чи­тате­лям, ко­торым нез­на­комы спе­ци­аль­ные эко­номи­чес­кие 
тер­ми­ны, что фь­ючерс -  это сис­те­ма куп­ли-про­дажи,  рас­простра­нен­ная в сель­ском хо­зяй­стве, ког­да про­дав­цы и по­купа­тели за­ранее до­гова­рива­ют­ся о це­не и да­те, но  с га­ран­ти­ей то­го, что эта це­на сох­ра­нит­ся до  дня фак­ти­чес­кой  пос­тавки то­вара.

Как то­го тре­бу­ет ук­ра­ин­ское  за­коно­датель­ство, но­во­яв­ленный ли­тера­туро­вед и пи­сатель об­на­родо­вал дек­ла­рацию об иму­щес­тве, до­ходах, рас­хо­дах и обя­затель­ствах фи­нан­со­вого ха­рак­те­ра за 2011 год. Им, сог­ласно дек­ла­рации,  в 2011 го­ду бы­ло по­луче­но 757,6 тыс. грн, или $95ты­сяч (гра­фа "за­работ­ная пла­та, дру­гие вып­ла­ты и воз­награж­де­ния, на­чис­ленные (вып­ла­чен­ные) дек­ла­ран­ту в со­от­ветс­твии с ус­ло­ви­ями тру­дово­го или граж­дан­ско-пра­вово­го до­гово­ра").

И вот сре­ди про­чего об­на­ружи­ва­ет­ся, что  в 2011 го­ду не­кое О­ОО "Ти­пог­ра­фия "Но­вый мир" (г.До­нецк, ну, ко­неч­но же, а кто же еще!) вып­ла­тило проФ­Фессо­ру "ав­тор­ское воз­награж­де­ние" в сум­ме, ни боль­ше, ни мень­ше, как  16,4 млн. Грн ($2,05 мил­ли­она). за "пе­редан­ные это­му из­да­тель­ству иму­щес­твен­ные пра­ва". В час­тнос­ти, из­да­тель­ство по­лучи­ло пра­ва на "соз­данные" проФ­Фе­сором в 2005-2010 го­дах кни­ги "Год в оп­по­зиции. В по­лити­ке не бы­ва­ет окон­ча­тель­ных по­бед и по­раже­ний", "…И год у влас­ти. От кри­зиса - до эко­номи­чес­ко­го рос­та", "Пре­одо­леть путь", "Как даль­ше жить Ук­ра­ине", а так­же на "ли­тера­тур­ные про­из­ве­дения, ко­торые в бу­дущем бу­дут соз­да­ны ав­то­ром" (!!!).

Со­об­ща­лось так­же, что он уже да­же ус­пел, как за­коно­пос­лушный граж­да­нин, уп­ла­тить в бюд­жет  из по­лучен­ной сум­мы это­го ав­тор­ско­го воз­награж­де­ния 2,8 млн. Грн ($350 ты­сяч) на­лога на до­ходы фи­зичес­ких лиц.

Схе­ма дей­ствия при фь­ючер­се по-ук­ра­ин­ски, как, впро­чем, и всег­да, ока­залась до убо­гос­ти при­митив­ной: прос­то бы­ла за­дей­ство­вана оче­ред­ная, так на­зыва­емая, "те­невая схе­ма", т.е. в О­ОО "Ти­пог­ра­фия "Но­вый мир" бы­ли пе­реве­дены день­ги  из го­сударс­твен­но­го бюд­же­та и по­том  зна­читель­ная их часть ока­залась у ав­то­ра, еще не рож­денных им тру­дов. Та­ким об­ра­зом, имел мес­то клас­си­чес­кий "от­кат".

На­чалось!

В прес­се по­яви­лось боль­шое ко­личес­тво ос­тро­ум­ных ста­тей, под­черки­ва­ющих сом­ни­тель­ный ха­рак­тер все­го это­го ме­роп­ри­ятия. Про­ница­тель­ные ком­мента­торы ста­ли за­давать нес­кром­ные воп­ро­сы: где же это на­ша вез­де­сущая на­лого­вая ин­спек­ция, по­чему не про­веря­ет, от­ку­да это  вдруг у ря­довой ти­пог­ра­фии взя­лись та­кие день­ги, что­бы аван­сом зап­ла­тить за пи­сани­ну это­го ги­ган­та мыс­ли и от­ца до­нец­кой де­мок­ра­тии? И во­об­ще, ес­ли та­кие день­ги зап­ла­чены за пла­ги­ат под наз­ва­ни­ем  "Opportunity Ukraine" , ко­торый был из­дан в Авс­трии, плюс еще кое что, то для  проФ­Фе­сора это уж очень кру­той го­норар! 

И, на­конец-то, ин­сти­тут ли­тера­тур­ных аген­тов в Ук­ра­ине дал знать о на­чале сво­ей ра­боты и о сво­их ус­пе­хах! Ведь вы­сокий го­норар пи­сате­лю - это еще и вы­сокие от­числе­ния са­мому аген­ту! Г-н  ли­тагент, на­зови­тесь! И к Вам по­тянет­ся ру­че­ек ме­нее ус­пешных, чем  проФ­Фе­сор, но  бо­лее про­фес­си­ональ­ных пи­сате­лей!

Не­кото­рые из оп­по­нен­тов пы­тались до­казать, что пре­зидент, ко­торый ни­ког­да не был из­вестен как ав­тор бес­тсел­ле­ров, та­кие день­ги, мол, за­рабо­тал на  про­дажах сво­их книг. Но и здесь ши­ла в меш­ке ута­ить не уда­лось. Ре­тивые жур­на­лис­ты тут же  ра­зыс­ка­ли тот са­мый книж­ный ма­газин в Авс­трии, где, по за­вере­ни­ям офи­ци­аль­ных ук­ра­ин­ских СМИ, по­купа­тели сто­ят в оче­реди  за кни­гами  проФ­Фе­сора, ну, сов­сем как за ай­па­дами но­вой мо­дели! Но, увы, на при­лав­ке их не ока­залось. Про­дав­цы дол­го не мог­ли по­нять, что же за кни­гу про­сят про­дать им нас­тырные по­купа­тели. На­конец, ра­зоб­равшись, им наш­ли в под­собке все­го один эк­зем­пляр "Opportunity Ukraine", слу­чай­но ос­тавший­ся там пос­ле то­го, как  ящик это­го, так и   неп­ро­дан­но­го доб­ра от­пра­вили на ро­дину ав­то­ра - в Ук­ра­ину. А тут 16мил­ли­онов!... Да  та­ким го­нора­ром от про­дан­ных про­из­ве­дений не мо­жет пох­вастать­ся да­же Сти­вен Кинг. Ос­та­нет­ся, та­ким об­ра­зом, лишь под­бить ба­ланс от це­ны за кни­гу, об­ще­го ти­ража, го­нора­ра, а так же на­логов, и - даль­ше уже ма­ячит вновь при­нятый ук­ра­ин­ский  уго­лов­ный ко­декс …

Да­лее фь­ючер­сная афе­ра по-ук­ра­ин­ски раз­ви­валась по­уже зна­комо­му чи­тате­лям  из пуб­ли­кации об "Opportunity Ukraine"( Кру­гозор, ок­тябрь, 2011) сце­нарию. В Ад­ми­нис­тра­ции, на­конец то, по­няли, что даль­ше тя­нуть нель­зя и по­пыта­лись ввес­ти в бой тя­желую ар­тилле­рию, но уже не в ли­це  ру­ково­дите­ля Глав­но­го уп­равле­ния Ад­ми­нис­тра­ции по гу­мани­тар­ным и об­щес­твен­но-по­лити­чес­ким воп­ро­сам Ан­ны Гер­ман, как бы­ло в прош­лый раз, а од­но­го из нем­но­гих, чис­ля­щих­ся у них по ве­домс­тву ин­теллек­ту­алов (опять та­ки, в их по­нима­нии).

Им ока­зал­ся не­кий Вла­димир Се­мино­жен­ко, че­ловек, про­меняв­ший до­воль­но ус­пешную на­уч­ную карь­еру в ли­це ру­ково­дите­ля на­уч­но-тех­но­логи­чес­ко­го ком­плек­са "Ин­сти­тут мо­нок­ристал­лов" Ака­демии на­ук Ук­ра­ины в Харь­ко­ве на до­воль­но сом­ни­тель­ную при­час­тность к сов­ре­мен­но­му ук­ра­ин­ско­му по­лити­куму, о чем он, на­вер­ное, те­перь иног­да со­жале­ет. Этот "па­рашю­тист" (так в со­вет­ские вре­мена на­зыва­ли чи­нов­ни­ков, по раз­ным при­чинам ли­шив­шихся сво­их пос­тов, т.е. "спу­щен­ных" вниз), уво­лен­ный с вы­соко­го пос­та Ви­це-премь­ер-ми­нис­тра, от­ветс­твен­но­го за гу­мани­тар­ный блок воп­ро­сов и ны­не оти­ра­ющий­ся во вто­рораз­рядном  Го­сударс­твен­ном агентстве по воп­ро­сам на­уки, ин­но­ваций и ин­форма­тиза­ции Ук­ра­ины по мне­нию Ад­ми­нис­тра­ции дол­жен был, ис­поль­зуя  весь свой на­уч­ный по­тен­ци­ал, де­заву­иро­вать шу­миху с дур­ным за­пахом, под­нявшу­юся вследс­твие фь­ючер­сной афе­ры. И он, стре­мясь ре­аби­лити­ровать­ся, уж пос­та­рал­ся это сде­лать.

На свет бы­ла за­пуще­на вер­сия о том, что, яко­бы, го­норар проФ­Фе­сору вып­ла­чен в ка­чес­тве аван­са за за­думан­ные им ме­му­ары, где он рас­ска­жет о сво­ей "дра­мати­чес­кой судь­бе". Ес­ли это про­изой­дет, то сле­ду­ет толь­ко по­сочувс­тво­вать Ан­не Гер­ман и ее бри­гаде лит­по­ден­щи­ков, на пле­чи ко­торых  ля­жет за­дача, нам­но­го бо­лее слож­ная, чем по-быс­тро­му скро­пать "Opportunity Ukraine", поп­росту пе­репи­сав ре­ферат сту­ден­тки Га­ли. Ин­те­рес­но, как они в этих ме­му­арах по­дадут не­кото­рые, хо­рошо из­вес­тные всем, но  весь­ма тем­ные пе­ри­оды би­ог­ра­фии проФ­Фе­сора?

Так вот, нич­то­же сум­ня­шеся, Се­мино­жен­ко, аван­си­руя  бу­дущие проФ­Фе­сор­ские ме­му­ары за­явил: "Нас­коль­ко по­нимаю, речь идет об аван­се за из­да­ние в бу­дущем ме­му­аров гла­вы го­сударс­тва где бу­дет рас­ска­зано о его дра­мати­чес­кой жиз­ненной судь­бе, ра­боте в дол­жнос­ти премь­ер-ми­нис­тра, о том, как он пе­режил оран­же­вую ре­волю­цию, как на­ходил­ся в оп­по­зиции в 2005 и 2008-2009 го­дах и, в ко­неч­ном ито­ге, смог вы­иг­рать пре­зидент­ские вы­боры и про­вес­ти ре­фор­мы… На пос­тсо­вет­ском прос­транс­тве по­лити­чес­кие ме­му­ары обыч­но не столь от­кро­вен­ны, как на За­паде. Воз­можно, …он сло­ма­ет эту прак­ти­ку и рас­ска­жет в при­сущем ему от­кро­вен­ном сти­ле о се­год­няшнем "за­кулисье влас­ти".". Ка­ково! Ну, пря­мо те­бе, анонс ми­ровой премь­еры  ки­но­эпо­пеи "Но­вый Крес­тный отец"!

Даль­ше-боль­ше. Чи­тая ин­тервью "па­рашю­тис­та", соз­да­ет­ся впе­чат­ле­ние, что у это­го вы­соко­лобо­го ин­теллек­ту­ала прос­то кры­шу сор­ва­ло и он яв­но рас­счи­тыва­ет на оче­ред­ную вы­сокую дол­жность или, по край­ней ме­ре, на ор­ден Ярос­ла­ва Муд­ро­го.

По сло­вам В.Се­мино­жен­ко, прак­ти­ка из­да­ния ме­му­аров по­лити­чес­ки­ми ли­дера­ми рас­простра­нена в Ев­ро­пе и Се­вер­ной Аме­рике, и та­кие кни­ги, ес­ли речь идет о нас­то­ящих ме­му­арах, из­да­ют­ся, ког­да по­литик уже ушел с дол­жнос­ти, а по­это­му он мо­жет го­ворить боль­ше, без ог­ра­ниче­ний дип­ло­мати­чес­ко­го и по­лити­чес­ко­го ха­рак­те­ра. Чи­тате­лям бу­дет ин­те­рес­но уз­нать о том, ка­кие в дей­стви­тель­нос­ти при­чины сто­яли за ис­то­ричес­ки­ми ре­шени­ями, воз­можно, ка­кие-то смеш­ные слу­чаи, до­бавил В.Се­мино­жен­ко, под­чер­кнув, что по­это­му из­да­тель­ства заб­ла­гов­ре­мен­но, яко­бы, ста­ра­ют­ся вы­купить экс­клю­зив­ные пра­ва на эти ме­му­ары.

И да­лее - уже от­кро­вен­ные пе­редер­ги­вания:

"Из­вестен слу­чай, ког­да для за­писи ме­му­аров 18-го Пре­зиден­та  США Гран­та из­да­тель­ство спе­ци­аль­но на­няло рай­те­ром Мар­ка Тве­на. Впол­не по­нят­но, что та­кой про­ект сто­ил из­да­тель­ству не­деше­во. Се­год­ня бес­тсел­ле­рами яв­ля­ют­ся, нап­ри­мер, ме­му­ары Шар­ля де Гол­ля, У­ин­сто­на Чер­чилля, Мар­га­рет Тет­чер и Вац­ла­ва Га­вела. Ро­нальд Рей­ган так­же "про­дал свою па­мять за­ранее". Он по­лучил аванс $8,5 мил­ли­она от од­ной из ком­па­ний за свои ме­му­ары и сбор­ник ре­чей. Пре­зидент США Джорж Буш-млад­ший, еще на­ходясь на дол­жнос­ти, по­лучил аванс в $7 мил­ли­онов за кни­гу ме­му­аров "Мо­мент ис­ти­ны", ко­торая выш­ла толь­ко в но­яб­ре 2010 го­да, ког­да Аме­рикой уже 2 го­да уп­равлял Ба­рак Оба­ма", - на­пом­нил В.Се­мино­жен­ко.

 "Нас­коль­ко я пом­ню, Билл Клин­тон сог­ла­сил­ся ус­ту­пить пра­ва на пуб­ли­кацию сво­их ме­му­аров ком­па­нии за го­норар, ко­торый сос­тавля­ет свы­ше $10 мил­ли­онов. Его суп­ру­га Хи­лари Клин­тон еще на пос­ту се­нато­ра по­лучи­ла аванс в $8 мил­ли­онов за кни­гу ме­му­аров, ко­торая выш­ла че­рез нес­коль­ко лет, - в 2005г. Аванс за кни­гу вос­по­мина­ний в 8,5 мил­ли­она дол­ла­ров по­лучил Па­па Иван Па­вел II. Бри­тан­ская прес­са мно­го пи­сала, что То­ни Блэр пред­ла­гал из­да­тель­ствам ку­пить ме­му­ары за го­норар в ?16 мил­ли­онов. В ко­неч­ном ито­ге, он сог­ла­сил­ся на пред­ло­жение Ру­пер­та Мер­до­ка с аван­сом в ?4 мил­ли­она. Все эти циф­ры зна­читель­но вы­ше, чем тот го­норар, ко­торый по­лучил Вик­тор Яну­кович".
Вы толь­ко вду­май­тесь, ка­ков уро­вень ин­форми­рован­ности у это­го Се­мино­жен­ко, на­чина­ешь ду­мать, что он не быв­ший фи­зик,  а  про­фес­си­ональ­ный юрист по  нор­мам на­лого­вого пра­ва!

Да, ви­димо силь­но уж кру­тым бы­ло по­руче­ние Ад­ми­нис­тра­ции от­ма­зать проФ­Фе­сора. Приш­лось для это­го мо­били­зовать все под­чи­нен­ные "па­рашю­тис­ту" си­лы  в его Агентстве по воп­ро­сам на­уки, ин­но­ваций и ин­форма­тиза­ции.   Толь­ко, вот не­зада­ча, в оз­ву­чен­ном ва­ми есть один прин­ци­пи­аль­ный нь­ю­анс, о ко­тором вы "скром­но" умал­чи­ва­ете:  ВСЕ упо­мяну­тые Ва­ми из­да­тель­ства рас­пла­чива­лись за при­об­ре­та­емые ими ме­му­ары СВО­ИМИ лич­ны­ми день­га­ми, а не средс­тва­ми, по­лучен­ны­ми ими из го­сударс­твен­ной каз­ны! В боль­шинс­тве раз­ви­тых стран это, бе­зус­ловно, счи­та­ет­ся уго­лов­но на­казу­емым. Во вся­ком слу­чае, ули­чен­ные в по­доб­ном и из­да­тель­ство и по­литик, как пра­вило, бес­слав­но за­кан­чи­ва­ют свою карь­еру. При­мер то­му, хо­тя бы гром­кий про­цесс над быв­шим  пре­зиден­том Фран­ции Жа­ком Ши­раком,  ко­торый обес­пе­чивал сво­ей пар­тии до­пол­ни­тель­ное фи­нан­си­рова­ние из гос­бюдже­та.

Эх, Се­мино­жен­ко,  Се­мино­жен­ко! Ну как вам не стыд­но бы­ло столь пуб­личным и при­митив­ным об­ра­зом вы­казы­вать своё убо­гое хо­луй­ство? А как же те­перь тех­ни­чес­кая ин­телли­ген­ция, ва­ши быв­шие кол­ле­ги-уче­ные, они, что  вам ру­ку по­давать пе­рес­та­нут? Хо­тя, в этой стра­не, вряд ли, про­гиба­лись и бу­дут про­гибать­ся...

По­ка же Ук­ра­ина еще не до­жила до та­кого по­зор­но­го яв­ле­ния, ког­да поч­ти каж­дое выс­тупле­ние ее ру­ководс­тва для "боль­ше­го по­нима­ния"  рас­шифро­выва­ет­ся и ком­менти­ру­ет­ся эда­кой "ра­дис­ткой Ан­ной [Гер­ман]", а пос­ле че­го воз­ни­ка­ют  та­кие, как Се­мино­жен­ко, пе­кущи­еся в пер­вую оче­редь о сво­ем бу­дущем за­щит­ни­ки "твор­ческих проФ­Фе­сор­ских по­рывов". Ско­рее уж, этот "па­рашю­тист" пред­ло­жит соз­дать ин­но­вацию в ви­де  и ки­но­эпо­пеи "Путь в Меж­горье" [Меж­горье - быв­шая пра­витель­ствен­ная ре­зиден­ция, при­вати­зиро­ван­ная за бес­це­нок проФ­Фе­сором] , а Ад­ми­нис­тра­ция обя­жет всех смот­реть ее  в ки­ноте­ат­рах куль­тпо­хода­ми - де­ло, ви­димо, к то­му идёт!

Но фь­ючер­сный по-ук­ра­ин­ски скан­дал про­дол­жал раз­го­рать­ся. Не по­мог­ли уси­лия луч­ших на­уч­ных сил Ад­ми­нис­тра­ции в ли­це "па­рашю­тис­та". Ви­димо тог­да и бы­ло при­нято ре­шение о вво­де в дей­ствие ре­зер­ва Глав­но­го ко­ман­до­вания с но­вой вер­си­ей и  на эк­ра­нах об­ще­наци­ональ­ных те­лека­налов по­явил­ся сам проФ­Фе­сор и, за­пина­ясь, за­читал с те­лесуф­ле­ра свое за­яв­ле­ние о том, что, яко­бы, за­дек­ла­риро­ван­ные го­нора­ры за свои  ли­тера­тур­ные тру­ды он по­жер­тву­ет на бла­гот­во­ритель­ность…

Де­пута­та - наз­на­чен­но­го ди­риже­ром го­лосо­вания под­властных проФ­Фе­сору  чле­нов пар­ла­мен­та Ми­ха­ила Че­чето­ва так по­разил по­доб­ный бла­город­ный жест, что  в ком­мента­рии "Ра­дио Сво­бода" он за­явил:
"Ме­ня по­разил… бла­город­ный жест Пре­зиден­та, го­тово­го от­дать все эти день­ги де­тям. Ду­маю, это бу­дет дос­той­ным при­мером для по­лити­ков, звезд, биз­несме­нов: ког­да го­сударс­тво стра­да­ет от ми­рово­го эко­номи­чес­ко­го кри­зиса, нуж­но жер­тво­вать свои за­работ­ки на бла­гот­во­ритель­ность".
Но это - все­го лишь, хо­луй­ский " одоб­рямс"  вер­но­го " спол­ня­лы".

А вот ка­кая ре­ак­ция пос­ле­дова­ла за этим со сто­роны аме­рикан­ско­го жур­на­ла Forbes:

"За­дек­ла­риро­ван­ное Пре­зиден­том Вик­то­ром Яну­кови­чем на­мере­ние нап­ра­вить на бла­гот­во­ритель­ность весь ав­тор­ский го­норар за свои кни­ги в сум­ме око­ло 2 млн долл. пред­став­ля­ет­ся сом­ни­тель­ным жес­том.  Ес­ли об­ви­нения в пла­ги­ате вер­ны, то его фи­лан­тро­пичес­кий жест пред­став­ля­ет­ся не сов­сем ис­крен­ним и со­вер­шенно не­лепым дей­стви­ем - он жер­тву­ет при­быль с кни­ги, ко­торую он ли­бо час­тично по­за­имс­тво­вал, ли­бо не пи­сал вов­се".

Так что и здесь не по­лучи­лось ге­нераль­но­го конт­рнас­тупле­ния…

Про­цес­сы, по­доб­ные  соз­да­нию ки­но­эпо­пеи "Путь в Меж­горье", уже про­ис­хо­дят и в них за­дей­ство­ван це­лый сонм сов­сем уж от­кро­вен­ных бор­зо­пис­цев. Вот, к при­меру, не­кий Ви­талий Спа­жук.. 

Оче­ред­ные  ра­боты это­го до­нец­ко­го со­чини­теля- "От Май­да­нов до Хра­мов" и "Жизнь под зна­ком фак­то­ри­ала". В кни­ге"Жизнь под зна­ком фак­то­ри­ала" изд. "Юго-Вос­ток", До­нецк, 2012г, стр.70,., изд.2-е, как ука­зано в ан­но­тации,: Спа­жук - ав­тор, ко­торый,  "яв­ля­ет­ся приз­нанным мас­те­ром ли­тера­тур­но-фи­лософ­ско­го пор­тре­та" для Вик­то­ра Яну­кови­ча "не по­жалел ни эпи­тетов, ни ме­тафор, ни все­го сво­его ли­тера­тур­но­го та­лан­та".

Пер­вая кни­га Ви­талия Спа­жука о Пре­зиден­те Ук­ра­ины уви­дела свет еще в 2004 го­ду. На­зыва­лась она "Ис­тинно Со­зида­тель".

Вот лишь не­кото­рые ци­таты из кни­ги о Яну­кови­че:

"Вик­тор Фе­доро­вич Яну­кович из тех пас­си­онар­ных та­лан­тли­вых лич­ностей, чей жиз­ненный опыт и со­зида­тель­ные свер­ше­ния на­кап­ли­вались не сло­жени­ем лет, а ум­но­жались по за­кону фак­то­ри­ала! Вся его мас­штаб­ная жиз­не­де­ятель­ность - боль­шая яр­кая жизнь под зна­ком фак­то­ри­ала!" (стр.4)

"Вик­тор Фе­доро­вич Яну­кович -имя со­зида­тель­ное!" (стр.9)

"Вик­тор Фе­доро­вич - от­ветс­твен­ный праг­ма­тик, всег­да трез­во оце­нива­ющий си­ту­ацию, рас­счи­тыва­ющий на свои си­лы и бла­гос­ло­вение Со­зида­теля" (стр.12).

И сов­сем уж про­ник­но­вен­но:

"Оза­рен­ный лун­ным све­том, Вик­тор Фе­доро­вич сто­ял на краю мо­нас­тыр­ско­го пла­то и за­дум­чи­во смот­рел вниз на пок­ры­тый бе­ло-го­лубым сне­гом Се­вер­ский До­нец. Вы­сокий, от­лично сло­жен­ный, кра­сивый че­ловек..." (стр. 70).

"Пос­тупки Вик­то­ра Яну­кови­ча бо­го­угод­ны и бо­го­от­кро­вен­ны" (стр. 85).

"Страш­но по­думать, что мог­ло бы про­изой­ти, ес­ли бы мир­ные груп­пы под­дер­жки В.Ф. Яну­кови­ча стол­кну­лись с го­товы­ми к бес­пре­делу раз­но­шерс­тны­ми груп­пи­ров­ка­ми бо­еви­ков. Три дня и три но­чи премь­ер-ми­нистр Вик­тор Яну­кович за­нимал­ся тем, что­бы ней­тра­лизо­вать этих лю­дей" (стр. 83).

Ну и так да­лее, про­дол­жать не име­ет смыс­ла. Чем не сла­вос­ло­вие в ду­хе пе­ния осан­ны Ким Ир Се­ну?
……………………………..
А ведь чис­то по-че­лове­чес­ки проФ­Фе­сора жаль! Это же на­до, нас­коль­ко уз­ко­лобые по­дель­ни­ки его ок­ру­жа­ют: ведь не сам же он при­думал этот "ге­ни­аль­ный" ход с го­нора­рами, да ещё и фь­ючер­сны­ми? По су­ти же, он су­щес­тву­ет в пол­ном оди­ночес­тве, в ат­мосфе­ре лжи и стра­ха, ок­ру­жён­ный лу­кавы­ми ца­ред­ворца­ми и глу­пыми под­ха­лима­ми. И по­делом, сам ви­новат - ник­то ему этих иди­отов не на­вязы­вал, под­би­рал он их лич­но! А, по су­ти про­изо­шед­ше­го, так тут да­же не толь­ко не смеш­но, а прос­то ото­ропь бе­рёт от этой глу­пос­ти и от то­го, за ко­го эта ка­марилья всех дер­жит в Ук­ра­ине!

До но­вых ук­ра­ин­ских ли­тера­тур­ных скан­да­лов!