ЧЁРНЫЙ ВОРОН

НОВЫЙ АВТОР "КРУГОЗОРА"

Алек­сандр Зе­лин­ский - на­уч­ный ра­бот­ник в об­ласти вы­соких тех­но­логий. Ра­ботал во мно­гих стра­нах: Ев­ро­пы, Аф­ри­ки, Ближ­не­го и Сред­не­го  Вос­то­ка, где сфе­рой его ин­те­ресов, по­мимо про­фес­си­ональ­ной де­ятель­нос­ти, всег­да бы­ли ци­вили­заци­он­ные про­цес­сы на пе­релом­ных ру­бежах ис­то­рии и вли­яние на них куль­тур­но­го нас­ле­дия на­ци­ональ­ных мень­шинств.

Ны­не жи­вет и ра­бота­ет в Харь­ко­ве.

Чер­ный во­рон, чер­ный во­рон,
Что ты вь­ешь­ся на­до мной?!
…………………
Что ты ког­ти рас­пуска­ешь
Над мо­ею го­ловой?

Сло­ва из этой  ста­рин­ной на­род­ной пес­ни как нель­зя бо­лее под­хо­дят к той си­ту­ации, ко­торая сей­час сло­жилась в ук­ра­ин­ской ли­тера­туре. А там раз­го­ра­ет­ся оче­ред­ной скан­дал по по­воду при­суж­де­ния выс­шей ли­тера­тур­ной -  Шев­ченков­ской - пре­мии 2011 го­да не­ко­ему Ва­силю Шкля­ру за ро­ман "Чор­ний Во­рон" (в дру­гом ва­ри­ан­те -  "За­лише­нець. Чор­ний Во­рон").

Сло­во "За­лише­нець" -  плод "твор­чес­тва" Шкля­ра. Как он сам за­яв­лял в ин­тервью, его, яко­бы, он на­шел у од­но­го из не­пос­редс­твен­ных ускстни­ков борь­бы Ми­ха­ила До­рошен­ко. Боль­ше оно ниг­де не встре­ча­ет­ся. По мыс­ли Шкля­ра "За­лишенцi" - это те, кто ос­тался в ле­су. Все уш­ли, а они - ос­та­лись вес­ти вой­ну за идею. Ну, как, к при­меру, япон­ские са­мураи (?). "Это­го сло­ва  нет в сло­варях, но оно мне очень пон­ра­вилось, т.к. име­ет не­кий маг­не­тизм."

Но ос­та­вим эти по­туги в но­ваци­ях на ни­ве мно­гос­тра­даль­но­го оте­чес­твен­но­го язы­ка  на со­вес­ти не­сос­то­яв­ше­гося ук­ра­ин­ско­го Да­ля и пе­рей­дем к су­ти воп­ро­са.

ЛИ­ТЕРА­ТУР­НЫЙ ОЛИМП: КТО ЕСТЬ КТО

Вла­димир Яво­рив­ский. Пред­се­датель На­ци­ональ­но­го со­юза пи­сате­лей.
В не­дале­ком прош­лом - зав­зя­тый пе­вец ком­му­нис­ти­чес­кой пар­тии, а ны­не ярый на­ци­онал-пат­ри­от. Яво­рив­ский - член КПСС с 1971 по 1990 год, ла­уре­ат Го­сударс­твен­ной пре­мии Ук­ра­ины им. Т. Г. Шев­ченко за по­весть "Вічні Кор­теліси" (1984) о зверс­твах бан­де­ров­цев (О­УН-УПА).

В ин­тервью ря­ду ук­ра­ин­ских СМИ  Яво­рив­ский объ­яс­нил вы­бор тем, что "ро­ман "Чер­ный во­рон" не прос­то рес­таври­ру­ет боль­шой пе­ри­од на­шей ис­то­рии, он фак­ти­чес­ки "кон­со­лиди­ру­ет(?)" Ук­ра­ину, по­тому, что пос­ле­во­ен­ные под­ви­ги во­инов УПА за не­зави­симость се­год­ня до­пол­ня­ют­ся тем, что Вос­точная Ук­ра­ина так же бук­валь­но до пос­ледне­го бо­ролась про­тив со­вети­зации ук­ра­ин­ской жиз­ни".

Иван Драч. Ук­ра­ин­ский по­литик, по­эт, пи­сатель, кри­тик и "поч­ти дис­си­дент" со­вет­ской эпо­хи. Член КПСС с 1959 по 1990 год. Ге­рой Ук­ра­ины. Пос­ле раз­гро­ма со­вет­ским ре­жимом дис­си­дент­ско­го дви­жения Драч на­писал влас­тям по­ка­ян­ное пись­мо, в ко­тором ка­ял­ся в сво­их свя­зях с дис­си­ден­та­ми (май 1966). Пос­ле это­го от­но­шения Дра­ча и офи­ци­аль­ных влас­тей ста­ли глад­ки­ми. В 1976 го­ду он да­же по­лучил Го­сударс­твен­ную пре­мию УССР им. Т. Г. Шев­ченко за свой оче­ред­ной сбор­ник сти­хов. В 1983 го­ду Иван Драч был удос­то­ен уже Го­сударс­твен­ной пре­мии СССР в той же ка­тего­рии. В 1992 -2000 гг. он был гла­вой Ук­ра­ин­ско­го все­мир­но­го ко­ор­ди­наци­он­но­го со­вета. Кро­ме то­го, с 1995 го­да и до сих пор он воз­глав­ля­ет Кон­гресс ук­ра­ин­ской ин­телли­ген­ции.

Драч, ис­поль­зуя все свое вли­яние в ук­ра­ин­ских ли­тера­тур­ных кру­гах, стал на­ибо­лее ак­тивным лоб­бистом В. Шкля­ра и его "Чер­но­го во­рона" в Шев­ченков­ском ко­мите­те по пре­ми­ям.

Ро­ман Луб­кив­ский. Гла­ва Шев­ченков­ско­го ко­мите­та, га­лича­нин.

Ук­ра­ин­ский по­эт, ли­тера­тур­ный де­ятель и дип­ло­мат. За­кон­чил фи­лоло­гичес­кий фа­куль­тет Ль­вов­ско­го уни­вер­си­тета. Ра­ботал ре­дак­то­ром во ль­вов­ском из­да­тель­стве "Ка­меняр". Воз­глав­лял Ль­вов­ское об­лас­тное уп­равле­ние куль­ту­ры. Опуб­ли­ковал по­эму "До­рогой ан­ге­лов", где срав­нил В.Ющен­ко с И­ису­сом Хрис­том, а быв­ше­го пре­зиден­та Л.Куч­му вы­вел в об­ра­зе Са­таны.

Был пос­лом Ук­ра­ины в Че­хии и Сло­вакии. В его быт­ность в Че­хии: по­кон­чи­ла с со­бой глав­ный бух­галтер по­соль­ства На­талья Май­бо­рода, мать дво­их де­тей. Она вып­рыгну­ла с чет­верто­го эта­жа пос­ле то­го, как пред­ста­вила фи­нан­со­вый от­чет по­соль­ства. Тог­да прес­са пря­мо свя­зала эту тра­гедию с при­ез­дом в Пра­гу ко­мис­сии Ми­нис­терс­тва инос­тран­ных дел и ре­шени­ем о за­мене пос­ла Ук­ра­ины.

В сво­их выс­ка­зыва­ни­ях Луб­кив­ский ут­вер­жда­ет, что всег­да  "дол­жны быть чет­ко про­писа­ны на­ци­ональ­ные при­ори­теты, за­щита ук­ра­ин­ско­го язы­ка как го­сударс­твен­но­го, за­щита ис­то­ричес­ких цен­ностей, кон­такт с ми­ровым ук­ра­инс­твом". Он же до­бил­ся ис­клю­чения из спис­ка но­минан­тов на пре­мию спек­такля по по­вес­ти Ок­са­ны За­буж­ко "По­левые ис­сле­дова­ния ук­ра­ин­ско­го сек­са", яко­бы за на­тура­лис­ти­чес­кие сек­су­аль­ные сце­ны, чем выз­вал не­мало на­река­ний в кру­гах те­ат­раль­ной об­щес­твен­ности. Но что не доз­во­лено бы­ло  За­буж­ко, на то же, и в го­раз­до боль­шем объ­еме, Луб­кив­ский зак­рыл гла­за при­мени­тель­но к Шкля­ру. "Ре­шение Шев­ченков­ско­го ко­мите­та по "Чер­но­му во­рону"  счи­таю пра­виль­ным", - го­ворит его гла­ва.

Ва­силь Шкляр. Ав­тор скан­даль­но­го ро­мана "Чер­ный Во­рон".  Ро­дом из  Чер­касчи­ны. За­кон­чил, по­чему то, Ере­ван­ский уни­вер­си­тет. Ра­ботал жур­на­лис­том, ре­дак­то­ром. За дол­гие го­ды ту­сов­ки в зам­кну­том мир­ке ки­ев­ско­го ли­тера­тур­но­го бо­мон­да при­об­рел не­малые свя­зи, да­же стал за­мес­ти­телем пред­се­дате­ля На­ци­ональ­но­го со­юза пи­сате­лей. Свя­зи же с ус­пе­хом ис­поль­зо­вал для про­тал­ки­вания на­писан­ных им книг про­зы, что, впро­чем, так и не по­мог­ло ему при­об­рести ши­рокую из­вес­тность в сре­де чи­та­ющей пуб­ли­ки.

С при­ходом в пре­зиденс­тво В. Ющен­ко и с на­чалом взя­того им кур­са на ук­ра­ини­зацию и ру­софо­бию, Шкляр ре­шил, что дол­жен нас­ту­пить его "звез­дный час", ре­зуль­та­том че­го и яви­лось по­яв­ле­ние "Чер­но­го Во­рона"- от­кро­вен­но­го буль­вар­но­го шир­потре­ба, гус­то за­мешан­но­го на сек­се, ан­ти­семи­тиз­ме и ксе­нофо­бии.

Но Шкляр со сво­им тво­рени­ем слег­ка не ус­пел.  Ори­ен­ти­ры но­вой влас­ти сме­нились, хо­тя на ли­тера­тур­ном олим­пе по­ка ос­та­лись все те же оди­оз­ные лич­ности. И они сво­им ре­шени­ем по "Чер­но­му во­рону" до­бави­ли го­лов­ной бо­ли и но­вому пре­зиден­ту и его ко­ман­де, у ко­торых хва­тало проб­лем с дру­гими, бо­лее важ­ны­ми ас­пекта­ми жиз­ни в Ук­ра­ине.

Член ко­мите­та пи­сатель Алек­сандр Си­зонен­ко:  "Я не знаю, что же тог­да яв­ля­ет­ся ру­софо­би­ей и ан­ти­семи­тиз­мом, ес­ли не этот ро­ман. Мы пы­тались ос­та­новить это бе­зумие, но про­иг­ра­ли сра­жение". Увы, пе­реси­лили уже вы­ше­опи­сан­ные  "стол­пы" ук­ра­ин­ской эли­ты и не­об­хо­димые 17 из 25 го­лосов в Шев­ченков­ском ко­мите­те "Чер­ный во­рон" соб­рал. По­зор, но он обо­шел три­логию дет­ско­го пи­сате­ля Вла­дими­ра Рут­ков­ско­го "Джу­ри" - пер­вую и ши­роко по­пуляр­ную дет­скую кни­гу о ка­заках. Ви­димо клясть пос­ледни­ми сло­вами "жи­дов и мос­ка­лей" по  мне­нию на­ци­онал-прос­ве­щен­ных чле­нов Шев­ченков­ско­го ко­мите­та се­год­ня важ­нее, чем ка­кие-то там дет­ские кни­ги о ка­заках.

Вот так и по­лучи­лось, что прес­тижную пре­мию по­лучил че­ловек, счи­та­ющий Крым и Дон­басс "ра­ковы­ми опу­холя­ми" Ук­ра­ины: "Да, да­вай­те сог­ла­сим­ся, Дон­басс и Крым ни­ког­да ис­то­ричес­ки не бы­ли ук­ра­ин­ской тер­ри­тори­ей, и ес­ли на­ция боль­на и не мо­жет пе­рева­рить, ос­во­ить эту тер­ри­торию, то от нее луч­ше из­ба­вить­ся… Ес­ли про­вес­ти гра­ницу по ре­зуль­та­там пре­зидент­ских вы­боров, мы ста­нем мень­ше тер­ри­тори­аль­но, но прев­ра­тим­ся в пол­но­цен­ное го­сударс­тво." - ве­ща­ет этот но­во­яв­ленный ора­кул, ла­уре­ат Шев­ченков­ской пре­мии-2011. Впро­чем, че­му удив­лять­ся пос­ле то­го, как оз­на­комишь­ся с фак­та­ми из карь­ер де­яте­лей, ко­торые да­ли ав­то­ру это­го вот из­ли­яния выс­шую пре­мию Ук­ра­ины.

Этим ук­ра­ин­ские на­ци­онал-твор­цы, ко­торые про­дол­жа­ют быть в боль­шинс­тве в Шев­ченков­ском ко­мите­те (а он яв­ля­ет­ся го­сударс­твен­ной ор­га­низа­ци­ей -  струк­турным под­разде­лени­ем "Го­сударс­твен­но­го уп­равле­ния де­лами"!) ре­шили по­пуляр­но объ­яс­нить всей рус­ско­языч­ной Ук­ра­ине: "вы мо­жете сколь­ко угод­но вып­лав­ллять сталь, до­бывать уголь, стро­ить тур­би­ны и за­пус­кать ра­кеты, но воп­ро­сы иде­оло­гии все рав­но бу­дем ре­шать мы, на­ци­она­лис­ты. Мы в этой об­ласти хо­зя­ева, а не вы. Ут­ри­тесь, ког­да Пре­зидент бу­дет вру­чать нам эту пре­мию"!

ОСНОВНАЯ ФАБУЛА "ЧЕРНОГО ВОРОНА"

В ро­мане речь идет о ма­ло­из­вес­тных со­быти­ях 20-х го­дов по при­чине их нез­на­читель­нос­ти в срав­нии с ги­гант­ским ка­так­лизмом, по­вер­гшим в  ха­ос граж­дан­ской вой­ны ос­танки Рос­сий­ской им­пе­рии.  Тог­да "ук­ра­ин­ские пов­стан­цы" бо­ролись про­тив со­вет­ской влас­ти, ко­торую по сю­жету кни­ги в ос­новном пред­став­ля­ют "мос­ка­ли" и "жи­ды". Фак­ти­чес­ки же это бы­ли жал­кие ос­татки но­во­яв­ленной ко­зац­ной воль­ни­цы, так на­зыва­емой "Хо­лод­но­яр­ской рес­публи­ки" - крат­ковре­мен­но­го об­ра­зова­ни­яиз  из нес­коль­ких сел в рай­оне Мит­ро­нин­ско­го мо­нас­ты­ря, су­щес­тво­вав­ше­го в 1920-1922гг. на Чер­касчи­не и пе­реро­див­ше­гося по­том в от­кро­вен­ный бан­ди­тизм и ма­родерс­тво.

Вос­пе­тый в ро­мане ата­ман Чер­ный Во­рон  - тем­ная лич­ность, вы­ныр­нувшая из не­бытия в мут­ные го­ды кон­ца го­аж­дан­ской вой­ны. Су­да по ис­то­ричес­ким до­кумен­там, да и по приз­на­нию са­мого Шкля­ра, гла­варей банд, дей­ство­вав­них на тер­ри­тории Ук­ра­ины, с та­кой клич­кой бы­ло не ме­нее пя­ти.  Из них он на­мерен­но выб­рал на­име­нее из­вес­тную лич­ность, све­дений о ко­торой поч­ти не сох­ра­нилось. Это -  не­кий Иван Чер­но­ус (Чер­но­усов, Бе­ло­усов) из под Тол­ма­ча, что в ны­неш­нем Шпо­лян­ском рай­оне Чер­касчи­ны. Он, яко­бы, мнил се­бя по­этом и да­же свои воз­зва­ния к кресть­янам на борь­бу с со­вета­ми пи­сал в сти­хах. Так ли это- ис­то­рия умал­чи­ва­ет, но бес­спор­но, что вы­бор Шкля­ра был обус­ловлен тем, что это да­вало ему прос­тор для не­обуз­данной "твор­ческой" фан­та­зии в его опу­се.  Ведь оп­ро­вер­гнуть то, что он там на­ва­ял, при ску­дос­ти ис­то­ричес­ких сви­детель­св не­воз­можно.

О мас­шта­бе лич­ности и де­яни­ях его ге­роя мож­но су­дить лишь по до­кумен­там ар­хи­вов ЧК, а они сви­детель­ству­ют сле­ду­ющее.

В 1921 го­ду в его бан­де бы­ло 150 пе­хотин­цев, 25 кон­ни­ков и один (!) пу­лемет. Бан­да зверс­тво­вала в Зве­ниго­род­ском, Чер­кас­ском, Чи­гирин­ском по­витах, Хо­лод­ном Яре, в Ле­бедин­ском и Шпо­лян­ском ле­сах, в рай­онах сел Тол­мач, Во­дяное, Шес­та­ков­ка, мес­те­чек Бе­лозерье и Зла­тополь, у Ви­ног­рад­ско­го мо­нас­ты­ря и др.

Из до­кумен­та ЧК: "Чер­ный Во­рон - неп­ри­мири­мо хит­рый и ту­пой враг.
Бу­дучи уже ам­нисти­рован­ным, он, по до­несе­ни­ям аген­ту­ры, тай­но про­дол­жа­ет уби­вать дру­гих ам­нисти­рован­ных, вы­давая это за де­яния Со­вет­ской влас­ти, из­ме­ня­ющей сво­им обе­щани­ям... "

И еще: "26 и­юня меж­ду се­лами Тол­мач и Во­дяное  …был бой с оз­на­чен­ным ба­таль­оном, в ре­зуль­та­те ко­торо­го ба­таль­он по­терял 3 ло­шадей уби­тыми, та­чан­ку, пу­лемет, кро­ме то­го, уби­то два крас­но­ар­мей­ца, пер­вый - по­мощ­ник ко­миса­ра, вто­рой - раз­ведчик, и ра­нен ко­ман­дир ба­таль­она... Чер­ный Во­рон тя­жело ра­нен... Бой про­дол­жался че­тыре ча­са. Ко­личес­тво бан­ди­тов до­ходи­ло до 100 че­ловек, из них 30 са­бель".

29 ок­тября 1922г. воз­ле се­ла Мос­ка­лен­ки, что в 25 вер­стах от Сме­лы,  про­изо­шел бой объ­еди­нен­но­го от­ря­да ми­лиции и са­мо­обо­роны се­ла Рот­мис­тров­ка с ос­татка­ми бан­ды Чер­но­го Во­рона чис­ленностью в 6 че­ловек. Во вре­мя боя бы­ли уби­ты сам Чер­ный Во­рон и еще один бан­дит. "Труп Чер­но­го Во­рона опоз­нан  мес­тным на­селе­ни­ем и в Чер­кассах сфо­тог­ра­фиро­ван". На этом, как сви­детель­ству­ют до­кумен­ты, эпо­пея хо­лод­но­яр­ско­го Ро­бин Гу­да бес­слав­но за­вер­ши­лась.

По мыс­ли Шкля­ра пов­стан­цы Хо­лод­но­го Яра  дей­ствтель­но "уби­вали, ве­шали, сжи­гали, но ко­го? Ви­дите ли - вра­гов ук­ра­ин­ской не­зави­симос­ти. И они про­дол­жа­ли борь­бу да­же тог­да, ког­да уже не ос­та­валось ни еди­ной на­деж­ды на "ос­во­бож­де­ние". Имен­но та­ким в ин­тер­пре­тации Шкля­ра был от­ряд ата­мана Чер­но­го Во­рона. Его бан­да и "за­лишенцi"  по мыс­ли ав­то­ра бо­ролись за сво­боду Ук­ра­ины про­тив всех вок­руг - боль­ше­виков, ЧК, ГПУ, дру­гих банд, ли­тов­цев, баш­кир, а так­же, кон­крет­но, про­тив мос­ка­лей и жи­дов. В кон­це все "ге­рои" уми­ра­ют за пра­вое, по их мне­нию, де­ло - сво­боду Ук­ра­ины, а их родс­твен­ни­ки по­гиба­ют от го­лода в 1933 го­ду и в ла­герях. В кон­тек­сте все­го это­го рус­ский или ев­рей как сло­ва в ро­мане во­об­ще не упот­ребля­ют­ся. Сплош­ные мос­ка­ли, жи­ды и "хо­ди" (ки­тай­цы). Эти, что ли,  сво­боде Ук­ра­ины то­же уг­ро­жали? И, как всег­да, мос­ка­ли - са­мые жес­то­кие, жен­щин на­силу­ют, де­тей уби­ва­ют и сво­боде уг­ро­жа­ют. Жи­ды, так те во­об­ще ан­тихрис­ты! Шкляр имен­но так и пи­шет "жи­ди-ан­тихрис­ти" че­рез де­фис".

Вер­дикт все­му это­му: ту­пая гра­фома­ния, пом­но­жен­ная на ан­ти­семи­тизм и ру­софо­бию. При­том, по су­ти сво­ей, ан­ти­ис­то­ричес­кая. Су­дя по все­му, речь идет о борь­бе с со­вет­ской властью кресть­ян­ских пов­стан­цев. Но в 20-е го­ды она шла на тер­ри­тории всей быв­шей Рос­сий­ской им­пе­рии, а не толь­ко в Ук­ра­ине. Это бы­ла вой­на кресть­ян про­тив боль­ше­виков, вой­на клас­со­вая, но, ни­ко­им об­ра­зом, не на­ци­ональ­ная. Ес­ли пов­стан­цы "Чер­но­го во­рона" во­ева­ли про­тив "ка­цап­ских" ок­ку­пан­тов, то с ок­ку­пан­та­ми ка­кой на­ци­ональ­нос­ти во­ева­ли в то­же вре­мя рус­ские пов­стан­цы-кресть­яне в Там­бов­ской гу­бер­нии во вре­мя Ан­то­нов­ско­го мя­тежа?

"ПЕРЛЫ" ИЗ РОМАНА

О ки­тай­цах

"... Так вот, под­ве­ли рас­ко­сых к брев­ну и я при­казал им, что­бы по­ложи­ли на не­го го­ловы. Да­же не знаю, что это за при­дур­ки та­кие бы­ли: ки­тай­цы, ко­торые по­пада­ли к нам в ру­ки, слов­но за­воро­жен­ные, под­став­ля­ли шеи под на­ши саб­ли. Ни­каких те­бе мольб о по­щаде, ни пис­ка, пол­ное сог­ла­сие с тем, че­го не ми­новать. И вот, ког­да уже нес­коль­ко го­лов по­кати­лось в крас­ную от кро­ви тра­ву, к брев­ну по­дошел пос­ледний. Ху­дой, не­боль­шо­го рос­та, но­ги ко­лесом, мне по­каза­лось, что ес­ли бы я схва­тил его за ко­лено и швыр­нул по­даль­ше, то он и ка­тил­ся бы, как ко­лесо, не­из­вес­тно ку­да, ну, нес­частье и - все. Но вот что ин­те­рес­но­го бы­ло в этом нес­частье: лоб спе­реди выб­рит, а во­лосы на за­тыл­ке зап­ле­тен­ны в ко­сич­ку, и ког­да он опус­тился на ко­лени и по­ложил го­лову на ко­лоду, то вдруг взял эту ко­сич­ку и зад­рал ее на те­мя. Это ме­ня рас­сме­шило.

Он что - бо­ял­ся, что­бы та­кую "кра­соту" не от­со­еди­нили от го­ловы? Или уб­рал ее с за­тыл­ка, что­бы не за­ляпать кровью?

Ру­ка моя опус­ти­лась. Я не знал, сме­ять­ся, что ли, но хо­рошо ви­дел, что у это­го ко­сого нет ни кап­ли стра­ха, буд­то он от­прав­лялся пря­миком в рай и, су­кин сын, бо­ял­ся толь­ко од­но­го - что­бы в том раю его ко­сич­ка бы­ла це­лой, кра­сивой и не заб­рызга­на кровью. Тог­да я схва­тил его за этот хвост, рез­ко под­нял с ко­лен и по­вер­нул к се­бе ли­цом. Нет, ни­какой те­ни стра­ха не бы­ло в чер­ных ще­лях его глаз, он смот­рел на ме­ня с ка­ким то ти­хим ин­те­ресом и по­нима­ни­ем. А по­том ска­зал:

- Чань во­юет за тот, кто да­от ку­сять. Ты да­оть ку­сять - Чань бу­дет во­евать за твоя.
Я от­пустил его ко­сич­ку и вмес­то то­го, что­бы вновь бро­сить ко­сог­ла­зого на брев­но, обер­нулся к ре­бятам:

- А что, за­берем это­го при­дур­ка с со­бой? Мо­жет быть, об­те­шем и ви­муш­тру­ем, как со­баку. "
(Стр. 10-11 - Часть 1 Раз­дел 1 Гла­ва 1)

О рус­ских

1. "Его ор­да вос­при­няла эту ярость как при­каз, ка­цапю­ги тол­пой на­лете­ли на мер­тво­го - мел­кие, кри­воно­гие, но очень мор­да­тые, с плос­ки­ми, на­литы­ми кровью ро­жами, - они с ди­кар­ским го­готань­ем и ма­тюч­нею так­же на­чали ду­басить ата­мана Коль­бу, и так ду­баси­ли, что приб­лу­да с не­дале­кого Жа­боти­на Фе­дя Пес­ков, ко­торый по­казал им до­рогу на ху­тор Кре­сель­цы, на­ложил в брю­ки, и дол­го не мог со­об­ра­зить, что это та­кое там го­рячее (не кровь ли?) сте­ка­ет по его ик­рам. Ис­пу­гал­ся нас­мерть, вы­родок, хо­тя и не знал, что че­рез не­делю сам бу­дет бол­тать­ся в пет­ле на су­хой вет­ке. "

2. "Ка­цапад­лы ни­как не мог­ли уго­монить­ся, и кто зна­ет, сколь­ко бы они еще на­гоня­ли злость"
(Стр. 18, Часть 1 Раз­дел 1 Гла­ва 4)

3. "Это бы­ли не­боль­шо­го рос­та, кри­воно­гие, над­менные и нах­ра­пис­тые мос­ка­ли, дол­го­вязые, тол­сто­кожие ла­тыши с ле­дяны­ми гла­зами, уг­рю­мые и веч­но го­лод­ные ки­тай­цы, ко­торых на­ши кресть­яне на­зыва­ли" сле­пыми ", юро­дивые с ли­ца чу­ваши и баш­ки­ры, и у всех на язы­ке кру­тилось од­но за­гадоч­но-ужа­са­ющее сло­во "Халь­од­ни­яр". "
(Стр. 25, Часть 1 Раз­дел 2 Гла­ва 2)

4 ."... на них дви­нулась ор­да пь­яных мос­ка­лей-де­зер­ти­ров, что вы­вали­лась из ва­гонов в по­ис­ках лег­кой до­бычи ... В этой по­тасов­ке с вши­вой ка­цап­нею ... "

5. "Вых­ва­тил саб­лю, взмах­нул со все­го пле­ча, и чу­жая ру­ка, от­се­чен­ная по ло­коть, упа­ла на зем­лю.

Тол­па вмиг при­тих­ла, оша­лев­шие мос­ка­ли, по­тупив го­ловы, смот­ре­ли на от­рублен­ную ру­ку, ко­торая еще жи­ла и ше­вели­ла рас­то­пырен­ны­ми паль­ца­ми. "

6. "В этой по­тасов­ке с вши­вой ка­цап­нею нас­тигла бе­да и Чер­но­уса"
(Стр. 35-36, Часть 1. Раз­дел 2. Гла­ва 3)

7. "Мы дол­жны по­казать ка­цапам и на­шим кресть­янам, кто здесь хо­зя­ин
(Стр. 38, Часть 1 Раз­дел 2 Гла­ва 3)
"Опе­рацию на­чали в че­тыре но­чи, ког­да пь­яная мос­каль­ня зах­ра­пела креп­ким сном."

9. "Мос­ка­ли выс­ка­кива­ли из две­рей и окон в од­ном белье, спро­сонья бе­жали нап­ря­мую кто ку­да, че­рез за­боры, пе­рела­зы, ого­роды, са­ды, мель­кая сво­ими каль­со­нами. Но ка­кой хо­рошей ми­шенью бы­ли эти каль­со­ны ночью! "

10. "Ког­да по­нем­но­гу рас­све­ло, они уви­дели, ка­кой урон они на­нес­ли мос­ка­лям. По­селок был усе­ян тру­пами, рас­плас­танные и скрю­чен­ные они ва­лялись в пы­ли, в сор­ня­ках, под за­бора­ми, в ого­родах, пус­то­шах. Один бед­ня­га сви­сал с пло­та в та­ких за­гажен­ных каль­со­нах, что про­тив­но бы­ло смот­реть, дру­гой где-то по до­роге по­терял го­лову (вид­но, нат­кнул­ся на саб­лю) и зас­тыл в лу­же смо­лис­той кро­ви, еще один ле­жал на ку­че на­воза с вы­пущен­ны­ми киш­ка­ми. "
(Стр. 41, Часть 1 Раз­дел 2 Гла­ва 3)

11. "Грыз­ло вы­тащил из кус­тов сжав­ше­гося мос­ка­ля и так нав­змашь ру­банул его, что го­лова от­ле­тела вмес­те с пле­чом и ру­кой."

12. Чер­но­ус сра­зу уз­нал ушас­то­го мос­ка­ля "
(Стр. 42, Часть 1 Раз­дел 2 Гла­ва 3)

13. "Уди­витель­но тро­гатель­ный вид име­ли бри­того­ловые сол­да­тики - стран­ные та­кие, мел­кие, ушас­тые, на­ив­ные, соп­ли­вые, ну сов­сем как де­ти, они гу­дели, как жу­ки, но так вдох­но­вен­но, что мож­но бы­ло за­рыдать от это­го зре­лища. Все их  ро­ты сто­яли бук­вой "о", и из этих о-по­доб­ных ды­рочек, как из ду­пел или нор, раз­да­валось ка­кое уди­витель­но жал­кое гу­дение жу­ков. "
(Стр. 62, Часть 1 Раз­дел 3. Гла­ва 3)

14 ."... по­дошел к зад­ним ря­дам и так за­мах­нулся гра­натой, что сол­да­тики в один миг по­наги­налы го­ловы, зак­рыв ру­ками уши, слов­но бо­ялись не столь­ко "ку­куруз­ных" ос­колков, сколь­ко ог­лу­шитель­но­го взры­ва. "

15. "Братья кресть­яне! Не спи­те, уби­вай­те, где толь­ко мож­но мос­ков­скую не­чисть. Кто еще спо­собен взять в ру­ки ору­жие - иди­те в лес. Не верь­те обе­щани­ям мос­ка­лей и хрис­топро­дав­цев. Не суй­те го­лову в яр­мо ка­цап­щи­ны!
(Стр. 90, Часть 1 Раз­дел 4 Гла­ва 4)

16. Вар­фо­ломей упал нав­зничь, и мос­каль­ня прос­ка­кала по не­му, нас­ту­пая ко­пыта­ми на го­лову, грудь, жи­вот, буд­то бы хо­тела срав­нять его с зем­лей "
(Стр. 82, Часть 1 Раз­дел 4 Гла­ва 3)

17. "Ка­цап­чу­ки  нам по­пались пок­ла­дис­тые, не упи­рались, сра­зу от­да­ли ору­жие и раз­де­лись так быс­тро, слов­но мы им рас­то­пили ба­ню."
(Стр. 203, Часть 2 Раз­дел 4 Гла­ва 2)

18. "И тут по­яв­ля­ет­ся Бол­бо­чан, ко­торый без их по­мощи очи­ща­ет от мос­каль­ни пол-Ук­ра­ины, Крым"
(Стр. 255, Часть 3 Раз­дел 1. Гла­ва 3)

 О ев­ре­ях

1 ."... раз­го­рячен­ные от хо­рошей ра­боты ка­заки под­ве­ли к ата­ману ис­пу­ган­но­го в смерть че­ловеч­ка, ко­торый не имел ни­како­го ви­да. Под­ве­ли и спра­шива­ют, что с этим жи­дом де­лать - по­весить сра­зу или по­щеко­тать, что­бы приз­нался, кто он та­кой? "А ну дай­те са­ла, бу­дет есть? - ве­лел ата­ман. Да­ли бед­ня­ге це­лую чет­верть, он впил­ся в нее зу­бами, от­ры­вал боль­шие кус­ки и гло­тал, не про­жевы­вая. "Э, вид­но, что ев­рей, но ев­рей хо­роший, - зас­ме­ял­ся ата­ман. - От­пусти­те его "".
(Стр. 66, Часть 1 Раз­дел 4 Гла­ва 1)

2. "Ци­ля бы­ла ин­те­рес­на жи­довоч­ка"
(Стр. 94, Часть 1 Раз­дел 4 Гла­ва 4)

3. "Быс­тро по­яви­лись лис­товки с при­зыва­ми не ве­рить мос­ков­ским па­лачам, бить на каж­дом ша­гу жи­до-ка­цап­скую ком­му­ну".

4. "Дол­жны дож­дать­ся то­го ча­са, ког­да весь мир убе­дит­ся, что та­кое жи­до-мос­ков­ская ком­му­на, и наш на­род, прот­резвев, сно­ва возь­мет­ся за ору­жие."
(Стр. 142, Часть 2 Раз­дел 1 Гла­ва 2)

5. "От се­ла че­рез по­ле сю­да под­тя­гива­лась во­инс­твен­ная тол­па - .это дви­галась жи­дов­ская са­мо­обо­рона."

6. "Жи­ды не по­лезут - это точ­но"
(Стр. 231, Часть 3 Раз­дел 1. Гла­ва 3)

7. "Братья ор­де­на соз­да­ли для се­бя слиш­ком стро­гие пра­вила: не спать в ев­рей­ских до­мах, не за­нимать­ся лю­бовью с жен­щи­нами, не ку­рить и не пить."
(Стр. 247, Часть 3. Раз­дел 2. Гла­ва 1)

А та­кие, к при­меру, сек­су­аль­ные пер­лы это­го, с поз­во­ления ска­зать, "про­из­ве­дения":

..."Ког­да Ци­ля, зад­рав ру­ки, слад­ко по­тяну­лась и жа­кет­ка то­же под­ско­чила вверх, ему по­каза­лось, что те пан­та­лон­чи­ки сос­ко­чили с нее. Но нет, в сле­ду­ющее мгно­вение она са­ма ста­щила их ед­ва ли не до ко­лен, ...по­том при­села, и уп­ру­гая струя за­шелес­те­ла в тра­ву".

Нель­зя без сод­ро­гания чи­тать в этом опу­се  и об изоб­ре­тате­ле  ук­ра­ин­ской па­ровой гиль­оти­ны. По за­мыс­лу  на­род­но­го ин­же­нера, мо­лодое ук­ра­ин­ское  го­сударс­тво нуж­да­лось в ма­шине для руб­ки го­лов "мос­ка­лям". По­это­му он соз­дал чу­до тех­ни­ки - гиб­рид гиль­оти­ны и па­ровой ма­шины, ко­торая дол­жна бы­ла  ра­ботать без ос­та­нов­ки. Во вре­мя ис­пы­таний ма­шина взры­ва­ет­ся. Сам го­ре изоб­ре­татель уле­та­ет в не­бо и, про­ломив кры­шу ко­ров­ни­ка, па­да­ет в на­воз­ную яму. Спус­тя три гла­вы в ту же яму  при­лета­ет и ди­вер­сант, пы­тав­ший­ся за­мини­ровать  штаб Крас­ной Ар­мии. Не­дав­но по­чинен­ная кры­ша опять про­лом­ле­на. До­яр­ка Ма­ша всерь­ез по­доз­ре­ва­ет, что с ук­ра­ин­ца­ми про­ис­хо­дит "что-то не то".

Та­ких мо­мен­тов мас­са. А возь­ми­те под­текст, нап­ри­мер, в фи­нале, где ге­рой уми­ра­ет от го­лодо­мора под за­бором с над­писью "Кто не ра­бота­ет, тот не  ест". Он ста­новит­ся лег­кой до­бычей руч­но­го  го­воря­щего во­рона по клич­ке Аб­рам Со­ломо­нович, ко­торый  по­ет ук­ра­ин­ские на­род­ные пес­ни, прис­ту­пая к  тра­пезе. Низ­копроб­ный ан­ти­семи­тизм? Ско­рее все­го, да.

А вот об­разчик от­кро­вен­но­го шир­потре­ба в этом же опу­се. На пер­вых же его стра­ницах сле­пая баб­ка Ев­до­ся под­кла­дыва­ет в пос­тель Чер­но­му Во­рону сель­скую шлю­ху, бла­го­уха­ющую "ди­кой ор­хи­де­ей". Са­мого Во­рона ба­буш­ка, ви­димо, обиль­но ок­ро­пила лю­бимы­ми ду­хами Мик­ки Рур­ка пря­мо на ша­рова­ры  - даль­ше ста­новит­ся все по­нят­но и про­дол­жать не име­ет смыс­ла….

*     *     *

Эпи­лог в этой дра­ме еще впе­реди. Ми­нуло 9 мар­та, но скан­даль­но­го пуб­лично­го вру­чения Шкля­ру Шев­ченков­ской пре­мии так и не сос­то­ялось. На­кану­не это­го тор­жес­твен­но­го дей­ства сло­жилась па­товая кол­ли­зия. Вы­ше уже от­ме­чалось, в ка­кое пи­кан­тное по­ложе­ние пос­та­вили Пре­зиден­та и его Ад­ми­нис­тра­цию чле­ны Шев­ченков­ско­го ко­мите­та сво­им вы­бором ла­уре­ата. Ведь он юри­дичес­ки яв­ля­ет­ся го­сударс­твен­ной ор­га­низа­ци­ей - струк­турным под­разде­лени­ем "Го­сударс­твен­но­го уп­равле­ния де­лами", ре­шение о пре­мии - это го­сударс­твен­ный акт и пре­мия не­мало­го раз­ме­ра вып­ла­чива­ет­ся из го­сударс­твен­ной каз­ны. Фор­маль­но Пре­зидент не мог прос­то так от­ка­зать­ся  от ог­ла­шения ре­шения им же наз­на­чен­но­го Ко­мите­та ра­ди пре­дот­вра­щения из­лишних тре­ний с Рос­си­ей, от­нюдь бы не об­ра­дова­шей­ся та­кому вы­бору ла­уре­ата. 

Дру­гим вы­ходом бы­ло пой­ти по сто­пам его пред­шес­твен­ни­ка Ющен­ко и от­пра­вить, как тот од­нажды это сде­лал, весь Ко­митет в от­став­ку. Но это мог­ло спро­воци­ровать взрыв не­годо­вания в За­пад­ной Ук­ра­ине, ко­торый был бы на­мерен­но  ини­ци­иро­ван на­ци­она­лис­та­ми, до сих пор ру­лящи­ми иде­оло­гичес­ки­ми струк­ту­рами го­сударс­тва. Для Пре­зиден­та это яви­лось бы не мень­шим злом, чем рез­кие пас­са­жи из Рос­сии по по­воду пре­мии, чре­ватые эко­номи­чес­ки­ми пос­ледс­тви­ями. 

На рас­пу­тыва­ние этой кол­ли­зии в Ад­ми­нис­тра­ции бы­ли бро­шены не­малые си­лы, вплоть до та­кой тя­желой ар­тилле­рии, как Ан­на Гер­ман, га­личан­ка, за­мес­ти­тель гла­вы его Ад­ми­нис­тра­ции. В свое вре­мя  эта да­ма, семь лет бы­ла кор­респон­дентом ра­дио "Сво­бода" в Вар­ша­ве и Ль­во­ве, а по­том - ру­ково­дите­лем Ки­ев­ско­го бю­ро "Ра­дио Сво­бод­ная Ев­ро­па - Ра­дио Сво­бода"  и спе­ци­аль­но бы­ла пос­тавле­на на этот пост, что­бы слу­жить там  для Пре­зиден­та его мос­ти­ком к сер­дцам жи­телей За­пад­ной Ук­ра­ины.

И в ку­лу­арах Ад­ми­нис­тра­ции ви­димо соз­ре­ло единс­твен­ное, по их мне­нию, со­ломо­ново ре­шение: Пре­зидент Ко­мите­та не раз­го­ня­ет, Шкляр "сам", под бла­говид­ным пред­ло­гом, от­ка­зыва­ет­ся от вру­чения ему пре­мии (ну, как бы, не на­сов­сем, а толь­ко до то­го мо­мен­та, ког­да Пре­зидент вы­пол­нит его ус­ло­вие - уво­лить не­угод­но­го Шкля­ру не­ко­его Д.Та­бач­ни­ка, ми­нистрстра об­ра­зова­ния, на­уки, мо­лоде­жи и спор­та.

Выб­ранный для этой це­ли Та­бач­ник - фи­гура дей­стви­тель­но оди­оз­ная, че­ловек, прос­ла­вив­ший­ся еще при пре­зиден­те Куч­ме тем, что ока­зал­ся при­час­тным к де­лу о прис­во­ении ред­ких биб­ли­отеч­ных книг, и не­закон­но по­лучив­ший вы­сокое во­ин­ское зва­ние, указ о чем приш­лось по­том от­ме­нять.). Но сей­час уволь­не­ния Та­бач­ни­ка ес­тес­твен­но  не про­ис­хо­дит, Шкляр (фор­маль­но, но не в дей­стви­тель­нос­ти)  не по­луча­ет при­суж­денную ему пре­мию, ос­та­ва­ясь де фак­то ее ла­уре­атом, а воз­му­щен­ным про­тив­ни­кам все­го это­го со­об­ща­ет­ся, что его наг­ражде­ния, вро­де бы, и не сос­то­ялось, а, зна­чит, и пред­ме­та для обид ни у ко­го быть не дол­жно! 

Да, си­деть од­новре­мен­но на двух стуль­ях, да еще на­ходя­щих­ся в раз­ных уг­лах ком­на­ты, ока­залось труд­ной за­дачей. В об­щем, как ког­да-то го­ворил не­заб­венной па­мяти Ар­ка­дий Рай­кин, ре­шение бы­ло при­нято "по­лоса­тель­ное и от­ри­житель­ное".

Та­кой нас­ко­ро сля­паный шах­матный гам­бит и был ра­зыг­ран в день рож­де­ния Т.Г. Шев­ченко и не в Ки­еве, как всег­да, а в Ка­неве - го­род­ке  в Чер­кас­ской об­ласти Ук­ра­ины, мес­те его за­хоро­нения, в Го­сударс­твен­ном му­зее Шев­ченко. Да и пре­мии вру­чались не са­мим Пре­зиден­том (яко­бы - по бо­лез­ни), а, по его по­руче­нию, Премь­ер-ми­нис­тром Ук­ра­ины Ни­кола­ем Аза­ровым. Ви­нов­ник скан­да­ла - В. Шкляр - при этом, ес­тес­твен­но, от­сутс­тво­вал, хо­тя и был упо­мянут при чте­нии Аза­ровым ука­за Пре­зиден­та.   

На­кану­не 9 мар­та Шкляр об­ра­тил­ся к Пре­зиден­ту со сле­ду­ющим пос­ла­ни­ем:

"Хо­чу зас­ви­детель­ство­вать Вам свое ува­жение и про­шу Вас учесть в ука­зе по слу­чаю наг­ражде­ния ла­уре­атов Шев­ченков­ской пре­мии мою прось­бу о пе­рено­се наг­ражде­ния ме­ня Шев­ченков­ской пре­ми­ей на то вре­мя, ког­да у влас­ти в Ук­ра­ине не бу­дет ук­ра­ино­фоба Дмит­рия Та­бач­ни­ка. Моя по­зиция, гос­по­дин Пре­зидент, ни­ко­им об­ра­зом не ка­са­ет­ся Вас лич­но, од­на­ко по­ка у влас­ти на­ходит­ся Та­бач­ник, я не смо­гу при­нять пре­мию".

Бла­гос­тно-тор­жес­твен­ная це­ремо­ния вру­чения шев­ченков­ских наг­рад дру­гим дкя­телям куль­ту­ры и ис­кусс­тва та­ким об­ра­зом сос­то­ялась, а не­до­уме­ва­ющей об­щес­твен­ности те­перь ос­та­лось толь­ко га­дать, так кто же, все та­ки, те­перь  В.Шкляр - ла­уре­ат или не ла­уре­ат?

И в это же вре­мя, по са­мой пос­ледней ин­форма­ции, ис­хо­дящей  из ки­ев­ской ли­тера­тур­ной ту­сов­ки, да и из ин­тервью са­мого  гос­по­дина Шкля­ра, ста­новит­ся из­вес­тным, что он, нич­то­же сум­ня­шеся, за­думал те­перь на­ва­ять по сво­ему опу­су ки­нос­це­нарий(!). В свя­зи с этим, сей­счс Шкляр, яко­бы, убал­ты­ва­ет из­вес­тно­го поль­ско­го ки­норе­жис­се­ра Ежи Гоф­ма­на прис­ту­пить к съ­ем­кам по не­му мас­штаб­ной ки­но­эпо­пеи. Оче­вид­но по­лучен­ной им вти­хую ка­зен­ной пре­мии, от­стег­ну­той из то­щего де­фол­тно­го бюд­же­та Ук­ра­ины, да еще то­го, что со­чувс­тву­ющие на­ци­она­лис­ты под­бро­сят, ему для  осу­щест­вле­ния сво­их на­поле­онов­ских пла­нов хва­тит. Так что, скан­дал про­дол­жа­ет­ся…

 А ТЕ­ПЕРЬ - ПОСТСКРИП­ТУМ ОТ РЕ­ДАК­ЦИИ

Ког­да эта статья уже от­прав­ля­лась в про­из­водс­тво, из Ки­ева при­были лю­бопыт­ные ма­тери­алы. Шев­ченков­ской пре­мии они не ка­са­ют­ся, но с име­нем ве­лико­го Коб­за­ря в свя­щен­ные дни его па­мяти свя­заны не­пос­редс­твен­но. И дос­та­точ­но вы­рази­тель­но ил­люс­три­ру­ют ат­мосфе­ру, сло­жив­шу­юся се­год­ня в ук­ра­ин­ском об­щес­тве и ук­ра­ин­ской ли­тера­туре.

Итак. Как со­об­ща­ло агентство УНИ­АН 12 мар­та, в пря­мом эфи­ре те­лека­нала "Ин­тер" - од­но­го из цен­траль­ных в Ук­ра­ине - в пе­реда­че "Боль­шая по­лити­ка с Ев­ге­ни­ем Ки­селе­вым" под­ра­лись ее учас­тни­ки: ху­дож­ник Сер­гей По­яр­ков и жур­на­лист Олесь Бу­зина. Во вре­мя спо­ра на те­мы ли­тера­туры, в час­тнос­ти, о твор­чес­тве Шев­ченко О.Бу­зина на­пал на С.По­яр­ко­ва, оба сце­пились в дра­ке. Ве­дущий Е.Ки­селев в ка­тего­рич­ной фор­ме поп­ро­сил О.Бу­зину по­кинуть сту­дию. Учас­тни­ки про­дол­жи­ли спор и че­рез ми­нуту опять схва­тились: Бу­зина, вы­ходя из сту­дии по тре­бова­нию Ки­селе­ва, уда­рил По­яр­ко­ва по го­лове. Их ки­нулась раз­ни­мать ох­ра­на.

Впро­чем, смот­ри­те этот ви­де­осю­жет и са­ми де­лай­те вы­воды.

ВИДЕО