ВОРЫ

Как труд­но, на­читав­шись ум­ных книг,
чу­жую мысль не вы­дать за свою!

/Игорь Алек­се­ев/

Ай да уш­лая во­ров­ка,
Му­за пе­карей ли­хих,
Вы­пека­ющих так лов­ко
Из чу­жих на­ходок стих

/Юрий Бе­зус/

На пло­дород­ной ук­ра­ин­ской ли­тера­тур­ной ни­ве, обиль­но по­рос­шей сор­ня­ками, не прек­ра­ща­ет­ся про­цесс му­таций, по­рож­да­ющий на свет бо­жий урод­ли­вые тво­рения не рук божь­их, а вся­кого ро­да без­да­рей, гра­фома­нов и пла­ги­ато­ров. То взмет­нется ввысь сор­няк под наз­ва­ни­ем "Чер­ный Во­рон", вос­пе­ва­ющий лес­ных бан­ди­тов вре­мен Граж­дан­ской вой­ны, и ос­вя­щен­ный, ни боль­ше ни мень­ше, как на­ци­ональ­ной пре­ми­ей по ли­тера­туре;  то не­кая вы­соко­пос­тавлен­ная чи­нов­ни­ца ро­дит гра­фоман­ские "ро­зовые соп­ли" под наз­ва­ни­ем "Чер­во­на Ат­ланти­да".

И вот те­перь в про­цесс му­тации вклю­чились си­лы бо­лее вы­соко­го ран­га, ко­торые, не ут­руждая се­бя ав­тор­ски­ми уси­ли­ями, прос­то да­ют по­руче­ние "ис­полнить" и сво­ра имид­жмей­ке­ров из ре­зиден­ции пер­во­го ли­ца стра­ны, оза­бочен­ная по­ис­ком средств под­держа­ния его хи­ре­юще­го рей­тин­га, бро­са­ет­ся вы­давать на го­ра под име­нем "проФ­Фессо­ра" и лю­бите­ля "по­эзии А.П.Че­хова(!)" неч­то вро­де прес­ло­вутых бреж­нев­ских "Ма­лой зем­ли", "Це­лины" и "Воз­рожде­ния". Но, как го­ворит­ся, что один раз все про­ис­хо­дит как тра­гедия, за­тем пов­то­ря­ет­ся лишь в ви­де фар­са.

Ес­ли бреж­нев­ские опу­сы соз­да­вались вы­сокоп­ро­фес­си­ональ­ны­ми ли­тера­тора­ми, та­кими, как из­вес­тный очер­кист Ана­толий Аг­ра­нов­ский, пуб­ли­цист га­зеты "Из­вестия" Ар­ка­дий Сах­нин, и ве­дущий кор­респон­дент га­зеты "Прав­да" Алек­сандр Мур­зин, а са­мо на­писан­ное ими для Ле­они­да Иль­ича кон­тро­лиро­валось из Ста­рой пло­щади людь­ми да­леко не без­гра­мот­ны­ми в об­ласти ли­тера­туры, то ны­неш­ние ук­ра­ин­ские ли­тера­тур­ные нег­ры им и в под­метки не го­дят­ся. Они, нич­то­же сум­ня­шеся, осо­бен­но не ут­руждая се­бя (или бу­дучи не в сос­то­янии)  на­писа­ни­ем ори­гиналь­но­го тек­ста, прос­то взя­ли и "сли­зали" как пло­хо ус­пе­ва­ющие шко­ляры фраг­менты чу­жих пуб­ли­каций, не гну­ша­ясь да­же сту­ден­чески­ми ре­фера­тами, пос­чи­тав ви­димо, что проФ­Фессо­ру с его ин­теллек­том и так сой­дет! От­ветс­твен­ность за вы­пуск кни­ги бы­ла воз­ло­жена на все ту же Ан­ну Гер­ман, ко­торой вы­сочай­ше бы­ло по­руче­но "вес­ти это нап­равле­ние ра­боты". Но "вы­да­юща­яся пи­сатель­ни­ца" Ан­на Гер­ман, под эги­дой ко­торой про­ис­хо­дил весь про­цесс соз­да­ния кни­ги для пер­во­го ли­ца Ук­ра­ины, да­же имея за пле­чами вро­де бы уни­вер­си­тет­ское об­ра­зова­ние по жур­на­лис­ти­ке  и опыт ра­боты в СМИ, ви­димо бы­ла в тот мо­мент силь­но за­нята соз­да­ни­ем сво­его пер­со­наль­но­го те­лека­нала, с эк­ра­на ко­торо­го она воз­на­мери­лась ос­час­тли­вить зри­телей чте­ни­ем сво­его ше­дев­ра "Чер­во­на Ат­ланти­да" в собс­твен­ном ис­полне­нии(!). На­вер­ное по­тому ей при этом бы­ло не до кон­тро­ля ка­чес­тва тру­дов пре­зидент­ских лит­по­ден­щи­ков

В ре­зуль­та­те в на­чале сен­тября ши­роко­веща­тель­но бы­ло объ­яв­ле­но о вы­ходе в свет но­вого 500-стра­нич­но­го опу­са пре­зиден­та под наз­ва­ни­ем "Opportunity Ukraine"("Ук­ра­ина-стра­на воз­можнос­тей"), ко­торый он, ви­димо, сва­ял в про­межут­ках меж­ду уп­равле­ни­ем бь­ющей­ся в тис­ках кри­зиса, кор­рупции и дру­гих не­уря­диц Ук­ра­иной. Но ка­чес­тво се­го опу­са, ско­рее все­го, кое ко­го из имид­жмей­ке­ров все же обес­по­ко­ило и по­сему бы­ло при­нято ре­шение сна­чала из­дать его по­даль­ше от вез­де­сущих ук­ра­ин­ских СМИ, нас­тырных оте­чес­твен­ных чи­тате­лей и, в при­дачу, на инос­тран­ном язы­ке.  По­это­му он был из­дан в Авс­трии, вен­ским из­да­тель­ством  Mandelbaum Verlag  на ан­глий­ском.

Оз­ву­чивая при­чины столь стран­ных об­сто­ятель­ств,  сам Яну­кович по­яс­нял, что он тем са­мым, яко­бы, "хо­тел, что­бы его со­чине­ние проч­ли за пре­дела­ми Ук­ра­ины для по­каза прив­ле­катель­нос­ти Ук­ра­ины для за­рубеж­ных ин­весто­ров, в час­тнос­ти, для ин­вести­ций в сель­ское хо­зяй­ство и ту­ризм".

Но ши­ла в меш­ке не ута­ишь и вско­ре пос­ле вы­хода кни­ги раз­го­рел­ся оче­ред­ной ли­тера­тур­но-по­лити­чес­кий скан­дал, те­перь уже за­мешан­ный на от­кро­вен­ном пла­ги­ате, ко­торым не пог­ну­шались обиль­но вос­поль­зо­вать­ся лит­по­ден­щи­ки  из нас­ко­ро сби­той бри­гады А.Гер­ман.

Здесь на­до ска­зать, что в боль­шинс­тве раз­ви­тых стран пла­ги­ат счи­та­ет­ся яв­ле­ни­ем не­допус­ти­мым и да­же иног­да уго­лов­но на­казу­емым. Во вся­ком слу­чае, ули­чен­ный в пла­ги­ате по­литик, как пра­вило, бес­слав­но за­кан­чи­ва­ет свою карь­еру. Сви­детель­ство то­му -  не­дав­ний скан­дал с ми­нис­тром обо­роны ФРГ Кар­лом-Те­одо­ром цу Гут­тенбер­гом, ко­торый  был ули­чен в пла­ги­ате при под­го­тов­ке док­тор­ской дис­серта­ции.

Цу Гут­тенберг был од­ним из са­мых по­пуляр­ных по­лити­ков Гер­ма­нии. Ми­нис­тру про­чили блес­тя­щую карь­еру. Ему да­же све­тило крес­ло кан­цле­ра, но с ули­чени­ем в пла­ги­ате  его блес­тя­щая карь­ера в од­но­часье рух­ну­ла.

Но Ук­ра­ина - иное де­ло. Здесь власть иму­щие не при­дер­жи­ва­ют­ся об­щепри­нятых эти­чес­ких норм, счи­тая, что им поз­во­лено все. И скан­дал с кни­гой проФФ­ссо­ра не ис­клю­чение из это­го пра­вила, а лишь ло­гичес­кое раз­ви­тие этих тен­денций, про­из­раста­ющих еще из со­вет­ских вре­мен.

Взять хо­тя бы вто­рое ли­цо в го­сударс­тве - спи­кера пар­ла­мен­та Вла­дими­ра Лит­ви­на, на­вер­ня­ка мня­щего се­бя вы­соко­лобым уче­ным-ин­теллек­ту­алом. Эта лич­ность дав­но уже за­пят­на­ла се­бя склон­ностью к "твор­ческо­му" ис­поль­зо­ванию чу­жих мыс­лей. Ему уже не в пер­вый раз ука­зыва­ют на ис­поль­зо­вание в сво­их на­уч­ных тру­дах "вы­дер­жек" из ра­бот дру­гих ав­то­ров без ссы­лок на них. По­хоже, спи­кер уро­ков из это­го не из­вле­ка­ет, хо­тя ему, дей­стви­тель­но­му чле­ну Ака­демии на­ук Ук­ра­ины сно­ва и сно­ва на­поми­на­ют, что упот­реблять в сво­их мо­ног­ра­фи­ях чу­жое - не­хоро­шо.

Так, еще в 1991 го­ду Лит­вин, тог­да еще до­цент прос­то взял и прак­ти­чес­ки дос­ловно пе­репи­сал нес­коль­ко аб­за­цев из ра­бот док­то­ра ис­то­ричес­ких на­ук, про­фес­со­ра Ки­ево-Мо­гилян­ской Ака­демии А.В. Га­раня. И это был  не пос­ледний слу­чай, ког­да ны­неш­ний ви­це-пре­зидент НА­НУ по­пал­ся на пла­ги­ате. Спус­тя 10 лет Лит­ви­на,  тог­да гла­ву Ад­ми­нис­тра­ции пре­зиден­та сно­ва ули­чили в во­ровс­тве мыс­лей, те­перь уже аме­рикан­ско­го уче­ного То­маса Ка­ротер­са о граж­дан­ском об­щес­тве. Скан­дал по­лучил­ся гром­кий и Лит­ви­ну приш­лось приз­нать­ся в "кон­спек­ти­рова­нии" тру­дов аме­рикан­ско­го уче­ного. И, нес­мотря на это, та­кие лю­ди, как Лит­вин и ны­не про­дол­жа­ют ак­тивно учас­тво­вать в по­лити­ке.

Что уж там проФ­Фессор с не­до­уч­ка­ми-лит­по­ден­щи­ками Ан­ны Гер­ман так его под­ста­вив­ши­ми, спи­сав для кни­ги  ре­ферат сту­ден­тки Га­ли: мол, ему и так сой­дет, да и кто там ко­пать­ся бу­дет!. А не сош­ло! Во-пер­вых, вре­мена не те, а во- вто­рых, ны­няш­няя по­пуля­ция лит­по­ден­щи­ков по сво­ему уров­ню ин­теллек­та и яв­но не до­тяги­ва­ет до бреж­нев­ской. Во­ис­ти­ну, как го­ворит­ся в пос­ло­вице: "что ни де­ла­ет ду­рак, всё он сде­ла­ет не так".

Не ус­пе­ла в кни­ге вы­сох­нуть ти­пог­раф­ская крас­ка, как жур­на­лис­ты "Ук­ра­ин­ской прав­ды" 2 сен­тября об­на­ружи­ва­ют в "Opportunity Ukraine" мес­та, ко­торые бы­ли прос­то пе­репи­саны из выс­тупле­ний и тек­стов гла­вы од­но­го из ве­домств Ва­силия Вол­ги, из­вес­тно­го жур­на­лис­та Вя­чес­ла­ва Пи­хов­ше­ка, де­пута­та Та­раса Стець­ки­ва, и да­же тот са­мый, став­ший уже зна­мени­тым, ку­сок ре­фера­та сту­ден­тки Га­ли. Эта опе­рация "Ук­ра­ин­ской прав­ды" бы­ла нас­толь­ко мол­не­инос­ной и ра­зящей, что по слу­хам, цир­ку­лиру­ющим в жур­на­лист­ской сре­де, ос­но­вой ее ста­ла "на­вод­ка", ко­торую поп­росту, за при­лич­ную мзду про­дали са­ми лит­по­ден­щи­ки из кол­лекти­ва А.Гер­ман жур­на­лис­там в ви­де пол­но­го и по­доб­но­го спис­ка за­имс­тво­ваний, ко­торым они поль­зо­вались. Ну, прос­то, опе­рация в сти­ле Штир­ли­ца!

Кон­крет­но речь шла о том, что  в Opportunity Ukraine бы­ли "за­имс­тво­ваны" тек­сты у жур­на­ла "Кор­респон­дент" (об эко­номи­ках Гон­конга и Син­га­пура), га­зеты "Род­ное При­азовье" (о До­нец­кой об­ласти), еже­недель­ни­ка "2000" (об "оран­же­вой ре­волю­ции") и из сту­ден­ческой кур­со­вой ра­боты под наз­ва­ни­ем "Цен­тризм как эле­мент по­лити­чес­кой влас­ти в Рос­сии на при­мере пар­тии 'Еди­ная Рос­сия'", ко­торая бы­ла сда­на на "от­лично" еще в 2007 го­ду.

Все это зас­та­ло Ад­ми­нис­тра­цию пре­зиден­та врас­плох. Ее  ре­ак­ция вна­чале скан­да­ла сос­то­яла в том, что, мол, пре­зидент ни­чего ни у ко­го не пе­репи­сывал, а са­мо со­об­ще­ние об этом - гряз­ная кам­па­ния. Так оп­росто­воло­сив­ша­яся Ан­на Гер­ман не наш­ла ни­чего луч­ше­го, как за­явить что все слу­чив­ше­еся - под­твержде­ние то­го, что это, мол, не что иное, как  вра­жес­кая  "спе­цопе­рация" и на нее, яко­бы, бро­шены серь­ез­ные си­лы(!) и что про­вока­ция нап­равле­на про­тив пре­зиден­та и про­тив нее лич­но. Хор под­дер­жки под уп­равле­ни­ем А.Гер­ман об­ви­нил  "Ук­ра­ин­скую прав­ду" в про­вока­ции с целью "за­марать Ук­ра­ину", а ее жур­на­лис­та Сер­гея Ле­щен­ко (од­но­го из со­ав­то­ров пуб­ли­каций о пла­ги­ате в  пре­зидент­ской кни­ге) ста­ли об­ви­нять в нез­на­нии ан­глий­ско­го язы­ка. На­до приз­нать, что спо­соб­ности трак­то­вать си­ту­ацию в поль­зу гла­вы го­сударс­тва А.Гер­ман не за­нимать. Мож­но вспом­нить, как она, бук­валь­но вы­вора­чива­лась на­из­нанку, ком­менти­руя оче­ред­ной ляп сво­его ше­фа по по­воду "ве­лико­го ук­ра­ин­ско­го по­эта Че­хова". Пы­та­ясь до­казать, что Яну­кович был прав, она тог­да  за­яви­ла, что, мол, твор­чес­тво Че­хова мо­жет рас­смат­ри­вать­ся как "по­эзия в про­зе" и что "про­из­ве­дения, ко­торые Че­хов на­писал на тер­ри­тории се­год­няшней Ук­ра­ины, мож­но счи­тать ук­ра­ин­ским твор­чес­твом". Чу­деса из­во­рот­ли­вос­ти да и толь­ко!

Но за­щит­ни­кам скан­даль­ной кни­ги ин­си­ну­аций Гер­ман по по­воду "спе­цопе­раций" в сти­ле Джо­на Ле Кар­ре по­каза­лось ма­ло и они яв­но бы­ли не­убе­дитель­ны­ми. Ког­да с лег­кой ру­ки все той же А.Гер­ман сроч­но раз­ра­баты­ва­ет­ся опе­рация "от­бе­лива­ния" очень по­хожая на та­кой же ее ход, ко­торый она при­мени­ла в раз­гар скан­да­ла с при­суж­де­ни­ем шев­ченков­ской пре­мии опу­су В. Шкля­ра "Чер­ный Во­рон". На сей раз на сце­не воз­ни­ка­ет не­кий ав­тор ан­глий­ско­го пе­рево­да кни­ги Яну­кови­ча Кон­стан­тин Ва­силь­ке­вич и бе­рет всю ви­ну за слу­чив­ший­ся кон­фуз на се­бя. Он за­яв­ля­ет, что, мол, ав­тор ци­тиро­вал са­мого се­бя, и по­это­му он, Ва­силь­ке­вич са­мочин­но уда­лил из кни­ги ссыл­ки на пер­во­ис­точни­ки. И во­об­ще, по его мне­нию, пас­са­жи из Opportunity Ukraine - это об­ще­из­вес­тные фак­ты и рас­простра­нен­ные ут­вер­жде­ния, ко­торые ссы­лок на ис­точник не тре­бу­ют.

Прав­да, по­том, ви­димо пос­чи­тав, что по­доб­ное его за­яв­ле­ние уж че­рес­чур пов­ре­дит его собс­твен­но­му имид­жу, он опом­нившись от­ра­ботал на­зад. И вот, уже пос­ле сво­их скан­даль­ных за­яв­ле­ний Ва­силь­ке­вич вдруг да­ет зад­ний ход и не­ожи­дан­но приз­на­ет, что часть пре­тен­зий к тек­сту кни­ги все-та­ки спра­вед­ли­ва и что ссы­лок на ис­точни­ки в боль­шей час­ти ори­гина­ла пре­зидент­ско­го опу­са дей­стви­тель­но нет…

Так что столь изящ­но раз­ра­ботан­ный от­бе­лива­ющий ма­невр А.Гер­ман с вер­си­ей о "тех­ни­чес­кой ошиб­ке при пе­рево­де кни­ги" с кон­фу­зом про­валил­ся. И не­муд­ре­но, он был бы убе­дитель­ным и впол­не дос­та­точ­ным, ес­ли бы воз­ник сра­зу, ког­да раз­го­рел­ся скан­дал. Но те­перь он выг­ля­дит лишь как оче­ред­ная по­пыт­ка за­щит­ни­ков это­го опу­са оп­равдать все со­де­ян­ное уже пос­ле то­го, как пре­дыду­щие по­пыт­ки ока­зались не­эф­фектив­ны­ми.