Дверь в завтра

Мно­гие на­ши со­оте­чес­твен­ни­ки ещё сов­сем не­дав­но бы­ли сто­рон­ни­ками  мар­ксист­ско-ле­нин­ской идеи, но пос­ле рес­тавра­ции ка­пита­лиз­ма в Рос­сии опус­ти­ли ру­ки, мо­тиви­руя своё без­дей­ствие тем, что на прак­ти­ке со­ци­алис­ти­чес­кая идея в Рос­сии по­тер­пе­ла фи­ас­ко. Эти лю­ди не ус­во­или за­конов ди­алек­ти­ки. Сколь­ко лет за­нял пе­реход от фе­одаль­ной об­щес­твен­но-эко­номи­чес­кой фор­ма­ции к фор­ма­ции ка­пита­лис­ти­чес­кой? Двес­ти  лет! А пе­реход от ка­пита­лиз­ма к пол­но­цен­но­му со­ци­ализ­му зай­мёт и то­го боль­ше.

По­раже­ние по­тер­пе­ла не са­ма идея, а её  оче­ред­ная мо­дель. На­чиная с пер­во­го опы­та пос­тро­ения со­ци­алис­ти­чес­ко­го го­сударс­тва в Юж­ной Аме­рике и до се­год­няшних дней  идея спра­вед­ли­вого ус­трой­ства об­щес­тва вы­жива­ет, нес­мотря на все по­пыт­ки  сте­реть её из соз­на­ния лю­дей. Эти по­пыт­ки ста­новят­ся всё бо­лее изощ­рённы­ми, и ес­ли рань­ше в ход шла лишь гру­бая си­ла, то те­перь упор де­ла­ет­ся на раз­ду­вание че­лове­чес­ких сла­бос­тей и внед­ре­ние лож­ных цен­ностей. Что ж, к со­жале­нию, это сра­бота­ло. Об­щес­тво от­бро­шено на­зад. Од­на­ко  но­сите­лями «ро­димых пя­тен» со­ци­ализ­ма бу­дут уже все пос­ле­ду­ющие по­коле­ния рос­сий­ских граж­дан. Так что всё ещё впе­реди…

Про­жив трид­цать лет в бур­жу­аз­ном об­щес­тве, наш на­род по­лучил та­кой урок, что, ка­залось бы, боль­шинс­тво дол­жно сде­лать со­от­ветс­тву­ющие вы­воды. Но – увы! Слиш­ком хо­рошо за это вре­мя уко­рени­лись в соз­на­нии лю­дей рос­тки мел­ко­бур­жу­аз­ной пси­холо­гии (Klein, aber mein). Ос­новная часть элек­то­рата идёт на вы­боры и по-преж­не­му фак­ти­чес­ки го­лосу­ет за даль­ней­шее обо­гаще­ние оли­гар­хов, плат­ное об­ра­зова­ние и ме­дици­ну, за по­выше­ние пла­ты за ЖКХ, за рост уров­ня кор­рупции и т. п. А всё по­тому, что да­же те уро­ки, ко­торые пре­под­но­сит жизнь, мно­гие умуд­ря­ют­ся про­гулять. Не­жела­ние ши­роких сло­ёв на­селе­ния ду­мать – это для про­паган­дистов со­ци­алис­ти­чес­кой идеи серь­ёз­ный по­вод за­думать­ся.

Ка­ких толь­ко обе­щаний мы не слы­шали из уст на­ших пос­ледних «ли­деров» ( «К 2000 го­ду каж­дая семья бу­дет иметь от­дель­ную квар­ти­ру или дом», «Ес­ли це­ны под­ни­мут­ся, я сам ля­гу по­перёк рель­сов», «Плат­ные до­роги бу­дут в обя­затель­ном по­ряд­ке иметь бес­плат­ные ана­логи», «По­ка я пре­зидент, пен­си­он­ный воз­раст под­ни­мать­ся не бу­дет» и т.д.)! Пус­тая бол­товня! Сло­ва име­ют вес, ес­ли идут в соп­ро­вож­де­нии дел.

На­ши ли­бераль­ные по­лити­ки и крем­лёв­ские про­паган­дисты лег­ко ма­нипу­лиру­ют соз­на­ни­ем лю­дей по той при­чине, что ши­рокие мас­сы стра­да­ют узостью мыш­ле­ния. Вот все­го лишь один при­мер. Сов­сем не­дав­но Вла­димир Пу­тин пуб­лично за­явил, что се­год­ня Рос­сия яв­ля­ет­ся са­мым круп­ным пос­тавщи­ком зер­но­вых на ми­ровом рын­ке. При­чём, с гор­достью пов­то­рил это два ра­за под­ряд. Лю­ди пос­лу­ша­ют по­доб­ные по­бед­ные ре­ляции, и кое-кто из них то­же нач­нёт этим гор­дить­ся.

Од­на­ко при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии ус­пе­хи уже не ка­жут­ся столь гран­ди­оз­ны­ми. Да, уро­жай зер­но­вых в 2019 го­ду пре­высил уро­жай 1990 го­да. Но ос­новная при­чина воз­росше­го эк­спор­та  ле­жит в умень­ше­нии внут­ренних пот­ребнос­тей в РФ. Умень­ши­лись се­мен­ные фон­ды, сок­ра­тилось по­головье КРС…И ес­ли в РСФСР и  при­ходи­лось до­купать де­шёвое зер­но, то те­перь при­ходит­ся до­купать до­рогие мо­лоч­ные про­дук­ты и  мя­со. Так ли это вы­год­но го­сударс­тву, а не от­дель­ным ком­па­ни­ям? Кро­ме то­го, зна­читель­ная часть аг­ро­фирм, ко­торые вы­ращи­ва­ют  и эк­спор­ти­ру­ют зер­но­вые, при­над­ле­жит инос­тран­цам.

Крем­лёв­ские про­паган­дисты пос­то­ян­но ищут вир­ту­аль­ные ар­гу­мен­ты, что­бы по­высить ав­то­ритет пре­зиден­та и пра­витель­ства, за­бывая о том, что бо­родой лы­сину не прик­ро­ешь. «Стра­жи» бур­жу­аз­но­го строя ис­поль­зу­ют не толь­ко од­ну ложь. Они пок­ры­ва­ют боль­шую ложь тон­ким сло­ем прав­ды, счи­тая, что этим са­мым сде­ла­ют «из­де­лие» бо­лее дол­го­веч­ным. По­это­му то, что мно­гие счи­та­ют ис­ти­ной, все­го лишь по­луп­равда.

Всё ли по­казы­ва­ет на­ше ТВ о по­лити­чес­кой жиз­ни стра­ны? Нас ин­форми­ру­ют обо всех про­тес­тных ак­ци­ях, ко­торые про­ис­хо­дят от Ка­линин­гра­да до Вла­дивос­то­ка? Нет, ко­неч­но. Сце­ну по­лити­чес­кой жиз­ни на­дёж­но прик­ры­ва­ет за­навес пра­витель­ствен­ных СМИ.

Статья 13 Кон­сти­туции РФ гла­сит: «Ни­какая иде­оло­гия не мо­жет ус­та­нав­ли­вать­ся в ка­чес­тве го­сударс­твен­ной».

Как из­вес­тно, иде­оло­гия – это сис­те­ма иде­алов, цен­ностей, взгля­дов и убеж­де­ний, пос­редс­твом ко­торой  лич­ность вы­ража­ет своё от­но­шение как к су­щес­тву­ющей со­ци­аль­ной ре­аль­нос­ти в це­лом, так и к кон­крет­ным её ас­пектам. Та или иная иде­оло­гия ле­жит в ос­но­ве лю­бой че­лове­чес­кой де­ятель­нос­ти. Де­ятель­ность не­воз­можна без це­лей, а це­ли че­ловек вы­раба­тыва­ет на ос­но­ве иде­оло­гии.

Так что, гос­по­да и то­вари­щи, мы жи­вём в го­сударс­тве, у ко­торо­го нет це­лей. Рос­сии от­ве­дена гло­балис­та­ми роль сырь­ево­го при­дат­ка За­пада. Не зря же пер­вый ми­нистр инос­тран­ных дел РФ Ко­зырев в бе­седе с быв­шим пре­зиден­том США Ри­чар­дом Ник­со­ном угод­ли­во ска­зал: «… ес­ли у вас есть ка­кие-то идеи, и вы мо­жете нам под­ска­зать, как оп­ре­делить на­ши на­ци­ональ­ные ин­те­ресы, то я бу­ду вам очень бла­года­рен». А чуть рань­ше он пуб­лично за­явил, что у Рос­сии нет сво­их ин­те­ресов. За ре­али­зацию это­го те­зиса в сво­ей де­ятель­нос­ти Ко­зырев по­лучил от США щед­рый по­дарок: се­год­ня он без­бедно про­жива­ет в Май­ами.

В пра­витель­стве, в Со­вете Фе­дера­ции, в Го­сударс­твен­ной Ду­ме не­мало лю­дей, ко­торые име­ют двой­ное граж­данс­тво. На За­паде у них всё: час­тная собс­твен­ность, день­ги, жё­ны, де­ти… У них один Бог – дол­лар. А лю­бовь к день­гам не зна­ет, что та­кое из­ме­на. Тот, для ко­го день­ги яв­ля­ют­ся Бо­гом, ни­ког­да не ста­нет ате­ис­том. Зо­лото бе­рёт в плен толь­ко лю­дей низ­кой «про­бы», так что по­нят­но, кто за­нима­ет вер­хние эта­жи на­шей влас­ти.

У нас ка­кие толь­ко ми­нис­терс­тва и ве­домс­тва не пы­тались ре­фор­ми­ровать. И всю­ду – про­вал. Это не уди­витель­но. Ре­фор­мы мо­гут прой­ти лишь там, где для это­го под­го­тов­ле­на до­рога.

По­чему се­год­ня так стре­митель­но рас­тёт уро­вень кор­рупции? От­вет на этот воп­рос ле­жит на по­вер­хнос­ти: борь­ба с ней, ну, прос­то опе­реточ­ная. Чи­нов­ни­ки кра­дут руб­ли мил­ли­ар­да­ми, а, ес­ли их схва­тят за ру­ку, по­луча­ют смеш­ные сро­ки, и к то­му же пос­ле осуж­де­ния им «гро­зит» ус­ловно-дос­рочное ос­во­бож­де­ние. От­сю­да нап­ра­шива­ет­ся вы­вод: кор­рупция рас­тёт на поч­ве, удоб­ренной властью.

А ка­кие пи­ры бла­года­ря кор­рупции за­каты­ва­ют в мес­тах ли­шения сво­боды бо­гатень­кие прес­тупни­ки! Вот и по­луча­ет­ся, что, имея боль­шие день­ги, и в тюрь­ме мож­но жить как за ка­мен­ной сте­ной.

В Рос­сии  столь­ко при­род­ных бо­гатств, сколь­ко не име­ет ни од­на стра­на в ми­ре. И при этом 22 мил­ли­она бед­ных и ни­щих. По­зори­ще! Те­перь вот Пу­тин объ­явил вой­ну бед­ности. Но мы-то зна­ем, что в на­шем бур­жу­аз­ном го­сударс­тве вой­на про­тив бед­ности за­кон­чится по­бедой бо­гатых. А по­тому каж­дое ши­роко раз­рекла­миро­ван­ное по­выше­ние до­ходов на­селе­ния  сра­зу же при­водит и к по­выше­нию рас­хо­дов.

За пос­ледние двад­цать лет зак­ры­то 70 ты­сяч за­водов и фаб­рик, а но­вых пос­тро­ено с гуль­кин нос. Эко­номи­ку оп­ло­дот­во­ря­ет по­лити­ка, а при та­кой по­лити­ке нет ни­каких пер­спек­тив в раз­ви­тии и про­мыш­леннос­ти, и сель­ско­го хо­зяй­ства, и ду­хов­ной сфе­ры, и…

Не бу­дем про­дол­жать этот «плач Ярос­лавны», а луч­ше по­чита­ем, как се­год­няшний день ви­дят на­ши сов­ре­мен­ные по­эты. Они луч­ше «чувс­тву­ют» эпо­ху, и на­ибо­лее та­лан­тли­вые из них вол­ну­ют нас сво­ей граж­дан­ской ли­рикой.

При­ведём, нап­ри­мер, сти­хи Ни­колая Зи­новь­ева:
                      «О, Русь моя! Же­на моя!»
                                                (А. Блок)

Я не ска­жу те­бе: «Же­на».
Я го­ворю: «Мне лик твой жу­ток,
Стра­на Руб­лё­ва, Шук­ши­на
И вось­ми­лет­них прос­ти­туток.

Ста­кан при­рос к тво­ей ру­ке,
И луч­шим чувс­твам нет ра­боты».
И гас­нет эхом вда­леке
Воп­рос:
                 «Рос­сия, кто ты?! Кто ты?..»

***

Кто там, на ули­це, стре­ля­ет?
 А то, по­весив на за­бор,
Со­сед­ка тряп­ку вы­бива­ет,
Так на­зыва­емый «ко­вёр».

Его бы выб­ро­сить на свал­ку,
Но су­ка-бед­ность не да­ёт,
И вы­соко взды­мая пал­ку,
Хо­зяй­ка бь­ёт его и бь­ёт.

С ка­кой-то ли­хостью гу­сар­ской
Ко­лотит тряп­ку всё силь­ней!..
На­вер­но, бед­ной, мнит­ся ей,
Что сво­дит счё­ты с го­сударс­твом.

Или опуб­ли­кован­ное уже пос­мер­тно сти­хот­во­рение Ва­лерия Ду­даре­ва:

Зим­няя эле­гия
Смот­рю на снег – и взгляд не отор­вать!
На что ещё так мож­но зас­мотреть­ся?!
Так на­чина­ешь брен­ность по­нимать
Все­го...
Силь­нее грусть.
Силь­нее бь­ёт­ся сер­дце.
Грусть от­то­го, что вре­мя так бе­жит,
Что ни один пей­заж не сох­ра­нил­ся.
Как из­ме­нил­ся мир!
Как из­ме­нил­ся быт!
Как из­ме­нились мы!..
Как снег не из­ме­нил­ся!
Быт стал чу­жим,
мир стал ещё грус­тней,
Ду­шой мы ста­ли оди­ноки,
А за ок­ном всё тот же доб­рый снег.
Глу­бокий снег –
пред­вес­тник дум глу­боких!
Пред­став­лю:
степь,
по­зём­ка,
бег са­ней.
На трой­ках прош­ло­го выс­ка­кива­ют те­ни!
Но кто же там же­лан­ней? Что яс­ней?
Все тот же снег.
И Пуш­кин!
И Есе­нин!
Наш снег идёт! Он выр­вется из ть­мы
Ве­ков.
И прав­нук мой на лы­жах про­бежит­ся!
Мы всё сме­тём! Всё раз­дерба­ним мы!
Но снег пой­дёт, и что-то сох­ра­нит­ся

Пом­ня о судь­бе ге­нера­ла Ль­ва Рох­ли­на (пу­ли ча­ще все­го по­пада­ют в нес­ги­ба­емых) и дру­гих уби­ен­ных бур­жу­аз­ной властью, о то­мящих­ся в тюрь­мах так на­зыва­емых «экс­тре­мис­тов», се­год­ня мно­гие бо­ят­ся ак­тивно за­нимать­ся по­лити­кой. Нуж­ны ге­рои, ко­торые по­нима­ют, что, оку­нув­шись в по­лити­ку с го­ловой, мож­но «вы­ныр­нуть» без го­ловы. Лю­ди ищут пу­ти с на­имень­шим соп­ро­тив­ле­ни­ем. И вот уже наб­лю­да­ет­ся та­кая «кар­ти­на мас­лом»: 22% мо­лодых лю­дей при оп­ро­се за­яви­ли, что не ви­дят пер­спек­тив  и хо­тят у­ехать на ПМЖ в дру­гую стра­ну.

 Бу­дущее ле­тит на нас, и, что­бы сде­лать его бо­лее прив­ле­катель­ным для на­ших де­тей и вну­ков, мы вы­нуж­де­ны цеп­лять­ся за Нас­то­ящее. Го­сударс­твен­ные СМИ аги­тиру­ют нас хо­дить на вы­боры. По­рой мы сом­не­ва­ем­ся: а сто­ит ли ид­ти? Учас­твуя в вы­борах, мы тем са­мым вся­кий раз под­твержда­ем ле­гитим­ность бур­жу­аз­ной влас­ти. Од­на­ко, взве­сив все «за» и «про­тив», идём и учас­тву­ем в этой про­цеду­ре, на­ив­но по­лагая, что наш го­лос хо­тя бы на мил­ли­метр приб­ли­зит к по­беде на­ших иде­алов.

Все мы нас­ледни­ки Прош­ло­го и за­лож­ни­ки Бу­дуще­го. Про­летит пол­то­ра го­да, и нам пред­сто­ят оче­ред­ные вы­боры в Го­сударс­твен­ную Ду­му. За ко­го го­лосо­вать? Хо­дим на вы­боры уже чет­верть ве­ка, а бо­гатые ста­новят­ся ещё бо­гаче, бед­ные – ещё бед­ней. На­ши ошиб­ки – на­ши луч­шие учи­теля. Как, из­бе­гая од­ну ошиб­ку, не бе­жать к дру­гой? Се­год­ня этот воп­рос за­да­ют се­бе мно­гие.

В пос­ледние год-два в стра­не ца­рит «дво­ев­ластие» об­щес­твен­но­го мне­ния. Од­ни под­держи­ва­ют Вла­дими­ра Пу­тина, счи­тая, что он «под­нял Рос­сию с ко­лен» (и час­тично это со­от­ветс­тву­ет дей­стви­тель­нос­ти). Иног­да нас пу­га­ют  двор­цо­вым пе­рево­ротом, то бишь борь­бой за кор­мушку на скот­ном дво­ре. Дру­гие ка­тего­ричес­ки «про­тив»: слиш­ком ма­ло за два де­сяти­летия сде­лано для прос­тых лю­дей и для прод­ви­жения стра­ны впе­рёд. Кро­ме то­го, ки­ва­ют на мно­гочис­ленные ро­лики в юту­бе, в ко­торых го­ворит­ся о мно­гомил­ли­ар­дных сос­то­яни­ях дру­зей и родс­твен­ни­ков Пу­тина. И, дес­кать, ес­ли это - ложь, то по­чему до сих пор ни­кого из соз­да­телей и рас­простра­ните­лей этих ма­тери­алов не прив­лекли к уго­лов­ной от­ветс­твен­ности за кле­вету? Воп­ро­сы, воп­ро­сы, воп­ро­сы…

Есть и та­кие, кто ру­ководс­тву­ет­ся прин­ци­пом «я не ин­те­ресу­юсь по­лити­кой». Но эти лю­ди не осоз­на­ют, что уход от дей­стви­тель­нос­ти не ос­та­ёт­ся без­на­казан­ным.

Сов­сем не­дав­но, об­суждая с при­яте­лем сло­жив­шу­юся по­лити­чес­кую си­ту­ацию в на­шем Оте­чес­тве, я спро­сил его: «Так что же, по-тво­ему, на­до де­лать?» Он, не за­думы­ва­ясь, за­гибая на ру­ке паль­цы, вос­клик­нул: «Как что? - Вок­за­лы! Те­лефон! Те­лег­раф!» И сто­рон­ни­ков та­кого от­ве­та на мой воп­рос из го­да в год ста­новит­ся всё боль­ше и боль­ше. По этой при­чине чис­ленность Рос­гвар­дии се­год­ня пре­выша­ет ко­личес­тво «шты­ков» в су­хопут­ных вой­сках МО РФ.

В пос­ледние два го­да по­лити­чес­кий ма­ят­ник кач­нулся: рас­тёт по­пуляр­ность «ле­вых» идей. Власть бу­дет про­дол­жать ла­виро­вать, под­бра­сывать «кос­ти» бед­ным, вся­чес­ки из­во­рачи­вать­ся. Да­же при не­об­хо­димос­ти, что­бы вы­пус­тить «пар», пой­дёт на пре­дос­тавле­ние до­пол­ни­тель­ных по­лити­чес­ких сво­бод. (Но не на­до за­бывать, что за по­лити­чес­кой от­те­пелью сле­ду­ет ка­ратель­ная го­лоле­дица).

На этом фо­не в сов­ре­мен­ной по­лити­ке всё ча­ще по­яв­ля­ют­ся но­вые фи­гуран­ты, од­ним из ко­торых яв­ля­ет­ся Ни­колай Пла­тош­кин. Он выс­ту­па­ет под зна­менем «но­вого со­ци­ализ­ма», хо­тя со­ци­ализм – не кос­тюм, он не бы­ва­ет ни ста­рым, ни но­вым. В ко­ридо­рах влас­ти по­оди­ноч­ке не хо­дят. С учё­том это­го Пла­тош­кин прим­кнул к КПРФ. Од­на­ко у по­лити­ка (а Ни­колай Ни­кола­евич им уже стал), по­юще­го в хо­ре, ма­ло шан­сов стать ди­рижё­ром. Он дей­стви­тель­но умён, нас­той­чив и, бе­зус­ловно, ин­те­ресен как лич­ность.

Я бы ска­зал, что пред­ло­жения Пла­тош­ки­на – это смесь со­ци­алис­ти­чес­ких и со­ци­ал-де­мок­ра­тичес­ких идей. Со­ци­алис­ти­чес­ких по­тому, что он пред­ла­га­ет сле­ду­ющее:

1) пре­об­ра­зова­ние всех стра­теги­чес­ки важ­ных пред­при­ятий из АО в го­сударс­твен­ные,

2) воз­врат вы­бор­ности су­дей рай­он­ных и об­лас­тных су­дов,

3) воз­вра­щение го­сударс­твен­ной иде­оло­гии, в ос­но­ве ко­торой «со­вет­ский про­ект»,

4) от­ме­на пен­си­он­ной «ре­фор­мы» 2018 го­да и т. д.

 Вмес­те с тем, из «но­вого со­ци­ализ­ма» Пла­тош­ки­на «тор­чат уши» со­ци­ал-де­мок­ра­тичес­ких те­зисов. Он не ста­вит за­дачу на­ци­она­лиза­ции собс­твен­ности оли­гар­хов, ко­торой они ов­ла­дели в хо­де рес­тавра­ции ка­пита­лиз­ма, а на­мерен все­го лишь ввес­ти для них 20% по­доход­ный на­лог.

Ра­ду­ет, что Пла­тош­кин выс­ту­па­ет про­тив пе­репи­сыва­ния ис­то­рии, а то лю­бите­лей ис­прав­лять ис­то­рию ста­ло так мно­го, что она уже не ус­пе­ва­ет со­вер­шать­ся.

Не ис­клю­чено, что Ни­колай Ни­кола­евич хит­рит и не хо­чет рас­кры­вать все кар­ты. Он ведь дип­ло­мат, а нас­то­ящий дип­ло­мат, да­же съ­ев крас­ное яб­ло­ко, спо­собен ос­та­вить крас­ный цвет на та­рел­ке. Воз­можно, но­вый по­литик на­мерен лишь на пер­вом эта­пе стро­ить «швед­скую мо­дель со­ци­ализ­ма», ибо имен­но о та­кой по­лити­чес­кой сис­те­ме меч­та­ет се­год­ня по­дав­ля­ющее боль­шинс­тво на­ших сог­раждан.

Пла­тош­ки­на ак­тивно под­держи­ва­ет та­кой ав­то­ритет­ный и чес­тный ис­то­рик-мар­ксист как Ев­ге­ний Спи­цын и ряд дру­гих про­паган­дистов из чис­ла «ле­вых». Хо­тя и у Спи­цына встре­ча­ют­ся до­воль­но спор­ные суж­де­ния.

Он, нап­ри­мер, ут­вер­жда­ет, что зах­ват влас­ти си­ловым пу­тём ис­клю­ча­ет­ся, так как это при­ведёт к рас­па­ду Рос­сии. С че­го это, собс­твен­но? Или дру­гой мо­мент. Ев­ге­ний Юрь­евич счи­та­ет, что се­год­ня на­ша эко­номи­ка поч­ти пол­ностью раз­ру­шена. С учё­том это­го от то­го про­мыш­ленно­го про­лета­ри­ата, о ко­тором пос­то­ян­но го­ворил В.И. Ле­нин, ос­та­лись «рож­ки да нож­ки». По­это­му, дес­кать, не на­до быть мар­ксис­та­ми-дог­ма­тика­ми и де­лать став­ку на эту ос­тавшу­юся «горс­тку» про­лета­ри­ев. Мол, пе­реход ко­личес­тва про­лета­ри­ев в ка­чес­тво ре­волю­ци­он­но­го дви­жения уже не тот. В этой свя­зи так и хо­чет­ся ска­зать: «На­конец-то пе­реход ко­личес­тва в ка­чес­тво обо­рудо­ван све­тофо­ром». Дру­гими сло­вами, в этом воп­ро­се Спи­цын пол­ностью раз­де­ля­ет мне­ние со­ци­ал-де­мок­ра­та Ген­на­дия Зю­гано­ва.

В этой свя­зи лег­ко пред­ста­вить се­бе та­кую кар­ти­ну, хо­тя труд­но по­верить в неё. Тол­па, рас­пи­ра­емая не­навистью, с кри­ками «До­лой бур­жу­ев!» приб­ли­жа­ет­ся к по­местью бо­гача, на­мере­ва­ясь раз­гро­мить этот дво­рец и сжечь его. Лю­ди, уви­дев у во­рот пла­кат «Ли­мит ре­волю­ций в Рос­сии ис­черпан (Ген­на­дий Зю­ганов)», опус­ка­ют го­ловы и мол­ча рас­хо­дят­ся по до­мам. Но ос­та­вим в по­кое иро­нию и сар­казм.

Не­дав­но Ни­колай Пла­тош­кин пуб­лично за­явил, что он на­мерен стать пре­зиден­том Рос­сии в хо­де пер­во­го ту­ра го­лосо­вания. Что тут ска­зать? То­му, кто уве­рен в се­бе, дру­гие заб­лужде­ния уже не нуж­ны.

Пред­вы­бор­ная кам­па­ния в Го­сударс­твен­ную Ду­му прак­ти­чес­ки уже на­чалась. И всем нам на­до вклю­чать моз­ги, что­бы, опус­кая бюл­ле­тень в ур­ну, не про­мах­нуть­ся. Дав­но по­ра по­нять, что дверь в Бу­дущее от­кры­ва­ет­ся в Нас­то­ящем.