Нельзя подрывать основы морали (В.Путин)

Се­год­ня не­кото­рые круп­ные чи­нов­ни­ки, ког­да их ви­дишь по те­леви­зору, не­воль­но вы­да­ют свою уго­лов­ную сущ­ность. По­ход­ка, ру­копо­жатие, по­целуи, улыб­ки. Они по ту сто­рону за­кона и каж­дым дви­жени­ем как бы вы­ража­ют свою тай­ную иро­нию над по­беж­денным за­коном, а до­пол­ни­тель­но еще и ра­ду­ют­ся, что эта их иро­ния, нас­мешка над на­ми не ло­вит­ся за­коном: вот ви­дишь, а ни­чего ведь не до­кажешь. (Фа­зиль Ис­кандер)

Эта муд­рая ци­тата за­кан­чи­ва­ет­ся   вы­водом: «вот ви­дишь, а ни­чего ведь не до­кажешь». Это как ма­тема­тичес­кое по­нятие АК­СИ­ОМА, ко­торая не тре­бу­ет до­каза­тель­ств.   Оп­по­зици­он­ный по­литик На­валь­ный уж сколь­ко лет толь­ко тем и за­нима­ет­ся, что ви­дит и до­казы­ва­ет. И ре­зуль­тат его тру­дов не зас­та­вил се­бя ждать, ─ дваж­ды осуж­ден (по­ка ус­ловно) и бра­та от­пра­вили в ко­лонию. Для ос­трастки. Здесь поз­во­лю се­бе при­вес­ти ци­тату из од­но­го про­из­ве­дения Ис­канде­ра:

– То­варищ Ста­лин, что де­лать с этим Цу­лукид­зе? – спро­сил Бе­рия...      – А что он сде­лал? – спро­сил Ста­лин и в упор пос­мотрел на Бе­рию.      – Бол­та­ет лиш­нее, вы­жил из ума, – ска­зал Бе­рия...      – ...Бол­ту­нов Ле­нин то­же не­нави­дел, – ска­зал Ста­лин за­дум­чи­во.      – Мо­жет, выг­нать из пар­тии к чер­то­вой ма­тери? – спро­сил Бе­рия, ожив­ля­ясь. Ему по­каза­лось, что Ста­лин все-та­ки не прочь как-то на­казать это­го су­кино­го сы­на.      – Из пар­тии не мо­жем, – ска­зал Ста­лин и вра­зум­ля­юще до­бавил: – Не мы при­нима­ли, Ле­нин при­нимал…      – А что де­лать? – спро­сил Бе­рия, окон­ча­тель­но сби­тый с тол­ку.      – У не­го, по-мо­ему, был брат, – ска­зал Ста­лин, – ин­те­рес­но, где он сей­час?      – Жив, то­варищ Ста­лин, – ска­зал Бе­рия, пок­ры­ва­ясь хо­лод­ным по­том, – ра­бота­ет в Ба­туме ди­рек­то­ром ли­монад­но­го за­вода... – Как ра­бота­ет? – спро­сил Ста­лин стро­го.      – Хо­рошо, – ска­зал Бе­рия твер­до, по­казы­вая, что свою неп­ри­язнь к бол­ту­ну ни­как не рас­простра­ня­ет на его родс­твен­ни­ков, а зна­ние де­ловых ка­честв ди­рек­то­ра ли­монад­но­го за­вода – прос­тое следс­твие зна­ния кад­ров со сто­роны пар­тий­но­го ру­ково­дите­ля.      – Пусть этот бол­тун, – ткнул Ста­лин труб­кой в не­види­мого бол­ту­на, – всю жизнь жа­ле­ет, что за­губил бра­та.      – Ге­ни­аль­но! – вос­клик­нул. Бе­рия.

Пре­зидент де­монс­тра­тив­но не ре­аги­ру­ет на об­ви­нения в са­мых тяж­ких прес­тупле­ни­ях вы­соко­пос­тавлен­ных чи­нов­ни­ков, при ус­ло­вии, ─ ес­ли по­доз­ре­ва­емые при­над­ле­жат к уз­ко­му кру­гу, ко­торый в ши­роких кру­гах на­зыва­ют «друзья Пу­тина».

Ну, ку­да, нап­ри­мер, тя­желее мо­жет на­зывать­ся прес­тупле­ние о раз­во­ровы­вании са­мого свя­того для го­сударс­тва ─ во­ору­жен­ных сил? От­ветс­твен­ные за это граж­да­не, не толь­ко не по­нес­ли на­каза­ния, но им вер­ну­ли все наг­раблен­ное. Или ─ глав­ный сле­дова­тель стра­ны вы­возил на расс­трел из­вес­тно­го жур­на­лис­та, но к счастью при­говор не при­вел в ис­полне­ние, хо­тя мож­но не сом­не­вать­ся, что ес­ли бы и при­вёл, ни ка­кой от­ветс­твен­ности не по­нес, он это сам под­твер­дил ─ «за­копаю и сам бу­ду рас­сле­довать». Или: гу­бер­на­тор за­казы­ва­ет из­би­ение (убий­ство?) дру­гого по­пуляр­но­го жур­на­лис­та; глав­но­го та­можен­ни­ка стра­ны об­ви­ня­ют в кон­тра­бан­де ал­ко­голя, а в хо­де обыс­ка у не­го бы­ли най­де­ны ко­роб­ки из-под обу­ви на­битые день­га­ми и до­рогие ста­рин­ные кар­ти­ны; про­куро­ры за взят­ки пок­ры­ва­ют под­поль­ный иг­ро­вой биз­нес; семья од­но­го из ве­дущих про­куро­ров бы­ла свя­зана с бан­дой Цап­ков; у пер­во­го за­мес­ти­теля премь­ера ─ иму­щес­тва в Рос­сии и за ру­бежом на мно­гие мил­ли­ар­ды руб­лей, как, впро­чем, и у са­мого премь­ера и т.д. Те­перь СМИ взор­вал скан­дал с 12 че­мода­нами ко­ка­ина, най­ден­ных в рос­сий­ском по­соль­стве Ар­генти­ны. А в от­вет из уст га­ран­та ─ гро­бовая ти­шина.

Здесь са­мое вре­мя вспом­нить по­пуляр­ную фра­зу «Кто не с на­ми, тот про­тив нас». Тех кто «не с на­ми», на­казы­ва­ют за ма­лей­шую, са­мую бе­зобид­ную вы­ход­ку, как де­вушек спев­ших в хра­ме пе­сен­ку «бо­горо­дица Пу­тина про­гони». Их при­гово­рили к двум го­дам ко­лонии, а пре­зидент кон­ста­тиро­вал:  «На са­мом де­ле пра­виль­но, что их арес­то­вали, и пра­виль­но сде­лали, что суд у нас та­кое ре­шение при­нял. По­тому что нель­зя под­ры­вать ос­но­вы мо­рали, нравс­твен­ности, раз­ру­шать стра­ну. Мы с чем ос­та­нем­ся тог­да?». Вот, ока­зыва­ет­ся, кто раз­ру­ша­ет стра­ну, а не вы­ше­ука­зан­ные прес­тупни­ки.

Жур­на­лист ра­ди­ос­танции «Эха Мос­квы» Тать­яна Фель­ген­га­уэр на пресс-кон­фе­рен­ции за­дала Пу­тину воп­рос о вер­хо­венс­тве пра­ва в Рос­сии, а так­же о су­щес­тво­вании «раз­ных пра­вовых ре­аль­нос­тей». Она при­вела в при­мер не­яв­ку Иго­ря Се­чина в суд и де­ло Оле­га На­валь­но­го. На что Пу­тин ожи­да­емо от­ве­тил: «Не мо­гу сог­ла­сить­ся с тем, что у нас су­щес­тву­ют раз­ные пра­вовые ре­аль­нос­ти… По по­воду то­го, что кто-то си­дит, и вы счи­та­ете это не­обос­но­ван­ным, а ор­га­ны следс­твия счи­та­ют это обос­но­ван­ным. Ре­шить спор в та­ких слу­ча­ях мо­жет толь­ко од­на ин­стан­ция — суд», и до­бавил, что в Рос­сии и даль­ше бу­дет ук­реплять­ся су­деб­но-пра­вовая сис­те­ма. Чем выз­вал сдер­жанный смех в за­ле.

Рас­сле­дова­ния На­валь­но­го ни для ко­го не тай­на, все бы­ло опуб­ли­кова­но в прес­се. Прос­тые граж­да­не Рос­сии (и не Рос­сии) хо­тели бы за­дать воп­рос пре­зиден­ту, по­чему он не ре­аги­ру­ет на прес­тупле­ния, ведь они не сос­тавля­ют го­сударс­твен­ную тай­ну. Но лю­ди не име­ют дос­ту­па к уху пре­зиден­та, а кто име­ет: де­пута­ты, кан­ди­даты в пре­зиден­ты, гу­бер­на­торы, чле­ны Со­вета фе­дера­ций и т.д. по­чему-то та­ких воп­ро­сов не за­да­ют. Ведь мы пом­ним, как де­пута­ты кри­тико­вали «пло­хих» пре­зиден­тов Гор­ба­чева и Ель­ци­на, скло­няли их за каж­дый про­мах, и не­од­нократ­но при­зыва­ли к от­став­ке, а к ны­неш­не­му «хо­роше­му» ─ ни ка­ких не­удоб­ных воп­ро­сов не за­да­ют. Это на­водит на грус­тные по­доз­ре­ния, что все они од­на, (мяг­ко вы­ража­ясь) ком­па­ния. Мо­жет в кон­серва­тории, что-то не так?