«Прямая линия» с президентом Путиным.

20 и­юня прой­дет тра­дици­он­ная -17-я по сче­ту - «пря­мая ли­ния» с пре­зиден­том Пу­тиным.  На сай­те Крем­ля го­ворит­ся:  «Гла­ва го­сударс­тва от­ве­тит на воп­ро­сы, ин­те­ресу­ющие граж­дан, ка­са­ющи­еся об­щес­твен­но-по­лити­чес­кой и со­ци­аль­но-эко­номи­чес­кой жиз­ни стра­ны, а так­же меж­ду­народ­ной об­ста­нов­ки». Это ме­роп­ри­ятие ─ не­об­хо­димый  ри­ту­ал,   за­дача ко­торо­го ─  под­нять ли­хора­дящий  в пос­леднее вре­мя  рей­тинг  пре­зиден­та.  Ме­сяц на­зад  уро­вень до­верия  Пу­тину  дос­тиг ми­ниму­ма за 13 лет — 30,5%. И это ес­тес­твен­ная ре­ак­ция граж­дан на па­да­ющий  уро­вень жиз­ни, под­ня­тие пен­си­он­но­го воз­раста, бес­по­мощ­ное  здра­во­ох­ра­нение, от­ста­лую  про­мыш­ленность, ни­щен­ские пен­сии  и т.д.  Но в Крем­ле быс­тро спох­ва­тились, и бук­валь­но че­рез сут­ки рей­тинг  под­ско­чил до 72,3%.  Но, как на­роч­но, на­кану­не это­го важ­но­го  ме­роп­ри­ятия, слу­чились  со­бытия, силь­но огор­чившие  пре­зиден­та.   Во-пер­вых ─  ук­ра­ин­ские вы­боры прош­ли   сов­сем не по рос­сий­ским ле­калам ─  вбро­сов  и под­та­совок  за­мече­но не бы­ло, за­то бы­ли   неп­ри­выч­ные для рос­сий­ских из­би­рате­лей  зах­ва­тыва­ющие по на­калу  де­баты пре­тен­дентов.  Во-вто­рых, пре­зиден­том стал  мо­лодой, сим­па­тич­ный  па­рень, не по­литик, не оп­по­зици­онер,  при­чем,  воп­ре­ки ут­вер­жде­ни­ям крем­лев­ских про­паган­дистов, что в Ук­ра­ине ца­рит ан­ти­семи­тизм, ─ на­род по­дав­ля­ющим боль­шинс­твом  го­лосов  из­брал  ев­рея.  И в треть­их ─ силь­но  ос­ложни­ла  Пу­тина по­лиция, не вов­ре­мя за­те­яв­шая  про­вока­цию с жур­на­лис­том Ива­ном Го­луно­вым.

  На­пом­ню:  в  то вре­мя, ког­да на­род  ожи­да­ет  встре­чи  с  пре­зиден­том, по­сыла­ет  ему воп­ро­сы на  зло­бод­невные те­мы,   доб­лес­тные  бор­цы с нар­ко­мафи­ей за­дер­жи­ва­ют  жур­на­лис­та-рас­сле­дова­теля кор­рупции, под­ки­дыва­ют ему  нар­ко­тики, из­би­ва­ют, за­дей­ству­ют фаль­ши­вых по­нятых, не да­ют выз­вать ско­рую, не де­ла­ют эк­спер­ти­зу, рас­простра­ня­ют ли­повые  фо­тог­ра­фии до­маш­ней ла­бора­тории по из­го­тов­ле­нию нар­ко­тиков, сут­ки не кор­мят в ка­мере. При этом по­лицей­ские  не осо­бо  за­боти­лись  о соб­лю­дении эле­мен­тарных пра­вил  при  за­дер­жа­нии  по­доз­ре­ва­емо­го.  Дей­ство­вали нас­толь­ко бе­зала­бер­но и  наг­ло,  что бы­ло  оче­вид­ным, ─  они уве­рен­ны в сво­ей без­на­казан­ности.  У об­щес­твен­ности это выз­ва­ло убеж­де­ние о  за­каз­ном прес­ле­дова­нии  жур­на­лис­та, при­чем, оче­вид­но, что  за­каз­чик до­воль­но вли­ятель­ный.  И  об­щес­твен­ность бур­но   всту­пилась за жур­на­лис­та.  В этой  ис­то­рии  мно­го уди­витель­но­го, но боль­ше все­го по­ража­ет то, что впер­вые на­ряду с ли­бераль­но нас­тро­ен­ны­ми граж­да­нами   за­щищать пос­тра­дав­ше­го  жур­на­лис­та друж­но бро­сились  фе­дераль­ные ка­налы и са­мые от­пе­тые крем­лев­ские  про­паган­дисты,  де­лая  вид, что они  кол­ле­ги Ива­на Го­луно­ва, оза­бочен­ные на­руше­ни­ями прав че­лове­ка. Как  в сво­ем бло­ге  на ЭМ за­метил  В.Шен­де­рович:  «Ка­жет­ся, толь­ко Рам­зан Ка­дыров еще не выс­ту­пил в под­дер­жку Ива­на Го­луно­ва, ос­таль­ные уже с на­ми, вклю­чая Пес­ко­ва». 

  Го­луно­ва оп­равда­ли и от­пусти­ли  с пот­ря­са­ющей  быс­тро­той.  Хо­тя, ни­кому в го­лову не приш­ла мысль  о  вдруг прос­нувшем­ся  чувс­тве  спра­вед­ли­вос­ти у  пра­во­ох­ра­нитель­ных ор­га­нов.  Как го­ворить­ся, лож­ки наш­лись, но оса­док  ос­тался. Та­кое  вне­зап­нее  еди­нения пров­лас­тных  СМИ с ли­бераль­ной об­щес­твен­ностью  соз­да­ло край­не не­удач­ный ин­форма­ци­он­ный фон для  пря­мой ли­нии Пу­тина. Не­воль­но зак­ра­дыва­ет­ся  по­доз­ре­ние, что это бы­ла  не слу­чай­ное  ак­ция, а за­ранее спла­ниро­ван­ная опе­рация  с целью дис­кре­дити­ровать ко­го-то из близ­ко­го ок­ру­жения  Пу­тина. Го­лунов рас­сле­довал кор­рупци­он­ную связь вы­соко­пос­тавлен­ных си­лови­ков  ФСБ с по­хорон­ным биз­не­сом.  О ре­зуль­та­те  это­го рас­сле­дова­ния граж­да­не на­де­ют­ся еще уз­нать,  но не­воль­но воз­ни­ка­ет воп­рос,   кто  ос­ме­лил­ся за­те­ять эту про­вока­цию  так не вов­ре­мя? 

 Те,  кто пос­то­ян­но  смот­рит (слу­ша­ет) об­ще­ния Пу­тина с на­родом, за­ранее зна­ют, ка­кой бу­дет от­вет на лю­бой за­дан­ный воп­рос. Мож­но  аван­сом пред­по­ложить сю­жет гря­дуще­го ме­роп­ри­ятия: США ─ им­пе­рия зла, пле­тёт ин­три­ги и вов­ле­ка­ет в них до­вер­чи­вых ев­ро­пей­цев. Ук­ра­ина ста­ла жер­твой аг­рессив­ной по­лити­ки гос­де­па, ре­жим Зе­лен­ско­го, ес­ли бу­дет ори­ен­ти­ровать­ся на За­пад, ско­ро рух­нет и Ук­ра­ина вмес­те с Дон­бассом и Лу­ган­ском ри­нут­ся в объ­ятья брат­ской Рос­сии. Сан­кции ни как не по­меша­ли  Рос­сии  дви­гать­ся в пра­виль­ном нап­равле­нии, и ре­зуль­тат уже на ли­цо.   Здра­во­ох­ра­нение вы­ходит на но­вый уро­вень,  смер­тность рез­ко сни­зилась, про­мыш­ленность и сель­ское хо­зяй­ство на­бира­ет обо­роты (здесь он при­ведет ку­чу цифр, под­твержда­ющих  оче­вид­ное  проц­ве­тание).   Ре­нова­цию одоб­ря­ет по­дав­ля­ющее боль­шинс­тво граж­дан. Что ка­са­ет­ся так на­зыва­емой пен­си­он­ной ре­фор­мы, пре­зидент  по­пыта­ет­ся убе­дить со­оте­чес­твен­ни­ков, что воз­раст вы­хода на пен­сию по­вышен ра­ди их собс­твен­но­го бла­га и оз­ву­чит не­кото­рые  сце­нарии смяг­че­ния «лю­до­ед­ской» ре­фор­мы. Ежу по­нят­но, что все за­оч­но  за­дан­ные з воп­ро­сы  тща­тель­но от­филь­тру­ют, а  для убе­дитель­нос­ти ос­та­вят нес­коль­ко ос­трых, на ко­торые Пу­тин  под­го­товит  убе­дитель­ные от­ве­ты. Воп­рос о дей­стви­ях по­лиции по от­но­шению к Го­луно­ву, пре­зидент от­ве­тит так же ожи­да­емо, ти­па, об­щес­твен­ность  чут­ко ре­аги­ру­ет  на не­доб­ро­совес­тных  по­лицей­ских, ко­торые в по­гоне за рас­кры­ва­емостью не­закон­но за­дер­жи­ва­ют граж­дан. Та­кие ра­бот­ни­ки  по­несут зас­лу­жен­ное на­каза­ние. Но в ос­новном  пра­во­ох­ра­нитель­ная сис­те­ма ра­бота­ет нор­маль­но, по­лицей­ские  тру­дить­ся в неп­ростых ус­ло­ви­ях, но  да­ют  от­пор смуть­янам, от­ра­баты­ва­ющим за­пад­ные гран­ты. Су­ды не­зави­симы и  бес­пристрас­тны. Борь­ба с кор­рупци­ей  не ос­ла­бева­ет,  пра­во­ох­ра­ните­ли чет­ко от­сле­жива­ют рас­хи­тите­лей, нев­зи­рая на за­нима­емое по­ложе­ние. Обя­затель­но на­пом­нит, что в пос­леднее вре­мя ста­ли воз­буждать­ся де­ла  в от­но­шении вы­соко­пос­тавлен­ных чи­нов­ни­ков,  в том чис­ле   си­лови­ков,  а  мно­гие уже осуж­де­ны.

Пу­тин с го­дами все боль­ше на­поми­на­ет со­вет­ско­го ли­дера  Ле­они­да Иль­ича Бреж­не­ва, ко­торый то­же не ску­пил­ся на обе­щания свет­ло­го бу­дуще­го. Еще в со­вет­ские го­ды  Жва­нец­кий  на­писал в из­вес­тной юмо­рес­ке: «У нас бу­дет луч­ше.  Нес­мотря на то, что ста­новит­ся  ху­же и ху­же, ─ у нас бу­дет луч­ше. Толь­ко  не се­год­ня,  толь­ко опять  зав­тра. Ко­неч­но, сло­во «бу­дет» уже  по­чер­не­ло от бес­ко­неч­но­го упот­ребле­ния, но но­вый смысл при­да­ет ему преж­ний блеск, и оно сно­ва сго­дит­ся в ра­боту». 

 А мне здесь вспо­мина­ет­ся  пе­сен­ка А.Ба­рыки­на  «Прог­рамма те­лепе­редач».

Здравс­твуй­те то­вари­щи, на­чина­ем прог­рамму те­лепе­редач на зав­тра, на зав­тра
Зав­тра вы уви­дите то, что ни­ког­да не ви­дели, это бу­дет зав­тра.

Нет, нет, нет, нет─ мы хо­тим се­год­ня,
Нет, нет, нет, нет─ мы хо­тим сей­час.