Если не Путин, то кто?

Главная задача российской  пропаганды  ─ внушить  народу, что Путину нет альтернативы. Очень часто даже от людей интеллигентных, образованных можно услышать  утверждение: «Если не Путин, то кто?». Но ничего  нового, на этом мифе живут и процветают все диктаторские режимы. Только когда их  сменяют, обнаруживается истинное отношение к ним граждан, так было с  Хусейном, Кадаффи, Чеушеску  и иже с ними многими вождями. Сталина дискредитировал Хрущев, Хрущева ─ Брежнев, Брежнева ─ Горбачев, Горбачева ─ Ельцин.  Ельцин не стал исключением, не будет исключением и Путин. Традиция! Не зря телевизионные пропагандисты получают умопомрачительные гонорары за свои способности  прославлять  систему,  при этом замалчивая  о коррупции, о продажном  правосудии,  безобразном   здравоохранении, отсталой науке, не эффективной промышленности  и т.д. В ответ на подобные упоминания у них дежурный ответ: «Это  меньшее зло, чем появление  другого лидера». Тезис о сплочении граждан вокруг фигуры президента озвучил нынешний председатель Думы Вячеслав Володин во время выступления на дискуссионном клубе «Валдай» в Сочи: «Пока есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». 
Вот что по этому поводу говорил  проф. Преображенский:
«Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно!.. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и, в эволюционном порядке каждый год упорно выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар. Теперь вам понятно, доктор, почему я опорочил ваш вывод в  шариковской истории  болезни. Теоретически это интересно, а практически что? Кто теперь перед вами? – Преображенский указал пальцем в сторону смотровой, где почивал Шариков».