Не царское это дело

Выд­ви­га­ясь на пост Пре­зиден­та в 2012 го­ду, Пу­тин обе­щал, что к 2018 го­ду ре­аль­ные до­ходы на­селе­ния вы­рас­тут на 40 – 50 %, од­на­ко, сог­ласно офи­ци­аль­ной ста­тис­ти­ке за ука­зан­ные шесть лет ре­аль­ные до­ходы на­селе­ния упа­ли на 6 %, а по не­офи­ци­аль­ным дан­ным – ми­нимум на 15 %. Еще бы­ло обе­щано, что Рос­сия к 2018 го­ду ста­нет пя­той эко­номи­кой ми­ра. Од­на­ко, се­год­ня по раз­ме­ру эко­номи­ки Рос­сия за­нима­ет две­над­ца­тое мес­то, хо­тя в 2012 го­ду  за­нима­ла седь­мое, а до 2008 го­да – шес­тое. Став в оче­ред­ной раз гла­вой го­сударс­тва Пу­тин ни сло­ва не ска­зал о том, ка­кие из его обе­щаний бы­ли вы­пол­не­ны. Не цар­ское это де­ло от­чи­тывать­ся пе­ред на­родом. Вмес­то ста­рых обе­щаний пре­зидент про­воз­гла­ша­ет но­вые, с при­мер­но та­ким же со­дер­жа­ни­ем и той с же участью. За про­шед­шие сот­ню лет на­ши граж­да­не при­вык­ли вос­при­нимать обе­щания влас­тей как ак­си­ому, не толь­ко не тре­бу­ющих до­каза­тель­ств, но и ис­полне­ния: «По­обе­щали, уже хо­рошо. И на том спа­сибо».

При­веду один лю­бопыт­ный слу­чай из кни­ги са­тири­ка Шен­де­рови­ча: «В са­мый раз­гар зас­тоя, Ин­но­кен­тию Смок­ту­нов­ско­му пред­ло­жили на­писать статью про Ма­лый те­атр, где он в ту по­ру иг­рал ца­ря Фе­дора, - статью, ни боль­ше ни мень­ше, для «Прав­ды»! Смок­ту­нов­ский на­писал, что ду­мал. А ду­мал он про Ма­лый те­атр та­кое, что вмес­то пуб­ли­кации в «Прав­де» его поп­ро­сили зай­ти в ЦК КПСС, к Зи­мяни­ну… - Что же это вы та­кое на­писа­ли? - брез­гли­во по­ин­те­ресо­вал­ся боль­шой пар­ти­ец. - Мы вас при­юти­ли в Мос­кве, да­ли квар­ти­ру, а вы та­кое пи­шете!.. Он был нас­тро­ен по­кура­жить­ся над сы­ном Мель­по­мены, но тут на Смок­ту­нов­ско­го на­кати­ло вдох­но­вение. - Пи­шу! - вдруг за­явил он. - Ведь как учил Ле­нин? - Как? - нас­то­рожил­ся Зи­мянин. Тут быв­ший Гам­лет рас­пря­мил­ся во весь рост и вы­дал ог­ромную ци­тату из Ле­нина. К те­ме раз­го­вора ци­тата не име­ла ни­како­го от­но­шения, но сам факт дос­ко­наль­но­го зна­ния со­вер­шенно вы­бил Зи­мяни­на из ко­леи. - Это из ка­кой статьи? - спро­сил он, ког­да пер­вый шок про­шел. Смок­ту­нов­ский наз­вал статью! Зи­мянин не по­ленил­ся: по­шел к шка­фу с пер­во­ис­точни­ками, на­шел, про­верил - и, уже со­вер­шенно сра­жен­ный, сно­ва по­вер­нулся к ар­тисту: - Ты что же это, на­изусть зна­ешь? - А вы раз­ве не зна­ете? - уди­вил­ся Ин­но­кен­тий Ми­хай­ло­вич, и в го­лосе его дрог­ну­ли дра­мати­чес­кие нот­ки. Мол, не­уже­ли это воз­можно: за­ведо­вать иде­оло­ги­ей и не знать на­изусть Вла­дими­ра Иль­ича? Вско­ре пос­ле это­го слу­чая Зи­мянин соб­рал в сво­ем ка­бине­те всю под­чи­нен­ную ему пар­тий­ную шу­шеру и ус­тро­ил раз­нос: всех по оче­реди под­ни­мал и спра­шивал ту ци­тату. Ник­то не знал! - А этот шут из Ма­лого те­ат­ра - зна­ет! - кри­чал Зи­мянин. …Смок­ту­нов­ский во­об­ще-то с тру­дом от­ли­чал Мар­кса от Эн­гель­са - прос­то как раз в ту по­ру оз­ву­чивал на сту­дии до­кумен­таль­ных филь­мов неч­то про Иль­ича, и в тек­сте был фраг­мент злос­час­тной статьи». Чи­нов­ник не стал вни­кать в смысл тек­ста, ему бы­ло дос­та­точ­но то­го, что это ска­зал Ле­нин.