КО ВСЕМ СТОРОННИКАМ

В прош­лом, сен­тябрь­ском но­мере, соб. корр. "Кру­гозо­ра" в Рос­сии Па­вел Лю­заков, за­вер­шил свой ре­пор­таж с "Мар­ша мил­ли­онов" та­ким раз­мышле­ни­ем: "...А во­об­ще марш под­держа­ли бо­лее 50 го­родов Рос­сии. Лю­ди вы­ходят на пло­щадь, но власть их не слы­шит и не слу­ша­ет. Власть бро­са­ет про­тив них ОМОН, из­би­ва­ет, за­дер­жи­ва­ет, су­дит, на осо­бо ак­тивных за­водит уго­лов­ные де­ла. Си­дят в тюрь­ме де­вуш­ки из груп­пы Pussy Riot, го­товит­ся боль­шой по­лити­чес­кий про­цесс по "Бо­лот­но­му де­лу", все по­нима­ют, что ни­како­го ди­ало­га с этой властью уже не по­лучит­ся, а что де­лать? Что де­лать? И как?".

Мно­гих, жаж­ду­щих ви­деть Рос­сию об­новлён­ной - где жизнь для боль­шинс­тва на­селе­ния комфртна и ма­тери­аль­но, и мо­раль­но - эти воп­ро­сы вол­но­вали и про­дол­жа­ют вол­но­вать. Ду­ма­ет­ся, из­вес­тный рос­сий­ский по­лито­лог, пуб­ли­цист и об­щес­твен­ный де­ятель да­ёт ни­же впол­не кон­крет­ные от­ве­ты. Чи­тай­те. 

        I.

   Тре­буя  от­став­ки не­леги­тим­но­го "пре­зиден­та" и рос­пуска не­леги­тим­но­го  "пар­ла­мен­та" , оп­по­зиция,  что­бы по­лучить ре­ша­ющую под­дер­жку, обя­зана пред­ста­вить об­щес­тву убе­дитель­ный план пе­реход­но­го пе­ри­ода от дня 1 до вы­боров за­кон­ных ор­га­нов влас­ти.  Имен­но раз­верну­тый во вре­мени  сце­нарий по­лити­чес­ко­го пе­ре­ус­трой­ства , а не прос­то кар­ти­ну "же­ла­емо­го бу­дуще­го".

Не сим­па­тии к влас­ти (с ней уже дав­но всем всё  яс­но), а страх пе­ред не­из­вес­тностью, пе­ред прыж­ком в без­дну  ха­оса и без­влас­тия удер­жи­ва­ет от пе­рехо­да на сто­рону оп­по­зиции мил­ли­оны её по­тен­ци­аль­ных сто­рон­ни­ков по всей стра­не и па­рали­зу­ет во­лю  но­мен­кла­тур­ных крыс, го­товых по­кинуть пу­тин­скую га­леру.

    Пе­реход­ный  пе­ри­од  дол­жен стать юве­лир­ной опе­раци­ей по де­мон­та­жу кри­миналь­но­го ре­жима с од­новре­мен­ным сох­ра­нени­ем сим­во­лов  пре­емс­твен­ности  рос­сий­ской  го­сударс­твен­ности.

  По­доб­ная тран­сфор­ма­ция не­из­бежно вле­чет серь­ез­ные рис­ки. Не­об­хо­димость её дик­ту­ет­ся, од­на­ко, тем об­сто­ятель­ством , что про­лон­га­ция су­щес­тву­юще­го ре­жима ве­дет уже не к рис­кам, а к не­из­бежной сис­темной ка­тас­тро­фе.

  Итак, пред­по­ложим, что в оп­ре­делен­ный мо­мент под дав­ле­ни­ем про­тес­тно­го дви­жения и в ре­зуль­та­те рас­ко­ла "элит"  г-н  Пу­тин бу­дет вы­нуж­ден по­кинуть рос­сий­скую по­лити­чес­кую сце­ну. Ко­му пе­рей­дет власть в стра­не?

  По дей­ству­ющей кон­сти­туции премь­ер-ми­нистр ста­новит­ся и.о. пре­зиден­та. Ни Мед­ве­дев, ни лю­бой дру­гой член пу­тин­ской бри­гады, во­лей су­деб ока­зав­ший­ся на пос­ту премь­ера в час па­дения ре­жима, не мо­жет, ра­зуме­ет­ся, быть до­пущен к влас­ти. Ина­че это бу­дет не мир­ная ан­тикри­миналь­ная  ре­волю­ция, а двор­цо­вый пе­рево­рот в поль­зу од­но­го из кри­миналь­ных кла­нов.

  Сле­дова­тель­но, ухо­дящий   "пре­зидент"  пе­ред сво­ей от­став­кой под­пи­сыва­ет указ об ос­во­бож­де­нии от дол­жнос­ти премь­ер-ми­нис­тра и пред­став­ля­ет в Ду­му но­вую кан­ди­дату­ру, пред­ло­жен­ную про­тес­тным дви­жени­ем.

   На наш взгляд,  но­вым премь­ером и,  сле­дова­тель­но, и.о. пре­зиден­та на пе­реход­ный пе­ри­од, дол­жен стать ав­то­ритет­ный уче­ный-пра­вовед, не свя­зан­ный с ре­жимом и не пре­тен­ду­ющий на по­лити­чес­кую роль пос­ле окон­ча­ния пе­реход­но­го пе­ри­ода. Та­кая фи­гура мо­жет  быть сог­ла­сова­на на Фо­руме Сво­бод­ной Рос­сии.

  Ду­ма не­мед­ленно ут­вердит эту кан­ди­дату­ру. В но­вой по­лити­чес­кой кон­фи­гура­ции  (от­став­ка  аль­фа-сам­ца )  гам­ма-сам­цы, как по­казы­ва­ет опыт па­дения ав­то­ритар­ных ре­жимов, бу­дут на всё сог­ласные. Воз­ни­ка­ет соб­лазн ис­поль­зо­вать и да­лее этот пос­лушный и плас­тичный инс­тру­мент для при­нятия но­вой Кон­сти­туции и не­об­хо­димо­го па­кета из­би­ратель­но­го за­коно­датель­ства.

 Этот прив­ле­катель­ный , на пер­вый взгляд, ва­ри­ант дол­жен быть, од­на­ко,  от­вер­гнут.  На кон­сти­туци­он­ных ос­но­вах бу­дущей  де­мок­ра­тичес­кой Рос­сии  не дол­жна ле­жать тень не­леги­тим­но­го взбе­сив­ше­гося  прин­те­ра.  Ут­вердив кан­ди­дату­ру премь­ера, Ду­ма друж­но са­морас­пуска­ет­ся.

  Сле­ду­ющая раз­вилка - при­нятие но­вой Кон­сти­туции  ли­бо  Уч­ре­дитель­ным  Соб­ра­ни­ем, ли­бо  все­народ­ным ре­ферен­ду­мом. Ва­ри­ант с вы­бора­ми Уч­ре­дитель­но­го ( Кон­сти­туци­он­но­го ) Соб­ра­ния уд­ли­ня­ет вдвое по­тен­ци­аль­но  не­ус­той­чи­вый  пе­реход­ный пе­ри­од.  Кон­сти­туцию ( и  ряд дру­гих за­коно­датель­ных ак­тов о вы­борах)  пред­почти­тель­ней  вы­носить на ре­ферен­дум, а их ши­рокое об­сужде­ние на Фо­руме Сво­бод­ной Рос­сии и в про­фес­си­ональ­ном со­об­щес­тве вес­ти уже сей­час.

  В день  1  сог­ла­сован­ный про­ект дол­жен ле­жать на сто­ле, тем бо­лее , что в об­щес­тве су­щес­тву­ет дос­та­точ­но ши­рокий кон­сенсус от­но­ситель­но ха­рак­те­ра  из­ме­нения Кон­сти­туции.

   За­дача про­тес­тно­го дви­жения в сфе­ре по­лити­чес­ко­го пе­ре­ус­трой­ства зак­лю­ча­ет­ся не в том, что­бы за­менить пло­хого ца­ря Пу­тина на хо­роше­го ца­ря N.,  а в том, что­бы уп­раз­днить , на­конец,  в Рос­сии  дол­жность ца­ря. Влас­тные пол­но­мочия Пре­зиден­та дол­жны быть зна­читель­но сок­ра­щены по срав­не­нию с дей­ству­ющей мо­нар­хи­чес­кой, по су­ти,  Кон­сти­туци­ей.

  Пре­зидент ос­та­ет­ся сим­во­лом единс­тва стра­ны, га­ран­том кон­сти­туци­он­ных прав граж­дан и  глав­но­коман­ду­ющим во­ору­жен­ных сил. Пред­се­датель Пра­витель­ства и клю­чевые чле­ны ка­бине­та наз­на­ча­ют­ся и ос­во­бож­да­ют­ся от сво­их пос­тов пар­ла­мен­том. 

 По­лови­на де­пута­тов Ду­мы из­би­ра­ют­ся по пар­тий­ным спис­кам, по­лови­на в од­но­ман­датных ок­ру­гах. Чле­ны Со­вета Фе­дера­ции  и гу­бер­на­торы вы­бира­ют­ся пря­мым го­лосо­вани­ем жи­телей ре­ги­онов.

   За­вер­ша­ет­ся пе­реход­ный пе­ри­од из­бра­ни­ем по но­вому за­коно­датель­ству Пре­зиден­та и де­пута­тов двух­па­лат­но­го пар­ла­мен­та.

 Итак, ос­новная цель пе­реход­но­го пе­ри­ода - по­лити­чес­кое пе­ре­ус­трой­ство Рос­сии и соз­да­ние за­кон­ных ор­га­нов влас­ти. Что не оз­на­ча­ет, од­на­ко, что пе­реход­ное пра­витель­ство и Фо­рум Сво­бод­ной Рос­сии не дол­жны выс­ка­зывать сво­ей по­зиции по сущ­нос­тным эко­номи­чес­ким и со­ци­аль­ным воп­ро­сам, вол­ну­ющим об­щес­тво, ос­тавляя да­же их об­сужде­ние до по­яв­ле­ния из­бран­ных ор­га­нов влас­ти.

 В 1917 го­ду Вре­мен­ное пра­витель­ство со­вер­ши­ло по­доб­ную ошиб­ку, на­мерен­но отс­тра­ня­ясь от клю­чевых проб­лем то­го вре­мени - Ми­ра и Зем­ли - до вы­боров в Уч­ре­дитель­ное соб­ра­ние. Наш­лись си­лы , ко­торые пе­рех­ва­тили эту по­вес­тку дня. Ре­зуль­та­ты хо­рошо из­вес­тны, и по  ми­ру,  и по зем­ле, и  по уч­ре­дитель­но­му  соб­ра­нию. 

 Се­год­ня та­ким цен­траль­ным воп­ро­сом яв­ля­ет­ся ста­тус собс­твен­ности, сфор­ми­ровав­шей­ся в стра­не за пос­ледние двад­цать с лиш­ним лет. У про­тес­тно­го дви­жения и у пе­реход­но­го пра­витель­ства дол­жна быть яс­но  вы­ражен­ная по­зиция по это­му воп­ро­су.

II.

   Пе­реход­ный пе­ри­од даст стра­не ле­гитим­ные ор­га­ны за­коно­датель­ной и ис­полни­тель­ной  влас­ти. С ка­кими пер­во­оче­ред­ны­ми за­дача­ми  при­дет­ся стол­кнуть­ся но­ворож­денной де­мок­ра­тичес­кой влас­ти?
 
Дос­та­точ­но рас­простра­нена точ­ка зре­ния, по­лага­ющая, что за пос­ледние двад­цать лет в Рос­сии ус­пешно пос­тро­ена ры­ноч­ная эко­номи­ка, но, к со­жале­нию, по­ка не­дос­та­точ­ное вни­мание уде­лялось соз­да­нию де­мок­ра­тичес­ких ин­сти­тутов. А вот те­перь хо­рошо бы этот про­бел вос­полнить.

  Ес­ли это дей­стви­тель­но так, то но­вые влас­ти, а с ни­ми и всю стра­ну, по­лучив­шую пос­ле окон­ча­ния пе­реход­но­го пе­ри­ода и ры­ноч­ную эко­номи­ку и де­мок­ра­тию в од­ном фла­коне, ждет без­мя­теж­ное бу­дущее, над  ко­торым не  сто­ит  да­же и ло­мать го­лову.

  Од­на­ко  сог­ла­сить­ся   с та­ким по­нима­ни­ем  ито­гов пос­тком­му­нис­ти­чес­ко­го  двад­ца­тиле­тия  ка­тего­ричес­ки  не­воз­можно.   Се­год­няшняя ав­то­ритар­ная, ма­нипу­лятив­ная, вы­холо­щен­ная по­лити­чес­кая сис­те­ма - не ка­кой-то до­сад­ный дис­со­нанс с раз­ви­той ры­ноч­ной кон­ку­рен­тной сис­те­мой, а аб­со­лют­но ор­га­нич­ная и фун­кци­ональ­но единс­твен­но воз­можная по­лити­чес­кая надс­трой­ка  сфор­ми­ровав­шей­ся  в стра­не эко­номи­чес­кой мо­дели -  кри­миналь­но­го об­ща­ка  пра­вящей "эли­ты".
 
 Уз­кая груп­па бо­гатей­ших чи­нов­ни­ков-биз­несме­нов, ко­торым в те­чение пос­ледних двад­ца­ти лет при­над­ле­жит ре­аль­ная по­лити­чес­кая и эко­номи­чес­кая власть в Рос­сии, нес­мотря на край­не пла­чев­ные для стра­ны ре­зуль­та­ты сво­ей де­ятель­нос­ти все еще убеж­де­на в сво­ем свя­щен­ном пра­ве и в сво­ей ис­то­ричес­кой мис­сии ос­та­вать­ся и впредь нес­ме­ня­емой и не­из­би­ра­емой кас­той и тре­бу­ет про­дол­же­ния бан­ке­та.

 Эко­номи­ка Рос­сии не раз­ви­ва­ет­ся не по­тому, что пен­си­он­ный воз­раст еще не под­нят вы­ше сред­ней про­дол­жи­тель­нос­ти жиз­ни, а не­кото­рые школь­ни­ки еще по­зор­но изу­ча­ют ма­тема­тику бес­плат­но.

И да­же не по­тому, что для "на­ци­ональ­но­го ли­дера" пос­тро­ено 26 двор­цов, а ка­пита­лиза­ция толь­ко са­мых из­вес­тных соз­данных им лич­но наг­ло и бес­стыд­но на гла­зах всей стра­ны об­ща­ков - Аб­ра­мови­ча, Ган­гре­ны, Ко­сого и Ро­тен­бергов - сос­тавля­ет бо­лее сот­ни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров.

Она без­на­деж­но стаг­ни­ру­ет, об­ре­кая стра­ну на вы­рож­де­ние, а на­род на вы­мира­ние по­тому, что не мо­жет быть ни­каких твор­ческих им­пуль­сов в мер­твой сре­де, соз­данной ре­фор­ма­тора­ми, где вся вер­ти­каль от нац­ли­дера до учас­тко­вого по­лицая на­бух­ла во­ров­ски­ми об­ща­ками, за­купо­рив­ши­ми все со­ци­аль­ные лиф­ты, и где собс­твен­ность обус­ловле­на ло­яль­ностью фе­одаль­но­му сю­зере­ну.  Нет се­год­ня у стра­ны бо­лее ос­трой и не­от­ложной чис­то эко­номи­чес­кой проб­ле­мы, чем из­бавле­ние ее от зах­ва­тив­шей в ней го­сударс­твен­ную власть  ма­фии во­ров в за­коне Ина­че не вы­жить.

     Аб­ра­мови­чи, фрид­ма­ны, де­рипас­ки, по­тани­ны, про­хоро­вы, тим­ченки, че­мезо­вы, ро­тен­берги, ко­валь­чу­ки ни­какие не биз­несме­ны  в клас­си­чес­ком смыс­ле это­го сло­ва и ни­ког­да ими не бы­ли. По сво­ей ро­левой мак­ро­эко­номи­чес­кой фун­кции, по ха­рак­те­ру сво­ей де­ятель­нос­ти они - наз­на­чен­ные выс­шим ру­ководс­твом стра­ны го­сударс­твен­ные чи­нов­ни­ки, кон­тро­лиру­ющие бюд­жетные по­токи и пе­рерас­пре­деля­ющие сырь­евую рен­ту. Эти фак­ти­чес­кие чи­нов­ни­ки и вир­ту­аль­ные биз­несме­ны по­лучи­ли воз­можность со-
вер­шенно ле­галь­но от­чуждать в воз­глав­ля­емые ими и, как пра­ви-
ло, хра­нящи­еся за ру­бежом об­ща­ки ог­ромную до­лю на­ци­ональ­но-
го бо­гатс­тва.

   При­вати­зиро­вав­шие  го­сударс­тво но­мен­кла­тур­ные  во­ры в за­коне ос­во­бож­де­ны от от­ветс­твен­ности час­тно­го собс­твен­ни­ка.   Их "ком­па­нии" ни­ког­да не ра­зорят­ся, не обан­кро­тят­ся,как бы не­веро­ят­но вы­сок ни был уро­вень  пот­ребле­ния их вла­дель­цев и бе­нефи­ци­ари­ев и как бы ни­зок ни был уро­вень эф­фектив­ности их уп­равле­ния.  К ним уди­витель­но под­хо­дит че­кан­ная фор­му­ла, рож­денная  по дру­гому по­воду  67 лет на­зад - прес­тупни­ки, ов­ла­дев­шие це­лым го­сударс­твом и са­мое го­сударс­тво сде­лав­шие ору­ди­ем сво­их прес­тупле­ний.

Но­мен­кла­тур­ная пу­пови­на, свя­зав­шая  в кон­це 80-х - на­чале 90-х но­ворож­денный рос­сий­ский ка­пита­лизм с властью, не толь­ко ос­та­лась не­пере­резан­ной, но и вы­рос­ла в ог­ромную не­насыт­ную киш­ку. В нее про­вали­лись за двад­цать лет  и за­лого­вые а­ук­ци­оны , и пи­рами­да ГКО , и гос­корпо­рации дру­зей, и им­пе­рии тим­че­нок, аб­ра­мови­чей, ко­валь­чу­ков, шо­ломо­вых, ро­тен­бергов. Кон­ти­ну­аль­ность этой при­вати­зации страш­на не столь­ко да­же  во­пи­ющей со­ци­аль­ной нес­пра­вед­ли­востью, сколь­ко  преж­де все­го не­эф­фектив­ностью та­кой фе­одаль­но-бю­рок­ра­тичес­кой фор­мы "собс­твен­ности", ее аб­со­лют­ной не­рыноч­ностью.

Путь "собс­твен­ни­ка" к ус­пе­ху в пу­тин­ской  Рос­сии ле­жит не че­рез эф­фектив­ное про­из­водс­тво и ус­пешную кон­ку­рен­цию, а че­рез бли­зость или пря­мую при­над­лежность к "влас­тной вер­ти­кали", че­рез экс­плу­ата­цию сво­его ад­ми­нис­тра­тив­но­го ре­сур­са - ма­лень­ко­го или сов­сем не ма­лень­ко­го кус­ка го­сударс­тва - и че­рез аб­со­лют­ную ло­яль­ность пра­вящей бри­гаде и ее па­хану. 
Ви­на рос­сий­ских "ре­фор­ма­торов" вов­се не в том, что двад­цать лет на­зад они  не тем и  не так раз­да­ли собс­твен­ность. В на­чаль­ной точ­ке тра­ек­то­рии это бы­ло поч­ти не­из­бежно (ком­му­нис­ти­чес­кая но­мен­кла­тура уже са­ма её ра­зоб­ра­ла нап­ря­мую или че­рез сво­их наз­на­чен­цев) и в кон­це кон­цов да­же не так  уж су­щес­твен­но.

Бе­да в том, что они так и не соз­да­ли и да­же не по­пыта­лись соз­дать ба­зовые инс­тру­мен­ты кон­ку­рен­тной ры­ноч­ной эко­номи­ки и преж­де все­го ци­вили­зован­ный ин­сти­тут час­тной собс­твен­ности, от­де­лен­ной от ад­ми­нис­тра­тив­но­го ре­сур­са влас­ти.

В  ре­зуль­та­те ро­дил­ся му­тант кон­ти­ну­аль­ной но­мен­кла­тур­ной при­вати­зации forever, по­жира­ющий стра­ну и ли­ша­ющий ее вся­кой  ис­то­ричес­кой пер­спек­ти­вы.
 О ка­кой ры­ноч­ной эко­номи­ке мо­жет ид­ти речь, ког­да  от­сутс­тву­ет ее фун­да­мен­таль­ный ин­сти­тут - час­тная собс­твен­ность? На­ши "ре­фор­ма­торы" прек­расно зна­ют, и не толь­ко как ака­деми­чес­кие ис­сле­дова­тели, но и как прак­ти­ку­ющие собс­твен­ни­ки, что лю­бая час­тная собс­твен­ность в Рос­сии - от неф­тя­ной ком­па­нии до про­дук­то­вого ларь­ка - ус­ловна  и да­ру­ет­ся и изы­ма­ет­ся в жес­тком со­от­ветс­твии с при­об­ре­тени­ем или по­терей ус­ловным вла­дель­цем ад­ми­нис­тра­тив­но­го ре­сур­са.

Та­кая сис­те­ма мо­жет при за­об­лачных це­нах на нефть дос­та­точ­но дол­го стаг­ни­ровать, но ни­какое со­дер­жа­тель­ное раз­ви­тие  и ни­какие ин­но­вации в ней не­воз­можны в прин­ци­пе. Пос­тро­ение кон­ку­рен­тной ры­ноч­ной сис­те­мы на мес­те во­ров­ско­го об­ща­ка пу­тин­ской бри­гады без об­ру­шения хо­зяй­ствен­ной жиз­ни стра­ны - за­дача не ме­нее, а  бо­лее слож­ная, чем вос­ста­нов­ле­ние по­лити­чес­кой кон­ку­рен­ции. Её пос­ле­дова­тель­ное ре­шение пот­ре­бу­ет при­нятия но­вым пар­ла­мен­том ря­да за­коно­датель­ных ак­тов , зат­ра­гива­ющих ма­тери­аль­ные ин­те­ресы со­тен ты­сяч, ес­ли не мил­ли­онов лю­дей.

В  от­ли­чие от бо­лее или ме­нее кон­сенсус­ной прог­раммы по­лити­чес­ко­го пе­ре­ус­трой­ства за­дача ле­гити­миза­ции собс­твен­ности  вы­зовет  жар­кие спо­ры в об­щес­тве - от "всё от­нять и по­делить"  до  "ос­та­вить всё  как есть".  Кста­ти, обе прог­раммы ма­ло чем от­ли­ча­ют­ся друг от дру­га. От­ста­вить всё как есть  оз­на­ча­ет про­дол­жать всё от­ни­мать и де­лить меж­ду сво­ими. На­ши "ли­бераль­ные  ре­фор­ма­торы" ( шу­вало­вы, двор­ко­вичи )  иде­оло­гичес­ки те же ша­рико­вы, толь­ко го­раз­до бо­лее ци­нич­ные.

 На са­мом де­ле об­щес­тву пред­сто­ит ре­шить два раз­ных воп­ро­са -
  а) как ос­та­новить  неп­ре­рыв­ное  двад­ца­тилет­нее  раз­граб­ле­ние  стра­ны  ( пе­рере­зать но­мен­кла­тур­ную  киш­ку, со­еди­ня­ющую власть и биз­нес од­них и тех же лю­дей)  и
 б) что де­лать с уже наг­раблен­ным.

 Клю­чевое эко­номи­чес­кое зна­чение име­ет пер­вый воп­рос и он  в оп­ре­делен­ной  сте­пени  ре­ша­ет­ся уже в пе­реход­ный пе­ри­од средс­тва­ми по­лити­чес­ко­го пе­ре­ус­трой­ства, т.е. вос­ста­нов­ле­ни­ем го­сударс­тва в его ис­тинном смыс­ле. Вто­рой  воп­рос ме­нее ва­жен чис­то эко­номи­чес­ки , но­сит ско­рее по­лити­чес­кий и нравс­твен­ный ха­рак­тер , но, бе­зус­ловно,  он бу­дет вол­но­вать мас­со­вое соз­на­ние го­раз­до боль­ше. 

Пред­став­ля­ет­ся , что ре­шение его бу­дет во  мно­гом за­висеть от лич­нос­тно­го по­веде­ния са­мих бе­нефи­ци­ари­ев пос­ледне­го двад­ца­тиле­тия се­год­ня и в са­мое бли­жай­шее вре­мя. Сох­ра­нение ими зна­читель­ной час­ти   при­об­ре­тен­но­го и пер­спек­ти­вы  ле­галь­но иг­рать по пра­вилам кон­ку­рен­тной ры­ноч­ной эко­номи­ки  в об­мен на  их  ак­тивное и  эф­фектив­ное со­дей­ствие ка­питу­ляции прес­тупно­го ре­жима ( частью ко­торо­го они яв­ля­лись ) ста­ло бы на­ибо­лее праг­ма­тич­ным  сце­нари­ем Рос­сий­ской  мир­ной не­насиль­ствен­ной ан­тикри­миналь­ной ре­волю­ции. Эта оп­ция по­ка ещё для них cох­ра­ня­ет­ся.

*   *   *

   20-21 ок­тября  cос­то­ят­ся  вы­боры  КС  -   шта­ба  мир­ной ан­тикри­миналь­ной  ре­волю­ции http://www.cvk2012.org .  Од­ной из важ­ней­ших его  за­дач бу­дет  раз­ра­бот­ка  де­таль­но­го  пла­на  пе­реход­но­го пе­ри­ода от Па­хана­та к Рес­публи­ке.  Всех мо­их чи­тате­лей и сто­рон­ни­ков про­шу про­голо­совать за сле­ду­ющих кан­ди­датов :
 
                                                  Де­ниса   Би­луно­ва
                                                  Сер­гея  Гу­ля­ева
                                                  Ан­дрея  Ил­ла­ри­оно­ва
                                                  Вла­дими­ра  Ка­ра-мур­зу
                                                  Гар­ри  Кас­па­рова
                                                  На­деж­ду  Ми­тюш­ки­ну
                                                  Бо­риса  Нем­цо­ва
                                                  Ва­лерия От­став­ных
                                                  Ми­ха­ила  Шней­де­ра
                                                   (об­щеграж­дан­ский спи­сок)

                                                  Ива­на   Тют­ри­на
                                                  Алек­сан­дра Рык­ли­на
                                                  Пет­ра  Царь­ко­ва
                                                  Пав­ла   Шел­ко­ва
                                                   (ли­бераль­ная ку­рия )
                                                  
РЕ­ГИС­ТРИ­РОВАТЬ­СЯ И ГО­ЛОСО­ВАТЬ ЗДЕСЬ:  http://www.cvk2012.org