Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

Тайны черепов

Размеры на интеллект не влияют. "Высшие" и "низшие" расы. Между Европой и Палестиной много общего. Особености серийных убийц. Человека развивало насилие. Люди станут большеголовыми

Опубликовано 7 Августа 2015 в 03:56 EDT

Галина Тихомирова
...Обращают на себя внимание и многочисленные следы поклонения европейцев Луне, пережитки которого сохранились до наших дней в крестьянских верованиях, шуточных поговорках, сказках и приметах. Здесь можно проследить наиболее тесную связь между Европой и Ханааном, а точнее - между Европой и всем Ближнем Востоком. И там и здесь известен образ кровоточащей Луны, ее связь со смертью, со скелетом, рогом, лодкой, пальцем, зубом и червем. Здесь прослеживается также связь и со схожими черепами, которые находят и в Европе и в Палестине (Израиле), схожими мегалитическими памятниками Палестины и Европы...
Гостевой доступ access Подписаться

Сов­ре­мен­ные на­уч­ные дан­ные до­казы­ва­ют, что раз­мер и фор­ма че­репа (то есть мор­фо­логи­чес­кие приз­на­ки) ни­как не вли­яют на ин­теллек­ту­аль­ные спо­соб­ности че­лове­ка. А ведь сов­сем не­дав­но, по мер­кам ис­то­рии, в на­цист­ской Гер­ма­нии (и не толь­ко!), су­щес­тво­вали спе­ци­аль­ные "на­уки", в том чис­ле ев­ге­ника, ко­торые до­казы­вали с по­мощью из­ме­рения че­репов при­над­лежность или неп­ри­над­лежность к "арий­ской ра­се".

1.

Внут­ри боль­ших рас (нег­ро­ид­ной, ев­ро­пе­оид­ной, мон­го­ло­ид­ной) име­ют­ся груп­пы, об­ла­да­ющие раз­ны­ми фор­ма­ми че­репа (до­лихо­цефаль­ный - длин­но­голо­вый, бра­хице­фаль­ный - ши­роко­голо­вый, ме­зоце­фаль­ный - сред­не­голо­вый). На­уч­но про­верен­ные фак­ты по­казы­ва­ют, что ве­личи­на и вес моз­га так­же не яв­ля­ют­ся на­дёж­ны­ми кри­тери­ями при оцен­ке ин­теллек­та. Ха­рак­терно, что ём­кость моз­го­вой ко­роб­ки ис­ко­па­емых лю­дей мусть­ер­ской эпо­хи - не­ан­дерталь­цев - не мень­ше, чем ны­не жи­вущих лю­дей. Что ка­са­ет­ся сов­ре­мен­ных рас, на­иболь­шим объ­ёмом и ве­сом моз­га об­ла­да­ют мон­го­лы, а не ев­ро­пей­цы, а сред­ний вес моз­га ан­гли­чан и япон­цев при­мер­но оди­наков. Но и внут­ри од­ной и той же ра­сы наб­лю­да­ет­ся боль­шая ва­ри­ация ве­личи­ны и ве­са моз­га. Нап­ри­мер, вы­да­ющи­еся пред­ста­вите­ли ми­ровой ли­тера­туры А. Франс и И. С. Тур­ге­нев, об­ла­дали рез­ко от­личным ве­сом моз­га - пер­вый 1017 г, вто­рой - 2012 г. Не­мец­кий ма­тема­тик К. Ф. Га­усс имел мозг ве­сом в 2400 г, а рус­ский хи­мик Д. И. Мен­де­ле­ев - 1571 г., рус­ский по­эт С. Есе­нин - 1920 г., а не­мец­кий по­эт И. Ф. Шил­лер - 1785 г. и т.д. При­ведён­ные дан­ные под­твержда­ют, что ни фор­ма че­репа, ни вес моз­га не мо­гут слу­жить кри­тери­ями для оцен­ки ода­рён­ности ин­ди­видов, на­родов и рас. Окон­ча­тель­ным при­гово­ром те­ории, свя­зыва­ющей че­лове­чес­кий ин­теллект с ве­сом его моз­га, стал оше­лом­ля­ющий факт: ока­залось, что са­мый тя­желый из из­вес­тных на­уке че­лове­чес­ких моз­гов - 2850 г - при­над­ле­жал вов­се не ге­нию, а иди­оту! Хо­тя с на­уч­ной точ­ки зре­ния от ге­ния до иди­ота один шаг, кро­ме то­го, су­щес­тву­ют и ге­ни­оты, то есть как бы очень та­лан­тли­вые лю­ди с раз­личны­ми пси­хичес­ки­ми от­кло­нени­ями. Но не толь­ко от­дель­ные лю­ди от­ли­ча­ют­ся друг от дру­га раз­ме­ром и ве­сом моз­га. Ока­зыва­ет­ся, по это­му по­каза­телю раз­нятся, хо­тя и нез­на­читель­но, от­дель­ные ра­сы то­же. Так, сред­ний вес моз­га аф­ри­кан­ских нег­ров - 1316 г; ев­ро­пей­цев - 1361 г. В том чис­ле: нем­цев - 1291 г; швей­цар­цев - 1327 г; рус­ских и ук­ра­ин­цев - 1377 г. Вес моз­га япон­цев -1374 г. А бу­рят-1508 г.

Ес­ли фор­ма и ве­личи­на че­репа и моз­га не да­ют ос­но­вания для вы­деле­ния "выс­ших" и "низ­ших" рас, то тем бо­лее это не­воз­можно сде­лать на ос­но­ве та­ких чис­то внеш­них мор­фо­логи­чес­ких приз­на­ков, как цвет ко­жи, во­лос и глаз, фор­ма но­са, губ, век, про­фили­ров­ка ли­ца, рост. Боль­шинс­тво этих осо­бен­ностей, бу­дучи, по-ви­димо­му, в да­лёком прош­лом, в по­ру ста­нов­ле­ния че­лове­ка, адап­тивны­ми (свя­зан­ны­ми с прис­по­соб­ле­ни­ем к оп­ре­делён­ной ге­ог­ра­фичес­кой сре­де, нап­ри­мер чёр­ные вы­ход­цы из Аф­ри­ки ста­ли бе­лыми, жи­вя нес­коль­ко ты­сяче­летий в рай­оне се­вер­но­го по­люса, где пол­го­да по­ляр­ная ночь, а пол­го­да по­ляр­ный день, и у них в ре­зуль­та­те му­таций сфор­ми­рова­лись ге­ны, да­ющие мень­шее ко­личес­тво ме­лани­на, пиг­ментов ко­рич­не­вого и чёр­но­го цве­тов).

Ис­сле­дова­ния го­лов­но­го моз­га по­казы­ва­ют, что ин­теллект че­лове­ка и жи­вот­ных за­висит от ко­личес­тва из­ви­лин в ко­ре боль­ших по­луша­рий и об­ра­зова­ния ней­рон­ных свя­зей. Меж­ду­народ­ная груп­па ис­сле­дова­телей изу­чила по­веде­ние от­дель­ных ней­ро­нов го­лов­но­го моз­га при рас­позна­вании лиц, ис­поль­зуя из­ме­нён­ные с по­мощью компь­юте­ра изоб­ра­жения лиц зна­мени­тос­тей. Ока­залось, что глав­ную роль в этом про­цес­се иг­ра­ет осоз­нанное субъ­ек­тивное вос­при­ятие, а не ви­зу­аль­ные сти­мулы, то есть лю­ди рас­позна­ют ок­ру­жа­ющих, по­лага­ясь не на их ре­аль­ный внеш­ний вид, а на своё пред­став­ле­ние о нём. В хо­де эк­спе­римен­та учё­ные во гла­ве с про­фес­со­ром Род­ри­го Ки­рога, ди­рек­то­ром Цен­тра ней­ро­би­оло­гичес­ких ис­сле­дова­ний Лес­тер­ско­го уни­вер­си­тета (Ве­ликоб­ри­тания), де­монс­три­рова­ли учас­тни­кам изоб­ра­жения лиц раз­личных из­вес­тных лю­дей, па­рал­лель­но ре­гис­три­руя спе­цифи­чес­кую ак­тивность от­дель­ных ней­ро­нов в сре­дин­ной до­ле ви­соч­ной ко­ры го­лов­но­го моз­га (об­ласть, свя­зан­ная с рас­позна­вани­ем лиц). По­веде­ние ней­ро­нов в го­лов­ном моз­гу при этом с точ­ностью от­ра­жало это субъ­ек­тивное ре­шение - ха­рак­терная для фо­то Джо­ли ре­ак­ция наб­лю­далась и в слу­чае ис­ка­жения её пор­тре­та. Та­ким об­ра­зом, де­ла­ют вы­вод ав­то­ры, ней­ро­ны ре­аги­ру­ют не на ви­зу­аль­ные сти­мулы, а на осоз­нанное субъ­ек­тивное вос­при­ятие, то есть че­ловек ви­дит то, что хо­чет ви­деть. Че­ловек пос­то­ян­но на­ходим­ся под дав­ле­ни­ем очень раз­нопла­новой и не­од­нознач­ной сен­сорной ин­форма­ции, и мозг дол­жен неп­ре­рыв­но при­нимать ре­шения, ба­зиру­ясь на та­ких ог­ра­ничен­ных дан­ных. Мы уз­на­ём ли­цо дру­га, не раз­би­рая от­дель­ных черт. Ней­ро­ны, как по­каза­ли ре­зуль­та­ты на­шего ис­сле­дова­ния, ре­аги­ру­ют имен­но на субъ­ек­тивное вос­при­ятие объ­ек­та наб­лю­дения, а не на то, что мы дей­стви­тель­но ви­дим. Од­на­ко ещё Арис­то­тель ут­вер­ждал, что лю­ди соз­да­ют объ­ек­ты внеш­не­го ми­ра у се­бя в уме и су­дят о них, по­лага­ясь на эти фан­то­мы, а не на ре­аль­ность.

Сре­ди а­утис­тов су­щес­тву­ет осо­бая ка­тего­рия лю­дей - с син­дро­мом уче­ного ("са­вант - син­дром" - тер­мин пси­хи­ат­ра Д.Треф­ферта). А­утич­ный са­вант - че­ловек, об­ла­да­ющий экс­тра­ор­ди­нар­ны­ми спо­соб­ностя­ми, в об­ласти счё­та, ис­кусс­тва, му­зыки. При этом он час­то про­из­во­дит впе­чат­ле­ние умс­твен­но от­ста­лого. Иног­да спо­соб­ности са­ван­та воз­ни­ка­ют в ре­зуль­та­те че­реп­но-моз­го­вой трав­мы, осо­бен­но при по­раже­нии ле­вого по­луша­рия. А мозг са­ван­тов, в от­ли­чие от сов­ре­мен­но­го че­лове­ка, дей­ству­ет как еди­ное це­лое. У обык­но­вен­но­го че­лове­ка соз­на­ние вклю­ча­ет­ся лишь тог­да, ког­да по­лучен­ная его моз­гом ин­форма­ция пол­ностью об­ра­бота­на, и об­раз пред­ме­та сло­жил­ся. Мы ви­дим и за­поми­на­ем толь­ко зна­читель­ное, ос­новное. Са­ван­ты же не пе­рехо­дят от де­талей к це­лому, имея го­лог­ра­фичес­кий дос­туп сра­зу ко все­му бан­ку дан­ных моз­га. По­это­му са­ван­ты-а­утис­ты за­поми­на­ют ог­ромное ко­личес­тво фак­тов, чи­сел, но­меров, тек­стов, му­зыкаль­ных про­из­ве­дений.

2.

Сов­ре­мен­ные ис­сле­дова­ния на Аме­рикан­ском кон­ти­нен­те до­каза­ли, что за­дол­го до ази­атов - ин­дей­цев, кон­ти­нент за­сели­ли нег­ро­иды 40-35 ты­сяч лет на­зад, родс­твен­ные авс­тра­лий­ским або­риге­нам. Они впос­ледс­твии бы­ли унич­то­жены пе­ресе­лив­ши­мися 14 ты­сяч лет на­зад че­рез Бе­рин­гов про­лив, со­еди­няв­ший тог­да Аме­рику и Азию и ос­во­бодив­ший­ся ото ль­дов, ази­ат­ски­ми пле­мена­ми, миг­ри­ру­ющи­ми вслед за жи­вот­ны­ми, а жи­вот­ные за све­жей тра­вой, ко­торая по­яви­лась пос­ле та­янья лед­ни­ков.

На ри­сун­ках (их воз­раст - 9-7 ты­сяч лет), най­ден­ных в пе­щерах Бра­зилии, изоб­ра­жены сце­ны убий­ств, а так­же най­де­ны че­репа нег­ро­идов. Пос­ледние ас­си­мили­рован­ные нег­ро­иды жи­ли на Ог­ненной Зем­ле (здесь так­же най­де­ны че­репа нег­ро­ид­но­го про­ис­хожде­ния, ос­татки ра­ковин, воз­растом до 7 ты­сяч лет) еще в се­реди­не 20 ве­ка. Об этом, в час­тнос­ти, пи­шет И. В. Ста­лин в сво­ей ра­боте "Мар­ксизм и воп­ро­сы язы­коз­на­ния" (М., 1950 г.), где он при­водит в ка­чес­тве об­разца ог­не­земель­цев - ин­дей­цев Ог­ненной Зем­ли вмес­те с авс­тра­лий­ски­ми або­риге­нами как при­мер од­но­го из на­ибо­лее от­ста­лых пле­мен зем­но­го ша­ра в 19 ве­ке, тог­да бы­ло из­вес­тно три пле­мени ог­не­земель­цев - она, яга­ны и яла­калу­фы. Сей­час в жи­вых ос­та­лось нес­коль­ко жен­щин. Это до­казы­ва­ет то, что або­риге­ны Авс­тра­лии и ог­не­земель­цы на­ходят­ся в родс­тве, о чем и пи­шет Ста­лин, не зная о том, что эти дан­ные поз­днее бу­дут под­твержде­ны!

Про­водив­ши­еся из­ме­рения че­лове­чес­ких че­репов из шу­мер­ских мо­гиль­ни­ков по­каза­ли, что боль­шей частью они бы­ли уд­ли­нён­ной фор­мы. Но вот что уди­витель­но! Эти длин­но­голо­вые шу­меры изоб­ра­жали се­бя в про­из­ве­дени­ях ис­кусс­тва с круг­лы­ми го­лова­ми! По­это­му и по­лучи­лось так, что не­кото­рые уче­ные от­но­сили шу­меров к ин­до­ев­ро­пей­цам (со "свет­лой ко­жей"), дру­гие счи­тали и счи­та­ют их про­тотюр­ка­ми. Раз­гадка, ско­рее все­го, зак­лю­ча­ет­ся, в том, что пред­ста­вите­ли од­ной ка­кой-ли­бо груп­пы лю­дей с од­ной фор­мой че­репа гла­венс­тво­вали над дру­гой груп­пой лю­дей с дру­гой фор­мой че­репа, они ста­ли для них сво­его ро­да "прод­ви­нутой" эли­той - бо­гами, ко­торым они дол­жны бы­ли слу­жить и при­носить да­ры и дань. Пред­ста­вите­ли од­но­го кла­на не сме­шива­лись (ас­си­мили­рова­лись), что­бы сох­ра­нить свою иден­тичность от дру­гих. И так про­дол­жа­лось на про­тяже­нии мно­гих ве­ков. От­зву­ками это­го слу­жат раз­личные инос­тран­ные ди­нас­тии, пра­вив­шие в раз­ных стра­нах ми­ра. На Ру­си пра­вила ди­нас­тия Рю­рико­вичей (се­веро­гер­манцев-ва­рягов), юж­ные сла­вяне ру­ково­дились тюрк­ским пле­менем во гла­ве с кня­зем Ас­па­рухом, дав­шим им своё наз­ва­ние - бол­га­ры. К при­меру, с 1066 г. в Ан­глии не бы­ло ни од­но­го мо­нар­ха не инос­тран­но­го про­ис­хожде­ния. Оз­на­ча­ет ли это, что Ан­глия с XI ве­ка и по сей день бес­пре­рыв­но на­ходит­ся под инос­тран­ным игом? Ко­неч­но, нет. В те­ории Виль­гельм За­во­ева­тель, при­неся ко­рона­ци­он­ную при­сягу в Вес­тминсте­ре, стал ан­гли­чани­ном. На де­ле же он им не был и вёл по­лити­ку жес­то­кого по­дав­ле­ния ан­гли­чан и все­го ан­глий­ско­го. Во вре­мя его при­сяги вне со­бора шла жес­то­кая рез­ня. В те­ории он был за­кон­ный пра­витель Ан­глии, свя­зан­ный клят­венным обе­щани­ем, на де­ле он был, ко­неч­но, дес­по­том, ко­торый про­водил фран­ко-нор­манд­скую по­лити­ку, а не ан­глий­скую. Ны­неш­няя ко­роле­ва Ан­глии Ели­заве­та II с 1952 г. (её фи­нан­со­вое сос­то­яние кон­тро­лиру­ют Рот­шиль­ды), из ди­нас­тии Сак­сен-Ко­бург-Гот­ской, хо­тя на­зыва­ет­ся Вин­дзорской. Та­ково ди­нас­ти­чес­кое пра­во! Сей­час же вновь во­зоб­ла­дало се­мей­ное пра­во - пра­во оли­гар­хии. Свою власть оли­гар­хи пе­реда­ют по нас­ледс­тву, боль­шинс­тво же мо­нар­хов ста­ли лишь но­миналь­но уп­равлять сво­ими стра­нами.

На­уч­но до­каза­но, что в рай­оне по­селе­ния шу­меров уже с глу­бокой древ­ности оби­тали по край­ней ме­ре две со­вер­шенно раз­личные ра­сы. Там же бы­ла най­де­на и ин­до­ев­ро­пей­ская по­воз­ка, ро­диной ко­торой счи­та­ют ар­ка­им­скую куль­ту­ру древ­них ари­ев на Юж­ном Ура­ле.  На­ходят так­же по­рази­тель­ное сходс­тво меж­ду цар­ски­ми усы­паль­ни­цами Ура и не­кото­рыми мо­гила­ми, ко­торые бы­ли об­на­руже­ны в Гре­ции, в вос­точной час­ти Бал­кан­ско­го по­лу­ос­тро­ва и, на­конец, в Юж­ной Рос­сии. Име­ют­ся в ви­ду свод­ча­тые и ку­поль­ные гроб­ни­цы. По­доб­ные при­емы стро­итель­ства ха­рак­терны и для Гре­ции и для Юж­ной Рос­сии. И вдруг язы­коз­на­ние об­ра­тило вни­мание - хо­тя и весь­ма ос­то­рож­но и с боль­ши­ми ого­вор­ка­ми - на воз­можность не­кото­рых свя­зей шу­мер­ско­го язы­ка с еще не пол­ностью ис­сле­дован­ны­ми язы­ками Кав­ка­за. Не приш­ли ли они от­ту­да? Не был ли Кав­каз, стра­на ле­ген­дарных ар­го­нав­тов, их пра­роди­ной? Не на­учи­лись ли шу­меры ис­кусс­тву стро­итель­ства ка­налов и прев­ра­щения за­боло­чен­ных ни­зин в пло­дород­ные зем­ли на гро­мад­ных рав­ни­нах, ко­торые тя­нут­ся от Чер­но­го до Кас­пий­ско­го мо­рей?

Не при­шел ли Ной, сог­ласно биб­лей­ским пре­дани­ям, так­же с Кав­ка­за? Уже на про­тяже­нии жиз­ни нес­коль­ких по­коле­ний уче­ных изу­чение ан­тичной эпо­хи при­водит к вы­воду, что в со­об­ще­ни­ях Го­мера, Ге­родо­та и дру­гих ан­тичных ав­то­ров со­дер­жатся зер­на ис­то­ричес­кой прав­ды.

Хо­рошо из­вес­тно, как выг­ля­дели хет­ты. Их изоб­ра­жения встре­ча­ют­ся на сте­нах еги­пет­ских хра­мов, при­чем их лег­ко мож­но от­ли­чить от се­митов. Хет­ты бы­ли боль­ше­голо­выми, с круп­ны­ми, длин­ны­ми но­сами; выг­ля­дели они при­мер­но так, как жи­тели сов­ре­мен­ной Вес­тфа­лии. Од­на­ко не толь­ко эти вес­тфаль­ские ли­ца хет­тов, но и их древ­нее имя "хат­ти", или "хе­та", по­буж­да­ют к не­кото­рым пред­по­ложе­ни­ям. По­тому что то же са­мое имя "хат­ти" встре­ча­ет­ся у гер­ман­ских пле­мен, ко­торые в пос­ледние ве­ка до на­шей эры по­яви­лись меж­ду Рей­ном и Ве­зером, как об этом со­об­ща­ет Та­цит ("Гер­ма­ния", 29.). Не ис­клю­чено, что эти пле­мена уже име­ли двух­ты­сяче­лет­нюю ис­то­рию пре­быва­ния в Ма­лой Азии, Си­рии и Ха­на­ане, преж­де чем по­яви­лись вос­точнее Рей­на. По­тому что они бы­ли бо­лее жиз­неспо­соб­ны, чем дру­гие гер­ман­ские пле­мена. Да­же во вре­мена Та­цита ев­ро­пей­ские хет­ты в не­кото­рых от­но­шени­ях от­ли­чались от мно­гих дру­гих гер­ман­ских пле­мен, за­поло­нив­ших к то­му вре­мени Сред­нюю и За­пад­ную Ев­ро­пу. Хат­ти (хат­теи, кат­теи), по­селив­ши­еся вос­точнее Рей­на, бы­ли не толь­ко фи­зичес­ки бо­лее креп­ки­ми, но и бо­лее на­ход­чи­выми и та­лан­тли­выми, чем дру­гие гер­ман­ские пле­мена. В по­ходах они соб­лю­дали дис­ципли­ну, сра­жались по за­ранее раз­ра­ботан­ным пла­нам, сле­дуя при­казам сво­их вож­дей, и в стро­гом бо­евом по­ряд­ке. Без сом­не­ния, уже ко вре­мени Та­цита хет­ты на­копи­ли боль­шой во­ен­ный опыт, ко­торый пе­реда­вал­ся из по­коле­ния в по­коле­ние.

И все-та­ки - и это на­до здесь под­чер­кнуть - ни сходс­тво фор­мы го­ловы и ли­ца, ни бли­зость эт­ни­чес­ких на­име­нова­ний не поз­во­ля­ют сде­лать пол­ное зак­лю­чение о про­ис­хожде­нии ев­ро­пей­ских хат­те­ев, или кат­те­ев, от ма­ло­азий­ских хет­тов. Меж­ду про­чим, бы­ла выс­ка­зана мысль, что гер­ман­ские пле­мена в 700 го­ду н. э. по­лучи­ли имя "хас­си", от­ку­да, ве­ро­ят­но, пош­ло на­име­нова­ние "гес­сенцы". Во­об­ще не сле­ду­ет ду­мать, что во II ты­сяче­летии до н.э. пе­ресе­ление на­родов про­ис­хо­дило в очень боль­ших мас­шта­бах. Вна­чале в та­ких пе­ред­ви­жени­ях учас­тво­вали лишь срав­ни­тель­но нем­но­гочис­ленные слои на­селе­ния, во­ору­жен­ные, рас­по­лагав­шие ко­нями, бо­евы­ми ко­лес­ни­цами и ко­раб­ля­ми. Они втор­га­лись и с су­ши и с мо­ря на тер­ри­торию та­ких стран, жи­тели ко­торых бы­ли пло­хо во­ору­жены.

3.

Мно­гие най­ден­ные ар­хе­оло­гами ар­те­фак­ты, в час­тнос­ти кам­ни, на ко­торых крас­ной крас­кой на­чер­та­ны по­хожие на бук­вы зна­ки, и вос­хо­дящие к кон­цу лед­ни­ково­го пе­ри­ода, на­ходи­ли во Фран­ции в при­озер­ном гро­те Мас д'Азиль, а так­же в Па­лес­ти­не, на­поми­на­ют ев­ро­пей­ские, то не­из­бежно воз­ни­ка­ет один весь­ма труд­ный воп­рос: пе­ресе­лились ли ев­ро­пей­ские пред­ки из Ев­ро­пы в Ха­на­ан или на­обо­рот? Ве­ро­ят­но, сле­ду­ет до­пус­тить воз­можность и то­го и дру­гого. Меж­ду древ­ней­ши­ми обы­ча­ями Ев­ро­пы и Па­лес­ти­ны мно­го об­ще­го: изоб­ра­жение жи­вот­ных на сте­нах пе­щер, рас­чле­нение тру­пов, по­чита­ние свя­щен­ных де­ревь­ев, скал и кам­ней; од­но­род­ны и изоб­ра­жения ль­вов и бы­ков, ло­док мер­твых, змей, рыб и ор­лов в их ре­лиги­оз­ной сим­во­лике. Об­ра­ща­ют на се­бя вни­мание и мно­гочис­ленные сле­ды пок­ло­нения ев­ро­пей­цев Лу­не, пе­режит­ки ко­торо­го сох­ра­нились до на­ших дней в кресть­ян­ских ве­рова­ни­ях, шу­точ­ных по­говор­ках, сказ­ках и при­метах. Здесь мож­но прос­ле­дить на­ибо­лее тес­ную связь меж­ду Ев­ро­пой и Ха­на­аном, а точ­нее - меж­ду Ев­ро­пой и всем Ближ­нем Вос­то­ком. И там и здесь из­вестен об­раз кро­вото­чащей лу­ны, ее связь со смертью, со ске­летом, ро­гом, лод­кой, паль­цем, зу­бом и чер­вем.

Здесь прос­ле­жива­ет­ся так­же связь и со схо­жими че­репа­ми, ко­торые на­ходят и в Ев­ро­пе и в Па­лес­ти­не (Из­ра­иле), схо­жими ме­гали­тичес­ки­ми па­мят­ни­ками Па­лес­ти­ны и Ев­ро­пы: доль­ме­нами и мен­ги­рами, ко­торые сло­жены из ка­мен­ных бло­ков, что­бы они смог­ли их срав­нить с те­ми же ме­гали­тичес­ки­ми ри­сун­ка­ми в Се­вер­ной Фран­ции, Ан­глии и во­об­ще в Се­вер­ной Ев­ро­пе. Древ­ней­шая ис­то­рия на­чина­ет­ся не с шу­меров, хет­тов или фи­лис­тимлян, а за­дол­го до них; и, оче­вид­но, на­чина­ет­ся оди­нако­во и од­новре­мен­но в За­пад­ной Ев­ро­пе и в Ха­на­ане, её "дви­гате­лями" ста­ли вы­ход­цы из сте­пей Ура­ла-Ал­тая.

"Че­ловек фло­рес­ский", ко­торо­го так­же проз­ва­ли "че­лове­ком-хоб­би­том" из-за внеш­не­го ви­да, мо­жет ока­зать­ся не пред­ста­вите­лем от­дель­но­го ви­да лю­дей кар­ли­ково­го рос­та, а боль­ным син­дро­мом Да­уна. Ос­танки ис­ко­па­емо­го го­мини­да бы­ли най­де­ны в 2003 го­ду в Ин­до­незии. Мне­ние уче­ного со­об­щес­тва раз­де­лилось: од­ни по­лага­ют, что "че­ловек фло­рес­ский" пред­став­ля­ет вид лю­дей, жив­ших в ос­тров­ной изо­ляции (ос­танки об­на­ружи­ли на ос­тро­ве Фло­рес) в то вре­мя, ког­да на пла­нете ос­та­лись толь­ко Homo sapiens. Дру­гие по­лага­ют, что не­обыч­ный об­лик че­лове­ка объ­яс­ня­ет­ся врож­денной па­толо­ги­ей, нап­ри­мер, син­дро­мом Да­уна. Де­ло в том, что дру­гих ос­танков пред­ста­вите­лей это­го ви­да най­де­но не бы­ло, по­это­му ис­сле­дова­тели счи­та­ют, что один че­реп не яв­ля­ет­ся ос­но­вани­ем го­ворить о це­лом ви­де лю­дей. В чис­ле фак­тов, го­воря­щих о воз­можных по­роках раз­ви­тия, - асим­метрия, не­боль­шой раз­мер моз­га, низ­ко­рос­лость. Низ­ко­рос­лость и ма­лень­кий объ­ем моз­га встре­ча­ют­ся как ми­нимум в 50 раз­личных син­дро­мах. Ус­та­нов­ле­ние ис­ти­ны ус­ложня­ет то, что влас­ти Ин­до­незии зак­ры­ли дос­туп к кос­тям го­мини­да. Сна­чала уче­ные по­лага­ли, что "че­ловек фло­рес­ский" стра­дал от кар­ли­ковос­ти Ла­рона, од­на­ко по­том, ос­но­выва­ясь на трех сим­пто­мах: че­реп­но­лице­вой асим­метрии, умень­шен­ном объ­еме моз­га и ко­рот­ких бед­ренных кос­тях - на­чали скло­нять­ся к вер­сии с син­дро­мом Да­уна. Пос­коль­ку рост фло­рес­ско­го че­лове­ка не силь­но от­ли­чал­ся от нор­мы, то раз­ли­чия мо­гут объ­яс­нять­ся имен­но этой бо­лезнью. Пред­по­лага­ет­ся, что "че­ловек-хоб­бит" жил на Зем­ле 74-12 ты­сяч лет на­зад.

У древ­не­го че­лове­ка об­на­ружи­ли внут­реннее ухо не­ан­дерталь­ца. Ана­лиз ос­танков древ­не­го че­лове­ка, чьи ос­танки бы­ли об­на­руже­ны в Ки­тае, ука­зали на на­личие внут­ренне­го уха - од­но­го из от­де­лов ор­га­на слу­ха и рав­но­весия, струк­ту­ра ко­торо­го край­не по­хожа на внут­реннее ухо не­ан­дерталь­цев. Эти дан­ные мо­гут слу­жить до­каза­тель­ством скре­щива­ния не­ан­дерталь­цев с дру­гими ар­ха­ич­ны­ми ви­дами лю­дей на тер­ри­тории Ки­тая. Ис­сле­дова­тели счи­та­ют, что эво­люция че­лове­ком мо­жет быть ку­да бо­лее слож­ным про­цес­сом, чем при­нято счи­тать, так что пос­ледс­твия это­го но­вого от­кры­тия ос­та­ют­ся не­яс­ны­ми. Хо­тя сов­ре­мен­ные лю­ди яв­ля­ют­ся единс­твен­ным вы­жив­шим ви­дом че­лове­чес­ко­го ге­не­ало­гичес­ко­го де­рева, не­ког­да ряд дру­гих ви­дов жил бок о бок с пред­ка­ми сов­ре­мен­но­го че­лове­ка. Эти так на­зыва­емые про­толю­ди вклю­чали и не­ан­дерталь­цев, бли­жай­ших вы­мер­ших родс­твен­ни­ков сов­ре­мен­ных лю­дей, ко­торые на­селя­ли тер­ри­торию Ев­ра­зии при­мер­но 30-200 ты­сяч лет на­зад. Что­бы уз­нать боль­ше о про­цес­се эво­люции че­лове­ка, учё­ные изу­чили 100-ты­сяче­лет­ний че­лове­чес­кий че­реп, из­вес­тный как Xujiayao-15 и об­на­ружен­ный 35 лет на­зад в се­вер­ной час­ти Ки­тая вмес­те с зу­бами и кос­тны­ми фраг­мента­ми. По­нача­лу ис­сле­дова­тели ду­мали, что че­реп при­над­ле­жит не­ан­дерталь­цу - но бо­лее тща­тель­ное ис­сле­дова­ние под­твер­ди­ло, что ана­томи­чес­кие ха­рак­те­рис­ти­ки че­репа и ока­мене­лос­тей ти­пич­ны для дру­гого ви­да про­точе­лове­ка. Тем не ме­нее, мик­ро-КТ че­репа вы­яви­ло, что внут­реннее ухо поч­ти иден­тично не­ан­дерталь­ско­му. "Это яв­но не че­ловек ра­зум­ный и не не­ан­дерта­лец, - го­ворит один из ав­то­ров ис­сле­дова­ния Эрик Трин­ка­ус, ан­тро­полог из Ва­шин­гтонско­го уни­вер­си­тета в Сент-Лу­исе. - Мы бы­ли очень удив­ле­ны та­ким сходс­твом". Внут­реннее ухо - пе­репон­ча­тый ла­биринт, ко­торый на­ходит­ся в ви­соч­ной час­ти че­репа. Оно со­дер­жит улит­ку, ко­торая пре­об­ра­зу­ет зву­ковые вол­ны в элек­три­чес­кие сиг­на­лы, ко­торые пе­реда­ют­ся че­рез нер­вы в мозг, а так­же по­лук­ружные ка­налы, по­мога­ющие лю­дям сох­ра­нять рав­но­весие во вре­мя дви­жения. По сло­вам ис­сле­дова­телей, эти по­лук­ружные ка­налы час­то хо­рошо сох­ра­ня­ют­ся в ока­мене­лос­тях че­репа мле­копи­та­ющих. В се­реди­не 1990-х КТ по­каза­ло, что поч­ти у всех не­ан­дерталь­цев бы­ло оп­ре­делён­ное рас­по­ложе­ние по­лук­ружных ка­налов. Раз­мер и по­зиция по­лук­руглых ка­налов не­ан­дерталь­цев час­то учи­тыва­ют­ся, ког­да не­об­хо­димо от­де­лить их от пред­ков сов­ре­мен­но­го че­лове­ка или дру­гих про­толю­дей. Ска­ниро­вание че­репа Xujiayao-15 по­каза­ло ти­пич­ное для не­ан­дерталь­ца внут­реннее ухо. Что стран­но, учё­ные про­ана­лизи­рова­ли три дру­гие че­репа про­толю­дей, най­ден­ные в раз­ных час­тях Ки­тая, но не наш­ли у них по­доб­но­го внут­ренне­го уха. Нап­ра­шива­ет­ся вы­вод о час­том скре­щива­нии меж­ду не­ан­дерталь­ца­ми и дру­гими ар­ха­ич­ны­ми ви­дами лю­дей на тер­ри­тории Ки­тая, од­на­ко Трин­ка­ус и его кол­ле­ги счи­та­ют, что пос­ледс­твия от­кры­тия не сов­сем од­нознач­ны: нель­зя стро­ить ши­рокие пред­по­ложе­ния о миг­ра­ции го­мини­дов на ос­но­ве од­ной ана­томи­чес­кой осо­бен­ности или од­но­го учас­тка ДНК. "Ве­ро­ят­но, эти дан­ные сви­детель­ству­ют о том, что ха­рак­те­рис­ти­ки древ­них че­лове­чес­ких по­пуля­ций бы­ли ку­да бо­лее раз­но­об­разны­ми, не­жели мы ду­ма­ем, - го­ворит ан­тро­полог. - Ха­рак­те­рис­ти­ки сме­шива­ют­ся и со­чета­ют­ся в по­пуля­ци­ях по все­му ми­ру в нас­то­ящее вре­мя - впол­не воз­можно, что это про­ис­хо­дило на про­тяже­нии ве­ков и ты­сяче­летий. От­дель­ные ли­нии про­толю­дей пе­реп­ле­тались в ог­ромный ла­биринт". На­уч­ная статья бы­ла опуб­ли­кова­на в из­да­нии Proceedings of the National Academy of Sciences.

Уче­ные объ­яс­ни­ли раз­ли­чия в че­репах муж­чин и жен­щин. Аме­рикан­ские ан­тро­поло­ги из Уни­вер­си­тета Юты, сто­рон­ни­ки до­воль­но не­попу­ляр­ной в на­уч­ном ми­ре те­ории об "аг­рессив­ной эво­люции" опуб­ли­кова­ли но­вые ар­гу­мен­ты в поль­зу то­го, что че­ловек раз­ви­вал­ся бла­года­ря ак­там на­силия. Ре­зуль­та­ты ис­сле­дова­ния опуб­ли­кова­ны в и­юнь­ском но­мере Biological Reviews, со­об­ща­ет Phys.Org. По вер­сии этих уче­ных, фор­ма че­репа муж­чин эво­люци­они­рова­ла со вре­мен авс­тра­лопи­теков так, что­бы вы­дер­жи­вать уда­ры в хо­де дра­ки. Для до­каза­тель­ства сво­ей те­ории они срав­ни­ли ус­трой­ство че­репа сов­ре­мен­ных муж­чин, жи­вущих в Аф­ри­ке авс­тра­лопи­теков, а так­же не­кото­рых ви­дов го­минид, жив­ших 4-5 млн. лет на­зад. По их сло­вам, за­мет­нее все­го ме­нялись те кос­ти, ко­торые во вре­мя дра­ки при­нима­ют на се­бя ос­новную наг­рузку уда­ра, - они ста­нови­лись тол­ще и проч­нее. При этом та­кие из­ме­нения кос­ну­лись толь­ко сам­цов, но не са­мок. Это объ­яс­ня­ет и раз­ли­чия в стро­ени­ях че­репов сов­ре­мен­ных муж­чин и жен­щин. Впро­чем, уче­ные приз­на­ют, что ско­рее все­го в на­уч­ном ми­ре их те­ория опять бу­дет вос­при­нята хо­лод­но и кри­тичес­ки. Ра­нее ан­тро­поло­гам уда­лось до­казать, что пер­вые аме­рикан­цы жи­ли в Си­бири.

4.

Учё­ные вы­яс­ни­ли, что де­ла­ет лю­дей се­рий­ны­ми убий­ца­ми. В пред­став­ле­нии обы­вате­ля се­рий­ный убий­ца, как пра­вило, хо­лод­ный и рас­чётли­вый че­ловек, ско­рее все­го, одер­жи­мый на­вяз­чи­вой иде­ей. Од­на­ко ни­кому ра­нее не уда­валось вы­яс­нить, что имен­но тол­ка­ет прес­тупни­ков, хлад­нокров­но за­бира­ющих жиз­ни у де­сят­ков лю­дей, на та­кие ужас­ные прес­тупле­ния. Ис­сле­дова­тели из уни­вер­си­тета Глаз­го про­ана­лизи­рова­ли но­вос­тные со­об­ще­ния и юри­дичес­кие фай­лы се­рий­ных убийц, в том чис­ле Ан­дерса Брей­ви­ка и Га­роль­да Шип­ма­на. Брей­вик был приз­нан ви­нов­ным в мас­со­вом убий­стве в 2012 го­ду, пос­ле то­го как ор­га­низо­вал ро­ковой те­ракт в Нор­ве­гии. Он убил во­семь че­ловек взрыв­ным ус­трой­ством и бо­лее 69 че­ловек расс­тре­лял. Док­тор Шип­ман, в свою оче­редь, был приз­нан су­дом при­сяж­ных в 2000 го­ду ви­нов­ным в убий­стве 15 сво­их па­ци­ен­тов, хо­тя, пред­по­ложи­тель­но, ре­аль­ное ко­личес­тво его жертв дос­ти­га­ет 250 че­ловек. Сре­ди дру­гих се­рий­ных убийц, чьи би­ог­ра­фии бы­ли изу­чены спе­ци­алис­та­ми, авс­тра­ли­ец Мар­тин Брай­ант, расс­тре­ляв­ший 35 че­ловек в Порт-Ар­ту­ре в 1996 го­ду, и Ник Рай­ли, по­дор­вавший­ся на собс­твен­ном взрыв­ном ус­трой­стве в Эк­се­тере. Учё­ные об­на­ружи­ли по­хожие чер­ты у мно­гих се­рий­ных убийц: боль­шинс­тво из них стра­дали от кон­крет­ных пси­хичес­ких расс­трой­ств и дет­ских травм. Нап­ри­мер, ока­залось, что при­мер­но 28% из­вес­тных се­рий­ных убийц стра­да­ют от расс­трой­ств а­утис­ти­чес­ко­го спек­тра, мно­гие ? от че­реп­но-моз­го­вых травм и пси­хосо­ци­аль­ных расс­трой­ств. При этом от расс­трой­ств а­утис­ти­чес­ко­го спек­тра стра­да­ет один че­ловек из ста, а че­реп­но-моз­го­вую трав­му в юном воз­расте пе­режи­вал каж­дый пя­тый жи­тель пла­неты. Из убийц с расс­трой­ства­ми а­утис­ти­чес­ко­го спек­тра или трав­ма­ми го­ловы бо­лее по­лови­ны в дет­ские го­ды ис­пы­тали пси­холо­гичес­кий стресс, выз­ванный сек­су­аль­ным или фи­зичес­ким на­сили­ем или раз­во­дом ро­дите­лей. Та­ким об­ра­зом, бо­лее 10% се­рий­ных убийц по все­му ми­ру име­ли трав­мы го­ловы и при­мер­но у та­кого же ко­личес­тва бы­ли вы­яв­ле­ны приз­на­ки а­утиз­ма. Эта ком­би­нация мо­жет сфор­ми­ровать ин­ди­виду­ума, пред­распо­ложен­но­го к мас­со­вым убий­ствам. Од­на­ко не сто­ит за­ранее ста­вить крест на тех, у ко­го бы­ли вы­яв­ле­ны па­толо­гии раз­ви­тия нер­вной сис­те­мы или трав­мы го­лов­но­го моз­га. К ано­маль­ной жес­то­кос­ти при­водит ещё мно­жес­тво фак­то­ров, нап­ри­мер, очень час­то ко все­му это­му до­бав­ля­ет­ся ещё и нар­цисси­чес­кое расс­трой­ство лич­ности. Из 239 изу­чен­ных шот­ланд­ски­ми учё­ными убийц 28% име­ли ди­аг­ности­рован­ное, весь­ма ве­ро­ят­ное или воз­можное расс­трой­ство а­утис­ти­чес­ко­го спек­тра, 7% из этих лю­дей так­же име­ли трав­му го­ловы. Бо­лее 21% име­ли ди­аг­ности­рован­ную или по­доз­ре­ва­емую че­реп­но-моз­го­вую трав­му, из ко­торых 13% стра­дали от не­кото­рых сим­пто­мов а­утиз­ма. Из 106 убийц с расс­трой­ства­ми а­утис­ти­чес­ко­го спек­тра и или трав­мой го­ловы 55% ис­пы­тали пси­хосо­ци­аль­ные стрес­сы. Нес­мотря на то, что се­рий­ные убий­цы счи­тались ред­ким яв­ле­ни­ем, с 1985 го­да их бы­ло, по мень­шей ме­ре, 400. Ре­зуль­та­ты этой на­уч­ной ра­боты, опуб­ли­кован­ные в жур­на­ле Aggression and Violent Behavior, мо­гут быть ис­поль­зо­ваны для раз­ра­бот­ки стра­тегии по вы­яв­ле­нию по­тен­ци­аль­ных се­рий­ных убийц и соз­да­нию про­филак­ти­чес­ких стра­тегий для их ле­чения преж­де, чем со­вокуп­ность расс­трой­ств при­ведёт к ка­тас­тро­фе. Учё­ные, нес­мотря на дан­ный ре­зуль­тат, при­зыва­ют лю­дей не спе­шить с вы­вода­ми о лю­дях, стра­да­ющих а­утиз­мом или дру­гими нер­вны­ми расс­трой­ства­ми. Та­кие лич­ности, как пра­вило, дол­жны по­лучать не­об­хо­димую по­мощь и под­дер­жку как мож­но рань­ше.

5.

Опи­сание най­ден­но­го под гру­зин­ским го­родом Дма­ниси че­репа мо­жет выз­вать ре­волю­цию в ан­тро­поло­гии пред­ков че­лове­ка. Ис­сле­дова­тели пред­по­лага­ют, что сра­зу нес­коль­ко ви­дов из ро­да Homo сле­ду­ет объ­еди­нить в один вид. По их мне­нию, раз­ли­чий меж­ду ни­ми не боль­ше, чем меж­ду раз­ны­ми груп­па­ми сов­ре­мен­ных лю­дей. Клас­си­фика­ци­он­ное раз­де­ление древ­них пред­ков че­лове­ка ра­зум­но­го - че­лове­ка уме­лого (homo habilis), че­лове­ка пря­мохо­дяще­го (homo erectus) и че­лове­ка ру­доль­фско­го (homo rudolfensis) - на раз­ные ви­ды мо­жет быть из­бы­точ­ным. Та­кой вы­вод сде­лали уче­ные, изу­ча­ющие че­реп го­мини­да воз­растом в 1,8 млн. лет, най­ден­ный в Гру­зии близ го­рода Дма­ниси. Об этом го­ворит­ся в статье, опуб­ли­кован­ной в Science. Груп­па ис­сле­дова­телей из Гру­зии, Из­ра­иля, США и Швей­ца­рии во гла­ве с Да­видом Лор­дки­панид­зе, пред­став­ля­ющим На­ци­ональ­ный му­зей Гру­зии (Тби­лиси), об­на­ружи­ла и опи­сала еще один че­реп, най­ден­ный при рас­копках. Ар­те­факт (без ниж­ней че­люс­ти) был най­ден в 2005 го­ду, а по­том уче­ные ус­та­нови­ли, что од­на из ра­нее вы­яв­ленных че­люс­тей при­над­ле­жит это­му же че­лове­ку. Та­ким об­ра­зом, уче­ные смог­ли соб­рать пол­ный кос­тный ске­лет го­ловы го­мини­да. На­чиная с 1991 го­да око­ло го­рода Дма­ниси груп­па ар­хе­оло­гов об­на­ружи­ва­ет ос­танки древ­них лю­дей: счи­та­ет­ся, что они жи­ли 1,85-1,77 млн. лет на­зад. Ут­вер­жда­ет­ся, что най­ден­ные в Юго-Вос­точной Гру­зии го­мини­ды - са­мые древ­ние за пре­дела­ми Аф­ри­ки. До вы­хода статьи бы­ло опи­сано 4 че­репа: один при­над­ле­жал под­рос­тку, трое - взрос­лым осо­бям. Опи­сание че­репа поз­во­ля­ет уче­ным де­лать пред­по­ложе­ния о хо­де ран­ней эво­люции ро­да Homo. Тра­дици­он­но она ви­делась так: пер­вым пред­ста­вите­лем ро­да Homo был "че­ловек уме­лый" (homo habilis), ко­торый за­тем раз­вился в "че­лове­ка пря­мохо­дяще­го" (homo erectus), ко­торый уже стал пред­шес­твен­ни­ком че­лове­ка ра­зум­но­го. Од­на­ко это уп­ро­щен­ная схе­ма: не­кото­рые на­ход­ки уче­ных не впи­сыва­ют­ся в эту кар­ти­ну. Так, еще в 1970-е го­ды близ озе­ра Ру­дольф в Ке­нии был об­на­ружен че­реп го­мини­да. Его но­сите­ля наз­ва­ли "че­лове­ком ру­доль­фским" (homo rudolphensis), но спо­ры меж­ду ан­тро­поло­гами о том, яв­лялся ли его об­ла­датель от­дель­ным ви­дом или от­но­сил­ся к "лю­дям уме­лым", про­дол­жа­лись. В 2012 го­ду груп­па ис­сле­дова­телей, опи­сывав­шая най­ден­ные у эфи­оп­ско­го мес­течка Коб­би Фо­ра ос­танки, сде­лала вы­вод: че­ловек ру­доль­фский - от­дель­ная, па­рал­лель­ная ветвь эво­люции. Ос­но­вани­ем для это­го ста­ла ниж­няя че­люсть: ее фор­ма от­ли­ча­ет­ся от фор­мы че­люс­ти у homo habilis. Глав­ные осо­бен­ности дма­нис­ско­го че­репа №5 - выс­ту­па­ющая че­люсть и круп­ное ли­цо в со­чета­нии с ма­лым раз­ме­ром че­реп­ной ко­роб­ки (546 ку­бичес­ких сан­ти­мет­ров). Объ­ем моз­га у че­репа №5 был мень­ше, чем у его че­тырех соб­рать­ев и на­ходит­ся на уров­не, близ­ком к ниж­не­му по­рогу "че­лове­ка уме­лого" (507 ку­бичес­ких сан­ти­мет­ров). Од­на­ко пред­по­лага­емый рост и вес осо­би с этим че­репом на­ходят­ся уже на уров­не "че­лове­ка уме­лого" и да­же приб­ли­жа­ют­ся к по­каза­телям сов­ре­мен­но­го че­лове­ка (146-166 см, 47-50 кг). При этом скат че­репа в рай­оне но­са сбли­жа­ет че­реп №5 с пред­ста­вите­лями "че­лове­ка ру­доль­фско­го" и "че­лове­ка ра­бота­юще­го" (homo ergaster) (его ос­танки бы­ли най­де­ны в Эфи­опии). Та­ким об­ра­зом, по мне­нию Лор­дки­панид­зе и его со­ав­то­ров, на­ход­ки в Дма­ниси поз­во­ля­ют ут­вер­ждать, что древ­ние ви­ды ро­да Homo об­ла­дали боль­шим раз­но­об­ра­зи­ем, кро­ме то­го - мож­но ут­вер­ждать, что ран­ние ос­танки че­лове­ка, най­ден­ные в раз­ных мес­тах Зем­ли, при­над­ле­жали к од­но­му ви­ду. Уче­ные ссы­ла­ют­ся при этом на ис­сле­дова­ния по авс­тра­лопи­текам, у ко­торых вы­деля­ют­ся "па­ле­оде­мы", то есть па­ле­она­роды.  Они ут­вер­жда­ют, что раз­ни­ца меж­ду пятью опи­сан­ны­ми груп­пой уче­ных че­репа­ми в Дма­ниси не боль­ше, чем меж­ду че­репа­ми пя­терых сов­ре­мен­ных лю­дей или пя­терых сов­ре­мен­ных шим­панзе. Та­ким об­ра­зом, Лор­дки­панид­зе и его кол­ле­ги де­ла­ют вы­вод: вы­деле­ние па­ле­она­родов сре­ди го­мини­дов и опи­сание раз­ли­чий меж­ду ни­ми ста­нет клю­чом для по­нима­ния ме­ханиз­мов эво­люции и ге­ог­ра­фичес­ко­го рас­простра­нения да­леких пред­ков че­лове­ка.   Опи­сание че­репа №5 са­мо по се­бе вы­зовет по­ток ста­тей по фи­зичес­кой ан­тро­поло­гии че­лове­ка, и ес­ли идея груп­пы Лор­дки­панид­зе бу­дет приз­на­на на­уч­ным со­об­щес­твом, то ис­сле­дова­телям пред­сто­ит пол­ностью ме­нять свой под­ход к клас­си­фика­ции ро­да Homo, а так­же, ве­ро­ят­но, рас­ши­рить свои пред­став­ле­ния об эво­люции в це­лом. Од­на­ко, как ка­жет­ся, обоб­ще­ния ис­сле­дова­телей выг­ля­дят сме­лыми, по­это­му дис­куссии о ви­довой при­над­лежнос­ти об­ла­дате­ля че­репа №5 не из­бе­жать.

6.

Уче­ные ос­по­рили про­ис­хожде­ние со­бак от вол­ков. Че­реп со­баки, да­тиро­ван­ный 30-м ты­сяче­лети­ем до на­шей эры, на са­мом де­ле при­над­ле­жал обыч­но­му вол­ку: пов­торный ана­лиз кос­тей зас­та­вил уче­ных пе­рес­мотреть гос­подс­тву­ющую те­орию об одо­маш­ни­вании со­бак. Об этом со ссыл­кой на жур­нал Scientific Reports со­об­ща­ет Discovery News. Ра­нее уче­ные счи­тали, что вол­ки при­бились к лю­дям еще в эпо­ху па­ле­оли­та, ког­да те ве­ли об­раз жиз­ни охот­ни­ков-со­бира­телей, уби­вая ма­мон­тов и дру­гую круп­ную дичь лед­ни­ково­го пе­ри­ода. Од­на­ко тща­тель­ный ана­лиз трех­мерных мо­делей че­репов (преж­де все­го глаз­ниц и уг­ла меж­ду лбом и но­сом) жи­вот­ных из пе­щеры Гойе (Бель­гия, 31 680 лет) и се­ления Ели­се­еви­чи (Брян­ская об­ласть, 13 905 лет) ука­зал на то, что че­репа на са­мом де­ле при­над­ле­жали вол­кам. Ав­то­ры статьи ут­вер­жда­ют, что до­маш­ние со­баки воз­никли уже не в вер­хнем па­ле­оли­те, а толь­ко в не­оли­те, ког­да лю­ди пе­реш­ли к зем­ле­делию и осед­ло­му об­ра­зу жиз­ни. Че­репа из мо­гиль­ни­ка Ша­ман­ка II (Ир­кут­ская об­ласть, 7 372 го­да) и Усть-Бе­лой (Чу­кот­ка, 6 817 лет) под­твер­ди­ли свой ста­тус со­бачь­их. По мне­нию би­оло­га Эб­би Дрейк и ее кол­лег, это го­ворит о том, что одо­маш­ни­вание со­бак про­ис­хо­дило срав­ни­тель­но быс­тро - а не­пос­редс­твен­но вол­ков древ­ние лю­ди не при­руча­ли. "Вол­ки - слиш­ком опас­ные жи­вот­ные, что­бы це­ленап­равлен­но при­ручать их. Ско­рее все­го, не­кий не­из­вес­тный нам пред­ста­витель псо­вых нес­коль­ко по­коле­ний оби­тал по со­седс­тву с людь­ми, прив­ле­чен­ный ос­танка­ми пи­щи в "по­мой­ках" пер­вых пос­то­ян­ных по­селе­ний", - ут­вер­жда­ет Дрейк. Уче­ные под­черки­ва­ют боль­шую ве­ро­ят­ность то­го, что к лю­дям при­бились не вол­ки, а мел­кие псо­вые, по­хожие на сов­ре­мен­ных кой­отов или ша­калов. Од­на­ко ре­зуль­та­ты ис­сле­дова­ния аме­рикан­ских би­оло­гов не сог­ла­су­ют­ся с боль­шим ко­личес­твом ра­бот, ав­то­рами ко­торых выс­ту­па­ют, в том чис­ле и рос­сий­ские уче­ные. В оте­чес­твен­ной на­уке не толь­ко за­яв­ля­ет­ся о при­над­лежнос­ти че­репа из Ели­се­еви­чей со­бакам, но и опи­сыва­ют­ся фун­кции, ко­торые одо­маш­ненные псо­вые вы­пол­ня­ли в об­щес­твах вер­хне­го па­ле­оли­та: по­мога­ли на охо­те, выс­ту­пали в ка­чес­тве вь­юч­ных жи­вот­ных, при­меня­лись в меж­пле­мен­ных вой­нах.

Та­ким об­ра­зом, би­оло­гичес­кая эво­люция че­лове­чес­тва про­дол­жа­ет­ся, и она идет преж­ни­ми "до­ис­то­ричес­ки­ми" тем­па­ми. Ее ос­новное нап­равле­ние свя­зано с раз­ви­ти­ем го­лов­но­го моз­га, ко­торый ве­дет в сто­рону уве­личе­ния его объ­емов (че­ловек бу­дуще­го - че­ловек с боль­шой го­ловой) вследс­твие боль­шо­го по­тока ин­форма­ции в сов­ре­мен­ном ми­ре.


ИН­ТЕ­РЕС­НЫЕ ФАК­ТЫ

" Але­шень­ка - кыш­тым­ский "при­шелец", не­дораз­ви­тый жи­вой ор­га­низм, име­ющий руч­ки, нож­ки, че­реп­ные кос­ти срос­лись та­ким об­ра­зом, что го­лов­ка ор­га­низ­ма име­ла шле­мо­об­разную фор­му, очень на­поми­на­ющую "пе­туши­ный гре­бень", слу­чаи та­ких рож­де­ний у лю­дей край­не ред­ко, но бы­ва­ют. Это выз­ва­но эко­логи­чес­ки­ми, ген­ны­ми при­чина­ми, нар­ко-ал­ко­голь­ной за­виси­мостью ро­дите­лей, дру­гими при­чина­ми, в час­тнос­ти ре­зуль­та­тами взры­ва хра­нили­ща ра­ди­оак­тивных от­хо­дов на ком­би­нате "Ма­як" в Кыш­ты­ме в 1957 г. У не­кото­рых обезь­ян на че­репе есть греб­ни. Кро­ме то­го, это мог­ли быть и ре­зуль­та­ты ге­нети­чес­ких эк­спе­римен­тов, в том чис­ле и над людь­ми. Об этом пи­сали еще фан­тасты - А.Р. Бе­ля­ев "Че­ловек-ам­фи­бия" (1928 г.), Г.Д. У­эллс "Ос­тров док­то­ра Мо­ро" (1896 г.).

" Гол­го­фа - холм в рай­оне И­еру­сали­ма, где в древ­ности со­вер­ша­лись каз­ни прес­тупни­ков. Сог­ласно еван­гель­ской ле­ген­де, на нем был рас­пят И­исус Хрис­тос. Про­изош­ло от ара­мей­ско­го gulgultha - че­реп.

" Де­фор­ми­рован­ные че­репа - ис­кусс­твен­ное при­дание че­репам зна­ти, пред­ста­вите­лям цар­ских се­мей осо­бого из­ме­нен­но­го ви­да, что­бы от­ли­чать­ся от прос­тых граж­дан и де­монс­три­ровать не­кую "связь" с бо­гами. Та­кие фак­ты из­вес­тны в древ­них куль­ту­рах мно­гих на­родов: Древ­не­го Егип­та, Ме­сопо­тамии, на­родов Юж­ной и Цен­траль­ной Аме­рики.

" Про­цес­сом крис­талли­зации мож­но объ­яс­нить ис­кусс­твен­ное соз­да­ние хрус­таль­ных че­репов в древ­ности. Из­вес­тно мно­го раз­личных хо­рошо раз­ра­ботан­ных ме­тодов вы­ращи­вания од­но­род­ных оди­ноч­ных крис­таллов. Для вы­ращи­вания крис­таллов из рас­пла­вов ши­роко при­меня­ет­ся ме­тод вы­тяги­вания. Ес­ли крис­таллы во вре­мя рос­та не при­ходят в соп­ри­кос­но­вение с дру­гими крис­талла­ми или пос­то­рон­ни­ми твер­ды­ми и ес­ли рост про­тека­ет дос­та­точ­но мед­ленно, в хо­рошо пе­реме­шива­емой сре­де, то крис­таллы при­нима­ют пра­виль­ную фор­му мно­гог­ранни­ка, в иде­аль­ных фор­мах крис­таллов раз­личных ве­ществ мож­но най­ти эле­мен­ты сим­метрии, зер­каль­ные оси.

" Тре­тий глаз - те­мен­ной глаз, гла­зопо­доб­ный ор­ган не­кото­рых выс­ших рыб (дво­яко­дыша­щие, не­кото­рые кос­тные га­но­иды - Amia) и прес­мы­ка­ющих­ся (гат­те­рия, яще­рицы). У древ­них зем­но­вод­ных - сте­гоце­фалов так­же при­сутс­тво­вал тре­тий, те­мен­ной глаз, ти­пич­ных так­же для древ­них кис­те­перых рыб и ам­фи­бий. Осо­бен­но сход­но стро­ение треть­его гла­за со стро­ени­ем обыч­но­го пар­но­го гла­за у прес­мы­ка­ющих­ся: их тре­тий глаз снаб­жен хрус­та­ликом и мно­гос­лой­ной сет­чаткой со свер­хчувс­тви­тель­ны­ми и пиг­мен­тны­ми клет­ка­ми; эк­спе­римен­таль­но до­каза­но, что тре­тий глаз не­кото­рых яще­риц вос­при­нима­ет раз­ли­чия в ос­ве­щении. Рас­по­ложен тре­тий (те­мен­ной) глаз в те­мен­ной об­ласти; не­пар­ным нер­вом (че­рез те­мен­ное от­вер­стие че­репа) он свя­зан с ме­жуточ­ным моз­гом. По на­личию в че­репе ря­да ис­ко­па­емых бес­че­люс­тных, рыб, зем­но­вод­ных и прес­мы­ка­ющих­ся те­мен­но­го от­вер­стия мож­но пред­по­лагать, что сей­час и до­каза­но, на­личие у этих форм треть­его гла­за. У че­лове­ка и у мле­копи­та­ющих боль­шие по­луша­рия моз­га об­росли, и тре­тий глаз ока­зал­ся внут­ри моз­га и стал эпи­физом, или шиш­ко­вид­ной же­лезой, ле­жащей над та­ламу­сом, гор­мо­ны эпи­физа уп­равля­ют ак­тивностью дру­гих эн­докрин­ных же­лез. Мно­гочис­ленные ис­сле­дова­ния, про­веден­ные над не­кото­рыми людь­ми, до­каза­ли на­личие под ко­жей паль­цев и в са­мой ко­же при­ем­ни­ков све­та, сво­его ро­да ор­га­нов зре­ния, напр., "та­гиль­ское чу­до" - Ро­за Ку­лешо­ва и др.

 

До­чери Эх­на­тона. Фраг­мент рос­пи­си из Амар­ны. 14 в. до н.э. До­чери Эх­на­тона: про­дукт ин­цеста или ис­кусс­твен­но­го де­фор­ми­рова­ния че­репа?

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

НОВЫЕ КНИГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть двенадцатая

«Нет, уж, милостивая государыня, этого в Евангелии точно нет!!!»

Граф Разумовский: «Боюсь, государыня, в России мор будет»

«Пуд сала на лечение его высочества...»

Игорь Альмечитов май 2025

СТРОФЫ

ПУШКИН – ВЫСОЦКИЙ (ПОЭМА)

Борис Пукин май 2025

Царь Эдип

Потому тут и мор, что остался с женой,
что сроднился вполне со случайной страной;
кто не хочет ослепнуть – не слушай слепца,
нет нам Родины, матери нет, нет отца!

Дмитрий Аникин май 2025

ИСТОРИЯ

Украинские маршалы

Смотрел краем глаза парад победы…

Виталий Цебрий май 2025

РЕЗОНАНС

Украинский почемучка (сериал)

Почти каждое утро и почти каждый украинский гражданин, просыпаясь, задает себе первый вопрос: "Почему американец Дональд Трамп решил, что можно безнаказанно и на свой выбор отбирать у соседа его дом (квартиру), страну, жену, например, и детей?"

Виталий Цебрий май 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка