Тайны черепов

Сов­ре­мен­ные на­уч­ные дан­ные до­казы­ва­ют, что раз­мер и фор­ма че­репа (то есть мор­фо­логи­чес­кие приз­на­ки) ни­как не вли­яют на ин­теллек­ту­аль­ные спо­соб­ности че­лове­ка. А ведь сов­сем не­дав­но, по мер­кам ис­то­рии, в на­цист­ской Гер­ма­нии (и не толь­ко!), су­щес­тво­вали спе­ци­аль­ные "на­уки", в том чис­ле ев­ге­ника, ко­торые до­казы­вали с по­мощью из­ме­рения че­репов при­над­лежность или неп­ри­над­лежность к "арий­ской ра­се".

1.

Внут­ри боль­ших рас (нег­ро­ид­ной, ев­ро­пе­оид­ной, мон­го­ло­ид­ной) име­ют­ся груп­пы, об­ла­да­ющие раз­ны­ми фор­ма­ми че­репа (до­лихо­цефаль­ный - длин­но­голо­вый, бра­хице­фаль­ный - ши­роко­голо­вый, ме­зоце­фаль­ный - сред­не­голо­вый). На­уч­но про­верен­ные фак­ты по­казы­ва­ют, что ве­личи­на и вес моз­га так­же не яв­ля­ют­ся на­дёж­ны­ми кри­тери­ями при оцен­ке ин­теллек­та. Ха­рак­терно, что ём­кость моз­го­вой ко­роб­ки ис­ко­па­емых лю­дей мусть­ер­ской эпо­хи - не­ан­дерталь­цев - не мень­ше, чем ны­не жи­вущих лю­дей. Что ка­са­ет­ся сов­ре­мен­ных рас, на­иболь­шим объ­ёмом и ве­сом моз­га об­ла­да­ют мон­го­лы, а не ев­ро­пей­цы, а сред­ний вес моз­га ан­гли­чан и япон­цев при­мер­но оди­наков. Но и внут­ри од­ной и той же ра­сы наб­лю­да­ет­ся боль­шая ва­ри­ация ве­личи­ны и ве­са моз­га. Нап­ри­мер, вы­да­ющи­еся пред­ста­вите­ли ми­ровой ли­тера­туры А. Франс и И. С. Тур­ге­нев, об­ла­дали рез­ко от­личным ве­сом моз­га - пер­вый 1017 г, вто­рой - 2012 г. Не­мец­кий ма­тема­тик К. Ф. Га­усс имел мозг ве­сом в 2400 г, а рус­ский хи­мик Д. И. Мен­де­ле­ев - 1571 г., рус­ский по­эт С. Есе­нин - 1920 г., а не­мец­кий по­эт И. Ф. Шил­лер - 1785 г. и т.д. При­ведён­ные дан­ные под­твержда­ют, что ни фор­ма че­репа, ни вес моз­га не мо­гут слу­жить кри­тери­ями для оцен­ки ода­рён­ности ин­ди­видов, на­родов и рас. Окон­ча­тель­ным при­гово­ром те­ории, свя­зыва­ющей че­лове­чес­кий ин­теллект с ве­сом его моз­га, стал оше­лом­ля­ющий факт: ока­залось, что са­мый тя­желый из из­вес­тных на­уке че­лове­чес­ких моз­гов - 2850 г - при­над­ле­жал вов­се не ге­нию, а иди­оту! Хо­тя с на­уч­ной точ­ки зре­ния от ге­ния до иди­ота один шаг, кро­ме то­го, су­щес­тву­ют и ге­ни­оты, то есть как бы очень та­лан­тли­вые лю­ди с раз­личны­ми пси­хичес­ки­ми от­кло­нени­ями. Но не толь­ко от­дель­ные лю­ди от­ли­ча­ют­ся друг от дру­га раз­ме­ром и ве­сом моз­га. Ока­зыва­ет­ся, по это­му по­каза­телю раз­нятся, хо­тя и нез­на­читель­но, от­дель­ные ра­сы то­же. Так, сред­ний вес моз­га аф­ри­кан­ских нег­ров - 1316 г; ев­ро­пей­цев - 1361 г. В том чис­ле: нем­цев - 1291 г; швей­цар­цев - 1327 г; рус­ских и ук­ра­ин­цев - 1377 г. Вес моз­га япон­цев -1374 г. А бу­рят-1508 г.

Ес­ли фор­ма и ве­личи­на че­репа и моз­га не да­ют ос­но­вания для вы­деле­ния "выс­ших" и "низ­ших" рас, то тем бо­лее это не­воз­можно сде­лать на ос­но­ве та­ких чис­то внеш­них мор­фо­логи­чес­ких приз­на­ков, как цвет ко­жи, во­лос и глаз, фор­ма но­са, губ, век, про­фили­ров­ка ли­ца, рост. Боль­шинс­тво этих осо­бен­ностей, бу­дучи, по-ви­димо­му, в да­лёком прош­лом, в по­ру ста­нов­ле­ния че­лове­ка, адап­тивны­ми (свя­зан­ны­ми с прис­по­соб­ле­ни­ем к оп­ре­делён­ной ге­ог­ра­фичес­кой сре­де, нап­ри­мер чёр­ные вы­ход­цы из Аф­ри­ки ста­ли бе­лыми, жи­вя нес­коль­ко ты­сяче­летий в рай­оне се­вер­но­го по­люса, где пол­го­да по­ляр­ная ночь, а пол­го­да по­ляр­ный день, и у них в ре­зуль­та­те му­таций сфор­ми­рова­лись ге­ны, да­ющие мень­шее ко­личес­тво ме­лани­на, пиг­ментов ко­рич­не­вого и чёр­но­го цве­тов).

Ис­сле­дова­ния го­лов­но­го моз­га по­казы­ва­ют, что ин­теллект че­лове­ка и жи­вот­ных за­висит от ко­личес­тва из­ви­лин в ко­ре боль­ших по­луша­рий и об­ра­зова­ния ней­рон­ных свя­зей. Меж­ду­народ­ная груп­па ис­сле­дова­телей изу­чила по­веде­ние от­дель­ных ней­ро­нов го­лов­но­го моз­га при рас­позна­вании лиц, ис­поль­зуя из­ме­нён­ные с по­мощью компь­юте­ра изоб­ра­жения лиц зна­мени­тос­тей. Ока­залось, что глав­ную роль в этом про­цес­се иг­ра­ет осоз­нанное субъ­ек­тивное вос­при­ятие, а не ви­зу­аль­ные сти­мулы, то есть лю­ди рас­позна­ют ок­ру­жа­ющих, по­лага­ясь не на их ре­аль­ный внеш­ний вид, а на своё пред­став­ле­ние о нём. В хо­де эк­спе­римен­та учё­ные во гла­ве с про­фес­со­ром Род­ри­го Ки­рога, ди­рек­то­ром Цен­тра ней­ро­би­оло­гичес­ких ис­сле­дова­ний Лес­тер­ско­го уни­вер­си­тета (Ве­ликоб­ри­тания), де­монс­три­рова­ли учас­тни­кам изоб­ра­жения лиц раз­личных из­вес­тных лю­дей, па­рал­лель­но ре­гис­три­руя спе­цифи­чес­кую ак­тивность от­дель­ных ней­ро­нов в сре­дин­ной до­ле ви­соч­ной ко­ры го­лов­но­го моз­га (об­ласть, свя­зан­ная с рас­позна­вани­ем лиц). По­веде­ние ней­ро­нов в го­лов­ном моз­гу при этом с точ­ностью от­ра­жало это субъ­ек­тивное ре­шение - ха­рак­терная для фо­то Джо­ли ре­ак­ция наб­лю­далась и в слу­чае ис­ка­жения её пор­тре­та. Та­ким об­ра­зом, де­ла­ют вы­вод ав­то­ры, ней­ро­ны ре­аги­ру­ют не на ви­зу­аль­ные сти­мулы, а на осоз­нанное субъ­ек­тивное вос­при­ятие, то есть че­ловек ви­дит то, что хо­чет ви­деть. Че­ловек пос­то­ян­но на­ходим­ся под дав­ле­ни­ем очень раз­нопла­новой и не­од­нознач­ной сен­сорной ин­форма­ции, и мозг дол­жен неп­ре­рыв­но при­нимать ре­шения, ба­зиру­ясь на та­ких ог­ра­ничен­ных дан­ных. Мы уз­на­ём ли­цо дру­га, не раз­би­рая от­дель­ных черт. Ней­ро­ны, как по­каза­ли ре­зуль­та­ты на­шего ис­сле­дова­ния, ре­аги­ру­ют имен­но на субъ­ек­тивное вос­при­ятие объ­ек­та наб­лю­дения, а не на то, что мы дей­стви­тель­но ви­дим. Од­на­ко ещё Арис­то­тель ут­вер­ждал, что лю­ди соз­да­ют объ­ек­ты внеш­не­го ми­ра у се­бя в уме и су­дят о них, по­лага­ясь на эти фан­то­мы, а не на ре­аль­ность.

Сре­ди а­утис­тов су­щес­тву­ет осо­бая ка­тего­рия лю­дей - с син­дро­мом уче­ного ("са­вант - син­дром" - тер­мин пси­хи­ат­ра Д.Треф­ферта). А­утич­ный са­вант - че­ловек, об­ла­да­ющий экс­тра­ор­ди­нар­ны­ми спо­соб­ностя­ми, в об­ласти счё­та, ис­кусс­тва, му­зыки. При этом он час­то про­из­во­дит впе­чат­ле­ние умс­твен­но от­ста­лого. Иног­да спо­соб­ности са­ван­та воз­ни­ка­ют в ре­зуль­та­те че­реп­но-моз­го­вой трав­мы, осо­бен­но при по­раже­нии ле­вого по­луша­рия. А мозг са­ван­тов, в от­ли­чие от сов­ре­мен­но­го че­лове­ка, дей­ству­ет как еди­ное це­лое. У обык­но­вен­но­го че­лове­ка соз­на­ние вклю­ча­ет­ся лишь тог­да, ког­да по­лучен­ная его моз­гом ин­форма­ция пол­ностью об­ра­бота­на, и об­раз пред­ме­та сло­жил­ся. Мы ви­дим и за­поми­на­ем толь­ко зна­читель­ное, ос­новное. Са­ван­ты же не пе­рехо­дят от де­талей к це­лому, имея го­лог­ра­фичес­кий дос­туп сра­зу ко все­му бан­ку дан­ных моз­га. По­это­му са­ван­ты-а­утис­ты за­поми­на­ют ог­ромное ко­личес­тво фак­тов, чи­сел, но­меров, тек­стов, му­зыкаль­ных про­из­ве­дений.

2.

Сов­ре­мен­ные ис­сле­дова­ния на Аме­рикан­ском кон­ти­нен­те до­каза­ли, что за­дол­го до ази­атов - ин­дей­цев, кон­ти­нент за­сели­ли нег­ро­иды 40-35 ты­сяч лет на­зад, родс­твен­ные авс­тра­лий­ским або­риге­нам. Они впос­ледс­твии бы­ли унич­то­жены пе­ресе­лив­ши­мися 14 ты­сяч лет на­зад че­рез Бе­рин­гов про­лив, со­еди­няв­ший тог­да Аме­рику и Азию и ос­во­бодив­ший­ся ото ль­дов, ази­ат­ски­ми пле­мена­ми, миг­ри­ру­ющи­ми вслед за жи­вот­ны­ми, а жи­вот­ные за све­жей тра­вой, ко­торая по­яви­лась пос­ле та­янья лед­ни­ков.

На ри­сун­ках (их воз­раст - 9-7 ты­сяч лет), най­ден­ных в пе­щерах Бра­зилии, изоб­ра­жены сце­ны убий­ств, а так­же най­де­ны че­репа нег­ро­идов. Пос­ледние ас­си­мили­рован­ные нег­ро­иды жи­ли на Ог­ненной Зем­ле (здесь так­же най­де­ны че­репа нег­ро­ид­но­го про­ис­хожде­ния, ос­татки ра­ковин, воз­растом до 7 ты­сяч лет) еще в се­реди­не 20 ве­ка. Об этом, в час­тнос­ти, пи­шет И. В. Ста­лин в сво­ей ра­боте "Мар­ксизм и воп­ро­сы язы­коз­на­ния" (М., 1950 г.), где он при­водит в ка­чес­тве об­разца ог­не­земель­цев - ин­дей­цев Ог­ненной Зем­ли вмес­те с авс­тра­лий­ски­ми або­риге­нами как при­мер од­но­го из на­ибо­лее от­ста­лых пле­мен зем­но­го ша­ра в 19 ве­ке, тог­да бы­ло из­вес­тно три пле­мени ог­не­земель­цев - она, яга­ны и яла­калу­фы. Сей­час в жи­вых ос­та­лось нес­коль­ко жен­щин. Это до­казы­ва­ет то, что або­риге­ны Авс­тра­лии и ог­не­земель­цы на­ходят­ся в родс­тве, о чем и пи­шет Ста­лин, не зная о том, что эти дан­ные поз­днее бу­дут под­твержде­ны!

Про­водив­ши­еся из­ме­рения че­лове­чес­ких че­репов из шу­мер­ских мо­гиль­ни­ков по­каза­ли, что боль­шей частью они бы­ли уд­ли­нён­ной фор­мы. Но вот что уди­витель­но! Эти длин­но­голо­вые шу­меры изоб­ра­жали се­бя в про­из­ве­дени­ях ис­кусс­тва с круг­лы­ми го­лова­ми! По­это­му и по­лучи­лось так, что не­кото­рые уче­ные от­но­сили шу­меров к ин­до­ев­ро­пей­цам (со "свет­лой ко­жей"), дру­гие счи­тали и счи­та­ют их про­тотюр­ка­ми. Раз­гадка, ско­рее все­го, зак­лю­ча­ет­ся, в том, что пред­ста­вите­ли од­ной ка­кой-ли­бо груп­пы лю­дей с од­ной фор­мой че­репа гла­венс­тво­вали над дру­гой груп­пой лю­дей с дру­гой фор­мой че­репа, они ста­ли для них сво­его ро­да "прод­ви­нутой" эли­той - бо­гами, ко­торым они дол­жны бы­ли слу­жить и при­носить да­ры и дань. Пред­ста­вите­ли од­но­го кла­на не сме­шива­лись (ас­си­мили­рова­лись), что­бы сох­ра­нить свою иден­тичность от дру­гих. И так про­дол­жа­лось на про­тяже­нии мно­гих ве­ков. От­зву­ками это­го слу­жат раз­личные инос­тран­ные ди­нас­тии, пра­вив­шие в раз­ных стра­нах ми­ра. На Ру­си пра­вила ди­нас­тия Рю­рико­вичей (се­веро­гер­манцев-ва­рягов), юж­ные сла­вяне ру­ково­дились тюрк­ским пле­менем во гла­ве с кня­зем Ас­па­рухом, дав­шим им своё наз­ва­ние - бол­га­ры. К при­меру, с 1066 г. в Ан­глии не бы­ло ни од­но­го мо­нар­ха не инос­тран­но­го про­ис­хожде­ния. Оз­на­ча­ет ли это, что Ан­глия с XI ве­ка и по сей день бес­пре­рыв­но на­ходит­ся под инос­тран­ным игом? Ко­неч­но, нет. В те­ории Виль­гельм За­во­ева­тель, при­неся ко­рона­ци­он­ную при­сягу в Вес­тминсте­ре, стал ан­гли­чани­ном. На де­ле же он им не был и вёл по­лити­ку жес­то­кого по­дав­ле­ния ан­гли­чан и все­го ан­глий­ско­го. Во вре­мя его при­сяги вне со­бора шла жес­то­кая рез­ня. В те­ории он был за­кон­ный пра­витель Ан­глии, свя­зан­ный клят­венным обе­щани­ем, на де­ле он был, ко­неч­но, дес­по­том, ко­торый про­водил фран­ко-нор­манд­скую по­лити­ку, а не ан­глий­скую. Ны­неш­няя ко­роле­ва Ан­глии Ели­заве­та II с 1952 г. (её фи­нан­со­вое сос­то­яние кон­тро­лиру­ют Рот­шиль­ды), из ди­нас­тии Сак­сен-Ко­бург-Гот­ской, хо­тя на­зыва­ет­ся Вин­дзорской. Та­ково ди­нас­ти­чес­кое пра­во! Сей­час же вновь во­зоб­ла­дало се­мей­ное пра­во - пра­во оли­гар­хии. Свою власть оли­гар­хи пе­реда­ют по нас­ледс­тву, боль­шинс­тво же мо­нар­хов ста­ли лишь но­миналь­но уп­равлять сво­ими стра­нами.

На­уч­но до­каза­но, что в рай­оне по­селе­ния шу­меров уже с глу­бокой древ­ности оби­тали по край­ней ме­ре две со­вер­шенно раз­личные ра­сы. Там же бы­ла най­де­на и ин­до­ев­ро­пей­ская по­воз­ка, ро­диной ко­торой счи­та­ют ар­ка­им­скую куль­ту­ру древ­них ари­ев на Юж­ном Ура­ле.  На­ходят так­же по­рази­тель­ное сходс­тво меж­ду цар­ски­ми усы­паль­ни­цами Ура и не­кото­рыми мо­гила­ми, ко­торые бы­ли об­на­руже­ны в Гре­ции, в вос­точной час­ти Бал­кан­ско­го по­лу­ос­тро­ва и, на­конец, в Юж­ной Рос­сии. Име­ют­ся в ви­ду свод­ча­тые и ку­поль­ные гроб­ни­цы. По­доб­ные при­емы стро­итель­ства ха­рак­терны и для Гре­ции и для Юж­ной Рос­сии. И вдруг язы­коз­на­ние об­ра­тило вни­мание - хо­тя и весь­ма ос­то­рож­но и с боль­ши­ми ого­вор­ка­ми - на воз­можность не­кото­рых свя­зей шу­мер­ско­го язы­ка с еще не пол­ностью ис­сле­дован­ны­ми язы­ками Кав­ка­за. Не приш­ли ли они от­ту­да? Не был ли Кав­каз, стра­на ле­ген­дарных ар­го­нав­тов, их пра­роди­ной? Не на­учи­лись ли шу­меры ис­кусс­тву стро­итель­ства ка­налов и прев­ра­щения за­боло­чен­ных ни­зин в пло­дород­ные зем­ли на гро­мад­ных рав­ни­нах, ко­торые тя­нут­ся от Чер­но­го до Кас­пий­ско­го мо­рей?

Не при­шел ли Ной, сог­ласно биб­лей­ским пре­дани­ям, так­же с Кав­ка­за? Уже на про­тяже­нии жиз­ни нес­коль­ких по­коле­ний уче­ных изу­чение ан­тичной эпо­хи при­водит к вы­воду, что в со­об­ще­ни­ях Го­мера, Ге­родо­та и дру­гих ан­тичных ав­то­ров со­дер­жатся зер­на ис­то­ричес­кой прав­ды.

Хо­рошо из­вес­тно, как выг­ля­дели хет­ты. Их изоб­ра­жения встре­ча­ют­ся на сте­нах еги­пет­ских хра­мов, при­чем их лег­ко мож­но от­ли­чить от се­митов. Хет­ты бы­ли боль­ше­голо­выми, с круп­ны­ми, длин­ны­ми но­сами; выг­ля­дели они при­мер­но так, как жи­тели сов­ре­мен­ной Вес­тфа­лии. Од­на­ко не толь­ко эти вес­тфаль­ские ли­ца хет­тов, но и их древ­нее имя "хат­ти", или "хе­та", по­буж­да­ют к не­кото­рым пред­по­ложе­ни­ям. По­тому что то же са­мое имя "хат­ти" встре­ча­ет­ся у гер­ман­ских пле­мен, ко­торые в пос­ледние ве­ка до на­шей эры по­яви­лись меж­ду Рей­ном и Ве­зером, как об этом со­об­ща­ет Та­цит ("Гер­ма­ния", 29.). Не ис­клю­чено, что эти пле­мена уже име­ли двух­ты­сяче­лет­нюю ис­то­рию пре­быва­ния в Ма­лой Азии, Си­рии и Ха­на­ане, преж­де чем по­яви­лись вос­точнее Рей­на. По­тому что они бы­ли бо­лее жиз­неспо­соб­ны, чем дру­гие гер­ман­ские пле­мена. Да­же во вре­мена Та­цита ев­ро­пей­ские хет­ты в не­кото­рых от­но­шени­ях от­ли­чались от мно­гих дру­гих гер­ман­ских пле­мен, за­поло­нив­ших к то­му вре­мени Сред­нюю и За­пад­ную Ев­ро­пу. Хат­ти (хат­теи, кат­теи), по­селив­ши­еся вос­точнее Рей­на, бы­ли не толь­ко фи­зичес­ки бо­лее креп­ки­ми, но и бо­лее на­ход­чи­выми и та­лан­тли­выми, чем дру­гие гер­ман­ские пле­мена. В по­ходах они соб­лю­дали дис­ципли­ну, сра­жались по за­ранее раз­ра­ботан­ным пла­нам, сле­дуя при­казам сво­их вож­дей, и в стро­гом бо­евом по­ряд­ке. Без сом­не­ния, уже ко вре­мени Та­цита хет­ты на­копи­ли боль­шой во­ен­ный опыт, ко­торый пе­реда­вал­ся из по­коле­ния в по­коле­ние.

И все-та­ки - и это на­до здесь под­чер­кнуть - ни сходс­тво фор­мы го­ловы и ли­ца, ни бли­зость эт­ни­чес­ких на­име­нова­ний не поз­во­ля­ют сде­лать пол­ное зак­лю­чение о про­ис­хожде­нии ев­ро­пей­ских хат­те­ев, или кат­те­ев, от ма­ло­азий­ских хет­тов. Меж­ду про­чим, бы­ла выс­ка­зана мысль, что гер­ман­ские пле­мена в 700 го­ду н. э. по­лучи­ли имя "хас­си", от­ку­да, ве­ро­ят­но, пош­ло на­име­нова­ние "гес­сенцы". Во­об­ще не сле­ду­ет ду­мать, что во II ты­сяче­летии до н.э. пе­ресе­ление на­родов про­ис­хо­дило в очень боль­ших мас­шта­бах. Вна­чале в та­ких пе­ред­ви­жени­ях учас­тво­вали лишь срав­ни­тель­но нем­но­гочис­ленные слои на­селе­ния, во­ору­жен­ные, рас­по­лагав­шие ко­нями, бо­евы­ми ко­лес­ни­цами и ко­раб­ля­ми. Они втор­га­лись и с су­ши и с мо­ря на тер­ри­торию та­ких стран, жи­тели ко­торых бы­ли пло­хо во­ору­жены.

3.

Мно­гие най­ден­ные ар­хе­оло­гами ар­те­фак­ты, в час­тнос­ти кам­ни, на ко­торых крас­ной крас­кой на­чер­та­ны по­хожие на бук­вы зна­ки, и вос­хо­дящие к кон­цу лед­ни­ково­го пе­ри­ода, на­ходи­ли во Фран­ции в при­озер­ном гро­те Мас д'Азиль, а так­же в Па­лес­ти­не, на­поми­на­ют ев­ро­пей­ские, то не­из­бежно воз­ни­ка­ет один весь­ма труд­ный воп­рос: пе­ресе­лились ли ев­ро­пей­ские пред­ки из Ев­ро­пы в Ха­на­ан или на­обо­рот? Ве­ро­ят­но, сле­ду­ет до­пус­тить воз­можность и то­го и дру­гого. Меж­ду древ­ней­ши­ми обы­ча­ями Ев­ро­пы и Па­лес­ти­ны мно­го об­ще­го: изоб­ра­жение жи­вот­ных на сте­нах пе­щер, рас­чле­нение тру­пов, по­чита­ние свя­щен­ных де­ревь­ев, скал и кам­ней; од­но­род­ны и изоб­ра­жения ль­вов и бы­ков, ло­док мер­твых, змей, рыб и ор­лов в их ре­лиги­оз­ной сим­во­лике. Об­ра­ща­ют на се­бя вни­мание и мно­гочис­ленные сле­ды пок­ло­нения ев­ро­пей­цев Лу­не, пе­режит­ки ко­торо­го сох­ра­нились до на­ших дней в кресть­ян­ских ве­рова­ни­ях, шу­точ­ных по­говор­ках, сказ­ках и при­метах. Здесь мож­но прос­ле­дить на­ибо­лее тес­ную связь меж­ду Ев­ро­пой и Ха­на­аном, а точ­нее - меж­ду Ев­ро­пой и всем Ближ­нем Вос­то­ком. И там и здесь из­вестен об­раз кро­вото­чащей лу­ны, ее связь со смертью, со ске­летом, ро­гом, лод­кой, паль­цем, зу­бом и чер­вем.

Здесь прос­ле­жива­ет­ся так­же связь и со схо­жими че­репа­ми, ко­торые на­ходят и в Ев­ро­пе и в Па­лес­ти­не (Из­ра­иле), схо­жими ме­гали­тичес­ки­ми па­мят­ни­ками Па­лес­ти­ны и Ев­ро­пы: доль­ме­нами и мен­ги­рами, ко­торые сло­жены из ка­мен­ных бло­ков, что­бы они смог­ли их срав­нить с те­ми же ме­гали­тичес­ки­ми ри­сун­ка­ми в Се­вер­ной Фран­ции, Ан­глии и во­об­ще в Се­вер­ной Ев­ро­пе. Древ­ней­шая ис­то­рия на­чина­ет­ся не с шу­меров, хет­тов или фи­лис­тимлян, а за­дол­го до них; и, оче­вид­но, на­чина­ет­ся оди­нако­во и од­новре­мен­но в За­пад­ной Ев­ро­пе и в Ха­на­ане, её "дви­гате­лями" ста­ли вы­ход­цы из сте­пей Ура­ла-Ал­тая.

"Че­ловек фло­рес­ский", ко­торо­го так­же проз­ва­ли "че­лове­ком-хоб­би­том" из-за внеш­не­го ви­да, мо­жет ока­зать­ся не пред­ста­вите­лем от­дель­но­го ви­да лю­дей кар­ли­ково­го рос­та, а боль­ным син­дро­мом Да­уна. Ос­танки ис­ко­па­емо­го го­мини­да бы­ли най­де­ны в 2003 го­ду в Ин­до­незии. Мне­ние уче­ного со­об­щес­тва раз­де­лилось: од­ни по­лага­ют, что "че­ловек фло­рес­ский" пред­став­ля­ет вид лю­дей, жив­ших в ос­тров­ной изо­ляции (ос­танки об­на­ружи­ли на ос­тро­ве Фло­рес) в то вре­мя, ког­да на пла­нете ос­та­лись толь­ко Homo sapiens. Дру­гие по­лага­ют, что не­обыч­ный об­лик че­лове­ка объ­яс­ня­ет­ся врож­денной па­толо­ги­ей, нап­ри­мер, син­дро­мом Да­уна. Де­ло в том, что дру­гих ос­танков пред­ста­вите­лей это­го ви­да най­де­но не бы­ло, по­это­му ис­сле­дова­тели счи­та­ют, что один че­реп не яв­ля­ет­ся ос­но­вани­ем го­ворить о це­лом ви­де лю­дей. В чис­ле фак­тов, го­воря­щих о воз­можных по­роках раз­ви­тия, - асим­метрия, не­боль­шой раз­мер моз­га, низ­ко­рос­лость. Низ­ко­рос­лость и ма­лень­кий объ­ем моз­га встре­ча­ют­ся как ми­нимум в 50 раз­личных син­дро­мах. Ус­та­нов­ле­ние ис­ти­ны ус­ложня­ет то, что влас­ти Ин­до­незии зак­ры­ли дос­туп к кос­тям го­мини­да. Сна­чала уче­ные по­лага­ли, что "че­ловек фло­рес­ский" стра­дал от кар­ли­ковос­ти Ла­рона, од­на­ко по­том, ос­но­выва­ясь на трех сим­пто­мах: че­реп­но­лице­вой асим­метрии, умень­шен­ном объ­еме моз­га и ко­рот­ких бед­ренных кос­тях - на­чали скло­нять­ся к вер­сии с син­дро­мом Да­уна. Пос­коль­ку рост фло­рес­ско­го че­лове­ка не силь­но от­ли­чал­ся от нор­мы, то раз­ли­чия мо­гут объ­яс­нять­ся имен­но этой бо­лезнью. Пред­по­лага­ет­ся, что "че­ловек-хоб­бит" жил на Зем­ле 74-12 ты­сяч лет на­зад.

У древ­не­го че­лове­ка об­на­ружи­ли внут­реннее ухо не­ан­дерталь­ца. Ана­лиз ос­танков древ­не­го че­лове­ка, чьи ос­танки бы­ли об­на­руже­ны в Ки­тае, ука­зали на на­личие внут­ренне­го уха - од­но­го из от­де­лов ор­га­на слу­ха и рав­но­весия, струк­ту­ра ко­торо­го край­не по­хожа на внут­реннее ухо не­ан­дерталь­цев. Эти дан­ные мо­гут слу­жить до­каза­тель­ством скре­щива­ния не­ан­дерталь­цев с дру­гими ар­ха­ич­ны­ми ви­дами лю­дей на тер­ри­тории Ки­тая. Ис­сле­дова­тели счи­та­ют, что эво­люция че­лове­ком мо­жет быть ку­да бо­лее слож­ным про­цес­сом, чем при­нято счи­тать, так что пос­ледс­твия это­го но­вого от­кры­тия ос­та­ют­ся не­яс­ны­ми. Хо­тя сов­ре­мен­ные лю­ди яв­ля­ют­ся единс­твен­ным вы­жив­шим ви­дом че­лове­чес­ко­го ге­не­ало­гичес­ко­го де­рева, не­ког­да ряд дру­гих ви­дов жил бок о бок с пред­ка­ми сов­ре­мен­но­го че­лове­ка. Эти так на­зыва­емые про­толю­ди вклю­чали и не­ан­дерталь­цев, бли­жай­ших вы­мер­ших родс­твен­ни­ков сов­ре­мен­ных лю­дей, ко­торые на­селя­ли тер­ри­торию Ев­ра­зии при­мер­но 30-200 ты­сяч лет на­зад. Что­бы уз­нать боль­ше о про­цес­се эво­люции че­лове­ка, учё­ные изу­чили 100-ты­сяче­лет­ний че­лове­чес­кий че­реп, из­вес­тный как Xujiayao-15 и об­на­ружен­ный 35 лет на­зад в се­вер­ной час­ти Ки­тая вмес­те с зу­бами и кос­тны­ми фраг­мента­ми. По­нача­лу ис­сле­дова­тели ду­мали, что че­реп при­над­ле­жит не­ан­дерталь­цу - но бо­лее тща­тель­ное ис­сле­дова­ние под­твер­ди­ло, что ана­томи­чес­кие ха­рак­те­рис­ти­ки че­репа и ока­мене­лос­тей ти­пич­ны для дру­гого ви­да про­точе­лове­ка. Тем не ме­нее, мик­ро-КТ че­репа вы­яви­ло, что внут­реннее ухо поч­ти иден­тично не­ан­дерталь­ско­му. "Это яв­но не че­ловек ра­зум­ный и не не­ан­дерта­лец, - го­ворит один из ав­то­ров ис­сле­дова­ния Эрик Трин­ка­ус, ан­тро­полог из Ва­шин­гтонско­го уни­вер­си­тета в Сент-Лу­исе. - Мы бы­ли очень удив­ле­ны та­ким сходс­твом". Внут­реннее ухо - пе­репон­ча­тый ла­биринт, ко­торый на­ходит­ся в ви­соч­ной час­ти че­репа. Оно со­дер­жит улит­ку, ко­торая пре­об­ра­зу­ет зву­ковые вол­ны в элек­три­чес­кие сиг­на­лы, ко­торые пе­реда­ют­ся че­рез нер­вы в мозг, а так­же по­лук­ружные ка­налы, по­мога­ющие лю­дям сох­ра­нять рав­но­весие во вре­мя дви­жения. По сло­вам ис­сле­дова­телей, эти по­лук­ружные ка­налы час­то хо­рошо сох­ра­ня­ют­ся в ока­мене­лос­тях че­репа мле­копи­та­ющих. В се­реди­не 1990-х КТ по­каза­ло, что поч­ти у всех не­ан­дерталь­цев бы­ло оп­ре­делён­ное рас­по­ложе­ние по­лук­ружных ка­налов. Раз­мер и по­зиция по­лук­руглых ка­налов не­ан­дерталь­цев час­то учи­тыва­ют­ся, ког­да не­об­хо­димо от­де­лить их от пред­ков сов­ре­мен­но­го че­лове­ка или дру­гих про­толю­дей. Ска­ниро­вание че­репа Xujiayao-15 по­каза­ло ти­пич­ное для не­ан­дерталь­ца внут­реннее ухо. Что стран­но, учё­ные про­ана­лизи­рова­ли три дру­гие че­репа про­толю­дей, най­ден­ные в раз­ных час­тях Ки­тая, но не наш­ли у них по­доб­но­го внут­ренне­го уха. Нап­ра­шива­ет­ся вы­вод о час­том скре­щива­нии меж­ду не­ан­дерталь­ца­ми и дру­гими ар­ха­ич­ны­ми ви­дами лю­дей на тер­ри­тории Ки­тая, од­на­ко Трин­ка­ус и его кол­ле­ги счи­та­ют, что пос­ледс­твия от­кры­тия не сов­сем од­нознач­ны: нель­зя стро­ить ши­рокие пред­по­ложе­ния о миг­ра­ции го­мини­дов на ос­но­ве од­ной ана­томи­чес­кой осо­бен­ности или од­но­го учас­тка ДНК. "Ве­ро­ят­но, эти дан­ные сви­детель­ству­ют о том, что ха­рак­те­рис­ти­ки древ­них че­лове­чес­ких по­пуля­ций бы­ли ку­да бо­лее раз­но­об­разны­ми, не­жели мы ду­ма­ем, - го­ворит ан­тро­полог. - Ха­рак­те­рис­ти­ки сме­шива­ют­ся и со­чета­ют­ся в по­пуля­ци­ях по все­му ми­ру в нас­то­ящее вре­мя - впол­не воз­можно, что это про­ис­хо­дило на про­тяже­нии ве­ков и ты­сяче­летий. От­дель­ные ли­нии про­толю­дей пе­реп­ле­тались в ог­ромный ла­биринт". На­уч­ная статья бы­ла опуб­ли­кова­на в из­да­нии Proceedings of the National Academy of Sciences.

Уче­ные объ­яс­ни­ли раз­ли­чия в че­репах муж­чин и жен­щин. Аме­рикан­ские ан­тро­поло­ги из Уни­вер­си­тета Юты, сто­рон­ни­ки до­воль­но не­попу­ляр­ной в на­уч­ном ми­ре те­ории об "аг­рессив­ной эво­люции" опуб­ли­кова­ли но­вые ар­гу­мен­ты в поль­зу то­го, что че­ловек раз­ви­вал­ся бла­года­ря ак­там на­силия. Ре­зуль­та­ты ис­сле­дова­ния опуб­ли­кова­ны в и­юнь­ском но­мере Biological Reviews, со­об­ща­ет Phys.Org. По вер­сии этих уче­ных, фор­ма че­репа муж­чин эво­люци­они­рова­ла со вре­мен авс­тра­лопи­теков так, что­бы вы­дер­жи­вать уда­ры в хо­де дра­ки. Для до­каза­тель­ства сво­ей те­ории они срав­ни­ли ус­трой­ство че­репа сов­ре­мен­ных муж­чин, жи­вущих в Аф­ри­ке авс­тра­лопи­теков, а так­же не­кото­рых ви­дов го­минид, жив­ших 4-5 млн. лет на­зад. По их сло­вам, за­мет­нее все­го ме­нялись те кос­ти, ко­торые во вре­мя дра­ки при­нима­ют на се­бя ос­новную наг­рузку уда­ра, - они ста­нови­лись тол­ще и проч­нее. При этом та­кие из­ме­нения кос­ну­лись толь­ко сам­цов, но не са­мок. Это объ­яс­ня­ет и раз­ли­чия в стро­ени­ях че­репов сов­ре­мен­ных муж­чин и жен­щин. Впро­чем, уче­ные приз­на­ют, что ско­рее все­го в на­уч­ном ми­ре их те­ория опять бу­дет вос­при­нята хо­лод­но и кри­тичес­ки. Ра­нее ан­тро­поло­гам уда­лось до­казать, что пер­вые аме­рикан­цы жи­ли в Си­бири.

4.

Учё­ные вы­яс­ни­ли, что де­ла­ет лю­дей се­рий­ны­ми убий­ца­ми. В пред­став­ле­нии обы­вате­ля се­рий­ный убий­ца, как пра­вило, хо­лод­ный и рас­чётли­вый че­ловек, ско­рее все­го, одер­жи­мый на­вяз­чи­вой иде­ей. Од­на­ко ни­кому ра­нее не уда­валось вы­яс­нить, что имен­но тол­ка­ет прес­тупни­ков, хлад­нокров­но за­бира­ющих жиз­ни у де­сят­ков лю­дей, на та­кие ужас­ные прес­тупле­ния. Ис­сле­дова­тели из уни­вер­си­тета Глаз­го про­ана­лизи­рова­ли но­вос­тные со­об­ще­ния и юри­дичес­кие фай­лы се­рий­ных убийц, в том чис­ле Ан­дерса Брей­ви­ка и Га­роль­да Шип­ма­на. Брей­вик был приз­нан ви­нов­ным в мас­со­вом убий­стве в 2012 го­ду, пос­ле то­го как ор­га­низо­вал ро­ковой те­ракт в Нор­ве­гии. Он убил во­семь че­ловек взрыв­ным ус­трой­ством и бо­лее 69 че­ловек расс­тре­лял. Док­тор Шип­ман, в свою оче­редь, был приз­нан су­дом при­сяж­ных в 2000 го­ду ви­нов­ным в убий­стве 15 сво­их па­ци­ен­тов, хо­тя, пред­по­ложи­тель­но, ре­аль­ное ко­личес­тво его жертв дос­ти­га­ет 250 че­ловек. Сре­ди дру­гих се­рий­ных убийц, чьи би­ог­ра­фии бы­ли изу­чены спе­ци­алис­та­ми, авс­тра­ли­ец Мар­тин Брай­ант, расс­тре­ляв­ший 35 че­ловек в Порт-Ар­ту­ре в 1996 го­ду, и Ник Рай­ли, по­дор­вавший­ся на собс­твен­ном взрыв­ном ус­трой­стве в Эк­се­тере. Учё­ные об­на­ружи­ли по­хожие чер­ты у мно­гих се­рий­ных убийц: боль­шинс­тво из них стра­дали от кон­крет­ных пси­хичес­ких расс­трой­ств и дет­ских травм. Нап­ри­мер, ока­залось, что при­мер­но 28% из­вес­тных се­рий­ных убийц стра­да­ют от расс­трой­ств а­утис­ти­чес­ко­го спек­тра, мно­гие ? от че­реп­но-моз­го­вых травм и пси­хосо­ци­аль­ных расс­трой­ств. При этом от расс­трой­ств а­утис­ти­чес­ко­го спек­тра стра­да­ет один че­ловек из ста, а че­реп­но-моз­го­вую трав­му в юном воз­расте пе­режи­вал каж­дый пя­тый жи­тель пла­неты. Из убийц с расс­трой­ства­ми а­утис­ти­чес­ко­го спек­тра или трав­ма­ми го­ловы бо­лее по­лови­ны в дет­ские го­ды ис­пы­тали пси­холо­гичес­кий стресс, выз­ванный сек­су­аль­ным или фи­зичес­ким на­сили­ем или раз­во­дом ро­дите­лей. Та­ким об­ра­зом, бо­лее 10% се­рий­ных убийц по все­му ми­ру име­ли трав­мы го­ловы и при­мер­но у та­кого же ко­личес­тва бы­ли вы­яв­ле­ны приз­на­ки а­утиз­ма. Эта ком­би­нация мо­жет сфор­ми­ровать ин­ди­виду­ума, пред­распо­ложен­но­го к мас­со­вым убий­ствам. Од­на­ко не сто­ит за­ранее ста­вить крест на тех, у ко­го бы­ли вы­яв­ле­ны па­толо­гии раз­ви­тия нер­вной сис­те­мы или трав­мы го­лов­но­го моз­га. К ано­маль­ной жес­то­кос­ти при­водит ещё мно­жес­тво фак­то­ров, нап­ри­мер, очень час­то ко все­му это­му до­бав­ля­ет­ся ещё и нар­цисси­чес­кое расс­трой­ство лич­ности. Из 239 изу­чен­ных шот­ланд­ски­ми учё­ными убийц 28% име­ли ди­аг­ности­рован­ное, весь­ма ве­ро­ят­ное или воз­можное расс­трой­ство а­утис­ти­чес­ко­го спек­тра, 7% из этих лю­дей так­же име­ли трав­му го­ловы. Бо­лее 21% име­ли ди­аг­ности­рован­ную или по­доз­ре­ва­емую че­реп­но-моз­го­вую трав­му, из ко­торых 13% стра­дали от не­кото­рых сим­пто­мов а­утиз­ма. Из 106 убийц с расс­трой­ства­ми а­утис­ти­чес­ко­го спек­тра и или трав­мой го­ловы 55% ис­пы­тали пси­хосо­ци­аль­ные стрес­сы. Нес­мотря на то, что се­рий­ные убий­цы счи­тались ред­ким яв­ле­ни­ем, с 1985 го­да их бы­ло, по мень­шей ме­ре, 400. Ре­зуль­та­ты этой на­уч­ной ра­боты, опуб­ли­кован­ные в жур­на­ле Aggression and Violent Behavior, мо­гут быть ис­поль­зо­ваны для раз­ра­бот­ки стра­тегии по вы­яв­ле­нию по­тен­ци­аль­ных се­рий­ных убийц и соз­да­нию про­филак­ти­чес­ких стра­тегий для их ле­чения преж­де, чем со­вокуп­ность расс­трой­ств при­ведёт к ка­тас­тро­фе. Учё­ные, нес­мотря на дан­ный ре­зуль­тат, при­зыва­ют лю­дей не спе­шить с вы­вода­ми о лю­дях, стра­да­ющих а­утиз­мом или дру­гими нер­вны­ми расс­трой­ства­ми. Та­кие лич­ности, как пра­вило, дол­жны по­лучать не­об­хо­димую по­мощь и под­дер­жку как мож­но рань­ше.

5.

Опи­сание най­ден­но­го под гру­зин­ским го­родом Дма­ниси че­репа мо­жет выз­вать ре­волю­цию в ан­тро­поло­гии пред­ков че­лове­ка. Ис­сле­дова­тели пред­по­лага­ют, что сра­зу нес­коль­ко ви­дов из ро­да Homo сле­ду­ет объ­еди­нить в один вид. По их мне­нию, раз­ли­чий меж­ду ни­ми не боль­ше, чем меж­ду раз­ны­ми груп­па­ми сов­ре­мен­ных лю­дей. Клас­си­фика­ци­он­ное раз­де­ление древ­них пред­ков че­лове­ка ра­зум­но­го - че­лове­ка уме­лого (homo habilis), че­лове­ка пря­мохо­дяще­го (homo erectus) и че­лове­ка ру­доль­фско­го (homo rudolfensis) - на раз­ные ви­ды мо­жет быть из­бы­точ­ным. Та­кой вы­вод сде­лали уче­ные, изу­ча­ющие че­реп го­мини­да воз­растом в 1,8 млн. лет, най­ден­ный в Гру­зии близ го­рода Дма­ниси. Об этом го­ворит­ся в статье, опуб­ли­кован­ной в Science. Груп­па ис­сле­дова­телей из Гру­зии, Из­ра­иля, США и Швей­ца­рии во гла­ве с Да­видом Лор­дки­панид­зе, пред­став­ля­ющим На­ци­ональ­ный му­зей Гру­зии (Тби­лиси), об­на­ружи­ла и опи­сала еще один че­реп, най­ден­ный при рас­копках. Ар­те­факт (без ниж­ней че­люс­ти) был най­ден в 2005 го­ду, а по­том уче­ные ус­та­нови­ли, что од­на из ра­нее вы­яв­ленных че­люс­тей при­над­ле­жит это­му же че­лове­ку. Та­ким об­ра­зом, уче­ные смог­ли соб­рать пол­ный кос­тный ске­лет го­ловы го­мини­да. На­чиная с 1991 го­да око­ло го­рода Дма­ниси груп­па ар­хе­оло­гов об­на­ружи­ва­ет ос­танки древ­них лю­дей: счи­та­ет­ся, что они жи­ли 1,85-1,77 млн. лет на­зад. Ут­вер­жда­ет­ся, что най­ден­ные в Юго-Вос­точной Гру­зии го­мини­ды - са­мые древ­ние за пре­дела­ми Аф­ри­ки. До вы­хода статьи бы­ло опи­сано 4 че­репа: один при­над­ле­жал под­рос­тку, трое - взрос­лым осо­бям. Опи­сание че­репа поз­во­ля­ет уче­ным де­лать пред­по­ложе­ния о хо­де ран­ней эво­люции ро­да Homo. Тра­дици­он­но она ви­делась так: пер­вым пред­ста­вите­лем ро­да Homo был "че­ловек уме­лый" (homo habilis), ко­торый за­тем раз­вился в "че­лове­ка пря­мохо­дяще­го" (homo erectus), ко­торый уже стал пред­шес­твен­ни­ком че­лове­ка ра­зум­но­го. Од­на­ко это уп­ро­щен­ная схе­ма: не­кото­рые на­ход­ки уче­ных не впи­сыва­ют­ся в эту кар­ти­ну. Так, еще в 1970-е го­ды близ озе­ра Ру­дольф в Ке­нии был об­на­ружен че­реп го­мини­да. Его но­сите­ля наз­ва­ли "че­лове­ком ру­доль­фским" (homo rudolphensis), но спо­ры меж­ду ан­тро­поло­гами о том, яв­лялся ли его об­ла­датель от­дель­ным ви­дом или от­но­сил­ся к "лю­дям уме­лым", про­дол­жа­лись. В 2012 го­ду груп­па ис­сле­дова­телей, опи­сывав­шая най­ден­ные у эфи­оп­ско­го мес­течка Коб­би Фо­ра ос­танки, сде­лала вы­вод: че­ловек ру­доль­фский - от­дель­ная, па­рал­лель­ная ветвь эво­люции. Ос­но­вани­ем для это­го ста­ла ниж­няя че­люсть: ее фор­ма от­ли­ча­ет­ся от фор­мы че­люс­ти у homo habilis. Глав­ные осо­бен­ности дма­нис­ско­го че­репа №5 - выс­ту­па­ющая че­люсть и круп­ное ли­цо в со­чета­нии с ма­лым раз­ме­ром че­реп­ной ко­роб­ки (546 ку­бичес­ких сан­ти­мет­ров). Объ­ем моз­га у че­репа №5 был мень­ше, чем у его че­тырех соб­рать­ев и на­ходит­ся на уров­не, близ­ком к ниж­не­му по­рогу "че­лове­ка уме­лого" (507 ку­бичес­ких сан­ти­мет­ров). Од­на­ко пред­по­лага­емый рост и вес осо­би с этим че­репом на­ходят­ся уже на уров­не "че­лове­ка уме­лого" и да­же приб­ли­жа­ют­ся к по­каза­телям сов­ре­мен­но­го че­лове­ка (146-166 см, 47-50 кг). При этом скат че­репа в рай­оне но­са сбли­жа­ет че­реп №5 с пред­ста­вите­лями "че­лове­ка ру­доль­фско­го" и "че­лове­ка ра­бота­юще­го" (homo ergaster) (его ос­танки бы­ли най­де­ны в Эфи­опии). Та­ким об­ра­зом, по мне­нию Лор­дки­панид­зе и его со­ав­то­ров, на­ход­ки в Дма­ниси поз­во­ля­ют ут­вер­ждать, что древ­ние ви­ды ро­да Homo об­ла­дали боль­шим раз­но­об­ра­зи­ем, кро­ме то­го - мож­но ут­вер­ждать, что ран­ние ос­танки че­лове­ка, най­ден­ные в раз­ных мес­тах Зем­ли, при­над­ле­жали к од­но­му ви­ду. Уче­ные ссы­ла­ют­ся при этом на ис­сле­дова­ния по авс­тра­лопи­текам, у ко­торых вы­деля­ют­ся "па­ле­оде­мы", то есть па­ле­она­роды.  Они ут­вер­жда­ют, что раз­ни­ца меж­ду пятью опи­сан­ны­ми груп­пой уче­ных че­репа­ми в Дма­ниси не боль­ше, чем меж­ду че­репа­ми пя­терых сов­ре­мен­ных лю­дей или пя­терых сов­ре­мен­ных шим­панзе. Та­ким об­ра­зом, Лор­дки­панид­зе и его кол­ле­ги де­ла­ют вы­вод: вы­деле­ние па­ле­она­родов сре­ди го­мини­дов и опи­сание раз­ли­чий меж­ду ни­ми ста­нет клю­чом для по­нима­ния ме­ханиз­мов эво­люции и ге­ог­ра­фичес­ко­го рас­простра­нения да­леких пред­ков че­лове­ка.   Опи­сание че­репа №5 са­мо по се­бе вы­зовет по­ток ста­тей по фи­зичес­кой ан­тро­поло­гии че­лове­ка, и ес­ли идея груп­пы Лор­дки­панид­зе бу­дет приз­на­на на­уч­ным со­об­щес­твом, то ис­сле­дова­телям пред­сто­ит пол­ностью ме­нять свой под­ход к клас­си­фика­ции ро­да Homo, а так­же, ве­ро­ят­но, рас­ши­рить свои пред­став­ле­ния об эво­люции в це­лом. Од­на­ко, как ка­жет­ся, обоб­ще­ния ис­сле­дова­телей выг­ля­дят сме­лыми, по­это­му дис­куссии о ви­довой при­над­лежнос­ти об­ла­дате­ля че­репа №5 не из­бе­жать.

6.

Уче­ные ос­по­рили про­ис­хожде­ние со­бак от вол­ков. Че­реп со­баки, да­тиро­ван­ный 30-м ты­сяче­лети­ем до на­шей эры, на са­мом де­ле при­над­ле­жал обыч­но­му вол­ку: пов­торный ана­лиз кос­тей зас­та­вил уче­ных пе­рес­мотреть гос­подс­тву­ющую те­орию об одо­маш­ни­вании со­бак. Об этом со ссыл­кой на жур­нал Scientific Reports со­об­ща­ет Discovery News. Ра­нее уче­ные счи­тали, что вол­ки при­бились к лю­дям еще в эпо­ху па­ле­оли­та, ког­да те ве­ли об­раз жиз­ни охот­ни­ков-со­бира­телей, уби­вая ма­мон­тов и дру­гую круп­ную дичь лед­ни­ково­го пе­ри­ода. Од­на­ко тща­тель­ный ана­лиз трех­мерных мо­делей че­репов (преж­де все­го глаз­ниц и уг­ла меж­ду лбом и но­сом) жи­вот­ных из пе­щеры Гойе (Бель­гия, 31 680 лет) и се­ления Ели­се­еви­чи (Брян­ская об­ласть, 13 905 лет) ука­зал на то, что че­репа на са­мом де­ле при­над­ле­жали вол­кам. Ав­то­ры статьи ут­вер­жда­ют, что до­маш­ние со­баки воз­никли уже не в вер­хнем па­ле­оли­те, а толь­ко в не­оли­те, ког­да лю­ди пе­реш­ли к зем­ле­делию и осед­ло­му об­ра­зу жиз­ни. Че­репа из мо­гиль­ни­ка Ша­ман­ка II (Ир­кут­ская об­ласть, 7 372 го­да) и Усть-Бе­лой (Чу­кот­ка, 6 817 лет) под­твер­ди­ли свой ста­тус со­бачь­их. По мне­нию би­оло­га Эб­би Дрейк и ее кол­лег, это го­ворит о том, что одо­маш­ни­вание со­бак про­ис­хо­дило срав­ни­тель­но быс­тро - а не­пос­редс­твен­но вол­ков древ­ние лю­ди не при­руча­ли. "Вол­ки - слиш­ком опас­ные жи­вот­ные, что­бы це­ленап­равлен­но при­ручать их. Ско­рее все­го, не­кий не­из­вес­тный нам пред­ста­витель псо­вых нес­коль­ко по­коле­ний оби­тал по со­седс­тву с людь­ми, прив­ле­чен­ный ос­танка­ми пи­щи в "по­мой­ках" пер­вых пос­то­ян­ных по­селе­ний", - ут­вер­жда­ет Дрейк. Уче­ные под­черки­ва­ют боль­шую ве­ро­ят­ность то­го, что к лю­дям при­бились не вол­ки, а мел­кие псо­вые, по­хожие на сов­ре­мен­ных кой­отов или ша­калов. Од­на­ко ре­зуль­та­ты ис­сле­дова­ния аме­рикан­ских би­оло­гов не сог­ла­су­ют­ся с боль­шим ко­личес­твом ра­бот, ав­то­рами ко­торых выс­ту­па­ют, в том чис­ле и рос­сий­ские уче­ные. В оте­чес­твен­ной на­уке не толь­ко за­яв­ля­ет­ся о при­над­лежнос­ти че­репа из Ели­се­еви­чей со­бакам, но и опи­сыва­ют­ся фун­кции, ко­торые одо­маш­ненные псо­вые вы­пол­ня­ли в об­щес­твах вер­хне­го па­ле­оли­та: по­мога­ли на охо­те, выс­ту­пали в ка­чес­тве вь­юч­ных жи­вот­ных, при­меня­лись в меж­пле­мен­ных вой­нах.

Та­ким об­ра­зом, би­оло­гичес­кая эво­люция че­лове­чес­тва про­дол­жа­ет­ся, и она идет преж­ни­ми "до­ис­то­ричес­ки­ми" тем­па­ми. Ее ос­новное нап­равле­ние свя­зано с раз­ви­ти­ем го­лов­но­го моз­га, ко­торый ве­дет в сто­рону уве­личе­ния его объ­емов (че­ловек бу­дуще­го - че­ловек с боль­шой го­ловой) вследс­твие боль­шо­го по­тока ин­форма­ции в сов­ре­мен­ном ми­ре.

ИН­ТЕ­РЕС­НЫЕ ФАК­ТЫ

" Але­шень­ка - кыш­тым­ский "при­шелец", не­дораз­ви­тый жи­вой ор­га­низм, име­ющий руч­ки, нож­ки, че­реп­ные кос­ти срос­лись та­ким об­ра­зом, что го­лов­ка ор­га­низ­ма име­ла шле­мо­об­разную фор­му, очень на­поми­на­ющую "пе­туши­ный гре­бень", слу­чаи та­ких рож­де­ний у лю­дей край­не ред­ко, но бы­ва­ют. Это выз­ва­но эко­логи­чес­ки­ми, ген­ны­ми при­чина­ми, нар­ко-ал­ко­голь­ной за­виси­мостью ро­дите­лей, дру­гими при­чина­ми, в час­тнос­ти ре­зуль­та­тами взры­ва хра­нили­ща ра­ди­оак­тивных от­хо­дов на ком­би­нате "Ма­як" в Кыш­ты­ме в 1957 г. У не­кото­рых обезь­ян на че­репе есть греб­ни. Кро­ме то­го, это мог­ли быть и ре­зуль­та­ты ге­нети­чес­ких эк­спе­римен­тов, в том чис­ле и над людь­ми. Об этом пи­сали еще фан­тасты - А.Р. Бе­ля­ев "Че­ловек-ам­фи­бия" (1928 г.), Г.Д. У­эллс "Ос­тров док­то­ра Мо­ро" (1896 г.).

" Гол­го­фа - холм в рай­оне И­еру­сали­ма, где в древ­ности со­вер­ша­лись каз­ни прес­тупни­ков. Сог­ласно еван­гель­ской ле­ген­де, на нем был рас­пят И­исус Хрис­тос. Про­изош­ло от ара­мей­ско­го gulgultha - че­реп.

" Де­фор­ми­рован­ные че­репа - ис­кусс­твен­ное при­дание че­репам зна­ти, пред­ста­вите­лям цар­ских се­мей осо­бого из­ме­нен­но­го ви­да, что­бы от­ли­чать­ся от прос­тых граж­дан и де­монс­три­ровать не­кую "связь" с бо­гами. Та­кие фак­ты из­вес­тны в древ­них куль­ту­рах мно­гих на­родов: Древ­не­го Егип­та, Ме­сопо­тамии, на­родов Юж­ной и Цен­траль­ной Аме­рики.

" Про­цес­сом крис­талли­зации мож­но объ­яс­нить ис­кусс­твен­ное соз­да­ние хрус­таль­ных че­репов в древ­ности. Из­вес­тно мно­го раз­личных хо­рошо раз­ра­ботан­ных ме­тодов вы­ращи­вания од­но­род­ных оди­ноч­ных крис­таллов. Для вы­ращи­вания крис­таллов из рас­пла­вов ши­роко при­меня­ет­ся ме­тод вы­тяги­вания. Ес­ли крис­таллы во вре­мя рос­та не при­ходят в соп­ри­кос­но­вение с дру­гими крис­талла­ми или пос­то­рон­ни­ми твер­ды­ми и ес­ли рост про­тека­ет дос­та­точ­но мед­ленно, в хо­рошо пе­реме­шива­емой сре­де, то крис­таллы при­нима­ют пра­виль­ную фор­му мно­гог­ранни­ка, в иде­аль­ных фор­мах крис­таллов раз­личных ве­ществ мож­но най­ти эле­мен­ты сим­метрии, зер­каль­ные оси.

" Тре­тий глаз - те­мен­ной глаз, гла­зопо­доб­ный ор­ган не­кото­рых выс­ших рыб (дво­яко­дыша­щие, не­кото­рые кос­тные га­но­иды - Amia) и прес­мы­ка­ющих­ся (гат­те­рия, яще­рицы). У древ­них зем­но­вод­ных - сте­гоце­фалов так­же при­сутс­тво­вал тре­тий, те­мен­ной глаз, ти­пич­ных так­же для древ­них кис­те­перых рыб и ам­фи­бий. Осо­бен­но сход­но стро­ение треть­его гла­за со стро­ени­ем обыч­но­го пар­но­го гла­за у прес­мы­ка­ющих­ся: их тре­тий глаз снаб­жен хрус­та­ликом и мно­гос­лой­ной сет­чаткой со свер­хчувс­тви­тель­ны­ми и пиг­мен­тны­ми клет­ка­ми; эк­спе­римен­таль­но до­каза­но, что тре­тий глаз не­кото­рых яще­риц вос­при­нима­ет раз­ли­чия в ос­ве­щении. Рас­по­ложен тре­тий (те­мен­ной) глаз в те­мен­ной об­ласти; не­пар­ным нер­вом (че­рез те­мен­ное от­вер­стие че­репа) он свя­зан с ме­жуточ­ным моз­гом. По на­личию в че­репе ря­да ис­ко­па­емых бес­че­люс­тных, рыб, зем­но­вод­ных и прес­мы­ка­ющих­ся те­мен­но­го от­вер­стия мож­но пред­по­лагать, что сей­час и до­каза­но, на­личие у этих форм треть­его гла­за. У че­лове­ка и у мле­копи­та­ющих боль­шие по­луша­рия моз­га об­росли, и тре­тий глаз ока­зал­ся внут­ри моз­га и стал эпи­физом, или шиш­ко­вид­ной же­лезой, ле­жащей над та­ламу­сом, гор­мо­ны эпи­физа уп­равля­ют ак­тивностью дру­гих эн­докрин­ных же­лез. Мно­гочис­ленные ис­сле­дова­ния, про­веден­ные над не­кото­рыми людь­ми, до­каза­ли на­личие под ко­жей паль­цев и в са­мой ко­же при­ем­ни­ков све­та, сво­его ро­да ор­га­нов зре­ния, напр., "та­гиль­ское чу­до" - Ро­за Ку­лешо­ва и др.

До­чери Эх­на­тона. Фраг­мент рос­пи­си из Амар­ны. 14 в. до н.э. До­чери Эх­на­тона: про­дукт ин­цеста или ис­кусс­твен­но­го де­фор­ми­рова­ния че­репа?