От доисторических к историческим европейским львам 

Са­мые ин­те­рес­ные фак­ты и курь­ёзы об аф­ри­кан­ских ль­вах

Что стало с громадными мосбахскими львами и какова степень их родства с пещерными львами?

      На­чиная приб­ли­зитель­но с поз­дне­го плей­сто­цена и до так на­зыва­емо­го ан­тро­поце­ново­го или го­лоце­ново­го  мас­со­вого   вы­мира­ния жи­вот­ных (в чет­вертич­ном пе­ри­оде), но­вый под­вид ль­ва, по на­уч­но­му на­зыва­емый Panthera leo spelaea или так на­зыва­емый пе­щер­ный  лев был на­ибо­лее ши­роко рас­простра­нён­ны­ми (пос­ле че­лове­ка)  круп­ны­ми мле­копи­та­ющим на Зем­ле, оби­тая фак­ти­чес­ки на пя­ти кон­ти­нен­тах,  кро­ме Авс­тра­лии и Ан­тар­кти­ды.

Как из­вес­тно, так на­зыва­емые пе­щер­ные ль­вы (ко­торые, кста­ти, вов­се не оби­тали в пе­щерах, где сох­ра­нились их нас­каль­ные изоб­ра­жения и ос­татки их фос­си­лизи­рован­ных  кос­тей) ста­ли хо­зяй­ни­чать в Ев­ро­пе ещё как ми­нимум  400 000 лет на­зад, ве­ро­ят­но при­дя на сме­ну ку­да бо­лее древ­не­му и круп­но­му ев­ро­пей­ско­му под­ви­ду, на­зыва­емо­му на ла­тыни Panthera leo fossilis или же по прос­то­му мос­бах­ским ль­вом. Од­на­ко не все учё­ные сог­ла­сились с  этой ги­поте­зой. Ведь мно­гие из них счи­та­ют, что имен­но Ев­ра­зия яв­ля­ет­ся пра­роди­ной всех пе­щер­ных ль­вов, сле­дова­тель­но   так  на­зыва­емые мос­бах­ские ль­вы ско­рее все­го мог­ли быть их пря­мыми и не­пос­редс­твен­ны­ми пред­шес­твен­ни­ками по ли­нии эво­люции. Дру­гими сло­вами, нет ни­каких ос­но­ваний счи­тать пе­щер­но­го ль­ва приш­лым, не мес­тным для Ев­ро­пы под­ви­дом. И, тем бо­лее, нет ни­каких ос­но­ваний счи­тать,  что ку­да бо­лее круп­ные, но пред­по­ложи­тель­но ме­нее под­вижные мос­бах­ские ль­вы вы­мер­ли в ре­зуль­та­те бес­по­щад­ной борь­бы за вы­жива­ние с  "приш­лым", ку­да бо­лее под­вижным и  ус­пешным под­ви­дом пе­щер­но­го ль­ва.

 По мне­нию этой же груп­пы учё­ных, тя­жело­вес­ные мос­бах­ские ль­вы ста­ли со вре­менем прос­то умень­шать­ся в раз­ме­рах в ре­зуль­та­те пос­те­пен­но­го из­ме­нения кли­мати­чес­ких ус­ло­вий, а так­же и дру­гих неб­ла­гоп­ри­ят­ных при­род­ных ус­ло­вий, пов­лекших за со­бой пос­те­пен­ное ис­чезно­вение или умень­ше­ние чис­ла тра­дици­он­ной для них очень круп­ной до­бычи. К то­му же, это столь за­коно­мер­ное и пос­те­пен­ное ви­до­из­ме­нение, соп­ря­жён­ное со столь же пос­те­пен­ным умень­ше­ни­ем раз­ме­ров те­ла, мог­ла про­изой­ти и как ре­зуль­тат  пря­мого ес­тес­твен­но­го от­бо­ра на ба­зе  нас­ледс­твен­ной или  ге­ноти­пичес­кой из­менчи­вос­ти. Ведь так на­зыва­емый мос­бах­ский лев стал царс­тво­вать на об­ширных прос­то­рах Ев­ра­зии ещё бо­лее 700 000 лет то­му на­зад, охо­тясь при этом толь­ко на са­мых дос­тупных ему круп­ных и   срав­ни­тель­но ме­нее под­вижных пред­ста­вите­лей ев­ро­пей­ской тра­во­яд­ной ме­гафа­уны. Из это­го сле­ду­ет, что пос­те­пен­ное прев­ра­щение гро­мад­но­го и тя­жело­вес­но­го мос­бах­ско­го ль­ва в бо­лее под­вижно­го пе­щер­но­го ль­ва мог­ло рас­тя­нуть­ся на про­тяже­нии бо­лее 300 000 лет неп­ре­рыв­ной эво­люции, что бо­лее чем дос­та­точ­но для та­кого су­щес­твен­но­го ви­до­из­ме­нения.

Что известно о размерах и массе тела европейских пещерных львов

 Что ка­са­ет­ся раз­ме­ров и пред­по­лага­емой мас­сы те­ла ев­ро­пей­ских пе­щер­ных ль­вов, сле­ду­ет иметь в ви­ду, что в ин­терне­те мож­но най­ти мно­го са­мых раз­ных, час­то про­тиво­речи­вых тек­стов и ин­форма­ций, будь они на­уч­ные или псев­до­на­уч­ные.  Ведь да­же са­мые име­нитые па­ле­он­то­логи ве­дут дол­го­лет­ние спо­ры и де­баты на этот счёт на стра­ницах спе­ци­али­зиро­ван­ных на­уч­ных пуб­ли­каций. Нап­ри­мер, мно­гие из­вес­тные спе­ци­алис­ты склон­ны счи­тать ев­ро­пей­ских пе­щер­ных  ль­вов прос­то ог­ромны­ми зве­рями, при­том на про­тяже­нии поч­ти все­го до­воль­но  дли­тель­но­го пе­ри­ода их  до­мини­рова­ния на прос­то­рах   Ста­рого кон­ти­нен­та, при­мер­но от 370 000 лет на­зад до 8 000 лет до на­шей эры.  В час­тнос­ти, та­кие име­нитые и ав­то­ритет­ные па­ле­он­то­логи как Ал­лен Ар­гант и Гель­мут Хем­мер ут­вер­жда­ют, что да­же сред­ний вес  ев­ро­пей­ско­го пе­щер­но­го ль­ва сос­тавлял око­ло 160–180% мас­сы те­ла са­мого круп­но­го аф­ри­кан­ско­го  ль­ва-сам­ца. Ина­че го­воря, сред­няя мас­са те­ла ев­ро­пей­ско­го пе­щер­но­го ль­ва поч­ти вдвое пре­выша­ла сред­ний вес аф­ри­кан­ско­го ль­ва. Дру­гие па­ле­он­то­логи ку­да бо­лее уме­рен­ны в сво­их оцен­ках вер­хне­го ди­апа­зона масс те­ла этих круп­ных до­ис­то­ричес­ких хищ­ни­ков, счи­тая что их сред­ний вес ко­лебал­ся в ди­апа­зоне 140–180 кг для са­мок и 200–300 кг для сам­цов. По их мне­нию, до­ис­то­ричес­кие пе­щер­ные ль­вы бы­ли в сред­нем не нам­но­го круп­нее  и тя­желее сов­ре­мен­ных аф­ри­кан­ских или  ин­дий­ских ль­вов.

Тем не ме­нее ана­лиз  име­ющих­ся  на дан­ный мо­мент ока­мене­лых ос­татков ев­ро­пей­ско­го пе­щер­но­го ль­ва сви­детель­ству­ют о том, что сред­няя мас­са те­ла ев­ро­пей­ско­го пе­щер­но­го ль­ва бы­ла под­верже­на раз­личным ко­леба­ни­ям на про­тяже­нии их эво­люции, од­на­ко ча­ще все­го эти из­ме­нения и ко­леба­ния ве­ли в сто­рону её пос­те­пен­но­го и не­ук­лонно­го умень­ше­ния. Дру­гими сло­вами, эта об­щая, впол­не за­коно­мер­ная и ес­тес­твен­ная   тен­денция к пос­те­пен­но­му  умень­ше­нию раз­ме­ра и мас­сы те­ла об­на­руже­на спе­ци­алис­та­ми и в  эво­люци­он­ной ли­нии ев­ро­пей­ских пе­щер­ных ль­вов, так­же как она бы­ла об­на­руже­на и в эво­люци­он­ных ли­ни­ях дру­гих из­вес­тных пред­ста­вите­лей пер­во­быт­ной ме­гафа­уны. 

Та­ким об­ра­зом, ги­поте­за о том, что гро­мад­ный мос­бах­ский лев мог прой­ти по то­му же пу­ти пос­те­пен­но­го умень­ше­ния и ви­до­из­ме­нения, прев­ра­тив­шись в кон­це кон­цов в бо­лее под­вижно­го и ус­пешно­го ев­ро­пей­ско­го пе­щер­но­го ль­ва  при­об­ре­та­ет до­пол­ни­тель­ный, ещё бо­лее очер­ченный кон­тур. Так­же как и ги­поте­за о том, что до­ис­то­ричес­кий пе­щер­ный лев, ко­торый так дол­го  и без­раздель­но гос­подс­тво­вал на пя­ти из се­ми кон­ти­нен­тов зем­но­го ша­ра впол­не мог быть пря­мым пред­ком всех из­вес­тных нам до­ис­то­ричес­ких и ис­то­ричес­ких под­ви­дов ль­вов. Ведь ес­ли так на­зыва­емый мос­бах­ский лев ско­рее все­го был пря­мым пред­ком ев­ро­пей­ско­го пе­щер­но­го ль­ва по эво­люци­он­ной ли­нии, то пе­щер­ный лев тем бо­лее мо­жет пре­тен­до­вать на та­кую же роль пря­мого пред­шес­твен­ни­ка са­мых древ­них ис­то­ричес­ких ль­вов оби­тав­ших на тер­ри­тории ев­ро­пей­ской час­ти Рим­ской Им­пе­рии и да­же вне её се­вер­ных ев­ро­пей­ских гра­ниц. И это при всём при том, что упо­мяну­тые на­ми два под­ви­да древ­не­го ев­ро­пей­ско­го ль­ва, о ко­торых по­гово­рим даль­ше, до­воль­но су­щес­твен­но от­ли­чались друг от дру­га. Но не бу­дем за­бегать впе­рёд, луч­ше из­ло­жим всё по по­ряд­ку, что­бы на­ши чи­тате­ли не за­пута­лись окон­ча­тель­но.

Ес­ли же го­ворить о кон­крет­ных циф­рах,  ре­аль­но ука­зыва­ющих на эту тен­денцию умень­ше­ния со вре­менем раз­ме­ров и мас­сы те­ла ев­ро­пей­ских пе­щер­ных ль­вов, то най­ден­ные не­дале­ко от го­рода Сам­бо­ра ( Ль­вов­ская об­ласть) ока­мене­лые кос­ти эк­зем­пля­ра дан­но­го под­ви­да сви­детель­ству­ют о том, что этот хищ­ник мог иметь бо­лее 500 ки­лог­рамм жи­вого ве­са. При этом, сле­ду­ет иметь в ви­ду, что это зна­чение не пред­став­ля­ет со­бой край­ний вер­хний ди­апа­зон мас­сы те­ла пе­щер­ных ль­вов то­го вре­мени.  Боль­шинс­тво сов­ре­мен­ных  па­ле­он­то­логов счи­та­ют, что так на­зыва­емый сам­бор­ский пе­щер­ный лев вов­се не был особью ре­кор­дных раз­ме­ров для эво­люции это­го под­ви­да. По оцен­кам боль­шинс­тва спе­ци­алис­тов, этот хищ­ник, ско­рее все­го, был сред­них для то­го пе­ри­ода раз­ме­ров, в то вре­мя как сов­ре­мен­ные ему ль­вы-ре­корд­сме­ны мог­ли быть и зна­читель­но тя­желее, и нам­но­го круп­нее. Но, как и сей­час, чрез­вы­чай­но  мас­сивные ль­вы-ре­корд­сме­ны  встре­чались до­воль­но не­час­то и вряд ли их ока­мене­лые ос­татки бу­дут ког­да-ни­будь най­де­ны в ка­кой-ни­будь из  ев­ро­пей­ских пе­щер. Ведь  та­кие гро­мад­ные и мо­гучие эк­зем­пля­ры вряд ли мог­ли по­гиб­нуть в схват­ке со столь же гро­мад­ны­ми и мо­гучи­ми пе­щер­ны­ми мед­ве­дями или же с очень  круп­ны­ми и опас­ны­ми пе­щер­ны­ми ги­ена­ми то­го вре­мени. 

Как и сле­дова­ло ожи­дать, тен­денция пос­те­пен­но­го умень­ше­ния раз­ме­ров и мас­сы те­ла ев­ро­пей­ских пе­щер­ных ль­вов про­яв­ля­ет­ся преж­де все­го в том, что, как пра­вило, да­тиру­емые бо­лее поз­дни­ми пе­ри­ода­ми эво­люции ока­мене­лые кос­ти дан­но­го под­ви­да зна­читель­но ус­ту­па­ют в раз­ме­рах бо­лее ран­ним, нап­ри­мер тем же най­ден­ным не­дале­ко от ук­ра­ин­ско­го го­рода Сам­бо­ра кос­тям.  К при­меру, та­кой из­вес­тный и ав­то­ритет­ный спе­ци­алист как Ал­лен Ар­гант, ос­но­выва­ясь на раз­ме­рах нес­коль­ких до­шед­ших до на­ших дней ока­мене­лых кос­тей, оце­нил ли­ней­ный раз­мер бо­лее поз­дне­го ль­ва Азе как сос­тавля­ющий 350 см в дли­ну и 130 см в вы­соту, при пред­по­ложи­тель­ном ве­се бо­лее 300 ки­лог­рамм. 

В свою оче­редь, не­кото­рые ук­ра­ин­ские и рос­сий­ские спе­ци­алис­ты счи­та­ют, что не ме­нее из­вес­тный эк­зем­пляр пе­щер­но­го ль­ва из Бе­лых Стен ско­рее все­го был та­кого же раз­ме­ра как лев Азе или да­же чуть круп­нее.  Та­ким об­ра­зом, кон­ста­тиру­ем, что и так на­зыва­емый пе­щер­ный лев Азе, и най­ден­ный в Ук­ра­ине   Би­лых­ский лев бы­ли в сред­нем зна­читель­но круп­нее и тя­желее сов­ре­мен­ных аф­ри­кан­ских и ин­дий­ских ль­вов, но нам­но­го мель­че и лег­че бо­лее ран­не­го эк­зем­пля­ра из Сам­бо­ра. При этом сле­ду­ет иметь в ви­ду, что да­тиру­емые поз­дним плей­сто­цено­вом об­разцы ока­мене­лых кос­тей  из Чер­ни­гова, Кре­мен­чу­га или Ко­дака ещё мель­че, бу­дучи очень лег­ко  со­пос­та­вимы­ми со стан­дар­тным зиг­сдорф­ским ль­вом, ко­торый, по оцен­кам спе­ци­алис­тов, имел дли­ну око­ло 200–210 см и вы­соту 120 см, с ве­ро­ят­ным   жи­вым ве­сом око­ло 140–180 кг для взрос­лых са­мок и 200–300 кг для взрос­лых сам­цов. 

Как ви­дите, ис­хо­дя из вы­ше­из­ло­жен­но­го, раз­ме­ры и мас­са те­ла до­ис­то­ричес­ких пе­щер­ных ль­вов пос­те­пен­но умень­ша­лись на про­тяже­нии всей их очень дли­тель­ной эво­люции, дос­тигнув со вре­менем  поч­ти сред­них  раз­ме­ров сов­ре­мен­ных аф­ри­кан­ских и ин­дий­ских ль­вов. 

Гипотезы о путях миграции в Европу африканских и азиатских львов

Что, ка­са­ет­ся древ­них ис­то­ричес­ких ев­ро­пей­ских ль­вов, оби­тав­ших не толь­ко на тер­ри­тории Рим­ской Им­пе­рии, но и к се­веру от её ев­ро­пей­ских гра­ниц, учё­ные так и не приш­ли к еди­ному и ус­то­яв­ше­муся  мне­нию. Ис­сле­дова­тели так и не смог­ли оп­ре­делить­ся, бы­ли ли они са­мыми что ни на есть пря­мыми и  не­пос­редс­твен­ны­ми  по­том­ка­ми до­ис­то­ричес­ких пе­щер­ных ль­вов или же их сле­ду­ет счи­тать прос­то под­ви­дом  миг­ри­ровав­ше­го в своё вре­мя с юга на се­вер аф­ри­кан­ско­го ль­ва, при­том мно­гие учё­ные счи­та­ют, что мар­шрут этой миг­ра­ции про­легал че­рез  всю тер­ри­торию Ближ­не­го Вос­то­ка и Ма­лой Азии, да ещё и об­ширных при­кас­пий­ских и при­чер­но­мор­ских сте­пей. 

По на­шему мне­нию, та­кой длин­ный и околь­ный мар­шрут миг­ра­ции се­вер­но-аф­ри­кан­ско­го ль­ва с юга на се­вер и до са­мой Ев­ро­пы очень ма­лове­ро­ятен и вы­зыва­ет с на­шей сто­роны ряд воп­ро­сов. 

Во пер­вых,  мы не мо­жем не за­дать­ся воп­ро­сом, по­чему са­мые древ­ние ока­мене­лые  кос­ти миг­ри­ровав­ших  в Ев­ро­пу аф­ри­кан­ских  ль­вов,  об­на­руже­ны не где-то там на вос­то­ке Ста­рого Кон­ти­нен­та или же на Бал­кан­ском по­лу­ос­тро­ве, а в Стра­не Бас­ков, на Ат­ланти­чес­ком по­бережье, при­чём   все эти не­дав­но най­ден­ные  ока­мене­лос­ти от­но­сят­ся ещё к 10?7 ты­сяче­лети­ям до н. э. То есть пред­ста­вите­ли сов­ре­мен­но­го нам аф­ри­кан­ско­го под­ви­да ль­вов ста­ли  про­никать на Пи­реней­ский по­лу­ос­тров ещё до пред­по­лага­емо­го сро­ка окон­ча­тель­но­го вы­мира­ния в Ев­ро­пе до­ис­то­ричес­ких пе­щер­ных ль­вов. А это зна­чит, что эти два под­ви­да ль­вов, один из ко­торых сов­ре­мен­ный нам аф­ри­кан­ский, а дру­гой ев­ро­пей­ский до­ис­то­ричес­кий под­вид, мог­ли впол­не бла­гопо­луч­но со­сущес­тво­вать в те­чение оп­ре­делён­но­го вре­мени. И да­же ус­пешно скре­щивать­ся меж­ду со­бой, об­ра­зуя но­вые гиб­ридные фор­мы. Ина­че го­воря, по край­ней ме­ре один из из­вес­тных на дан­ный мо­мент под­ви­дов древ­них ев­ро­пей­ских ль­вов - Panthera leo europaea или ев­ро­пей­ский сре­дизем­но­мор­ский гор­ный лев - впол­не мог по­явить­ся в при­роде в ре­зуль­та­те та­кого ес­тес­твен­но­го скре­щива­ния до­ис­то­ричес­ких пе­щер­ных ль­вов  с аф­ри­кан­ски­ми ль­ва­ми. Эта но­вая ги­поте­за под­твержда­ет­ся ещё и тем, что  Panthera leo europaea или ев­ро­пей­ский гор­ный  сре­дизем­но­мор­ский лев был боль­ше по­хож на сов­сем не­дав­но ис­треб­лённо­го в Се­вер­ной Аф­ри­ке вар­ва­рий­ско­го ль­ва чем на уже тог­да оби­та­юще­го на тер­ри­тории Вос­точной Ев­ро­пы ким­ме­рий­ско­го или пон­тий­ско­го древ­не­го ль­ва (Panthera leo tartarica).

Во вто­рых, мы не мо­жем не за­дать­ся воп­ро­сом о том, как же су­мели аф­ри­кан­ские ль­вы пре­одо­леть вплавь столь силь­ное те­чение Гиб­ралтар­ско­го про­лива!? А так­же и о том, как смог­ли аф­ри­кан­ские ль­вы  прос­ко­чить в чис­том ви­де в Ев­ро­пу по та­кому очень  длин­но­му ази­ат­ско­му мар­шру­ту -  че­рез всю  тер­ри­торию Ближ­не­го Вос­то­ка, Ма­лой Азии, да ещё и об­ширных при­кас­пий­ских и при­чер­но­мор­ских   сте­пей?   Ведь  поч­ти вся тер­ри­тория Ближ­не­го Вос­то­ка и Ма­лой Азии бы­ла тог­да за­нята дру­гим ази­ат­ским под­ви­дом ль­вов - Panthera leo persica, да ещё и не ме­нее опас­ны­ми ази­ат­ски­ми тиг­ра­ми, про­ник­ши­ми на Ближ­ний Вос­ток из при­воль­ных при­кас­пий­ских сте­пей.  Дру­гими сло­вами,   вар­ва­рий­ские ль­вы прос­то не мог­ли, по­доб­но не­уто­мимым кон­ни­кам Чин­гиз-Ха­на, пром­чать­ся стре­митель­ным га­лопом по всей этой тер­ри­тории, и всё это толь­ко для то­го что­бы бла­гопо­луч­но про­ник­нуть в  Ев­ро­пу в са­мом что ни на есть чис­том пер­воздан­ном ви­де, ни­как не сме­шав­шись в пу­ти с мес­тным  ази­ат­ским под­ви­дом.

 В треть­их,  мы не мо­жем не за­дать­ся воп­ро­сом, по­чему ази­ат­ский под­вид ль­вов Panthera leo persica "не до­думал­ся" на­чать ос­во­ение Ев­ро­пы ещё до то­го как до это­го "до­дума­лись"  аф­ри­кан­ские ль­вы?  Ведь ази­ат­ским ль­вам не пот­ре­бова­лось  для это­го пре­одо­левать та­кие ог­ромные рас­сто­яния, да ещё и мо­ря и про­ливы, сле­дова­тель­но они мог­ли с лег­костью опе­редить сво­их аф­ри­кан­ских соб­рать­ев ещё до их пред­по­лага­емой миг­ра­ции че­рез весь Ближ­ний Вос­ток. К то­му же, да­же впол­не воз­можное при­сутс­твие в Ев­ро­пе дру­гого, бо­лее круп­но­го и силь­но­го под­ви­да пе­щер­ных ль­вов не мог­ло бы им в этом по­мешать. Дру­гими сло­вами, они мог­ли бы дос­та­точ­но лег­ко про­ник­нуть в при­кас­пий­ские, а по­том и в при­чер­но­мор­ские сте­пи, и да­же нам­но­го глуб­же на тер­ри­торию Вос­точной Ев­ро­пы. И, ко­неч­но же, они мог­ли это сде­лать ещё до пред­по­ложи­тель­но­го вы­мира­ния ев­ро­пей­ских пе­щер­ных ль­вов, и да­же ус­пешно скре­щивать­ся с ни­ми, что мог­ло при­вес­ти к по­яв­ле­нию в при­роде но­вой гиб­ридной фор­мы ким­ме­рий­ско­го или пон­тий­ско­го древ­не­го ль­ва (Panthera leo tartarica).

Из все­го это­го мож­но сде­лать вы­вод о том,  что ев­ро­пей­ские ль­вы, о ко­торых пи­сали раз­ные древ­негре­чес­кие и древ­не­рим­ские ав­то­ры,  ни­как не мог­ли быть прос­то под­ви­дом аф­ри­кан­ско­го ль­ва, яко­бы миг­ри­ровав­ше­го с юга на се­вер че­рез всю  тер­ри­торию Ближ­не­го Вос­то­ка, Ма­лой Азии, да ещё и об­ширных при­кас­пий­ских и при­чер­но­мор­ских сте­пей. Сле­дова­тель­но, ку­да бо­лее ве­ро­ят­ны ги­поте­зы о том, что древ­ние ев­ро­пей­ские ль­вы мог­ли про­изой­ти как от ев­ро­пей­ско­го пе­щер­но­го ль­ва в его чис­том, так ска­зать, ви­де, так и от его впол­не воз­можных гиб­ридных форм, ве­ро­ят­но по­явив­шихся в при­роде в ре­зуль­та­те ес­тес­твен­но­го скре­щива­ния пе­щер­ных ль­вов с пос­то­ян­но рас­ши­ря­ющи­ми свой аре­ал оби­тания аф­ри­кан­ски­ми и ази­ат­ски­ми ль­ва­ми.

Так ка­кая же из этих двух ги­потез прав­до­подоб­нее, ка­кая из них бли­же к ис­ти­не? Нам ка­жет­ся, что обе эти ги­поте­зы вер­ны в оп­ре­делён­ной сте­пени, од­на­ко всё же не­об­хо­димо уточ­нить, что ев­ро­пей­ские сре­дизем­но­мор­ские гор­ные ль­вы (Panthera leo europaea) ско­рее все­го по­яви­лись в ре­зуль­та­те ес­тес­твен­но­го скре­щива­ния аф­ри­кан­ских ль­вов с пос­ледни­ми пе­щер­ны­ми ль­ва­ми се­вер­но­го сре­дизем­но­морья, в то вре­мя как  под­вид ким­ме­рий­ско­го или пон­тий­ско­го древ­не­го ль­ва (Panthera leo tartarica) впол­не мог быть да­же срав­ни­тель­но чис­тым пря­мым по­том­ком до­ис­то­ричес­ких пе­щер­ных ль­вов.  Ведь ес­ли су­дить по до­шед­шим до на­ших дней опи­сани­ям этих древ­них вос­точно­ев­ро­пей­ских хищ­ни­ков,  ким­ме­рий­ские или пон­тий­ские ль­вы (Panthera leo tartarica) ма­ло чем от­ли­чались от до­ис­то­ричес­ких пе­щер­ных ль­вов, в то вре­мя как от аф­ри­кан­ских и ази­ат­ских ль­вов от­ли­чались до­воль­но та­ки зна­читель­но. Бо­лее то­го, они до­воль­но силь­но от­ли­чались и от  сво­их яв­но гиб­ридных ев­ро­пей­ских  соб­рать­ев, бу­дучи и круп­нее, и силь­нее их, и да­же поч­ти без­гри­выми, как и их пря­мые пе­щер­ные пред­ки. 

Что стало с пещерными львами и действительно ли  они вымерли ещё до появления в Европе африканских и азиатских львов?

А как же быть с тем, что в на­уч­ной сре­де при­нято счи­тать, что пе­щер­ные ль­вы вы­мер­ли ещё где-то в де­вятом ты­сяче­летии до на­шей эры. Ведь мно­гие уче­ные свя­зыва­ют ис­чезно­вение это­го под­ви­да с тем, что са­мые поз­дние из из­вес­тных на дан­ный мо­мент ока­мене­лос­тей это­го до­ис­то­ричес­ко­го хищ­ни­ка  да­тиру­ют­ся имен­но де­вятым ты­сяче­лети­ем до на­шей эры, а бо­лее поз­дних нет и в по­мине. Нап­ри­мер, ед­ва ли не пос­ледние ока­мене­лые ос­татки ев­ро­пей­ско­го пе­щер­но­го ль­ва бы­ли об­на­руже­ны на Бал­кан­ском по­лу­ос­тро­ве, в бол­гар­ской пе­щере Ба­чо Ки­ро, рас­по­ложен­ной на тер­ри­тории об­щи­ны Дря­ново (сов­сем ря­дом из­вес­тным мо­нас­ты­рём Дря­ново). При­меча­тель­но, что здесь же был най­ден и до­воль­но хо­рошо сох­ра­нив­ший­ся трёх­метро­вый ске­лет мас­сивно­го мед­ве­дя. К то­му же, да­тиру­емые приб­ли­зитель­но этим же  пе­ри­одом ока­мене­лые ос­татки ев­ро­пей­ско­го пе­щер­но­го ль­ва бы­ли об­на­руже­ны и в пе­щере Ко­зар­ни­ка, рас­по­ложен­ной той же Бол­га­рии,  на тер­ри­тории об­щи­ны Ди­мово, Ви­дин­ско­го рай­она, в гор­ном мас­си­ве Ста­ра-Пла­нина. 

 Но ведь это вов­се не зна­чит, что ев­ро­пей­ские пе­щер­ные ль­вы вы­мер­ли по той прос­той при­чине, что по­ка что ниг­де не най­де­но их бо­лее поз­дних ока­мене­лос­тей. Не сле­ду­ет за­бывать, что да­же об­щее ко­личес­тво най­ден­ных ока­мене­лос­тей пе­щер­но­го ль­ва мож­но пе­рес­чи­тать по паль­цам, а хро­ноло­гичес­кие ин­терва­лы меж­ду бо­лее ран­ни­ми и бо­лее поз­дни­ми на­ход­ка­ми нас­чи­тыва­ют де­сят­ки, а то и сот­ни ты­сяч лет эво­люции.  По срав­не­нию с та­кими ог­ромны­ми ин­терва­лами и про­межут­ка­ми  вре­мени меж­ду до­ис­то­ричес­ки­ми на­ход­ка­ми 8-9 ты­сяч лет это не уж и мно­го, а, мо­жет быть, и су­щий пус­тяк. А ещё не сле­ду­ет за­бывать, что са­мое ран­нее из из­вес­тных на дан­ный мо­мент до­каза­тель­ств су­щес­тво­вания древ­них сре­дизем­но­мор­ских гор­ных ль­вов на Бал­кан­ском по­лу­ос­тро­ве от­но­сит­ся при­мер­но к 6000 го­ду до н. э. При­том этот фраг­мент круп­но­го вер­хне­го клы­ка, очень по­хоже­го, кста­ти, на клы­ки аф­ри­кан­ских ль­вов,    был най­ден на тер­ри­тории той же сов­ре­мен­ной Бол­га­рии, то есть там же где бы­ли най­де­ны и ед­ва ли не пос­ледние ока­мене­лые ос­татки ев­ро­пей­ско­го пе­щер­но­го ль­ва.

Из это­го сле­ду­ет, что пос­ледние ев­ро­пей­ские пе­щер­ные  ль­вы впол­не мог­ли,  со­сущес­тво­вать с  миг­ри­ру­ющи­ми со сто­роны Пи­реней­ско­го и Апен­нин­ско­го по­лу­ос­тро­ва  аф­ри­кан­ски­ми ль­ва­ми. И да­же ус­пешно скре­щивать­ся  с ни­ми, как это ве­ро­ят­нее все­го  слу­чилось и на тер­ри­тории Пи­реней­ско­го по­лу­ос­тро­ва. К то­му же, из пос­ледних ре­зуль­та­тов ар­хе­оло­гичес­ких  ис­сле­дова­ний сле­ду­ет, что приб­ли­зитель­но в это же са­мое вре­мя аре­ал про­жива­ния сре­дизем­но­мор­ских ль­вов в Ев­ро­пе стал пос­те­пен­но рас­ши­рять­ся на юго-вос­ток, а по­том и на се­вер Бал­кан­ско­го по­лу­ос­тро­ва.

И пос­леднее, весь­ма не­мало­важ­ное об­сто­ятель­ство.  Боль­шинс­тво пос­ледних ока­мене­лых ос­татков ев­ро­пей­ско­го пе­щер­но­го ль­ва бы­ли об­на­руже­ны па­ле­он­то­лога­ми и ар­хе­оло­гами в стра­нах Бал­кан­ско­го по­лу­ос­тро­ва, то есть в Гре­ции, Бол­га­рии , Се­вер­ной Ма­кедо­нии, а по­том и в Ру­мынии, в юж­ной час­ти Фран­ции, в Ита­лии, Вен­грии и да­же на юге Авс­трии и Швей­ца­рии. Так ведь и ев­ро­пей­ские сре­дизем­но­мор­ские ль­вы оби­тали в древ­ности как раз на этих же тер­ри­тори­ях, и да­же час­тично в юж­ной час­ти Ук­ра­ины и Рос­сии. Дру­гими сло­вами, кар­ты их оби­тания  сов­па­да­ют нас­толь­ко, что это сра­зу же бро­са­ет­ся в гла­за да­же нес­пе­ци­алис­ту. Так не­уже­ли та­кое прос­то уди­витель­ное сов­па­дение чис­то слу­чай­но и оно нам ни о чём не го­ворит? Это ведь са­мое то ни на есть убе­дитель­ное до­каза­тель­ство пре­емс­твен­ности меж­ду пос­ледни­ми до­ис­то­ричес­ки­ми ев­ро­пей­ски­ми пе­щер­ны­ми ль­ва­ми и пер­вы­ми ис­то­ричес­ки­ми ев­ро­пей­ски­ми ль­ва­ми, о ко­торых пи­сали древ­негре­чес­кие и древ­не­рим­ские ав­то­ры.

Пещерные люди и первобытные люди

Мно­гие ис­сле­дова­тели счи­та­ют, что вы­мира­ние ев­ро­пей­ских пе­щер­ных ль­вов бы­ло обус­ловле­но преж­де все­го на­чав­шимся 19 000 лет на­зад пос­те­пен­ным по­теп­ле­ни­ем кли­мата и пос­те­пен­ным ис­чезно­вени­ем пос­ледних круп­ных пред­ста­вите­лей тра­во­яд­ной ме­гафа­уны, на ко­торых эти хищ­ни­ки из­давна охо­тились. По­том к это­му яко­бы до­бави­лось ещё и зна­читель­ное уси­ление ан­тро­поген­но­го дав­ле­ния, свя­зан­ное в ос­новном с уве­личе­ни­ем чис­ла стой­бищ пер­во­быт­ных лю­дей, ко­торые, как из­вес­тно, то­же охо­тились на са­мых круп­ных тра­во­яд­ных, ли­шая этим  пе­щер­ных ль­вов их ос­новно­го ис­точни­ка пи­щи. Бо­лее то­го, пер­во­быт­ные охот­ни­ки яко­бы пос­по­собс­тво­вали вы­мира­нию пе­щер­ных ль­вов ещё и тем что пос­то­ян­но охо­тились на них сво­ими уже ку­да бо­лее усо­вер­шенс­тво­ван­ны­ми ка­мен­ны­ми то­пора­ми, ду­бина­ми и копь­ями, к ко­торым до­бави­лись по­том и по­явив­ши­еся ещё приб­ли­зитель­но 12 000 лет до на­шей эры лу­ки и стре­лы.

Ну что ска­зать, учё­ные час­тично пра­вы. Кли­мати­чес­кие из­ме­нения поз­дне­го плей­сто­цена и на­чала го­лоце­на с од­ной сто­роны и зна­читель­ное уси­ление ан­тро­поген­но­го дав­ле­ния с дру­гой сто­роны дей­стви­тель­но при­вели к вы­мира­нию мно­гих пред­ста­вите­лей тра­во­яд­ной ме­гафа­уны на­шего Ев­ро­пей­ско­го кон­ти­нен­та, та­ких, нап­ри­мер, как ма­мон­ты, шер­стис­тые но­соро­ги, ги­гант­ские оле­ни, пе­щер­ные мед­ве­ди и дру­гие. Но ведь на всём про­тяже­нии пе­ри­ода пред­по­лага­емо­го вы­мира­ния пе­щер­но­го ль­ва, ев­ро­пей­ская тра­во­яд­ная фа­уна бы­ла ещё очень бо­гатой, а мес­та оби­тания этих ве­лико­леп­ных хищ­ни­ков бы­ли пол­ны обиль­ной по­тен­ци­аль­ной до­бычей (боль­шие ста­да зуб­ров, ту­ров, оле­ней, ка­банов, та­буны ди­ких ло­шадей). А пе­щер­ные ль­вы бы­ли очень силь­ны­ми, вы­нос­ли­выми и ис­кусны­ми хищ­ни­ками, ко­торые к то­му же жи­ли до­воль­но круп­ны­ми прай­да­ми и охо­тились не в оди­ноч­ку, а сов­мес­тны­ми уси­ли­ями, всем взрос­лым сос­та­вом прай­да. Сле­дова­тель­но, они не вы­мер­ли из-а нех­ватки до­бычи, тем бо­лее что, как и сов­ре­мен­ные нам аф­ри­кан­ские и ин­дий­ские ль­вы, не брез­го­вали и  мел­ки­ми жи­вот­ны­ми, ес­ли те им, ко­неч­но, по­пада­лись. 

Что ка­са­ет­ся пер­во­быт­ных охот­ни­ков, они ско­рее все­го пред­по­чита­ли не свя­зывать­ся с прай­да­ми та­ких силь­ных, быс­трых и опас­ных зве­рей. Ведь сам­цы пе­щер­но­го ль­ва ве­сили в сред­нем от 270 до 320 ки­лог­рамм, бу­дучи нам­но­го мощ­нее и сви­репее всех сов­ре­мен­ных ль­вов и амур­ских тиг­ров, а сам­ки вос­полня­ли не­дос­та­ющий им вес сво­ей смер­то­нос­ной стре­митель­ностью, лов­костью и из­во­рот­ли­востью. Та­ким об­ра­зом, пер­во­быт­ные охот­ни­ки из поз­дне­го  па­ле­оли­та или ме­золи­та мог­ли бы спра­вить­ся раз­ве что с од­ним ста­рым и боль­ным ль­вом, слу­чай­но зас­тигну­тым в ка­кой-то заб­ро­шен­ной пе­щере, а не с це­лым прай­дом та­ких мо­гучих и опас­ных  зве­рей. Дру­гими сло­вами, для во­ору­жён­ных ка­мен­ны­ми то­пора­ми и копь­ями лю­дей,  охо­та на жи­вущих прай­да­ми пе­щер­ных ль­вов  бы­ла нам­но­го опас­нее чем охо­та на пред­по­чита­ющих оди­ноч­ный об­раз жиз­ни пе­щер­ных мед­ве­дей, шер­стис­тых но­соро­гов и да­же на са­мых круп­ных ма­мон­тов. Ведь по срав­не­нию с пе­щер­ны­ми ль­ва­ми, эти тра­во­яд­ные ги­ган­ты не бы­ли та­кими сви­репы­ми, к то­му же  и их бы­ло нам­но­го лег­че за­манить или  заг­нать в ка­кой-то под­го­тов­ленный за­ранее  кап­кан, нап­ри­мер уз­кий учас­ток мес­тнос­ти с за­мас­ки­рован­ны­ми глу­боки­ми яма­ми с вер­ти­каль­ны­ми ос­тры­ми коль­ями на дне.

 Итак, пе­щер­ный лев был слиш­ком гроз­ным и опас­ным про­тив­ни­ком, что­бы лю­ди ка­мен­но­го ве­ка на не­го це­ленап­равлен­но охо­тились в це­лях до­бычи про­пита­ния. Не­кото­рые из име­ющи­еся на дан­ный мо­мент ар­те­фак­тов   сви­детель­ству­ют о том, что он вну­шал ужас и тре­пет, что его дей­стви­тель­но  очень бо­ялись. И нес­мотря на это, нес­мотря на то, что пред­став­лял та­кую смер­тель­ную опас­ность, нес­мотря на то, что кон­ку­риро­вал с людь­ми в борь­бе за вы­жива­ние, этот мо­гучий царс­твен­ный зверь стал для них сво­его ро­да обь­ек­том пок­ло­нения, за­нимая ед­ва ли не цен­траль­ное мес­то  в па­ле­оли­тичес­ких ре­лиги­оз­ных ве­рова­ни­ях. Ведь ни один из хищ­ни­ков то­го вре­мени не фи­гури­ру­ет ча­ще пе­щер­но­го ль­ва на нас­каль­ных ри­сун­ках пер­во­быт­ных ху­дож­ни­ков. И толь­ко бла­года­ря та­ким нас­каль­ным ри­сун­кам дос­та­точ­но та­лан­тли­вых для то­го вре­мени ху­дож­ни­ков и тем нес­коль­ким до­воль­но гру­бо из­го­тов­ленным ста­ту­эт­кам, изоб­ра­жа­ющих пе­щер­но­го ль­ва, мы зна­ем как дей­стви­тель­но выг­ля­дели эти зве­ри. Без этих очень цен­ных ар­те­фак­тов пер­во­быт­ных ху­дож­ни­ков и  скуль­пто­ров мы бы ни­ког­да не уз­на­ли о том, что да­же взрос­лые сам­цы пе­щер­ных ль­вов бы­ли поч­ти без­гри­выми, что не­кото­рые сам­цы и сам­ки  бы­ли да­же слег­ка по­лоса­тыми на спи­не и да­же с час­тично пят­нисты­ми ла­пами. К то­му же, эти ри­сун­ки по­казы­ва­ют нам и то, что пе­щер­ные ль­вы охо­тились, как пра­вило, со­об­ща, вза­имо­дей­ствую всем прай­дом, при­том од­ни ль­вы за­гоня­ли свою до­бычу  в сто­рону под­жи­да­ющих в за­саде дру­гих ль­вов.