Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

Возможно ли государство без налогов?

Опубликовано 1 Мая 2023 в 07:27 EDT
Обновлено 29 Мая 2023 в 03:57 EDT

Нас убеждают, что уплата налогов это такой же почетный и архиважный гражданский долг, как и защита родины. Но если государство вполне может обойтись контрактной армией, то не логично ли предположить, что модель всеобщего налогообложения тоже далеко не идеальна и вполне заменяема?
Гостевой доступ access Подписаться

Налоги есть налоги!

До при­нятия в 2012 го­ду но­вого На­лого­вого ко­дек­са в Ук­ра­ине су­щес­тво­вало 135 раз­личных на­логов. По их чис­лу она за­нима­ла пер­вое мес­то в ми­ре! Ра­зоб­рать­ся в их хит­рос­пле­тении бы­ло неп­росто, по­это­му хо­рошие бух­галте­ра ни­ког­да не ос­та­вались без ра­боты, а шта­ты на­лого­вых служб пос­то­ян­но рос­ли. Пос­ле ря­да ре­форм в Ук­ра­ине ос­та­лось лишь де­вять на­логов плюс нес­коль­ко сбо­ров. Для срав­не­ния, в РФ взи­ма­ют­ся 15 на­логов, в США – 11, в Ис­па­нии и Ве­ликоб­ри­тании по 8, во Фран­ции – 7. Впол­не се­бе «ми­ровой уро­вень»! Од­на­ко уп­ро­щение на­логов не выз­ва­ло эн­ту­зи­аз­ма их уп­ла­ты, и биз­нес всё так же ис­кал на­лого­вые ль­го­ты и ла­зей­ки. На­вер­ное по­тому, что на­логи ос­та­ют­ся на­лога­ми, и глав­ное не их ко­личес­тво, а раз­ме­ры!

А вот для фи­зичес­ких лиц эти ре­фор­мы име­ли лишь не­гатив­ный ре­зуль­тат: по­доход­ный на­лог вы­рос (с 13% до 18%) и к не­му до­бави­лись 1,5% во­ен­но­го на­лога. И ук­ра­ин­цам еще по­вез­ло, что еди­ный со­ци­аль­ный на­лог (из рас­че­та 22% с раз­ме­ра ми­нималь­ной зар­пла­ты в стра­не) за них по­ка ещё вып­ла­чива­ют ра­бото­дате­ли! Но до­бавим сю­да ещё 20% НДС, ко­торый фак­ти­чес­ки пла­тит из сво­его ко­шель­ка ко­неч­ный роз­ничный по­купа­тель, то есть всё те же фи­зичес­кие ли­ца. Ра­зуме­ет­ся, ник­то не спус­ка­ет всю свою зар­пла­ту в су­пер­марке­те,  и её часть, ухо­дящая на НДС у всех раз­ная: эк­спер­ты де­лали рас­че­ты, сог­ласно ко­торым  в Ук­ра­ине этот на­лог от­ни­ма­ет от 5% до 10% до­хода сред­неста­тис­ти­чес­ких фи­зичес­ких лиц. Та­ким об­ра­зом, на­логи «съ­еда­ют» от чет­верти до тре­ти ук­ра­ин­ских зар­плат!

А как в дру­гих стра­нах? Сред­неста­тис­ти­чес­кий аме­рика­нец от­да­ет в ви­де раз­личных на­логов и со­ци­аль­ных вып­лат 30% сво­их до­ходов. Ко­неч­но, в раз­ных шта­тах свои на­лого­вые осо­бен­ности, но низ­кая став­ка или во­об­ще от­сутс­твие ка­кого-то од­но­го на­лога ком­пенси­ру­ет­ся бо­лее вы­сокой став­кой дру­гого, раз­ни­цей в уров­не за­работ­ных оп­лат, до­рого­виз­ной жиз­ни, так что в об­щем по США этот по­каза­тель прак­ти­чес­ки оди­наков (ина­че бы аме­рикан­цы съ­еха­лись бы в шта­ты с са­мыми низ­ки­ми на­лога­ми).

Ев­ро­па счи­та­ет­ся до­воль­но тя­желым в на­лого­вом пла­не ре­ги­оном пла­неты. Во-пер­вых, там поч­ти пов­се­мес­тно взи­ма­ют НДС (счи­та­ющий­ся «ев­ро­пей­ским на­логом»), став­ка ко­торо­го ко­леб­лется  в раз­ных стра­нах от 19% до 27% (лишь в Швей­ца­рии он 7,7%) с не­боль­ши­ми сни­жени­ями для то­варов пер­вой не­об­хо­димос­ти. Во-вто­рых, в Ев­ро­пе до­воль­но серь­ез­ные раз­ме­ры по­доход­но­го на­лога (в ря­де стран он за­висит от раз­ме­ра до­ходов). Так, в Ве­ликоб­ри­тании - это 20-45% (фак­ти­чес­ки боль­шинс­тво ра­бота­юще­го на­селе­ния пла­тит 40%), в Гер­ма­нии 24-42%, в Ита­лии 27-41%, в Сло­вении 26-39%, в Авс­трии и Бель­гии 25-50%,  в Поль­ше 18-32%, в Лит­ве и Эс­то­нии по 20%, в Вен­грии и Че­хии по 15%. А что в Рос­сии? Там по­доход­ный на­лог 13%, а НДС 20%. При этом по­мимо на­логов, во всех этих стра­нах от­дель­но вы­чита­ют­ся еще со­ци­аль­ные сбо­ры. Где-то пла­тят са­ми ра­бот­ни­ки, где-то их ра­бото­дате­ли, а где-то по­полам (как в Гер­ма­нии - по 7,5%).

Не­уди­витель­но что имен­но в Ев­ро­пе вплоть до на­ших дней пе­ри­оди­чес­ки воз­ни­ка­ют ан­ти­нало­говые про­тес­ты  (Фран­ция 2018 год), и там же ча­ще все­го выд­ви­га­ют­ся идеи без­на­лого­вого го­сударс­тва, на­ходя­щие сво­их сто­рон­ни­ков по все­му ми­ру. Вот как раз об этом мы и хо­тели бы по­гово­рить!

Что портит хорошие идеи?

Идея ми­ра без на­логов, ко­неч­но же, не но­ва: на про­тяже­нии сто­летий об этом раз­мышля­ли лю­ди и по­ум­нее нас! Од­на­ко ни­ког­да не бу­дет нап­расным по­делить­ся собс­твен­ны­ми мыс­ля­ми и наб­лю­дени­ями. Вот, нап­ри­мер, сра­зу воз­ни­ка­ет та­кая мысль: по­чему за всё это вре­мя ниг­де не бы­ла ре­али­зова­на мо­дель без­на­лого­вого го­сударс­тва? Ведь да­же в оф­фшо­рах есть ка­кие-то на­логи и сбо­ры, пусть не­боль­шие, но есть. Не­уже­ли это не­воз­можно, не­уже­ли на­логам дей­стви­тель­но нет аль­тер­на­тивы?

Лю­бопыт­ные от­ве­ты на зап­рос «без­на­лого­вое го­сударс­тво» да­ют не­кото­рые сло­вари. Во-пер­вых, они ут­вер­жда­ют, что са­ма эта идея яв­ля­ет­ся уто­пичес­кой - так же как «го­сударс­тво все­об­ще­го ра­венс­тва» или анар­хи­чес­кое об­щес­тво. То есть, ес­ли да­же взять и пос­тро­ить та­кую мо­дель в от­дель­но взя­той стра­не, то она раз­ва­лит­ся еще быс­трее, чем раз­ви­той со­ци­ализм. Не по­тому, что без­на­лого­вое го­сударс­тво или со­ци­ализм пло­хи са­ми по се­бе, нет - всё де­ло в че­лове­чес­ком фак­то­ре! Это лю­ди ли­бо из­вра­ща­ют мно­гие хо­рошие идеи, ли­бо де­ла­ют их не­жиз­неспо­соб­ны­ми.

Кто-то из дав­но жив­ших фи­лосо­фов за­метил, что хо­рошие ве­щи за­думы­ва­ют­ся свя­тыми, а гу­бят­ся греш­ни­ками. Дру­гой уточ­нил, что над ра­зум­ным на­чалом всег­да бе­рет верх жи­вот­ное – от­не­ся к пос­ледне­му че­лове­чес­кие страс­ти и по­роки. Но ду­ма­ет­ся, что та­кие точ­ки зре­ния слиш­ком гру­бы и от­ра­жа­ют оби­ду их ав­то­ров на об­щес­тво. Ведь ес­ли рас­суждать бо­лее-ме­нее объ­ек­тивно, то бу­дет пра­виль­ным ска­зать, что лю­дям при­сущи оп­ре­делен­ные лич­ные ин­те­ресы (же­лания) и стан­дарты со­ци­аль­но­го по­веде­ния. От­ка­зать­ся от этих ин­те­ресов и ме­нять стан­дарты без вес­ких при­чин го­товы да­леко не все. И ес­ли вок­руг нас­ту­па­ет «свет­лое бу­дущее», то они тя­нут в не­го свое тра­дици­он­ное «тем­ное прош­лое», пос­те­пен­но унич­то­жая уто­пию. По­тому что лю­бая уто­пия в пер­вую оче­редь пре­дус­матри­ва­ет из­ме­нение соз­на­ния и со­ци­аль­но­го по­веде­ния все­го на­селе­ния – а это прос­то не­ре­аль­но!

Од­на­ко су­щес­тву­ют, как ми­нимум, два пу­ти дос­ти­жения це­ли. По­мимо уто­пичес­ко­го, упо­ва­юще­го на из­ме­нение че­лове­чес­ко­го соз­на­ния, есть ку­да бо­лее прос­той и эф­фектив­ный путь лич­ной за­ин­те­ресо­ван­ности, ког­да ста­новит­ся вы­год­ным жить и ра­ботать по-но­вому. Вот, нап­ри­мер, есть та­кое мне­ние (воз­можно, спор­ное), что со­вет­ский со­ци­ализм по­губи­ли Хру­щев и Бреж­нев, за­менив лич­ную за­ин­те­ресо­ван­ность уто­пи­ей урав­ни­лов­ки, по­чет­ных гра­мот и бес­смыс­ленных ло­зун­гов – ког­да лю­дям ста­ло прос­то не­ин­те­рес­но тру­дить­ся чес­тно и доб­ро­совес­тно. Гор­ба­чев в на­чале «пе­рес­трой­ки» пы­тал­ся вер­нуть эту за­ин­те­ресо­ван­ность, но всё бы­ло уже слиш­ком за­пуще­но и пош­ло под от­кос.

По­это­му труд­но сог­ла­сить­ся с ут­вер­жде­ни­ем, что идея без­на­лого­вого го­сударс­тва од­нознач­но уто­пич­на - да­же ес­ли так на­писа­но в сло­варях. Ду­ма­ет­ся, что уто­пи­ей оно ста­ло бы толь­ко при ис­поль­зо­вании уто­пичес­ких ме­тодов ор­га­низа­ции. А вот при пра­виль­ном под­хо­де очень да­же име­ло бы шанс!

Армия бюрократии

Но тут, во-вто­рых, нам на­поми­на­ют о том, что глав­ным про­тив­ни­ком без­на­лого­вого го­сударс­тва яв­ля­ет­ся бю­рок­ра­тия, то есть гос­чи­нов­ни­ки. Осо­бен­но ра­бота­ющие в на­лого­вых ве­домс­твах, для  ко­го на­логи это не толь­ко ос­новные пос­тупле­ния  в бюд­жет, от­ку­да они по­том по­луча­ют жа­лова­ние, но и са­ма их ра­бота, смысл су­щес­тво­вания. Пред­став­ля­ете, сколь­ко лю­дей приш­лось бы уво­лить за не­надоб­ностью!

А ведь лю­бой гос­слу­жащий го­тов до по­сине­ния до­казы­вать вам свою важ­ность для об­щес­тва и не­заме­нимость для дер­жа­вы. Ра­ди сох­ра­нения сво­ей ра­боты и дол­жнос­ти он го­тов на все – да­же на под­дер­жку ти­рании или, нап­ро­тив, ре­волю­ции. И уж, ко­неч­но он най­дет мас­су ар­гу­мен­тов про­тив идеи без­на­лого­вого го­сударс­тва, ес­ли она бу­дет уг­ро­жать его не­пыль­ной ра­боте и пер­спек­ти­ве счас­тли­вой пен­сии. А ка­кие вы­соко­пар­ные ре­чи о важ­ности уп­ла­ты на­логов он бу­дет тол­кать, взы­вая то к пат­ри­отиз­му, то к ци­вили­зован­но­му об­щес­тву, то к нуж­дам об­ра­зова­ния и ме­дици­ны!

Кста­ти, тут сто­ит вспом­нить, что ны­неш­няя без­размер­ная ар­мия гос­слу­жащих не всег­да бы­ла та­кой ог­ромной. Нап­ри­мер, в кон­це XVIII ве­ка на всю Рос­сий­скую им­пе­рию (с на­селе­ни­ем 36 мил­ли­онов че­ловек) бы­ло все­го 15,5 ты­сяч чи­нов­ни­ков (гос­слу­жащие, об­ла­дав­шие чи­нами Та­беля о ран­гах) плюс 4,8 ты­сячи по­могав­ших им кан­це­лярис­тов (в ос­новном пе­репис­чи­ки). То есть один ра­бот­ник пе­ра и бу­маги при­ходил­ся на 1800 кресть­ян, ме­щан и про­чих под­данных – при этом стра­на стре­митель­но рас­ши­рялась и раз­ви­валась! В се­реди­не XIX ве­ка ар­мия рос­сий­ских чи­нов­ни­ков, рас­кор­млен­ная Ни­кола­ем I, вы­рос­ла до 70 с лиш­ним ты­сяч (плюс 30 ты­сяч кан­це­лярис­тов) при на­селе­нии стра­ны в 69 мил­ли­онов – то есть один гос­слу­жащий при­ходил­ся уже на 690 жи­телей.  И всё рав­но в этом Рос­сия силь­но от­ста­вала от Ев­ро­пы: в 36-ми­ли­он­ной Фран­ции тог­да усер­дно ра­бота­ли уже 540 ты­сяч гос­слу­жащих!

В 1913 го­ду в 170-мил­ли­он­ной Рос­сий­ской им­пе­рии ра­бота­ли 252 ты­сячи чи­нов­ни­ков и кан­це­лярис­тов (1 на 674 жи­теля). Из них в на­лого­вом ве­домс­тве 3800 – на всю ог­ромную им­пе­рию! Се­год­ня же толь­ко в на­лого­вой служ­бу РФ «па­шут» 149 ты­сяч чи­нов­ни­ков, плюс еще око­ло 40 ты­сяч в Ук­ра­ине! Удив­ле­ны? А вас не удив­ля­ет, как за по­ряд­ком в им­пе­рии тог­да сле­дили все­го 64 ты­сячи по­лицей­ских и 11 ты­сяч жан­дармов (с уче­том сол­дат спе­ци­аль­ных жан­дарм­ских рот)? Впро­чем, как из­вес­тно, по­рядок они не удер­жа­ли. На­вер­ное, по­это­му се­год­ня со­вокуп­ная чис­ленность сот­рудни­ков МВД Рос­сии и Ук­ра­ины пре­выша­ет мил­ли­он че­ловек (не счи­тая СБУ и ФСБ). Ужо при них не за­балу­ешь!

  Пе­ред вой­ной чис­ленность од­них толь­ко ук­ра­ин­ских чи­нов­ни­ков сос­тавля­ла 370 ты­сяч (при Яну­кови­че бы­ло 433 ты­сячи), а вмес­те с сов­ре­мен­ны­ми «кан­це­лярис­та­ми» и прис­лу­гой (шо­феры, убор­щи­цы, курь­еры и т.д.) их ар­мия нас­чи­тыва­ла 1,24 мил­ли­она (1 на 33 ук­ра­ин­ца). Как вы ду­ма­ете, они под­держат идею не то что уп­раз­дне­ния, а хо­тя бы сни­жения на­логов? А ос­таль­ные бюд­жетни­ки: си­лови­ки, учи­теля, вра­чи, пен­си­оне­ры, по­луча­тели раз­личных по­собий? А это мил­ли­оны лю­дей! Ник­то из них не лю­бит пла­тить на­логи и ак­ци­зы, од­на­ко все они стра­шат­ся опус­то­шения каз­ны. Ви­димо по­это­му пе­тиция о прев­ра­щении Ук­ра­ины в без­на­лого­вое го­сударс­тво, по­дан­ная еще в сен­тябре 2022 го­да, наб­ра­ла все­го 154 го­лоса. 

Та­ким об­ра­зом, не толь­ко власть и бю­рок­ра­тия, но и все бюд­жетни­ки во­об­ще яв­ля­ют­ся по­тен­ци­аль­ны­ми про­тив­ни­ками без­на­лого­вого го­сударс­тва. Уточ­ним: для се­бя лич­но мно­гие из них хо­тели бы по­лучить за­кон­ные на­лого­вые ль­го­ты, а не­кото­рые уже дав­но не­закон­но об­хо­дят на­логи - но все они на­вер­ня­ка хо­тели бы, что­бы на­логи ис­прав­но пла­тили дру­гие. По­тому что ина­че не бу­дет пол­нить­ся бюд­жет, не бу­дет вып­ла­чивать­ся жа­лова­ние, не­чего бу­дет «рас­пи­ливать» на го­сударс­твен­ных под­ря­дах.

Го­сударс­твен­ные рас­хо­ды в Со­еди­нен­ных Шта­тах сос­тавля­ли в сред­нем 25,66 про­цен­та ВВП с 1900 по 2022 год, дос­тигнув ре­кор­дно вы­соко­го уров­ня в 47,66 про­цен­та ВВП в 2020 го­ду и ре­кор­дно низ­ко­го уров­ня в 6,55 про­цен­та ВВП в 1907 го­ду.

Чем плохи налоги?

Так что же, те­му без­на­лого­вого го­сударс­тва мож­но зак­ры­вать, и пусть её даль­ше под­ни­ма­ют толь­ко ра­дикаль­ные по­пулис­ты? Да, ес­ли рас­смат­ри­вать её толь­ко как прек­ра­щение на­лого­вых пос­тупле­ний в бюд­жет с пос­ле­ду­ющим кол­лапсом всей го­сударс­твен­ной ма­шины. А ес­ли как про­думан­ную мас­штаб­ную бюд­жетную ре­фор­му, не раз­ру­ша­ющую го­сударс­тво, а из­ме­ня­ющую его?

Чем во­об­ще пло­хи на­логи, что из­древ­ле вы­зыва­ют не­доволь­ство лю­дей? Ска­жем боль­ше: вос­ста­ния, ини­ци­иро­ван­ные соп­ро­тив­ле­ни­ем об­щес­тва на­логам, тво­рили ис­то­рию! Хар­тия воль­нос­ти, Ве­ликая фран­цуз­ская ре­волю­ция, вой­на за не­зави­симость США – все они на­чина­лись с «на­лого­вых бун­тов». И де­ло не всег­да бы­ло в раз­ме­ре на­логов, нет! Тог­да в чем?

На­логи – это уза­конен­ный го­сударс­твен­ный рэ­кет. С та­кой фор­му­лиров­кой, выс­ка­зан­ной уже дав­но, нель­зя не сог­ла­сить­ся. Ведь, собс­твен­но, как мы пом­ним из школь­ных учеб­ни­ков ис­то­рии, боль­шинс­тво го­сударств на­чина­лись с то­го, что ва­тага во­ен­но­го вож­дя об­кла­дыва­ла лю­дей данью. Это ни­чем не от­ли­чалось от рэ­кета аме­рикан­ской ма­фии или пос­тсо­вет­ских ОПГ. Поч­ти ни­чем, за ис­клю­чени­ем од­но­го: дань, вып­ла­чива­емая вож­дю (ца­рю, кня­зю, ха­ну), объ­яв­ля­лась им за­кон­ной обя­затель­ной по­датью. Да, по­том нас­ту­пали но­вые эпо­хи, од­нажды слу­чались ре­волю­ции, но ведь и ре­волю­ци­оне­ры пер­вым де­лом от­прав­ля­ли сол­дат за на­лога­ми или прод­разверс­ткой! 
 
Но ведь на­логи идут на го­сударс­твен­ные нуж­ды, воз­ра­зите вы. Вер­но, но что мы под­ра­зуме­ва­ем под «го­сударс­твен­ны­ми нуж­да­ми»? Ес­ли на со­дер­жа­ние влас­ти, го­сударс­твен­но­го ап­па­рата и ар­мии – это од­но. Ес­ли рас­хо­ды на со­ци­аль­ную сфе­ру, об­ра­зова­ние, ме­дици­ну, ин­фраструк­ту­ру – то это дру­гое. И за­метим, что го­сударс­тво на­чало со­дер­жать шко­лы и боль­ни­цы лишь в XIX ве­ке, а вып­ла­чивать об­щую пен­сию и то­го поз­же (в не­кото­рых стра­нах её до сих пор нет), а меж­ду тем на­лого­вой сис­те­ме не ве­ка, а ты­сяче­летия!

Лю­бой на­лог яв­ля­ет­ся экс­проп­ри­аци­ей чь­их-то де­нег, он от­ни­ма­ет часть за­рабо­тан­но­го, часть про­из­ве­ден­но­го, часть тру­да. Каж­дый из нас вы­нуж­ден от­да­вать часть сво­их кров­но за­рабо­тан­ных или сбе­реже­ний, ес­ли не че­рез пря­мые на­логи, то че­рез НДС, ак­ци­зы, сбо­ры и пр. Как это ска­зыва­ет­ся на на­шем со­ци­аль­но-эко­номи­чес­ком бла­гопо­лучии? Не­кото­рые го­ворят, что на­логи сти­мули­ру­ют лю­дей ра­ботать боль­ше, что они раз­ви­ва­ют об­щес­тво! Но тог­да по­чему не проц­ве­тали ран­не­фе­одаль­ные го­сударс­тва, чьи ко­лоны от­да­вали сень­орам и ко­ролям 70% уро­жая? Не ка­жет­ся ли вам, что на­логи сти­мули­ру­ют толь­ко чье-то иж­ди­вен­чес­тво? 

На на­логи мож­но пос­мотреть и с дру­гой сто­роны: они умень­ша­ют при­быль и до­ход, умень­ша­ют по­купа­тель­скую (или ин­вести­ци­он­ную) спо­соб­ность, и ес­ли че­ловек не мо­жет за­раба­тывать боль­ше, они де­ла­ют его бед­нее (ду­шат про­из­водс­тво). Не слу­чай­но биз­нес так лю­бит оф­фшо­ры!

Но са­мой клю­чевой частью этой проб­ле­мы яв­ля­ет­ся бе­зад­ресность  на­лого­вой сис­те­мы. Мы пла­тим на­логи «всле­пую», от­да­вая в бюд­жет столь­ко, сколь­ко  тре­бу­ет за­кон – а ку­да и на что пой­дут на­ши день­ги, ре­ша­ет власть. Не спра­шивая нас, хо­тели бы мы, что­бы их пот­ра­тили на раз­ви­тие ме­дици­ны или на вып­ла­ты мно­годет­ным семь­ям. И да­же в слу­чае вве­дения спе­ци­аль­ных на­логов, нап­ри­мер, во­ен­но­го сбо­ра (как в Ук­ра­ине), его обя­заны пла­тить все по­голов­но, по­тому что так ре­шила власть. Это вто­рой клю­чевой не­дос­та­ток на­логов! Но мно­гие его не за­меча­ют, пос­коль­ку нас с рож­де­ния убеж­да­ют, что это нор­маль­но и по-дру­гому прос­то быть не мо­жет. Ой ли?!

Не налоги, а оплата услуг

Од­на из пред­ла­га­емых пе­реход­ных мо­делей на пу­ти к без­на­лого­вому го­сударс­тву пре­дус­матри­ва­ет прин­ци­пи­аль­но но­вые от­но­шения го­сударс­тва и об­щес­тва, ког­да че­ловек уп­ла­чива­ет не на­логи, а пла­ту за не­об­хо­димые ему ус­лу­ги и раз­личные стра­хов­ки. Так он во­лен вы­бирать, на что имен­но ад­ресно пот­ра­тить свои день­ги. Ра­зуме­ет­ся, в двух пред­ло­жени­ях эту сис­те­му не опи­сать, здесь есть ряд ню­ан­сов, ре­шать ко­торые пред­ла­га­ют по-раз­но­му. Нап­ри­мер, сто­ит ли тог­да сох­ра­нять сис­те­му го­сударс­твен­ных школ? Или как соб­рать дос­та­точ­но де­нег на со­дер­жа­ние ар­мии?

В 1862 го­ду Пре­зидент Лин­кольн под­пи­сал за­кон о ме­рах по сбо­ру до­ходов, что­бы по­мочь оп­ла­тить рас­хо­ды на граж­дан­скую вой­ну. Эта ме­ра соз­да­ла ко­мис­са­ра по внут­ренним до­ходам и пер­вый в стра­не по­доход­ный на­лог. Он взи­мал 3-про­цен­тный на­лог на до­ходы от 600 до 10 000 дол­ла­ров США и 5-про­цен­тный на­лог на до­ходы в раз­ме­ре бо­лее 10 000 дол­ла­ров США. В 1872 го­ду по­доход­ный на­лог был от­ме­нен.

Дру­гая мо­дель пред­ла­га­ет за­менить на­логи с граж­дан и биз­не­са при­былью, по­луча­емую го­сударс­твен­ны­ми пред­при­яти­ями или до­лей го­сударс­тва в час­тном биз­не­се, а так­же сда­чей в арен­ду нед­ви­жимос­ти, про­дажей при­род­ных ре­сур­сов или рен­той за их поль­зо­вание. Кста­ти, ес­ли при­нять во вни­мание до­ходы РФ от эк­спортной неф­тя­ной пош­ли­ны (мил­ли­ар­ды дол­ла­ров в год), то мож­но ска­зать, что там эта идея уже час­тично ра­бота­ет! И ес­ли бы Крем­лю не нуж­но бы­ло кор­мить мно­гомил­ли­он­ную ар­мию чи­нов­ни­ков и си­лови­ков, то мож­но бы­ло бы за­думать­ся о сок­ра­щении на­лого­об­ло­жения.

По­доб­ную ре­фор­му мож­но срав­нить с ли­бера­лиза­ци­ей эко­номи­ки, пе­рехо­дом от го­сударс­твен­но­го уп­равле­ния к сво­бод­но­му рын­ку. А это, ко­неч­но же, бу­дет иметь свои плю­сы и ми­нусы. С од­ной сто­роны, мы по­луча­ем са­море­гули­ру­ющу­юся сис­те­му бо­лее эф­фектив­но­го ис­поль­зо­вания де­нег. С дру­гой, мил­ли­оны чи­нов­ни­ков и си­лови­ков мо­гут ос­тать­ся без ра­боты, а мил­ли­оны ма­ло­иму­щих без со­ци­аль­ных вып­лат. То есть, ка­кие-то ра­дикаль­ные и пос­пешные ша­ги  в этом нап­равле­нии, прес­ле­ду­ющие как мож­но ско­рей­шее пос­тро­ение оче­ред­но­го «свет­ло­го бу­дуще­го», при­ведут лишь к тя­желей­ше­му кри­зису. И всё же ду­ма­ет­ся, что та­кие ре­фор­мы уже наз­ре­ли хо­тя бы для об­щес­твен­но­го об­сужде­ния!

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

 

Читайте также

СТРОФЫ

Царь Эдип

Потому тут и мор, что остался с женой,
что сроднился вполне со случайной страной;
кто не хочет ослепнуть – не слушай слепца,
нет нам Родины, матери нет, нет отца!

Дмитрий Аникин май 2025

РЕЗОНАНС

Путешествие на планету Транай. Две реминисценции из прошлого

Тракай – это первая столица государства Литва …! Но чего-то я споткнулся об это слово,о ТРАКАЙ... А! Я вспомнил! Когда-то я читал рассказ Роберта Шекли, в котором фигурировала планета (рассказ фантастический) с именем, созвучным с названием этого литовского городка.

Виталий Цебрий июль 2025

БРАТЬЯ НАШИ МЕНЬШИЕ

Наши меньшие братья по оружию

На войне люди часто предавали животных, но животные никогда не предавали людей. Среди них было много героев, но не было дезертиров…

Сергей Кутовой июль 2025

ПРОЗА

ИЛЛЮЗИЯ И ЛЮБОВЬ

Друзья с интересом спрашивали: «Твоя новая девушка наверное в постели показывает высший пилотаж?» Гарри улыбался и на этот вопрос, деликатно не отвечал. Друзья понимали, что попали в точку.

Валерий Зелиговский июль 2025

Радужное настроение (рассказ)

Люди направлялись и в сторону Арбата и таким же потоком шли навстречу. Прямо праздник! Только что не пляшут вокруг, но двери многочисленных кафе открыты настежь. Заходи если есть деньги. А ведь где-то сейчас стреляют. Бойцы падают на землю. Но военных вокруг чего-то не видно. Всего один человек шел навстречу в камуфляжной форме, тяжело опираясь на палочку. Толпа обтекала его особо не задерживаясь. Да, куда ни глянь везде были толпы народа.

Никита Николаенко июль 2025

РЕЗОНАНС

Путешествие на планету Транай. Две реминисценции из прошлого

Тракай – это первая столица государства Литва …! Но чего-то я споткнулся об это слово,о ТРАКАЙ... А! Я вспомнил! Когда-то я читал рассказ Роберта Шекли, в котором фигурировала планета (рассказ фантастический) с именем, созвучным с названием этого литовского городка.

Виталий Цебрий июль 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка