Трамповско-путинское соглашение по России и НАТО

Из­вес­тный рос­сий­ско-аме­рикан­ский ис­то­рик и по­лито­лог Юрий Фель­штин­ский ут­вер­жда­ет в сво­ей статье, что Пу­тин пла­ниру­ет с по­мощью Трам­па от­ме­нить сан­кции, уза­конить пра­во на зах­ват Рос­си­ей тер­ри­торий со­сед­них стран, рас­пустить НА­ТО и вер­нуть на кар­ту ми­ра Со­вет­ский Со­юз.

Ес­ли ис­хо­дить из пред­вы­бор­ной прог­раммы Трам­па, пер­спек­ти­ва вы­рисо­выва­ет­ся пе­чаль­ная. Трамп, при­шед­ший в Бе­лый дом из биз­не­са, яв­ля­ет­ся при­вер­женцем прос­тых ре­шений. Не слу­чай­но в про­паган­дист­ской сфе­ре его ос­новной инс­тру­мент - Твит­тер: все проб­ле­мы, как и их раз­ре­шение, Трамп сво­дит всег­да к од­ной фра­зе. Ес­ли воп­рос уж очень сло­жен, то к двум. Но в сов­ре­мен­ной по­лити­ке прос­тых проб­лем и прос­тых ре­шений не бы­ва­ет. При­митив­ный ло­зунг "America First!" не бо­лее как воз­врат к ста­рой аме­рикан­ской по­лити­ке изо­ляци­ониз­ма 1920-30-х го­дов. К че­му при­вела эта по­лити­ка хо­рошо из­вес­тно: ко Вто­рой ми­ровой вой­не.

Ко­неч­но, лю­бой ру­ково­дитель стра­ны, не толь­ко Аме­рики, дол­жен ду­мать преж­де все­го о сво­ей стра­не и сво­ем на­роде. В этом смыс­ле в ло­зун­ге "Аме­рика преж­де все­го!" нет ни­чего неп­ра­виль­но­го и не­ес­тес­твен­но­го, осо­бен­но во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии. Дру­гой воп­рос, что вкла­дывать в этот ло­зунг и ка­кой це­ной его ре­али­зовы­вать. По­иск "зо­лотой се­реди­ны" всег­да сло­жен и проб­ле­мати­чен, осо­бен­но в де­мок­ра­тичес­ких стра­нах, в ка­ковым от­но­сят­ся США.

К слож­ным ре­шени­ям Трамп не го­тов. При­каза­ми и ука­зами, ко­торые по­ка что с за­вид­ной ре­гуляр­ностью под­пи­сыва­ет пре­зидент США, уп­равлять Аме­рикой не­воз­можно. Про­тек­ци­онизм, к ко­торо­му при­зыва­ет Трамп, в крат­косроч­ном пла­не мо­жет при­вес­ти к по­зитив­ным ре­зуль­та­там (мы ви­дим, как по­ложи­тель­но оце­нива­ет этот про­тек­ци­онизм аме­рикан­ская бир­жа, под­нявша­яся с по­бедой Трам­па до 20.000 пун­ктов). Про­тек­ци­онизм мо­жет при­вес­ти к рос­ту за­нятос­ти в Со­еди­нен­ных Шта­тах, рос­ту зар­плат, рос­ту внут­ри­аме­рикан­ско­го про­из­водс­тва. Но и к рос­ту цен. Пос­леднее бь­ет преж­де все­го по пот­ре­бите­лю, т.е. по все­му на­селе­нию, при­чем рост цен на пот­ре­битель­ские то­вары рав­но­силен вве­дению на­лога, к то­му же не прог­рессив­но­го, а "по­душ­но­го". Это уда­ря­ет по на­име­нее за­житоч­ной час­ти на­селе­ния стра­ны, с од­ной сто­роны, и умень­ша­ет кон­ку­рен­тнос­по­соб­ность Со­еди­нен­ных Шта­тов в ми­ре, с дру­гой.

Ав­то­мобиль­ный ры­нок США в свое вре­мя пе­рес­тал быть кон­ку­рен­тнос­по­соб­ным и ус­ту­пил пер­венс­тво Япо­нии преж­де все­го по­тому, что дол­гие го­ды под дав­ле­ни­ем ру­ководс­тва аме­рикан­ских ав­то­ком­па­ний и проф­со­юзов опи­рал­ся на про­тек­ци­онизм сво­его пра­витель­ства, а не на за­коны сво­бод­но­го рын­ка. От это­го по­раже­ния ког­да-то са­мая пе­редо­вая аме­рикан­ская ав­то­мобиль­ная про­мыш­ленность оп­ра­вить­ся так ни­ког­да и не смог­ла. Все это - при­митив­ные ис­ти­ны, оче­вид­ные каж­до­му. Но Трамп на­де­ет­ся, что за 4-8 лет, ко­торые он про­ведет в Бе­лом до­ме, от­ри­цатель­ные пос­ледс­твия про­тек­ци­ониз­ма еще не нач­нут про­яв­лять­ся, а как эту проб­ле­му бу­дут ре­шать пос­ле его ухо­да, его не вол­ну­ет.

То же и с не­легаль­ной эмиг­ра­ци­ей. Не­легаль­ная эмиг­ра­ция, крес­то­вый по­ход про­тив ко­торой объ­явил Трамп, ко­неч­но, яв­ля­ет­ся для США проб­ле­мой. Ес­ли бы ни не­легаль­ная эмиг­ра­ция (и не­закон­ные зар­пла­ты на­лич­ны­ми), го­сударс­тво со­бира­ло бы боль­ше на­логов; це­ны на ра­бочие ру­ки в США бы­ли бы вы­ше, зар­пла­ты нек­ва­лифи­циро­ван­ных ра­бочих пош­ли бы вверх. Од­на­ко и это при­вело бы к рос­ту цен на про­из­во­димую и вы­ращи­ва­емую про­дук­цию.

Ник­то не воз­ра­жа­ет про­тив борь­бы с не­легаль­ной эмиг­ра­ци­ей, яв­ля­ющей­ся для лю­бой стра­ны нез­до­ровым яв­ле­ни­ем. Но су­щес­тву­ет не­легаль­ная им­мигра­ция преж­де все­го по­тому, что прос­то­го ре­шения этой проб­ле­мы нет.

Ста­рин­ный спо­соб борь­бы с на­шес­тви­ем - сте­на. Мно­го та­ких стен бы­ло в ми­ре пос­тро­ено вок­руг зам­ков, го­родов, и да­же це­лых го­сударств, ес­ли иметь в ви­ду Ве­ликую ки­тай­скую сте­ну, не яв­лявшу­юся, впро­чем, сплош­ной. Бы­ла из­вес­тная все­му ми­ру Бер­лин­ская сте­на, пре­дот­вра­щав­шая бегс­тво вос­точных нем­цев в За­пад­ную Гер­ма­нию. Фун­кци­они­ру­ет се­год­ня Из­ра­иль­ская сте­на бе­зопас­ности, про­тяжен­ностью бо­лее 700 км, стро­ив­ша­яся де­сять лет...

Смо­жет ли Трамп пос­тро­ить за де­сять лет сте­ну меж­ду Аме­рикой и Мек­си­кой? Смо­жет. Воп­рос толь­ко в том, во сколь­ко это обой­дет­ся аме­рикан­ской каз­не (т.е. аме­рикан­ско­му на­логоп­ла­тель­щи­ку) и сколь­ко вре­мени зай­мет этот про­ект, хо­тя пос­леднее не бу­дет иметь ни­како­го зна­чения, так как пре­зидентство Трам­па ог­ра­ниче­но 4-8 лет­ним сро­ком.

Це­лесо­об­разность стро­итель­ства та­кой сте­ны меж­ду США и Мек­си­кой не оче­вид­на. При по­пыт­ке бегс­тва че­рез Бер­лин­скую сте­ну пог­ра­нич­ни­ки стре­ляли на по­раже­ние, и толь­ко та­ким об­ра­зом до­бились же­ла­емых ре­зуль­та­тов. Из­ра­иль­ские пог­ра­нич­ни­ки при по­пыт­ке про­ник­но­вения тер­ро­рис­тов в Из­ра­иль то­же при­меня­ют ору­жие. Бу­дут ли отс­тре­ливать не­легаль­ных мек­си­кан­ских им­мигран­тов аме­рикан­ские пог­ра­нич­ни­ки, боль­шой воп­рос. Как бу­дут за­латы­вать фи­нан­со­вые ды­ры в бюд­же­те Ми­нис­терс­тва внут­ренней бе­зопас­ности США, ко­торое по пла­ну Трам­па дол­жно по­ка что фи­нан­си­ровать стро­итель­ство сте­ны, и на что имен­но не хва­тит де­нег из-за стро­итель­ства сте­ны с Мек­си­кой - еще один воп­рос. И пос­ледний воп­рос, при­ведет ли это к сок­ра­щению не­легаль­ной эмиг­ра­ции из Мек­си­ки, и ес­ли при­ведет, то на сколь­ко.

Трамп жи­вет в ре­жиме сво­его пре­зидент­ско­го сро­ка. Аме­рика, как стра­на, жи­вет в аб­со­лют­но дру­гом ре­жиме. Она ста­ла ве­ликой дер­жа­вой не по­тому, что стре­милась к ге­гемо­нии в ми­ре, а по­тому что ев­ро­пей­ский мир (а се­год­ня еще и му­суль­ман­ский мир) без вме­шатель­ства США за­нима­ет­ся ис­клю­читель­но са­мораз­ру­шени­ем. В слу­чае Ев­ро­пы при­мера­ми са­мораз­ру­шения яв­ля­ют­ся две ми­ровые вой­ны. В слу­чае му­суль­ман­ско­го ми­ра -- пер­ма­нен­тная вой­на про­тив Из­ра­иля. Да­же труд­но се­бе пред­ста­вить, как проц­ве­тал бы араб­ский мир, ес­ли бы пе­рес­тал счи­тать Из­ра­иль сво­им вра­гом. Тем бо­лее, что и ны­неш­ний му­суль­ман­ский тер­ро­ризм во мно­гом ос­но­ван на же­лании ре­шить воп­рос об унич­то­жении Из­ра­иля быс­тро и ра­дикаль­но.

Да, Аме­рика, как ве­ликая дер­жа­ва, тра­тит бе­зум­ные день­ги на внеш­не­поли­тичес­кие про­ек­ты. Где-то это по­мощь дру­гим стра­нам или меж­ду­народ­ным ор­га­низа­ци­ям, где-то это вме­шатель­ство во внеш­не­поли­тичес­кие кон­флик­ты и да­же от­кры­тые во­ен­ные дей­ствия про­тив той или дру­гой стра­ны или ре­жима. По­нят­но, что все эти про­ек­ты до­рогие.

Меж­ду Пер­вой и Вто­рой ми­ровы­ми вой­на­ми Аме­рика не вме­шива­лась в ев­ро­пей­скую по­лити­ку, 20 лет про­води­ла по­лити­ку изо­ляци­ониз­ма и эко­номи­ла день­ги. Но эко­номия эта обош­лась очень до­рого. Имен­но на этот пе­ри­од эко­номии на внеш­не­поли­тичес­ких про­ек­тах приш­лась Ве­ликая деп­рессия. За­тем на­чалась вой­на. США вы­нуж­де­ны бы­ли ока­зывать во­ен­ную и фи­нан­со­вую по­мощь сна­чала Ве­ликоб­ри­тании, по­том еще и Со­вет­ско­му Со­юзу (дол­ги эти пос­ле вой­ны Аме­рикой бы­ли фак­ти­чес­ки про­щены). Из­бе­жать вступ­ле­ния в ев­ро­пей­скую вой­ну все рав­но ока­залось не­воз­можно, и пос­ле вступ­ле­ния в вой­ну Со­еди­нен­ным Шта­там приш­лось тра­тить сов­сем уже боль­шие день­ги сна­чала на во­ен­ную кам­па­нию, за­тем на вос­ста­нов­ле­ние раз­ру­шен­ной Ев­ро­пы (план Мар­шалла). Не за­будем и про по­гиб­ших в этой вой­не при­мер­но 400 ты­сяч аме­рикан­цев.Так что ус­пешной по­лити­ку изо­ляци­ониз­ма тех лет приз­нать не­воз­можно. Не мо­жет быть она ус­пешной и при Трам­пе.

Ближ­не­вос­точная по­лити­ка Со­еди­нен­ных Шта­тов (а се­год­ня, рас­ши­ритель­но, по­лити­ка США в от­но­шении му­суль­ман­ских стран) пол­на оши­бок, и не кри­тику­ет ее толь­ко ле­нивый. По­это­му не бу­дем при­со­еди­нять­ся к об­ще­му хо­ру. Оче­вид­но­го, а уж тем бо­лее быс­тро­го (в пре­делах ве­ка) ре­шения этой проб­ле­мы нет. Но на при­мере Си­рии - все­го лишь од­ной Си­рии - мы ви­дим, к че­му ве­дет от­каз США от ак­тивно­го и сво­ев­ре­мен­но­го вме­шатель­ства в кон­фликт: к рас­ши­рению это­го внут­ренне­го кон­флик­та, к от­кры­той граж­дан­ской вой­не внут­ри го­сударс­тва, к фак­ти­чес­ко­му рас­па­ду это­го го­сударс­тва, к бес­пре­цеден­тной, пос­ле кон­ца вто­рой ми­ровой вой­ны, гу­мани­тар­ной проб­ле­ме бе­жен­цев с тя­желей­ши­ми пос­ледс­тви­ями преж­де все­го для Ев­ро­пы. И это все­го лишь од­но го­сударс­тво, Си­рия, с на­селе­ни­ем при­мер­но 18 млн че­ловек. Спро­ек­ти­ру­ем это на весь Ближ­ний Вос­ток и уви­дим, что аме­рикан­ский изо­ляци­онизм в от­но­шении это­го ре­ги­она для Ев­ро­пы рав­но­силен цу­нами.

Это мы еще не на­чали об­суждать иран­скую проб­ле­му... Суть ее прос­та. Иран - это ближ­не­вос­точная су­пер­держа­ва, по край­ней ме­ре стра­на, пре­тен­ду­ющая на то, что она яв­ля­ет­ся су­пер­держа­вой в этом ре­ги­оне. Ос­та­вим в сто­роне дис­куссии о том, пра­виль­ное или неп­ра­виль­ное атом­ное сог­ла­шение под­пи­сал пре­зидент Оба­ма с иран­ским ру­ководс­твом. Бу­дем счи­тать, что оно аб­со­лют­но оши­боч­ное, и бу­дем ис­хо­дить из худ­ше­го: в бли­жай­шие го­ды Иран ста­нет об­ла­дате­лем ядер­но­го ору­жия. Ес­ли при этом Иран не от­ка­жет­ся от сво­ей глав­ной внеш­не­поли­тичес­кой це­ли: унич­то­жение го­сударс­тва Из­ра­иль, это мо­жет при­вес­ти, при по­пус­ти­тель­стве пре­зиден­та Трам­па, к тер­мо­ядер­но­му кон­флик­ту меж­ду Из­ра­илем и Ира­ном.

Я пи­шу "при по­пус­ти­тель­стве пре­зиден­та Трам­па", по­тому что дек­ла­риро­вать под­дер­жку Из­ра­иля и пе­ренос сто­лицы Из­ра­иля в И­еру­салим не­дос­та­точ­но для то­го, что­бы га­ран­ти­ровать неп­ри­кос­но­вен­ность Из­ра­иля. Нуж­но еще и по­мешать прев­ра­щению Ира­на в ре­ги­ональ­ную су­пер­держа­ву. Пос­леднее не­дос­ти­жимо без вступ­ле­ния в кон­фликт по иран­ско­му воп­ро­су с Пу­тиным, так как Рос­сия яв­ля­ет­ся ос­новным, ес­ли не единс­твен­ным, серь­ез­ным со­юз­ни­ком Ира­на. А кон­флик­то­вать с Пу­тиным Трамп ни в ко­ем слу­чае не на­мерен, так как меж­ду Трам­пом и Пу­тиным есть сог­ла­шение по це­лому ря­ду внеш­не­поли­тичес­ких воп­ро­сов, один из ко­торых - под­дер­жка внеш­не­поли­тичес­кой ли­нии Рос­сии на Ближ­нем Вос­то­ке для сов­мес­тной борь­бы про­тив меж­ду­народ­но­го ис­лам­ско­го тер­ро­риз­ма.

Оп­ре­делив, что ира­но-из­ра­иль­ский во­ен­ный кон­фликт в бли­жай­шие го­ды мо­жет стать од­ним из са­мых серь­ез­ных в ми­ре, вер­немся к Ев­ро­пе. В пос­леднем ана­лити­чес­ком док­ла­де Пен­та­гона наз­ва­ны три стра­теги­чес­ких про­тив­ни­ка США: Ис­лам­ское го­сударс­тво, Рос­сия и Ки­тай. С пер­вым вра­гом Трамп на­мерен бо­роть­ся в си­лу сво­его ви­дения и по­нима­ния этой проб­ле­мы (как, собс­твен­но, бо­ролись с нею и две пре­дыду­щие ад­ми­нис­тра­ции). Вто­рого вра­га Трамп пла­ниру­ет сде­лать сво­им со­юз­ни­ком в борь­бе с пер­вым и треть­им. При этом с пер­вым вра­гом Трамп со­бира­ет­ся бо­роть­ся ру­ками Рос­сии, а с треть­им -- са­мос­то­ятель­но.

Нач­нем с треть­его стра­теги­чес­ко­го про­тив­ни­ка: Ки­тая. Ки­тай яв­ля­ет­ся ком­му­нис­ти­чес­кой дик­та­турой, ус­пешно, с точ­ки зре­ния ми­рово­го рын­ка, ре­фор­ми­ровав­шей свою ког­да-то со­ци­алис­ти­чес­кую эко­номи­ку. Со­ци­алис­ти­чес­ко­го в ней ос­та­лось толь­ко то, что по­дав­ля­ющее боль­шинс­тво на­селе­ния Ки­тая ра­бота­ет за гро­ши в не­чело­вечес­ки тя­желых ус­ло­ви­ях, про­из­во­дя про­дук­цию, эк­спор­ти­ру­емую за­тем за гра­ницу. Го­сударс­тво на этом бо­гате­ет. Бла­госос­то­яние ос­таль­но­го на­рода нез­на­читель­но, но все-та­ки рас­тет (из­на­чаль­но оно бы­ло сов­сем пла­чев­ным). По­яви­лась серь­ез­ная прос­лой­ка "но­вых ки­тай­цев" (бо­гатых ки­тай­ских биз­несме­нов). Се­год­ня Ки­тай - глав­ный тор­го­вый пар­тнер США.

Внеш­не­поли­тичес­кие ам­би­ции Ки­тая ог­ра­ничи­вались дек­ла­раци­ями о том, что Тай­вань яв­ля­ет­ся ис­конной ки­тай­ской тер­ри­тори­ей. По­пыток во­ен­но­го зах­ва­та Тай­ва­ня Ки­тай не пред­при­нимал. Не пред­при­нимал Ки­тай и по­пыток во­ен­но­го зах­ва­та Гон­конга, сдан­но­го на сто лет в арен­ду Ан­глии, а тер­пе­ливо ждал, по­ка ис­те­чет срок это­го арен­дно­го до­гово­ра.

Лож­кой дег­тя в боч­ке с ме­дом ста­ло стро­итель­ство Ки­та­ем в Юж­но-Ки­тай­ском мо­ре ис­кусс­твен­но­го на­сып­но­го ос­тро­ва, по су­щес­тву во­ен­ной ба­зы, ко­торая дол­жна кон­тро­лиро­вать по­ка что сво­бод­ное мо­реп­ла­вание в ре­ги­оне. Этот ис­кусс­твен­ной ос­тров и по­пыт­ки объ­явить вод­ное прос­транс­тво вок­руг не­го ки­тай­ским ста­ли при­чиной, по ко­торой Ки­тай был за­чис­лен в стра­теги­чес­кие про­тив­ни­ки США.

Трамп со­бира­ет­ся про­тивос­то­ять этой аг­рессив­ной по­лити­ке ки­тай­ско­го ру­ководс­тва. И все прог­рессив­ное че­лове­чес­тво, бе­зус­ловно, в этом воп­ро­се на его сто­роне. Проб­ле­ма в том, что Трамп ис­поль­зу­ет "ки­тай­скую кар­ту" не ра­ди про­тивос­то­яния ком­му­нис­ти­чес­ко­му Ки­таю, а в ка­чес­тве ды­мовой за­весы для прик­ры­тия дру­гой внеш­не­поли­тичес­кой опе­рации: ос­лабле­ния НА­ТО и сда­чи вос­точной Ев­ро­пы Пу­тину. Кон­фликт в Азии, будь то кон­фрон­та­ция с Ки­та­ем или во­ен­ная опе­рация про­тив Се­вер­ной Ко­реи, раз­ра­баты­ва­ющей атом­ное ору­жие и меж­конти­нен­таль­ные ра­кеты, спо­соб­ные на­носить удар, это все­го лишь от­вле­ка­ющий ма­невр, но­вый фронт, ко­торый "пот­ре­бу­ет от США" прек­ра­щения фи­нан­си­рова­ния НА­ТО или да­же рос­пуска этой "ус­та­рев­шей", по сло­вам Трам­па, ор­га­низа­ции, ухо­да США из Ев­ро­пы и со­юза с Рос­си­ей для вой­ны на ази­ат­ском нап­равле­нии.

Но ес­ли Аме­рика ра­ди но­вого ази­ат­ско­го фрон­та уй­дет из Ев­ро­пы, пов­то­рит­ся пре­дис­то­рия Вто­рой ми­ровой вой­ны: аг­рессор нач­нет зах­ва­тывать сво­их со­седей. Се­год­ня та­ким ев­ро­пей­ским аг­рессо­ром яв­ля­ет­ся Рос­сия. Дваж­ды в на­чале это­го сто­летия Рос­сия втор­га­лась в со­сед­ние го­сударс­тва и зах­ва­тыва­ла час­ти их тер­ри­торий: в 2008 го­ду Рос­сия на­чала вой­ну с Гру­зи­ей и в ре­зуль­та­те этой вой­ны зах­ва­тила Аб­ха­зию и Юж­ную Осе­тию; в 2014 го­ду Рос­сия вош­ла в Ук­ра­ину и зах­ва­тила Крым, До­нец­кую и Лу­ган­скую об­ласти. Как и Гит­лер, про­водив­ший зах­ва­ты в 1938-1939 го­дах под ло­зун­гом вос­со­еди­нения гер­ман­ской на­ции в гра­ницах од­но­го го­сударс­тва; как и Ста­лин, про­водив­ший тер­ри­тори­аль­ные зах­ва­ты 1939-1940 го­дов под пред­ло­гом вос­со­еди­нения с брат­ски­ми на­рода­ми, уже жи­вущи­ми в СССР, и обес­пе­чения бе­зопас­ности гра­ниц Со­вет­ско­го Со­юза, - Пу­тин про­вел эти зах­ва­ты под ло­зун­гом за­щиты ин­те­ресов рус­ских, жи­вущих за пре­дела­ми Рос­сии. Ес­ли в этой во­ен­ной кам­па­нии Пу­тина бы­ло что-то "гиб­ридное", то ров­но нас­толь­ко, нас­коль­ко гиб­ридны­ми бы­ли во­ен­ные зах­ва­ты Гит­ле­ра и Ста­лина.

Нет ос­но­ваний счи­тать, что внеш­не­поли­тичес­кие ам­би­ции Крем­ля за­кон­чи­лись уже сос­то­яв­ши­мися зах­ва­тами. Пу­тин и рос­сий­ская про­паган­дист­ская ма­шина от­кры­то го­ворят о том, что стра­теги­чес­кой за­дачей № 1 ны­неш­не­го рос­сий­ско­го ру­ководс­тва яв­ля­ет­ся вос­ста­нов­ле­ние СССР, рас­пад ко­торо­го Пу­тин счи­та­ет пос­тигшей лич­но его, как и всю стра­ну, ка­тас­тро­фой. По­нят­но, что к вос­ста­нов­ле­нию бук­валь­но "СССР" в ста­ром ви­де ник­то не при­зыва­ет. Но со­вет­ская сим­во­лика, от гим­на и ме­лодии прог­раммы "Вре­мя" до "ТАСС" -- пос­те­пен­но воз­вра­ща­ет­ся. А как имен­но бу­дет на­зывать­ся но­вое го­сударс­тво "Рус­ско­го ми­ра" не так уже и важ­но.

Для вы­пол­не­ния за­дачи № 1 дол­жна быть пред­ва­ритель­но ре­али­зова­на стра­теги­чес­кая за­дача № 2 - фор­маль­ный рос­пуск НА­ТО или ан­ну­лиро­вание 5-й статьи ус­та­ва НА­ТО, пре­дус­матри­ва­ющей вза­имо­помощь стран чле­нов НА­ТО в слу­чае на­паде­ния на од­ну из учас­тниц до­гово­ра. Вы­пол­не­ние этой за­дачи воз­ло­жено на ле­докол по име­ни Трамп - на аме­рикан­ско­го пре­зиден­та, взяв­ше­го на се­бя пе­ред Пу­тиным оп­ре­делен­ные обя­затель­ства. Сре­ди этих обя­затель­ств - сня­тие сан­кций, приз­на­ние ан­нексии Кры­ма и вы­ход Со­еди­нен­ных Шта­тов из НА­ТО. Это все, что дол­жен сде­лать ле­докол Трамп. Ос­таль­ное за не­го до­дела­ет Пу­тин, пос­коль­ку без аме­рикан­ско­го ядер­но­го зон­та и 5-го пун­кта ус­та­ва НА­ТО Ев­ро­па ока­жет­ся без­за­щит­ной пе­ред ли­цом Рос­сии. И ес­ли этот сце­нарий ко­му-то ка­жет­ся слиш­ком при­митив­ным и пес­си­мис­тичным, хо­чу на­пом­нить, что в 2013 го­ду не ме­нее фан­тасти­чес­ким выг­ля­дел сце­нарий по зах­ва­ту Рос­си­ей Кры­ма и Вос­точной Ук­ра­ины.

Мно­гое за­висит от то­го, бу­дет ли ут­вер­жден Тил­лерсон на пос­ту гос­секре­таря Со­еди­нен­ных Шта­тов. Есть боль­шая ве­ро­ят­ность то­го, что он бу­дет ут­вер­жден Се­натом, пос­коль­ку рес­публи­кан­цы пос­те­пен­но сда­ют пре­зиден­ту свои по­зиции, а оп­по­зиции од­ной лишь де­мок­ра­тичес­кой пар­тии для от­кло­нения кан­ди­дату­ры Тил­лерсо­на не­дос­та­точ­но.

Тил­лерсон в кру­гу пре­зиден­та Трам­па бу­дет яв­лять­ся не толь­ко и не столь­ко про­вод­ни­ком его по­лити­ки, сколь­ко связ­ным меж­ду Трам­пом и Пу­тиным, в то вре­мя как со­вет­ник Трам­па по внеш­ней по­лити­ке ге­нерал Флин бу­дет яв­лять­ся связ­ным меж­ду Трам­пом и все­ми про­чими рос­сий­ски­ми по­лити­ками и дип­ло­мата­ми, ра­бота­ющи­ми в Рос­сии и за гра­ницей. В бли­жай­шие дни Трамп от­кры­то нач­нет "про­давать" аме­рикан­ско­му об­щес­твен­но­му мне­нию сбли­жение с Пу­тиным, как вы­год­ное для США.

4-8 лет - не боль­шой ис­то­ричес­кий срок для ре­шения ге­опо­лити­чес­ких воп­ро­сов и для тер­ри­тори­аль­ных зах­ва­тов. Ос­новные учас­тни­ки этих со­бытий - Трамп и Пу­тин - бу­дут дей­ство­вать ре­шитель­но и стре­митель­но. К ре­али­зации сво­их пла­нов они прис­ту­пят сра­зу же пос­ле ут­вер­жде­ния Тил­лерсо­на гос­секре­тарем США. В чем кон­крет­но зак­лю­ча­ют­ся эти пла­ны, мы уви­дим очень ско­ро. Но ни­чем, кро­ме но­вых во­ен­ных опе­раций на раз­ных фрон­тах, трам­пов­ско-пу­тин­ское сог­ла­шение по Рос­сии и НА­ТО за­кон­чить­ся не мо­жет.