АХМЕД ЗАКАЕВ И САИД-ЭМИН ИБРАГИМОВ РЕЖИМ ПУТИНА ПАДЁТ

К ЧИТАТЕЛЯМ

До­рогие чи­тате­ли, приб­ли­жа­ет­ся скор­бный "юби­лей": в де­каб­ре ны­неш­не­го го­да ис­полнит­ся 20 лет со дня, ког­да ар­ма­да рос­сий­ских вой­ск пе­ресек­ла гра­ницу Че­чен­ской рес­публи­ки. Для од­них - ад­ми­нис­тра­тив­ную, для дру­гих - го­сударс­твен­ную. Но в ре­зуль­та­те - ру­ины Гроз­но­го, под ни­ми - сплош­ная брат­ская мо­гила. Ин­терна­ци­ональ­ная, ибо сто­лица Че­чено-Ин­гуш­ской Ав­то­ном­ной Со­вет­ской Со­ци­алис­ти­чес­кой Рес­публи­ки бы­ла к то­му мо­мен­ту го­родом мно­гона­ци­ональ­ным. Один из "объ­ек­тов" - рус­ский пра­вос­лавный храм - пал жер­твой рос­сий­ских бом­барди­ровок. И тем срав­нялся с "объ­ек­та­ми" на­ци­ональ­ной куль­ту­ры че­чен­цев...

Сей­час о той вой­не, ко­торую бес­пристрас­тные (а мо­жет, и прис­трастные) сви­дете­ли наз­ва­ли "са­мым жес­то­ким кон­флик­том в Ев­ро­пе со вре­мен Вто­рой ми­ровой", пы­та­ют­ся за­быть. Не вспо­минать. Толь­ко не­до­умён­но по­жима­ют пле­чами: с че­го бы вдруг пре­зидент Рос­сии Пу­тин так из­ме­нил­ся? Был чуть ли не об­ра­зец де­мок­ра­тии и за­кон­ности, и вдруг - Крым­наш, на­ши-не­наши на Дон­бассе... А что тво­рил этот "де­мок­рат" и "за­кон­ник" на че­чен­ской зем­ле, так это - борь­ба сна­чала за вос­ста­нов­ле­ние кон­сти­туци­он­но­го по­ряд­ка, за­тем - ан­ти­тер­ро­рис­ти­чес­кая опе­рация. Опе­рация унес­ла, по офи­ци­аль­ным дан­ным, 14.000 жиз­ней рос­сий­ских сол­дат и око­ло 100.000 граж­дан­ско­го на­селе­ния Че­чен­ской рес­публи­ки. По дан­ным че­чен­ских пра­воза­щит­ни­ков, пос­ледняя циф­ра от­ли­ча­ет­ся: 250.000, из них - 42.000 де­тей.

Над их не­похо­ронен­ным пра­хом, бук­валь­но на их кос­тях сей­час нас­ко­ро воз­ве­дены но­вые до­ма, шко­лы, ме­чети. Рос­сий­ские - и не толь­ко - СМИ вре­мя от вре­мени на­поми­на­ют, что сей­час в Че­чен­ской рес­публи­ке - мир и проц­ве­тание.

Ши­кар­ный ак­ва­парк, па­рады ми­ровых звёзд шоу-биз­не­са, кон­курсы кра­соты... Цен­траль­ный прос­пект в Гроз­ном но­сит имя пре­зиден­та РФ. Всю­ду - по-вос­точно­му пыш­ные пор­тре­ты ны­неш­не­го влас­те­лина - Рам­за­на Ка­дыро­ва. Ус­та­новив у се­бя об­разцо­вый по­рядок, че­чен­цы доб­ро­воль­ца­ми едут рас­простра­нять свой опыт, в час­тнос­ти, на Дон­бассе, в ря­дах се­пара­тис­тов и (про)рос­сий­ских сил.

Но в эту идил­лию вдруг под­час втор­га­ют­ся со­об­ще­ния: там убит "сот­рудник пра­во­ох­ра­нитель­ных ор­га­нов", здесь слы­шались пе­рес­трел­ки. Про­дол­жа­ет­ся борь­ба про­тив "ис­лам­ских тер­ро­рис­тов" - че­чен­ских ре­бят, ушед­ших в пар­ти­заны, в ле­са. Это на­зыва­ет­ся "кон­флик­том низ­кой ин­тенсив­ности". Че­чен­ская рес­публи­ка слу­жит рос­сий­ским про­паган­дистам дво­яко: по­казать "ре­шение че­чен­ско­го воп­ро­са" и про­демонс­три­ровать свою вер­ность "вой­не с меж­ду­народ­ным тер­ро­риз­мом". 

Обе про­паган­дист­ские кар­тинки оп­ро­вер­га­ют­ся страш­ной дей­стви­тель­ностью. Про­цити­ру­ем лишь две вы­дер­жки из пос­ледне­го по вре­мени, за 2013-й, док­ла­да рос­сий­ско­го пра­воза­щит­но­го цен­тра "Ме­мори­ал" "О по­ложе­нии че­чен­цев в Рос­сий­ской Фе­дера­ции".

"В Чеч­не все еще про­пада­ют лю­ди. При этом, умень­ше­ние чис­ла за­фик­си­рован­ных по­хищен­ных и уби­тых не выг­ля­дит дос­то­вер­но. Лю­ди бо­ят­ся об­ра­щать­ся в пра­во­ох­ра­нитель­ные ор­га­ны и к пра­воза­щит­ни­кам, по­тому что уже не ве­рят в то, что им кто-то мо­жет по­мочь.

В этом док­ла­де мы при­водим ис­то­рии мо­лодых че­чен­цев, став­ших жер­тва­ми пы­ток, лож­ных об­ви­нений, приз­навших свою ви­ну, по­тому что пыт­ка­ми и на­сили­ем уг­ро­жали их близ­ким - ро­дите­лям, же­не, сес­трам. За­дер­жа­ния чле­нов се­мей учас­тни­ков НВФ час­то раз­ви­ва­ют­ся по од­но­му сце­нарию. Ли­бо че­лове­ка зас­тавля­ют за­нимать­ся до­носи­тель­ством, ли­бо об­ви­ня­ют в свя­зях с чле­нами НВФ, под пыт­ка­ми и дав­ле­ни­ем зас­тавля­ют под­пи­сать приз­на­тель­ные по­каза­ния и по сфаб­ри­кован­но­му де­лу осуж­да­ют на ли­шение сво­боды - на дол­гие сро­ка. Так­же при скло­нении к до­носи­тель­ству, че­лове­ка шан­та­жиру­ют тем, что его об­ви­нят в серь­ез­ных прес­тупле­ни­ях, свя­зан­ных с тер­ро­риз­мом, и от­пра­вят в тюрь­му. Не­кото­рые под­да­ют­ся та­кому дав­ле­нию, в ос­новном по­тому, что бо­ят­ся за сво­их род­ных".

И вто­рая.

"Культ си­лы, влас­ти и бо­гатс­тва не был свой­стве­нен в дос­та­точ­ной сте­пени де­мок­ра­тичес­ко­му тра­дици­он­но­му вай­нах­ско­му об­щес­тву. Там не бы­ло при­нято уни­жение од­них чле­нов со­об­щес­тва дру­гими, гор­дость и храб­рость це­нились вы­ше, чем гру­бая си­ла всев­ластия. Об­ра­зова­ние пред­став­ля­ло со­бой од­ну из глав­ных цен­ностей, пос­коль­ку его нель­зя бы­ло от­нять у че­лове­ка во вре­мя войн, ок­ку­пации и де­пор­та­ции на­рода. Ста­тус жен­щи­ны в семье, нес­мотря на ее вто­рос­те­пен­ное по­ложе­ние, был вы­сок. В семье ее по­ложе­ние бы­ло гла­венс­тву­ющим: "Рай ле­жит под но­гами ма­тери" - гла­сит муд­рость, час­то пов­то­ря­емая вай­на­хами . Не счи­талось воз­можным зас­та­вить жен­щи­ну но­сить хид­жаб. За­меча­ние ей мог сде­лать толь­ко стар­ший в семье муж­чи­на. Обс­трел ша­рика­ми с крас­кой, прис­та­вание с по­уче­ни­ями и ру­коп­рикладс­тво (а на са­мом де­ле, прос­то до­мога­тель­ства) бы­ли в прош­лом не­воз­можны".

По­чему всё это ста­ло воз­можно в се­год­няшней Че­чен­ской рес­публи­ке? По­чему пос­ле та­кой страш­ной не­рав­ной вой­ны че­чен­цы всё еще меч­та­ют о сво­бод­ном, не­зави­симом го­сударс­тве? И воз­можно ли оно?

Об этом ре­дак­ция по­бесе­дова­ла с че­чен­ски­ми по­лити­ками, жи­вущи­ми в Ев­ро­пе: Ах­ме­дом За­ка­евым и Са­ид-Эми­ном Иб­ра­гимо­вым.

Мы приг­ла­ша­ем вас, ува­жа­емые чи­тате­ли, ос­тавлять под этой пуб­ли­каци­ей ком­мента­рии на фо­руме, прис­лать в ре­ак­цию свои от­кли­ки.  Но, по­жалуй­ста, скон­цен­три­руй­тесь на глав­ном: как до­бить­ся под­линной, а не про­паган­дист­ской, нор­ма­лиза­ции жиз­ни в Че­чен­ской рес­публи­ке? И как до­бить­ся под­линной не­зави­симос­ти, ос­во­бож­де­ния от ти­рании, ок­ку­пации и тех страш­ных черт, ко­торые по­каза­ны в док­ла­де рос­сий­ских пра­воза­щит­ни­ков? 

О НА­ШИХ ГОС­ТЯХ 

Сог­ласно Ви­кипе­дии, АХ­МЕД ХА­ЛИДО­ВИЧ ЗА­КА­ЕВ (чеч. За­ки Хь­алид кант Ахь­мад; 26 ап­ре­ля 1959, пос. Ки­ров­ский, Тал­ды-Кур­ган­ская об­ласть, Ка­зах­ская ССР) - бри­гад­ный ге­нерал Че­чен­ской рес­публи­ки Ич­ке­рия (ЧРИ). Ми­нистр куль­ту­ры и ви­це-премь­ер ЧРИ, с 1996 - ми­нистр инос­тран­ных дел ЧРИ, в но­яб­ре 2007 объ­яв­лен частью че­чен­ской эмиг­ра­ции премь­ер-ми­нис­тром ЧРИ.

Ро­дил­ся в Ка­зах­ста­не, ку­да его семья бы­ла де­пор­ти­рова­на в 1944 го­ду. Окон­чил хо­ре­ог­ра­фичес­кое от­де­ление Гроз­нен­ско­го куль­тпрос­ве­тучи­лища, за­тем - Во­ронеж­ский го­сударс­твен­ный ин­сти­тут ис­кусств. В 1981-1990 го­дах - ак­тёр Гроз­нен­ско­го драм­те­ат­ра име­ни Хан­па­ши Ну­ради­лова. С 1991 го­да - пред­се­датель Со­юза те­ат­раль­ных де­яте­лей Чеч­ни и член прав­ле­ния Со­юза те­ат­раль­ных де­яте­лей Рос­сии. До на­чала Че­чен­ско­го кон­флик­та боль­шую часть вре­мени про­водил в Мос­кве. В 1994 го­ду вер­нулся в Чеч­ню, где Джо­хар Ду­да­ев пред­ло­жил ему дол­жность ми­нис­тра куль­ту­ры в пра­витель­стве ЧРИ.

С на­чалом Пер­вой че­чен­ской вой­ны - в сос­та­ве во­ору­жён­ных фор­ми­рова­ний ЧРИ.

С кон­ца 1994 го­да - член шта­ба Юго-За­пад­но­го фрон­та. С кон­ца мар­та по на­чало ап­ре­ля 1995 го­да учас­тво­вал в обо­роне се­ла Гой­ское, за что наг­раждён выс­шим ор­де­ном ЧРИ - "Къ­оман Сий" ("Честь на­ции"). С 1995 го­да воз­глав­лял Урус-Мар­та­нов­ский фронт, ему бы­ло прис­во­ено зва­ние бри­гад­но­го ге­нера­ла ЧРИ.

С 1996 го­да - по­мощ­ник пре­зиден­та ЧРИ Зе­лим­ха­на Ян­дарби­ева по на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности, сек­ре­тарь Со­вета бе­зопас­ности ЧРИ. Учас­тво­вал в пе­рего­ворах 1995 и 1996 го­дов по мир­но­му уре­гули­рова­нию кри­зиса в Чеч­не и в под­го­тов­ке Ха­савюр­тов­ских сог­ла­шений.

С ок­тября 1996 го­да - ми­нистр куль­ту­ры ЧРИ.

В ян­ва­ре 1997 го­да бал­ло­тиро­вал­ся в пре­зиден­ты ЧРИ.

С 1998 го­да - ви­це-премь­ер пра­витель­ства ЧРИ. Этот пост за­нимал до на­чала 2006, ког­да был ос­во­бож­дён от дол­жнос­ти пре­зиден­том ЧРИ Сай­ду­ла­евым. Ру­ково­дил соз­да­ни­ем ин­форма­ци­он­но­го агентства ЧРИ "Че­чен­пресс".

С на­чала вто­рой рос­сий­ско-че­чен­ской вой­ны был по­левым ко­ман­ди­ром.  В 2001 г. Ген­про­кура­тура РФ объ­яви­ла его во все­рос­сий­ский и меж­ду­народ­ный ро­зыск по об­ви­нению в тер­ро­риз­ме, ор­га­низа­ции убий­ств мир­но­го на­селе­ния и сот­рудни­ков пра­во­ох­ра­нитель­ных ор­га­нов. Од­на­ко ре­шени­ем Лон­дон­ско­го су­да в 2003 г. в экс­тра­диции А. За­ка­ева бы­ло от­ка­зано вви­ду то­го, что он прес­ле­ду­ет­ся на ос­но­вании на­личия оп­ре­делен­ных по­лити­чес­ких взгля­дов. Ре­шени­ем МВД Ве­ликоб­ри­тании А. За­ка­еву бы­ло пре­дос­тавле­но по­лити­чес­кое убе­жище.

В но­яб­ре 2000 наз­на­чен пред­ста­вите­лем пре­зиден­та ЧРИ в Тур­ции и ближ­не­вос­точном ре­ги­оне. С 2001 г. наз­на­чен спе­ци­аль­ным пред­ста­вите­лем Ас­ла­на Мас­ха­дова на За­паде.

Вы­ражая свои по­лити­чес­кие взгля­ды, А. За­ка­ев ак­тивно от­ста­ива­ет идею не­зави­симос­ти Чеч­ни. Так, в сен­тябре 2001 г. он за­яв­лял, что ста­тус Чеч­ни не мо­жет быть пред­ме­том пе­рего­воров, при­чиной че­му, по его сло­вам - "во­ля все­го че­чен­ско­го на­рода, под­твержден­ная пер­вой и вто­рой вой­ной, ког­да че­чен­цы с ору­жи­ем в ру­ках от­ста­ива­ли и се­год­ня от­ста­ива­ют свое не­отъ­ем­ле­мое пра­во на са­мос­то­ятель­ность".

СА­ИД-ЭМИН ИБ­РА­ГИМОВ -  быв­ший ми­нистр свя­зи в пос­леднем со­вет­ском и пер­вом пост-со­вет­ском пра­витель­ствах еще тог­да Че­чено-Ин­гуш­ской АР, а за­тем про­воз­гла­шен­ной в 1990 рес­публи­кан­ским пар­ла­мен­том Че­чен­ской Рес­публи­ки Ич­ке­рия. Ос­но­вал в рес­публи­ке 9 ап­ре­ля 1991 Ко­митет по пра­вам че­лове­ка, пер­вую пра­воза­щит­ную ор­га­низа­цию в Че­чен­ской Рес­публи­ке. В нес­коль­ко ха­оти­чес­кий пе­реход­ной пе­ри­од от со­вет­ско­го то­тали­тариз­ма к по­пыт­ке пос­тро­ения де­мок­ра­тичес­ко­го го­сударс­тва, 1991 - 1993, С-Э вмес­те с горс­ткой доб­ро­воль­цев-пос­ле­дова­телей за­щищал пра­ва каж­до­го, чьи пра­ва бы­ли на­руше­ны, не­зави­симо от на­ци­ональ­нос­ти.

Воп­ре­ки рос­сий­ским "пар­ти­ям вой­ны", раз­вернув­шим, с целью соз­да­ния пред­ло­га для втор­же­ния, про­паган­дист­ско-кле­вет­ни­чес­кую кам­па­нию о яко­бы про­водив­шей­ся пра­витель­ством пер­во­го пре­зиден­та не­зави­симой ЧРИ Джо­хара Ду­да­ева мас­со­вой дис­кри­мина­ции рус­ско­языч­ных жи­телей рес­публи­ки, Ко­митет по пра­вам че­лове­ка под ру­ководс­твом С-Э Иб­ра­гимо­ва твер­до соб­лю­дал прин­цип ме­жэт­ни­чес­кой то­лерат­ности в за­щите всех пос­тра­дав­ших от раз­личных кон­флик­тов, спро­воци­рован­ных или воз­ни­кав­ших спон­танно. Ког­да в 1992 рос­сий­ские ар­мей­ские час­ти уш­ли из ЧРИ, ос­та­вив там ар­се­налы ору­жия без ох­ра­ны, С-Э по­пытал­ся пре­дот­вра­тить мас­со­вое раз­граб­ле­ние этих ар­се­налов и во­ору­жение на­селе­ния, об­ра­тив­шись к жи­телям ЧРИ по ТВ с при­зывом не тро­гать ору­жие. В 1992 на не­го бы­ло со­вер­ше­но по­куше­ние с целью зас­та­вить его прек­ра­тить эти ан­ти­во­ен­ные при­зывы, ибо они ши враз­рез с про­вока­ци­ями рос­сий­ской "пар­тии вой­ны", уже го­товив­шей поч­ву для мас­штаб­ной вой­ны в Че­чен­ской Рес­публи­ке.

Ког­да рос­сий­ская ар­мия втор­глась в ЧРИ в де­каб­ре 1994, С-Э со сво­ими со­рат­ни­ками приг­ла­сил в Гроз­ный рос­сий­ско­го пра­воза­щит­ни­ка Сер­гея Ко­вале­ва, пре­дос­та­вив ему и дру­гим пра­воза­щит­ни­кам из сво­его ра­боче­го ка­бине­та ин­форми­ровать весь мир о про­ис­хо­дящем. Сам же Сайд-Эмин с горс­ткой от­важных со­рат­ни­ков, рис­куя жизнью, под ков­ро­выми бом­бежка­ми и сплош­ны­ми ар­тобс­тре­лами спа­сал мир­ных лю­дей. Бу­дучи еще ми­нис­тром свя­зи и по­это­му рас­по­лагая це­лым пар­ком в бо­лее 200 гру­зовых ав­то­моби­лей, он заг­ру­зил все ма­шины жи­теля­ми Гроз­но­го и ок­рес­тнос­тей, ко­го толь­ко они мог­ли вмес­тить, опять-та­ки, не­зави­симо от на­ци­ональ­нос­ти. Бо­лее то­го, С-Э хо­дил под бом­бежка­ми и обс­тре­лами по го­роду и спа­сал лю­дей из-под за­валов, пе­реп­равляя ра­неных в по­левой гос­пи­таль.

Во вре­мя од­ной из спа­сатель­ных опе­раций Сайд-Эмин был ра­нен ар­тилле­рий­ским сна­рядом. Его пе­реп­ра­вили на ле­чение сна­чала в Ба­ку, а за­тем в Тур­цию. В обе­их стра­нах он, бу­дучи ра­неным, бес­прес­танно из­ве­щал мир о тво­рящем­ся рос­сий­ской ар­ми­ей на его ро­дине и пы­тал­ся мо­били­зовать ши­рокий меж­ду­народ­ный ан­ти­во­ен­ный про­тест. В Стам­бу­ле (Тур­ция) он в и­юне 1996 ор­га­низо­вал ан­ти­во­ен­ную де­монс­тра­цию - и тут на не­го бы­ло вновь со­вер­ше­но по­куше­ние, ско­ре все­го, рос­сий­ски­ми аген­та­ми (их так и не наш­ли), и он по­пал в стам­буль­ский гос­пи­таль. Пре­бывая в гос­пи­тале, С-Э су­мел прив­лечь вни­мание жи­телей Тур­ции к про­ис­хо­дяще­му в Че­чении, его при­ходил под­держать сам Эр­до­ган, быв­ший тог­да ли­дером ту­рец­кой оп­по­зиции.

В 1999, на­кану­не вто­рого втор­же­ния рос­сий­ских вой­ск, С-Э ор­га­низо­вал еще бо­лее мас­со­вую, чем в Стам­бу­ле, меж­ду­народ­ную мир­ную ан­ти­во­ен­ную де­монс­тра­цию, че­рез Азер­бай­джан в Тур­цию. Но, к со­жале­нию, ни этот марш, ни дру­гие про­тес­ты не ос­та­нови­ли вто­рую вой­ну Рос­сии в Че­чении.

В 2002 Сайд-Эмин при­ехал в Страс­бург, на­де­ясь, что в сер­дце Ев­ро­пы он смо­жет эф­фектив­нее бо­роть­ся про­тив вой­ны. Там он ос­но­вал Меж­ду­народ­ную Ас­со­ци­ацию "Мир и пра­ва че­лове­ка", ко­торую тог­да под­держа­ли мно­гие вы­да­ющи­еся по­лити­ки и ан­ти­во­ен­ные ак­ти­вис­ты (Оливье Дю­пуи, Дзюн­сей Те­раса­ва, аме­рикан­ский пра­воза­щит­ник-биз­несмен Чарлз У­отер­ман и дру­гие). По­лучив по­лити­чес­кое убе­жище, С-Э ор­га­низо­вал нес­коль­ко ан­ти­во­ен­ных мар­шей по стра­нам Ев­ро­пы. Од­на­ко, стол­кнув­шись с не­жела­ни­ем Со­вета Ев­ро­пы и дру­гих меж­ду­народ­ных ин­сти­туций что-ли­бо де­лать для прек­ра­щения ис­тре­битель­ной рос­сий­ско-че­чен­ской вой­ны, С-Э объ­явил го­лодов­ку пря­мо у вхо­да во Дво­рец Ев­ро­пы. Увы! Ему при­дет­ся при­бегать к это­му край­не­му средс­тву про­тес­та во­семь раз - в об­щей слож­ности, 300 дней.

Но кро­ме ак­ций про­тес­та, Сайд-Эмин про­делал, по собс­твен­ной во­ле и без ко­пей­ки фи­нан­си­рова­ния, жи­вя лишь на скуд­ное со­ци­аль­ное по­собие, ко­лос­саль­ную ра­боту по под­го­тов­ке юри­дичес­кой ба­зы для су­деб­но­го ис­ка про­тив рос­сий­ских влас­тей. С-Э, не имея юри­дичес­ко­го об­ра­зова­ния, са­мос­то­ятель­но прош­ту­диро­вал до­кумен­та­цию О­ОН и меж­ду­народ­ные кон­венци, име­ющие от­но­шение к во­ору­жен­ным кон­флик­там, и на их ос­но­ве про­вёл под­робный пра­вовой ана­лиз си­ту­ации вок­руг че­чен­ской вой­ны с точ­ки зре­ния гру­бых на­руше­ний меж­ду­народ­но­го пра­ва. Пот­ра­тив пол­то­ра го­да на эту ра­боту, он пред­ста­вил ее ре­зуль­та­ты в 2007 в ви­де От­кры­того пись­ма, ра­зос­ланно­го каж­до­му чле­ну ПА­СЕ. В этом пись­ме С-Э, крат­ко пред­ста­вив юри­дичес­кую ба­зу, пред­ло­жил соз­дать меж­ду­народ­ную ко­мис­сию по рас­сле­дова­нию си­ту­ации в Че­чении, об­ви­нив по­лити­чес­кое и во­ен­ное ру­ководс­тво Рос­сии в двук­ратной аг­рессии, во­ен­ных прес­тупле­ни­ях, прес­тупле­ни­ях про­тив че­ловеч­ности и ге­ноци­де че­чен­ско­го на­рода. Кро­ме то­го, С-Э юри­дичес­ки до­казал, что ор­га­низа­торы вой­ны в Че­чении гру­бо на­руши­ли собс­твен­ную Кон­сти­туцию РФ.

Не по­лучив на свой зап­рос чет­ко­го от­ве­та (де­пута­ты от­де­лались фор­маль­ной от­пиской), С-Э с тех пор мно­гок­ратно "бес­по­ко­ил" де­пута­тов, а так­же чле­нов Ев­ро­пар­ла­мен­та, ру­ководс­тво О­ОН и дру­гих меж­ду­народ­ных ин­сти­туций пов­то­рени­ем сво­их тре­бова­ний. Пе­ред каж­дой сес­си­ей ПА­СЕ де­пута­ты по­луча­ли его пись­ма; ни од­ной сес­сии не про­ходи­ло без ми­тин­га че­чен­цев пе­ред Со­ветом Ев­ро­пы; пе­ри­оди­чес­ки С-Э при­бегал к го­лодов­кам. Без­ре­зуль­тат­но.

Кро­ме этой ко­лос­саль­ной ра­боты, ко­торая по идее дол­жна осу­щест­влять­ся це­лым на­уч­ным ин­сти­тутом, С-Э при­меня­ет свои по­лучен­ные пу­тем са­мо­об­ра­зова­ния юри­дичес­кие поз­на­ния для спа­сения ис­ка­телей по­лити­чес­ко­го убе­жища из Рос­сии в стра­нах ЕС. Он доб­ро­воль­но и бес­плат­но пре­дос­тавля­ет, фак­ти­чес­ки, ад­во­кат­ские ус­лу­ги, от кон­суль­ти­рова­ния до пред­став­ле­ния в су­дах по им­мигра­ци­он­ным де­лам, в лю­бое вре­мя по пер­во­му зап­ро­су вы­ез­жая в лю­бую стра­ну ЕС, что­бы лич­но спа­сать лю­дей от де­пор­та­ции в Рос­сию. В об­щей слож­ности, С-Э та­ким об­ра­зом спас бо­лее 200 жиз­ней. При этом он ста­ра­ет­ся дос­ко­наль­но раз­би­рать­ся в де­лах каж­до­го, что­бы, ч од­ной сто­роны, спас­ти тех, ко­му гро­зит смер­тель­ная опас­ность, а с дру­гой, не до­пус­тить про­ник­но­вения в Ев­ро­пу аген­тов ФСБ. К со­жале­нию, уси­лий од­но­го че­лове­ка, да­же ти­тани­чес­ких и са­мопо­жер­твен­ных, не хва­та­ет, осо­бен­но сей­час. Кро­ме то­го, уси­лия не всег­да по­мога­ют. Им­мигра­ци­он­ные ор­га­ны ЕС от­но­сят­ся к че­чен­цам-про­сите­лям убе­жища всё бо­лее пред­взя­то, сби­тые с тол­ку про­паган­дист­ской трес­котней о "ста­били­зации" в Че­чении под "лас­ко­вым" при­щуром пу­тин­ско­го став­ленни­ка-ти­рана Ка­дыро­ва. (Са­мый воз­му­титель­ный слу­чай: уже пос­ле то­го как раз­го­релась нас­то­ящая Хо­лод­ная вой­на, в ав­густе 2014 был де­пор­ти­рован в РФ из Сло­вакии че­ченец Чен­ти­ев - пос­ле то­го, как от­си­дел в сло­вац­кой тюрь­ме во­семь лет без предъ­яв­ле­ния об­ви­нения!)  

А 1 и­юля Сайд-Эмин офор­мил соб­ранную юри­дичес­кую ба­зу и офи­ци­аль­но по­дал иск про­тив Пу­тина в Меж­ду­народ­ный уго­лов­ный суд в Га­аге.

Вес­ной 2014 ПА­СЕ но­мини­рова­ла Сайд-Эми­на Иб­ра­гимо­ва на пре­мию в об­ласти прав че­лове­ка им. Вац­ла­ва Га­вела.

Сей­час С-Эмин ор­га­низо­вал Марш Ми­ра че­рез 13 стран ЕС (на ав­то­бусе) в знак про­тес­та про­тив за­мал­чи­вания ге­ноци­да че­чен­ско­го на­рода и прес­тупле­ний РФ в Че­чении. Ожи­да­ют­ся встре­чи с де­пута­тами пар­ла­мен­тов, под­пи­сание пе­тиций и т.п.

ЧЕ­ЧЕНИЯ И УК­РА­ИНА. ДВОЙ­НЫЕ СТАН­ДАРТЫ?..

"КРУ­ГОЗОР" (К) : - Се­год­ня, в ка­нун 20-ле­тия Пер­вой Че­чен­ской вой­ны, вряд ли мож­но го­ворить об от­но­шении к ней, не со­пос­тавляя те со­бытия с ны­неш­ни­ми: на юго-вос­то­ке Ук­ра­ины, в час­тнос­ти на До­нет­чи­не и Лу­гащи­не. Ведь в обе­их си­ту­аци­ях пре­зиден­ты (в том слу­чае - РФ, а се­год­ня - Ук­ра­ины) вос­поль­зо­вались сво­им кон­сти­туци­он­ным пра­вом и дол­гом по за­щите тер­ри­тори­аль­ной це­лос­тнос­ти ру­ково­димых ими стран. По­чему же ли­бера­лы под­держи­ва­ют борь­бу че­чен­цев за свою не­зави­симость, а та­кое же стрем­ле­ние До­нец­кой и Лу­ган­ской рес­публик осуж­да­ют? Вы­ходит, двой­ные стан­дарты?..

АХ­МЕД ЗА­КА­ЕВ (А.З.): - Я не впер­вые слы­шу: Пер­вая Че­чен­ская вой­на, Вто­рая... Не­вер­но это со­вер­шенно. По­чему рос­сий­ско-че­чен­скую вой­ну на­зыва­ете че­чен­ской вой­ной? На­до на­зывать ве­щи сво­ими име­нами. Во-вто­рых, счи­таю не­кор­рек­тным срав­ни­вать си­ту­ацию в Ук­ра­ине с со­быти­ями, про­изо­шед­ши­ми в Че­чении за пос­ледние 20 лет, то есть с про­дол­жа­ющей­ся рос­сий­ско-че­чен­ской вой­ной. И аб­со­лют­но не­вер­но срав­ни­вать пос­тупки пре­зиден­та Ук­ра­ины на вос­то­ке этой стра­ны с дей­стви­ями рос­сий­ско­го пре­зиден­та в Че­чении. Тут ско­рее умес­тна ана­логия дей­ствий пре­зиден­та Ук­ра­ины с дей­стви­ями пре­зиден­та Че­чен­ской рес­публи­ки Джо­хара Ду­да­ева, ко­торый так же, как и се­год­няшний пре­зидент Ук­ра­ины, ру­ководс­тво­вал­ся сво­им кон­сти­туци­он­ным пра­вом по за­щите  го­сударс­твен­но­го су­вере­ните­та воз­глав­ляeмой им стра­ны.

СА­ИД-ЭМИН ИБ­РА­ГИМОВ (С-Э И): -- Нель­зя ста­вить в один ряд пер­вую (1994 - 1996) пол­но­мас­штаб­ную че­чен­скую вой­ну и со­бытия на юго-вос­то­ке Ук­ра­ины. Единс­твен­ная па­рал­лель меж­ду ни­ми - это то, что ре­жис­сер один и тот же - РФ-Рос­сия. В от­ли­чие от До­нец­ка и Лу­ган­ска, где про­жива­ет та же на­ция, что и на всей Ук­ра­ине, тер­ри­тория ЧРИ ис­конно при­над­ле­жит че­чен­ско­му на­роду и бы­ла ок­ку­пиро­вана Рос­си­ей пос­ле прес­тупной, зах­ватни­чес­кой сто­лет­ней кав­каз­ской вой­ны, в 1861 го­ду. Че­чен­ский на­род не сми­рил­ся с ок­ку­паци­ей и ан­некси­ей сво­ей тер­ри­тории. Ма­нипу­лируя этим, Рос­сия вре­мя от вре­мени, как толь­ко в этом воз­ни­ка­ет ее ин­те­рес,  про­воци­ру­ет про­тес­ты че­чен­ско­го на­рода и с про­межут­ка­ми в 40 - 50 лет раз­жи­га­ет но­вые кон­флик­ты, и че­чен­ский на­род не­сет ог­ромные, не­вос­полни­мые по­тери. Ни­ког­да Рос­сия не идет на конс­трук­тивный ди­алог с пред­ста­вите­лями че­чен­ско­го на­рода и не дей­ству­ет с по­зиции за­конов и об­щеприз­нанных норм меж­ду­народ­но­го пра­ва, хо­тя зна­ет, что дру­гого ус­той­чи­вого и ис­черпы­ва­юще­го ре­шения че­чен­ско­го воп­ро­са не су­щес­тву­ет. За­кон­но из­бран­ный пре­зидент ЧРИ Ас­лан Мас­ха­дов был убит, как толь­ко он за­гово­рил о мир­ном и за­кон­ном ре­шении че­чен­ско­го воп­ро­са.

А.З: Не­боль­шой ис­то­ричес­кий эк­скурс.  В 1997го­ду пре­зидент Рос­сии Бо­рис Ель­цин пос­ле под­пи­сания с пре­зиден­том Че­чении Ас­ла­ном Мас­ха­довым до­гово­ра о ми­ре за­явил, что под­пи­сани­ем это­го до­гово­ра пре­зиден­ты Чеч­ни и Рос­сии "пос­та­вили точ­ку на 400-лет­нем про­тивос­то­янии Рос­сии и Че­чен­ской Рес­публи­ки Ич­ке­рия". В 2001 го­ду пре­зидент Рос­сии Вла­димир Пу­тин, ком­менти­руя со­бытия в Че­чении, за­явил бук­валь­но сле­ду­ющее: "Мы по­нима­ем, что рос­сий­ско-че­чен­ский кон­фликт име­ет свою  пре­дыс­то­рию".

Не бу­ду уг­лублять­ся в мно­гове­ковое про­тивос­то­яние Чеч­ни и Рос­сии,  о ко­тором го­ворил Ель­цин, а кос­нусь толь­ко пре­дыс­то­рии рос­сий­ско-че­чен­ской вой­ны, ко­торая на­чалась 20 лет то­му на­зад и про­дол­жа­ет­ся по сей день.

В ап­ре­ле 1990 го­ду, в ду­хе осу­щест­вляв­шихся М. Гор­ба­чёвым ре­форм по ли­бера­лиза­ции со­вет­ской сис­те­мы, вер­ховная власть Совт­ско­го Со­юза при­няла - без пре­уве­личе­ния - два судь­бо­нос­ных для на­родов СССР за­кона. 10 ап­ре­ля - "Об ос­но­вах эко­номи­чес­ких от­но­шений Со­юза ССР, со­юз­ных и ав­то­ном­ных Рес­публик", а 26 ап­ре­ля - "О раз­гра­ниче­нии пол­но­мочий меж­ду Со­юзом ССР и субъ­ек­та­ми фе­дера­ции". В этих за­конах со­дер­жится, в час­ности, ряд ста­тей, ко­торые кар­ди­наль­но ме­ня­ют ста­тус, нап­ри­мер, ав­то­ном­ных рес­публик. Они нед­вусмыс­ленно урав­ни­ва­ют­ся в пра­вах с со­юз­ны­ми рес­публи­ками. И за те­ми, и за дру­гими приз­на­ет­ся "сво­бод­ное са­мо­оп­ре­деле­ние на­родов". Ав­то­ном­ные рес­публи­ки, как и со­юз­ные, яв­ля­ют­ся субъ­ек­та­ми фе­дера­ции - Со­юза ССР.

K: - Но рас­простра­нено суж­де­ние, что при­зывы Ель­ци­на "взять столь­ко не­зави­симос­ти, сколь­ко смо­жете оси­лить", под­ра­зуме­вали не­зави­симость в сос­та­ве СССР, то есть по­луче­ние боль­шей, чем преж­де, ав­то­номии, но ни­как не вы­ход из СССР...

А.З: - Суж­де­ния - не За­кон. А в за­коне СССР "Об ос­но­вах эко­номи­чес­ких от­но­шений Со­юза ССР, со­юз­ных и ав­то­ном­ных рес­публик" ни в од­ном мес­те не де­ла­ет­ся раз­ли­чие меж­ду со­юз­ны­ми и ав­то­ном­нми рес­публи­ками. Все они на­зыва­ют­ся од­ним сло­вом: рес­публи­ки. Та­ким об­ра­зом, ес­ли быть объ­ек­тивны­ми, сле­ду­ет приз­нать, что че­чен­цы уже тог­да - то есть в ап­ре­ле 1990 го­да юри­дичес­ки пе­рес­та­ли быть прес­ло­вутым "внут­ренним де­лом Рос­сии". В сво­ем Пос­та­нов­ле­нии от 26.04.1990 "О вве­дении в дей­ствие За­кона СССР о раз­гра­ниче­нии пол­но­мочий меж­ду Со­юзом ССР и субъ­ек­та­ми Фе­дера­ции" Вер­ховный Со­вет СССР в пун­кте 6 пос­та­новил: "Пред­ло­жить Вер­хо­вым Со­ветам со­юз­ных и ав­то­ном­ных рес­публик при­вес­ти за­коно­датель­ства со­юз­ных и ав­то­ном­ных рес­публик в со­от­ветс­твие с За­коном СССР о раз­гра­ниче­нии пол­но­мочий меж­ду Со­юзом ССР и субъ­ек­та­ми Фе­дера­ции".

Про­воз­гла­шение Съ­ез­дом на­род­ных де­пута­тов РСФСР от 12 и­юня 1990 г. "Дек­ла­рации о го­сударс­твен­ном су­вере­ните­те РСФСР" со­от­ветс­тво­вало но­вому за­коно­датель­ству СССР. Од­на­ко это­му же за­коно­датель­ству со­от­ветс­тво­вало про­воз­гла­шение го­сударс­твен­но­го су­вере­ните­та ав­то­ном­ны­ми рес­публи­ками, вхо­див­ши­ми до то­го вре­мени в РСФСР.

Об­ра­тите вни­мание: но­вые за­коны СССР не пред­пи­сыва­ли ни­кому ни кон­крет­ный ха­рак­тер ста­туса, ни наз­ва­ние рес­публи­ки.

К: - Тог­да ведь че­чен­цы бы­ли объ­еди­нены с ин­гу­шами в еди­ную ав­то­номию - Че­чено-Ин­гуш­скую Рес­публи­ку?..

А.З: - Со­вер­шенно вер­но. И текст при­нятой Вер­ховным Со­ветом ЧИ­АССР 27 но­яб­ря 1990 г. Дек­ла­рации о го­сударс­твен­ном су­вере­ните­те ЧИР не ос­тавлял сом­не­ния в том, что Че­чено-Ин­гуш­ская Рес­публи­ка яв­ля­ет­ся го­сударс­твом су­верен­ным. Влас­ти Че­чено-Ин­гуш­ской Рес­публи­ки за­яви­ли о го­тов­ности под­пи­сать об­новлен­ный со­юз­ный до­говор на рав­ных пра­вах со все­ми дру­гими рес­публи­ками, в том чис­ле - со­юз­ны­ми. Про­воз­гла­шен­ный су­вере­нитет ЧИР на­шел по­нима­ние и одоб­ре­ние в выс­ших эше­лонах влас­ти Со­вет­ско­го Со­юза. Да­же го­сударс­твен­ная де­лега­ция ЧИР ста­ла на­рав­не с де­лега­ци­ями дру­гих быв­ших со­юз­ных рес­публик ак­тивно учас­тво­вать в вы­работ­ке про­ек­та об­новлен­но­го со­юз­но­го до­гово­ра. Его Но­вый пред­по­лага­лось под­пи­сать 20 ав­густа 1991 го­да. Од­на­ко это бы­ло соз­на­тель­но сор­ва­но ком­му­нис­ти­чес­ким пут­чем (ГКЧП), на­чав­шимся за день до под­пи­сания об­новлён­но­го со­юз­но­го до­гово­ра - 19 ав­густа 1991 го­да.

К: - Но ведь боль­шинс­тво убеж­де­но, что "че­чен­ский су­вери­нитет - ре­зуль­тат на­силия, во­ору­жен­но­го мя­тежа. В Ви­кипе­дии, в раз­ных дру­гих эн­цикло­педи­ях о Че­чен­ской Рес­публи­ке Ич­ке­рия го­ворит­ся не ина­че, как о неп­ризнан­ном го­сударс­твен­ном об­ра­зова­ни, а ор­га­ны влас­ти ЧРИ при­чис­ле­ны в Рос­сии к спис­ку тер­ро­рис­ти­чес­ких ор­га­низа­ций, и учас­тие в их де­ятель­нос­ти яв­ля­ет­ся уго­лов­но на­казу­емым де­яни­ем.

А.З: - Да, нес­мотря на ис­то­ричес­кие фак­ты, рос­сий­ская про­паган­да вся­чес­ки на­вязы­вала и про­дол­жа­ет на­вязы­вать мне­ние, что ис­то­ком че­чен­ско­го су­вере­ните­та яв­лялся "во­ору­жен­ный мя­теж": мол, в сен­тябре-ок­тябре 1991 г. груп­па во­ору­жен­ных лю­дей во гла­ве с от­став­ным со­вет­ским ге­нера­лом Джо­харом Ду­да­евым не­закон­но зах­ва­тила власть, на­силь­ствен­ным пу­тем ра­зог­нав при этом Вер­ховный Со­вет ЧИР во гла­ве с До­ку Зав­га­евым. Тот факт, что к это­му вре­мени Че­чено-Ин­гуш­ская Рес­публи­ка (ЧИР) юри­дичес­ки уже год су­щес­тво­вала вне РСФСР, тща­тель­но умал­чи­ва­ет­ся.

(С-Э И): - В на­чале этой бе­седы спра­шива­лось о двой­ных стан­дартах. Двой­ные стан­дарты, от­кро­вен­ная ложь ши­роко ис­поль­зу­ет­ся имен­но по­лити­чес­ки­ми и во­ен­ны­ми си­лами РФ-Рос­сии. Как раз те­ми, ко­торые, под­держи­вая се­пара­тис­тов в Ук­ра­ине с целью ан­нексии час­ти тер­ри­тории это­го су­верен­но­го го­сударс­тва, "за­быва­ют" о том, что уби­ли сот­ни ты­сяч мир­ных лю­дей в Че­чении с для по­дав­ле­ния "се­пара­тиз­ма", а на са­мом де­ле - же­лая по­давить сво­боду. И не­кор­рек­тно про­водить па­рал­лель меж­ду аг­рессив­ной, прес­тупной вой­ной Рос­сии на ис­конно че­чен­ской зем­ле про­тив на­рода, ко­торый, соб­лю­дая все нор­мы и прин­ци­пы меж­ду­народ­но­го пра­ва, вос­ста­новил свою го­сударс­твен­ность, и от­де­лени­ем час­ти тер­ри­тории од­но­го су­верен­но­го го­сударс­тва в поль­зу дру­гого го­сударс­тва, ко­торо­му ан­некси­ру­емая зем­ля не при­над­ле­жала.

А.З:  - Воп­ре­ки ут­вер­жде­ни­ям Крем­ля, при­ход к влас­ти Джо­хара Ду­да­ева не был соп­ря­жен с мя­тежом. Дей­стви­тель­но, в рес­публи­ке шли ми­тин­ги с раз­личны­ми тре­бова­ни­ями, и это бы­ло все­го лишь эхо, про­катив­ше­еся из Мос­квы в дни по­пыт­ки пут­ча в ав­густе 1991 г. При всем на­кале страс­тей в сен­тябре 1991 г в Гроз­ном, Вер­ховный Со­вет ЧИР не был ра­зог­нан. На са­мом де­ле про­изо­шел его са­морос­пуск с соб­лю­дени­ем всех юри­дичес­ких норм. При этом был об­ра­зован Вре­мен­ный Выс­ший Со­вет ЧИР с единс­твен­ной за­дачей - в мак­си­маль­но сжа­тые сро­ки ор­га­низо­вать вы­боры пар­ла­мен­та и пре­зиден­та ЧИР.

Имен­но в эти дни чрез­вы­чай­ный съ­езд ин­гуш­ско­го на­рода в ли­це де­пута­тов всех уров­ней изъ­явил же­лание офор­мить­ся в са­мос­то­ятель­ную рес­публи­ку и вой­ти в сос­тав РСФСР. И Вре­мен­ный Выс­ший Со­вет объ­явил о вы­борах пар­ла­мен­та и пре­зиден­та уже Че­чен­ской Рес­публи­ки. Кста­ти, во вре­мя пред­вы­бор­ных ба­талий в Рес­публи­ке фун­кци­они­ровал Со­вет Ми­нис­тров ЧИР.

27 ок­тября 1991 го­да под кон­тро­лем меж­ду­народ­ных наб­лю­дате­лей и в при­сутс­твии пред­ста­вите­лей 38 го­сударств ми­ра бы­ли из­бра­ны выс­шие ор­га­ны пред­ста­витель­ной и ис­полни­тель­ной влас­ти Че­чен­ской Рес­публи­ки. Ни од­на меж­ду­народ­ная ор­га­низа­ция не предъ­яви­ла по это­му по­воду юри­дичес­ки обос­но­ван­ных пре­тен­зий, а рос­сий­ское ру­ководс­тво в ли­це Пре­зиден­та Б. Ель­ци­на, не ос­па­рива­ло за­кон­ность этих вы­боров.

ЛЕГИТИМНОСТЬ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЧКЕРИЯ - ВНЕ СОМНЕНИЙ!

K: -  Вы­ходит, в ле­гитим­ности Че­чен­ской Рес­публи­ки Ич­ке­рия, ко­торая так и ос­та­ёт­ся неп­ризнан­ной, ни­каких сом­не­ний нет и это до­каза­но юри­дичес­ки?

А.З:  -  Да. Пер­вый пре­зидент и пар­ла­мент Че­чен­ской Рес­публи­ки бы­ли за­кон­ны­ми пре­ем­ни­ками Вер­ховно­го Со­вета Че­чено-Ин­гуш­ской Рес­публи­ки, в ле­гитим­ности и су­верен­ности ко­торо­го ник­то ни­ког­да не сом­не­вал­ся. При­вожу до­каза­тель­ства.

Че­чен­ская Рес­публи­ка 12 мар­та 1992 г. при­няла собс­твен­ную Кон­сти­туцию, под­твер­дившую ее го­сударс­твен­ную не­зави­симость, тог­да как Рос­сия при­няла свою Кон­сти­туцию толь­ко в мар­те 1993 г. И за­пись в ней о том, что "Че­чен­ская Рес­публи­ка яв­ля­ет­ся субъ­ек­том РФ" - чу­довищ­ный пра­вовой нон­сенс!!! Ведь в од­ной из пре­дыду­щих ста­тей этой же Кон­сти­туции чет­ко за­писа­но, что РФ сос­то­ит из субъ­ек­тов, под­пи­сав­ших Фе­дера­тив­ный до­говор.

А Че­чен­ская Рес­публи­ка НЕ под­пи­сала Фе­дера­тив­ный до­говор, объ­еди­нив­ший все субъ­ек­ты Рос­сии в еди­ное го­сударс­тво, 31 мар­та 1992 го­да. Че­чен­ская рес­публи­ка НЕ учас­тво­вала ни в ка­ких вы­борах и ре­ферен­ду­мах, про­води­мых рос­сий­ски­ми влас­тя­ми пос­ле рас­па­да СССР.

Ска­жу боль­ше: Че­чен­ская рес­публи­ка ста­ла ПЕР­ВОЙ рес­публи­кой на пос­тсо­вет­ском прос­транс­тве, с ру­ководс­твом ко­торой рос­сий­ское пра­витель­ство зак­лю­чило до­говор о раз­де­ле во­ору­жения и во­ен­но­го иму­щес­тва.

До­говор этот был зак­лю­чен с пра­витель­ством Че­чен­ско­го го­сударс­тва во гла­ве с Джо­харом Ду­да­евым в мае 1992 го­да и его ито­гом стал при­каз ми­нис­тра Обо­роны РФ П. Гра­чева ко­ман­до­ванию Се­веро­кав­каз­ско­го во­ен­но­го ок­ру­га (СКВО):

"Ко­ман­ду­юще­му вой­ска­ми СКВО (лич­но). На № 3/95ш от 20.05.92 г. Раз­ре­шаю пе­редать Че­чен­ской Рес­публи­ке из на­личия 173 гв. О­УЦ бо­евую тех­ни­ку, во­ору­жение, иму­щес­тво и за­пасы ма­тери­аль­ных средств в раз­ме­рах:

- бо­евую тех­ни­ку и во­ору­жение - 50%,

- бо­еп­ри­пасы - 2 бк,

- ин­же­нер­ные бо­еп­ри­пасы - 1-2%.

Ав­то­мобиль­ную, спе­ци­аль­ную тех­ни­ку, иму­щес­тво и за­пасы ма­тери­аль­ных средств ре­али­зовать по ос­та­точ­ной сто­имос­ти на мес­те.

28.05.92 г. № 316/1/0308ш. П.Гра­чев". 

Об­ра­щаю ва­ше вни­мание: раз­дел во­ору­жения и во­ен­но­го иму­щес­тва меж­ду Че­чен­ской Рес­публи­кой и Рос­сий­ской Фе­дера­ци­ей про­изо­шел од­новре­мен­но с вы­водом из Чеч­ни рос­сий­ских вой­ск, по­лучив­ших ста­тус, ПОС­ЛЕ про­воз­гла­шения не­зави­симос­ти Че­чен­ской Рес­публи­кой, вой­ск инос­тран­но­го го­сударс­тва.

А те­перь - вни­мание! Вы­вод рос­сий­ских вой­ск из быв­ших со­юз­ных рес­публик и мно­гих стран Вос­точной и Цен­траль­ной Ев­ро­пы на­чал­ся го­раз­до ПОЗ­ЖЕ. Из Поль­ши, нап­ри­мер, 17 сен­тября 1993 го­да, а из Гер­ма­нии - 31 ав­густа 1994 го­да. Ра­зуме­ет­ся, ес­ли бы Джо­хар Ду­да­ев при­шел к влас­ти в 1991 го­ду "пос­редс­твом мя­тежа", как ут­вер­жда­ет рос­сий­ская про­паган­да, то ни о ка­кой пе­реда­че во­ору­жения и во­ен­ной тех­ни­ки воз­глав­ля­емо­му им пра­витель­ству и ре­чи быть не мог­ло.

По­чему же рос­сий­ские влас­ти, го­воря о Че­чен­ской не­зави­симос­ти, упор­но ак­центи­ру­ют вни­мание на со­быти­ях осе­ни 1991 го­да? От­вет, по-мо­ему, зак­лю­ча­ет­ся в том, что та­ким пу­тем су­вере­нитет Че­чен­ской Рес­публи­ки пы­та­ют­ся ли­шить не­ос­по­римой пра­вовой ба­зы, ка­ковой яв­ля­ют­ся: во-пер­вых, все пе­речис­ленные вы­ше за­коны СССР от 3, 10 и 26 ап­ре­ля 1990 го­да; во-вто­рых, Дек­ла­рация о го­сударс­твен­ном су­вере­ните­те РСФСР от 12 и­юня 1990 го­да; в-треть­их, Дек­ла­рация о го­сударс­твен­ном су­вере­ните­те ЧИР от 27 но­яб­ря 1990 г.

По­дыто­жим. Вос­ста­нов­ле­ние че­чен­ской го­сударс­твен­ности опи­ралось на дей­ству­ющие на тот мо­мент за­коны СССР и РСФСР, а так­же со­от­ветс­тво­вало ду­ху и бук­ве меж­ду­народ­но­го пра­ва. Имен­но по­это­му втор­же­ние рос­сий­ских вой­ск в Чеч­ню мы на­зыва­ем во­ен­ной аг­ресси­ей про­тив не­зави­симо­го Че­чен­ско­го го­сударс­тва, а пре­быва­ние этих вой­ск на тер­ри­тории ЧРИ - во­ен­ной ок­ку­паци­ей. Как ви­дите, со­бытия пос­ледних лет в Чеч­не и си­ту­ация на вос­то­ке Ук­ра­ины не име­ют ни­чего об­ще­го.

В 1994 го­ду бы­ла пер­вая аг­рессия со сто­роны Рос­сий­ской Фе­дера­ции, тер­мин "аг­рессия" при­меня­ет­ся до­воль­но час­то в оби­ходе, но в по­лити­чес­ком кон­тек­сте он име­ет од­но точ­ное зна­чение, оп­ре­деля­ющее по­нятие сов­ре­мен­но­го меж­ду­народ­но­го пра­ва, ко­торое ох­ва­тыва­ет лю­бое не­закон­ное, с точ­ки зре­ния Ус­та­ва О­ОН, при­мене­ние си­лы од­ним го­сударс­твом про­тив тер­ри­тори­аль­ной це­лос­тнос­ти или по­лити­чес­кой не­зави­симос­ти дру­гого го­сударс­тва.

Из все­го это­го сле­ду­ет, что в 1994 го­ду на­чалась пер­вая Рос­сий­ско-Че­чен­ская вой­на, де-фак­то она не бы­ла окон­че­на в 1997 го­ду, де-юре да. B 1999 го­ду бы­ло де-фак­то про­дол­же­ние аг­рессии Рос­сии, но де-юро это бы­ло вто­рая Рос­сий­ско-Че­чен­ская вой­на.

Так мож­но ли, пос­ле всех вы­шеп­ри­веден­ных ар­гу­мен­товв ста­вить знак ра­венс­тва меж­ду се­год­няшнии со­быти­ями на Дон­бассе, Лу­ган­щи­не и том, что про­ис­хо­дило в Че­ченскoй Рес­публи­кой? Ни в ко­ем слу­чае! Двой­ные стан­дарты воз­ни­ка­ют там, где на­рушен ло­гичес­кий ход со­бытий. Ес­ли уж го­ворить о двой­ных стан­дартах, то пра­виль­нее ста­вить воп­рос ина­че: по­чему ли­бера­лы, да и все меж­ду­народ­ное со­об­щес­тво, осу­дило аг­рессию Рос­сии про­тив Ук­ра­ины, тог­да как ок­ку­пацию Че­чен­ско­го го­сударс­тва Рос­си­ей наз­ва­ли внут­ренним де­лом са­мой Рос­сии?

Для то­го, что­бы се­год­ня ре­шить это слож­ное урав­не­ние, ци­вили­зован­ный мир обя­зан рас­смат­ри­вать ВСЕ "не­из­вес­тные", а не толь­ко те, ко­торые раз­ре­ша­ет ис­поль­зо­вать прес­тупный ре­жим Рос­сии.

Пот­ворс­тво прес­тупно­му ре­жиму в Рос­сии при­вело нас се­год­ня к то­му, что мы име­ем в ок­ку­пиро­ван­ной Чеч­не, Гру­зии, Ук­ра­ине, и са­мое страш­ное то, что силь­ные ми­ра се­го всё ещё не осоз­на­ют, всю опас­ность этой тен­денции.

А ХОТЯТ ЛИ НЕЗАВИСИМОСТИ В СЕГОДНЯШНЕЙ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ?

К: - В пись­ме в "Кру­гозор" жи­тель­ни­ца Гроз­но­го, со­пос­тавляя бы­лые во­ен­ные ужа­сы с ны­неш­ней мир­ной жизнью, по­сето­вала: ка­кой кровью и сколь­ки­ми смер­тя­ми обош­лось то стрем­ле­ние к са­мос­то­ятель­нсти Чеч­ни! И что?.. Все ус­та­ли от вой­ны, но­вое по­коле­ние уже вы­рос­ло в ми­ре, лю­ди в Че­чен­ской Рес­публи­ке ны­неш­ней мир­ной жизнью до­воль­ны... Ува­жа­емые со­бесед­ни­ки, так не де­валь­ви­рова­лась ли за ми­нув­шее 20-ле­тие идея не­зави­симос­ти Чеч­ни под вли­яни­ем нас­ту­пив­ше­го ми­ра? Ка­кими, по ва­шему мне­нию, ока­зались бы ре­зуль­та­ты ре­ферен­ду­ма по это­му по­воду, ес­ли бы он сос­то­ял­ся в Че­чен­ской Рес­публи­ке, и был чес­тным? Уве­рены ли вы, что боль­шинс­тво её се­год­няшне­го на­селе­ния по-преж­не­му хо­тят не­зави­симо­ос­ти, а не ны­неш­не­го ста­туса Че­чен­ской Рес­публи­ки в сос­та­ве Рос­сий­ской Фе­дера­ции?  Смо­жет ли не­зави­симая Рес­публи­ка обой­тись без Рос­сии, ко­торая вряд ли до­пус­тит на­руше­ние сво­ей це­лос­тнос­ти?

С-Э И: - Ис­хо­дя из слов од­ной жи­тель­ни­цы Гроз­но­го, не­воз­можно су­дить: де­валь­ви­рова­лась ли за ми­нув­шее 20-ле­тие идея не­зави­симой Че­чении под вли­яни­ем "нас­ту­пив­ше­го ми­ра", или на­обо­рот - про­изош­ла ре­валь­ва­ция, под вли­яни­ем про­ис­шедших и про­дол­жа­ющих­ся тра­гичес­ких со­бытий. И раз­ве не яв­ля­ет­ся этот "нас­ту­пив­ший мир" фаль­ши­вым? Под­линный мир пос­ле та­кой кро­воп­ро­лит­ной вой­ны мо­жет нас­ту­пить толь­ко пос­ле зак­лю­чения мир­но­го до­гово­ра, ко­торый бы ус­тра­ивал обе во­юющие сто­роны. В дан­ном слу­чае име­ем вре­мен­ное за­тишье, ко­торое лег­ко мо­жет быть на­руше­но. Мно­гие здра­вомыс­ля­щие граж­да­не Че­чении по­нима­ют, что В. Пу­тин, с ма­ни­акаль­ной не­навистью к че­чен­ско­му на­роду от­да­вав­ший при­казы бом­бить мир­ные го­рода и на­селен­ные пун­кты, не вос­пы­лал вдруг лю­бовью к че­чен­ско­му на­роду, а воз­можно, толь­ко ждет сво­его ча­са. По­лити­чес­кие и во­ен­ные си­лы во гла­ве с ним, зах­ва­тив­шие не­ог­ра­ничен­ную власть и зом­би­ровав­шие рос­сий­ское об­щес­тво, те­перь с лег­костью поз­во­ля­ют се­бе иг­но­риро­вать не толь­ко рос­сий­ские за­коны, но и меж­ду­народ­ное пра­во, чет­ко соз­на­вая, что ни­какие сан­кции им лич­но не на­несут осо­бого ущер­ба.  Для них не сос­тавля­ет осо­бого тру­да вновь ис­поль­зо­вать свою оп­ро­бован­ную стра­тегию и че­рез сво­их аген­тов вли­яния ор­га­низо­вать но­вые тер­ро­рис­ти­чес­кие ак­ты, взры­вы до­мов, или во­ен­ные по­ходы, и под пред­ло­гом "КТО" ак­ти­визи­ровать но­вый ге­ноцид, при мол­ча­ливом сог­ла­сии и нев­ме­шатель­стве ми­рово­го со­об­щес­тва "во внут­ренние де­ла Рос­сии". Не­зави­симость и пра­вовая под­дер­жка ми­рово­го со­об­щес­тва че­чен­ско­му на­роду не­об­хо­дима не для то­го, что­бы взять в охап­ку свою зем­лю и уй­ти по­даль­ше от Рос­сии. Че­чен­ский на­род ни­ког­да не от­но­сил­ся враж­дебно и не со­вер­шал аг­рессии про­тив сво­их со­седей и уве­рен, что и в бу­дущем бу­дет ис­кать воз­можнос­ти вза­имо­выгод­но­го сот­рудни­чес­тва и друж­бы с те­ми, кто это­го хо­чет. Не­зави­симость нуж­на для то­го, что­бы сох­ра­нить се­бя как на­цию, не быть в бу­дущем раз­менной мо­нетой в по­лити­чес­ких и иных иг­рах Крем­ля, что­бы чувс­тво­вать се­бя пол­но­цен­ным на­родом и пол­ноправ­ным чле­ном ми­рово­го со­об­щес­тва, а не людь­ми вто­рого сор­та, ко­торых "кор­мит" Рос­сия.

Ка­кими ока­зались бы ре­зуль­та­ты ре­ферен­ду­ма по по­воду не­зави­симос­ти, мож­но ска­зать толь­ко пос­ле про­веден­но­го ре­ферен­ду­ма. Но чес­тный ре­ферен­дум в Че­чении уже был про­веден, и по ре­зуль­та­там бы­ла вос­ста­нов­ле­на не­зави­симость ЧРИ, ко­торую Рос­сия де фак­то приз­на­ла 26 мая 1992, под­пи­сав меж­пра­витель­ствен­ное сог­ла­шение  о пол­ном вы­воде рос­сий­ских вой­ск с тер­ри­тории ЧР. Здра­вомыс­ля­щие и не зом­би­рован­ные че­чен­цы, не­сом­ненно, в лю­бое вре­мя ес­тес­твен­но  про­голо­су­ют за свою сво­боду, а ка­кая-то часть го­воря­щих на че­чен­ском язы­ке, но не ощу­ща­ющих се­бя че­чен­ца­ми, с раб­ской по­кор­ностью го­товых слу­жить сво­им па­лачам, ко­неч­но, мо­гут про­голо­совать  за свой ны­неш­ний ста­тус ра­бов. Но я ду­маю, что та­ких не так мно­го. Стать не­зави­симым го­сударс­твом, это вов­се не зна­чит са­мо­изо­лиро­вать­ся. Нап­ро­тив, это даст мно­го пре­иму­ществ, как че­чен­ско­му на­роду, так и Рос­сии. Это мож­но до­казать и в циф­рах и фак­тах, ес­ли Рос­сия за­хочет вес­ти ра­зум­ный ди­алог, а не дей­ство­вать ту­по, с по­зиции си­лы. 

А на воп­рос, смо­жет ли не­зави­симая Рес­публи­ка обой­тись без Рос­сии, мо­жет от­ве­тить са­ма Рос­сия. Толь­ко же­латель­но не бом­ба­ми и сна­ряда­ми.

А.З:  - Ес­ли бы выс­ка­зыва­ния этой нес­час­тной жен­щи­ны со­от­ветс­тво­вали дей­стви­тель­нос­ти, я на­вер­ное боль­ше всех об­ра­довал­ся бы это­му. Но к боль­шо­му со­жале­нию это не так. В под­твержде­ниe мо­гу при­вес­ти выс­ка­зыва­ние ты­сячи лю­дей об ужа­сах, тво­римых ок­ку­паци­он­ным ре­жимом в Чеч­не. Пред­ва­ряя ваш воп­рос, что сей­час в Чеч­не власть на­ходит­ся в ру­ках ка­дыров­цев, что рус­ских там, мол, не слыш­но и не вид­но, ска­жу: по на­шим дан­ным на тер­ри­тории Че­чен­ской Рес­публи­ки на­ходит­ся  150 000 рос­сий­ских ок­ку­пан­тов.

Эта прес­тупная вой­на при­нес­ла че­чен­ско­му на­роду не­вос­полни­мый ущерб, го­ре и стра­дания. За пос­ледние го­ды в Чеч­не бы­ло уби­то бо­лее 300 ты­сяч граж­дан Че­чен­ской Рес­публи­ки, из них бо­лее 40 ты­сяч де­тей в воз­расте до 15 лет. Бы­ли в мас­со­вом по­ряд­ке со­вер­ше­ны вне­судеб­ные каз­ни, по­хище­ния лю­дей, ко­торые до сих пор чис­лятся про­пав­ши­ми без вес­ти, сот­ни ты­сяч ра­нено или ста­ли бе­жен­ца­ми. Бо­лее 26  ты­сяч учас­тни­ков сил че­чен­ско­го соп­ро­тив­ле­ния и со­чувс­тво­вав­шие им или по­могав­шие пос­тавка­ми про­дук­тов пи­тания и ме­дика­мен­тов, под раз­ны­ми на­думан­ны­ми об­ви­нени­ями на дли­тель­ные сро­ки за­точе­ны в рос­сий­ские тюрь­мы.

То что в ок­ку­паци­он­ных струк­ту­рах на­ходят­ся че­чен­цы, это не ме­ня­ет ста­тус это­го ре­жима. Oт это­го он не пе­рес­та­ет быть ан­ти­народ­ным. В ми­ровой ис­то­рии мно­го фак­тов, ког­да ка­кую-то стра­ну зах­ва­тыва­ют, то на­селе­ние вы­нуж­денно сот­рудни­ча­ет с ок­ку­пан­та­ми и че­чен­цы не яв­ля­ют­ся ис­клю­чени­ем. Се­год­ня че­чен­цы, на­ходя­щи­еся в Чеч­не, вы­нуж­де­ны на сло­вах про­яв­лять ло­яль­ность ок­ку­пан­там и их став­ленни­кам во имя сох­ра­нения жиз­ни сво­ей и сво­их де­тей. Срав­ни­тель­но в не­дав­нем прош­лом ев­реи, на­ходясь в кон­цен­тра­ци­он­ных ла­герях, не выс­ка­зыва­лись о не­об­хо­димос­ти соз­да­ния ев­рей­ско­го го­сударс­тва, и как мы зна­ем, по­лици­ями в этих ла­герях бы­ли са­ми ев­реи, од­на­ко от это­го эти ла­геря не пе­рес­та­вали быть на­цист­ски­ми. Се­год­няшняя Чеч­ня вся прев­ра­щена в боль­шой кон­цен­тра­ци­он­ный ла­герь, где че­лове­чес­кая жизнь ров­ным сче­том ни­чего не сто­ит, не дей­ству­ют ни­какие за­коны. Ис­хо­дя из это­го, я с по­нима­ни­ем от­но­шусь к выс­ка­зыва­ни­ям этой жен­щи­ны из ок­ку­пиро­ван­ной Чеч­ни.

Че­чен­ский на­род зап­ла­тил слиш­ком вы­сокую це­ну за свою го­сударс­твен­ность и по­это­му я глу­боко убеж­дён в том, что че­чен­цы не от­ка­жут­ся от сво­ей сво­боды, за­щища­емой каж­дым по­коле­ни­ем че­чен­цев на про­тяже­нии мно­гих сто­летий от раз­ных аг­рессий из-вне

В ок­ку­пиро­ван­ной рос­сий­ски­ми вой­ска­ми Че­чен­ской Рес­публи­ке Ич­ке­рия с юри­дичес­ко-пра­вовой точ­ки зре­ния в нас­то­ящее вре­мя, ап­ри­ори не мо­гут про­ходить ка­кие бы то ни бы­ло вы­боры и тем бо­лее - ре­ферен­дум.

Смо­жет ли не­зави­симая Чеч­ня обой­тись без Рос­сии? Бе­зус­ловно, смо­жет и в рос­сий­ском ру­ководс­тве об этом зна­ют. Рос­сия на про­тяже­нии нес­коль­ких сто­летий ве­дет с че­чен­ца­ми вой­ну и уби­ва­ют их  не по­тому что че­чен­цы ум­рут без Рос­сии, а по­тому что они бу­дут жить луч­ше.

ПОЧЕМУ НЕЗАВИСИМОСТЬ ЧЕЧЕНИИ - "ВОПРОС БЛИЖАЙШИХ ЛЕТ"

К: - В и­юнь­ском, это­го го­да, но­мере "Кру­гозо­ра" Ах­мед За­ка­ев за­кон­чил своё экс­клю­зив­ное ин­тервью сло­вами: "Я уве­рен, что го­сударс­твен­ная не­зави­симость Чеч­ни - воп­рос бли­жай­ших лет". Хо­телось бы ус­лы­шать кон­крет­ные ар­гу­мен­ты. А так­же Ва­ше мне­ние, ува­жа­емый Са­ид-Эмин.

А.З: - Я уве­рен в том, что наш на­род бу­дет жить по сво­им за­конам, на ос­но­ве ко­торых се­год­ня ци­вили­зован­ный мир выс­тра­ива­ет всю свою по­лити­ку и эко­номи­ку. Как го­ворит­ся, нет ху­да без доб­ра, и за пос­ледние 20 лет, в пе­ри­од про­дол­жа­ющей­ся ок­ку­пации, де­сят­ки ты­сяч граж­дан че­чен­ско­го го­сударс­тва, спа­са­ясь от ге­ноци­да рос­сий­ских ок­ку­пан­тов, вы­вез­ли сво­их де­тей и да­ли им воз­можность учить­ся в са­мых прес­тижных учеб­ных за­веде­ни­ях ми­ра. Они поз­на­ют мир и все те луч­шие зна­ния, ко­торые они при­об­ре­та­ют се­год­ня здесь, они бу­дут ин­тегри­ровать в раз­ви­тие эко­номи­ки и по­лити­ки че­чен­ско­го го­сударс­тва.  Не­зави­симость - не оз­на­ча­ет зак­рыть­ся от все­го ми­ра в том чис­ле и от Рос­сии. В ми­ре мно­жес­тво ма­лень­ких го­сударств, ко­торые жи­вут и проц­ве­та­ют. Се­год­няшняя Рос­сия не до­пус­тит ста­нов­ле­ния че­чен­ско­го го­сударс­тва, но я уве­рен в том, что Рос­сия в се­год­няшнем фор­ма­те бу­дет су­щес­тво­вать не­дол­го и Пу­тин де­ла­ет все, что­бы приб­ли­зить ко­нец рос­сий­ской им­пе­рии.

Вой­на в Чеч­не на­чалась не из-за тер­ри­тори­аль­ных пре­тен­зий Чеч­ни к Рос­сии а из-за рос­сий­ских им­пер­ских ам­би­ций. Че­чен­цы в сво­ей ис­то­рии ни­ког­да не по­сяга­ли на сво­боду сво­их со­седей и ни пя­ди зем­ли не зах­ва­тыва­ли. Это при том, что вай­на­хи бы­ли до­мини­ру­ющей на­ци­ей на Се­вер­ном Кав­ка­зе.

Ког­да я го­ворю,  что го­сударс­твен­ная не­зави­симость есть воп­рос бли­жай­ших лет, я ис­хо­жу из двух мо­мен­тов: пер­вое - что Рос­сия в очень ско­ром бу­дущем из­ме­нит­ся, и к влас­ти в Рос­сии при­дут адек­ватные лю­ди. Вто­рое: что, ис­хо­дя из здра­вого смыс­ла, Рос­сии са­мой вы­год­но приз­нать не­зави­симость Че­чении и ус­та­новить с на­ми со­юз­ни­чес­кие от­но­шения.

С-Э. И: - Пол­ностью раз­де­ляю уве­рен­ность Ах­ме­да За­ка­ева, ко­торый воп­ре­ки пред­ска­зани­ям не­кото­рых про­рос­сий­ских по­лити­ков,  не от­сту­пил от идеи не­зави­симос­ти и уве­рен­но, не об­ра­щая вни­мания на не­обос­но­ван­ную кри­тику, шаг за ша­гом дви­жит­ся к за­вет­ной це­ли.

Мир стре­митель­но ме­ня­ет­ся под вли­яни­ем ин­тенсив­ной борь­бы доб­ра и зла. Ес­ли в этой борь­бе по­бедит зло, то мир мо­жет пог­рязнуть в треть­ей ми­ровой вой­не, и тог­да об­ще­чело­вечес­кая тра­гедия не­из­бежна. А ес­ли по­бедит доб­ро и спра­вед­ли­вость, то го­сударс­твен­ная не­зави­симость ЧРИ - дей­стви­тель­но, воп­рос бли­жай­ших лет.

ЧТО ПО СИ­ЛАМ ПРА­ВИТЕЛЬ­СТВУ ЧРИ В ИЗ­ГНА­НИИ И ПО­ЧЕМУ НУЖ­НЫ ПО­КА­ЯНИЕ РОС­СИИ И СУД НАД ПУ­ТИНЫМ

К: - Ка­кие ша­ги над­ле­жит пред­при­нять Пра­витель­ству Че­чен­ской рес­публи­ки в из­гна­нии (в эмиг­ра­ции), что­бы приб­ли­зить ожи­да­емый мо­мент? Не по­меша­ет ли это­му ге­ог­ра­фичес­кая отор­ванность Пра­витель­ства от Че­чен­ской Рес­публи­ки, с её се­год­няшни­ми ре­али­ями? Есть ли уве­рен­ность, что ми­ровое со­об­щес­тво под­держит? А са­мое глав­ное - не при­ведёт ли к но­вой кро­ви стрем­ле­ние к ре­ани­мации Че­чен­ской Рес­публи­ки Ич­ке­рия?

А.З: - На­ше пра­витель­ство не яв­ля­ет­ся в клас­си­чес­ком по­нима­нии это­го сло­ва пра­витель­ством в из­гна­нии. Мно­гие чле­ны пра­витель­ства жи­вут на тер­ри­тории Чеч­ни и на­ходят­ся в тес­ном вза­имо­дей­ствии с на­ми. Во всех на­селён­ных пун­ктах Че­чении есть гла­вы ад­ми­нис­тра­ций, наз­на­чен­ные мною. Oни не об­ре­мене­ны со­ци­аль­ны­ми воп­ро­сами, ос­новная их за­дача - в ус­ло­ви­ях под­полья ра­ботать с на­селе­ни­ем, ин­форми­ровать их о со­быти­ях, про­ис­хо­дящих как в са­мой ок­ку­пиро­ван­ной Че­чен­ской Рес­публи­ке Ич­ке­рия, так и за её пре­дела­ми.

Ос­новная за­дача на­шего пра­витель­ства как раз и зак­лю­ча­ет­ся в том, что­бы при сме­не су­щес­тву­юще­го ре­жима не до­пус­тить ре­волю­ции и хаoса. Ис­то­ричес­кий опыт по­казы­ва­ет, что страш­ные бес­по­ряд­ки про­ис­хо­дят имен­но в этот пе­ри­од. Мы уже се­год­ня раз­ра­бота­ли кон­цепцию на пе­реход­ный пе­ри­од. Под­го­тови­ли со­от­ветс­тву­ющую нор­ма­тив­ную ба­зу, в час­тнос­ти, под­го­тов­лен про­ект пос­та­нов­ле­ния о все­об­щей ам­нистии граж­дан Че­чен­ской рес­публи­ки, вы­нуж­денно сот­рудни­чав­ших с ок­ку­паци­он­ным ре­жимом. За ис­клю­чени­ем тех, кто за­пят­нал се­бя кровью и со­вер­шал тяж­кие прес­тупле­ния про­тив че­чен­ско­го на­рода и го­сударс­тва.

Мой оп­ти­мизм от­но­ситель­но бу­дуще­го че­чен­ско­го на­рода ос­но­выва­ет­ся на мо­ей уве­рен­ности в гря­дущих пе­реме­нах в Рос­сии. Из но­вей­шей ис­то­рии мы зна­ем, что мно­гие се­год­няшние ев­ро­пей­ские стра­ны де­сят­ки лет на­ходи­лись под со­вет­ской ок­ку­паци­ей. Cегод­ня эти стра­ны яв­ля­ют­ся чле­нами ЕС и НА­ТО. Все ок­ку­пиро­ван­ные стра­ны ра­но или поз­дно ос­во­бож­да­ют­ся, и че­чен­ское го­сударс­тво не яв­ля­ет­ся ис­клю­чени­ем.

В зак­лю­чение хо­чу ска­зать, что се­год­ня ни у ко­го не ос­та­ет­ся сом­не­ний в том, что ка­гэбэш­ный ре­жим, ко­торый оли­цет­во­ря­ет Пу­тин, па­дет. Ис­то­ричес­кий опыт по­казы­ва­ет, что Рос­сия смо­жет стать под­линным де­мок­ра­тичес­ким и пра­вовым го­сударс­твом лишь в том слу­чае, ес­ли че­кист­ский ре­жим Пу­тина бу­дет осуж­ден не толь­ко на сло­вах, а на де­ле.

Рос­сии не­об­хо­дим су­деб­ный про­цесс, по­доб­ный хо­тя бы Га­аг­ско­му над Сло­бода­ном Ми­лоше­вичем, по­тому что прес­тупле­ния, со­вер­шенные Пу­тиным по от­но­шению не толь­ко к жи­телям Чеч­ни, но и к рос­сий­ским граж­да­нам, зат­ме­ва­ют прес­тупле­ния, со­вер­шенные в сов­ре­мен­ный пе­ри­од все­ми дик­та­тора­ми вмес­те взя­тыми. Су­деб­ный про­цесс над пу­тин­ским ре­жимом мо­жет ос­во­бодить Рос­сию от тя­жело­го гру­за прош­ло­го. Но при этом нуж­но по­нимать, что ник­то не в сос­то­янии зас­та­вить Рос­сию это сде­лать, как зас­та­вили Гер­ма­нию пос­ле Вто­рой ми­ровой вой­ны. Дол­жен быть осоз­нанный вы­бор са­мого рос­сий­ско­го на­рода. Прой­дя че­рез это и по­ка­яв­шись в со­де­ян­ном, Рос­сия смо­жет стать сво­бод­ной и ве­ликой стра­ной, ува­жа­емой во всем ми­ре, как ста­ла та­кой стра­ной Гер­ма­ния, приз­навшая ошиб­ки и прес­тупле­ния прош­ло­го, и вы­рабо­тав­шая тем са­мым им­му­нитет к их ре­циди­ву. Про­щение воз­можно толь­ко че­рез по­ка­яние, а по­ка­яние яв­ля­ет­ся глав­ным приз­на­ком нравс­твен­но­го очи­щения об­щес­тва, ко­торое, сбро­сив с се­бя тя­желый груз прош­ло­го, вста­нет на путь под­линно­го ве­личия и проц­ве­тания.

У се­год­няшней Рос­сии есть этот шанс, и ес­ли она этим шан­сом вос­поль­зу­ет­ся, она из­бе­жит учас­ти СССР и Югос­ла­вии, и ста­нет по-нас­то­яще­му сво­бод­ной стра­ной, ко­торая бу­дет це­нить свою сво­боду и сво­боду дру­гих на­родов. И в этом слу­чае для че­чен­цев не бу­дет на­деж­нее со­юз­ни­ка, с кем они дол­жны стро­ить свое бу­дущее, чем Рос­сия. Уве­рен, что все к это­му и идет, так как рус­ские не мо­гут да­лее ми­рить­ся с тем, что пра­вите­ли де­ла­ют их ущер­бной на­ци­ей.

С-Э. И: - Для то­го, что­бы приб­ли­зить мо­мент де­коло­низа­ции и вос­ста­нов­ле­ния су­верен­но­го че­чен­ско­го го­сударс­тва, че­чен­ско­му пра­витель­ству нуж­но дей­ство­вать стро­го в рам­ках меж­ду­народ­но­го пра­ва. Толь­ко в этом слу­чае мож­но рас­счи­тывать на под­дер­жку ми­рово­го со­об­щес­тва и бес­кров­ное ре­шение. Вы­сокие меж­ду­народ­ные ор­га­низа­ции: О­ОН, ЕС, СЕ и ми­ровое со­об­щес­тво мо­гут ре­аль­но под­держать в том слу­чае, ес­ли пра­витель­ство су­ме­ет раз­ра­ботать и пред­ста­вить им свою пер­спек­тивную кон­цепцию, ко­торой оно смо­жет убе­дить эти ор­га­низа­ции  в пра­виль­нос­ти и за­кон­ности из­бран­но­го пу­ти.

Но есть ос­новной ключ к ре­шению проб­лем, ко­торые ис­хо­дят от по­лити­чес­ких и во­ен­ных сил РФ-Рос­сии; и это проб­ле­мы не толь­ко че­чен­ско­го на­рода, но и всех дру­гих. Счи­таю важ­ным и не­об­хо­димым объ­еди­нен­ны­ми уси­ли­ями до­бить­ся от вы­ше­ука­зан­ных ор­га­низа­ций: СОЗ­ДА­НИЯ  НЕ­ЗАВИ­СИМОЙ  МЕЖ­ДУ­НАРОД­НОЙ СЛЕДС­ТВЕН­НОЙ ГРУП­ПЫ и ПО РЕ­ЗУЛЬ­ТА­ТАМ  РАС­СЛЕ­ДОВА­НИЯ РАС­СМОТ­РЕТЬ  ЧЕ­ЧЕН­СКИЙ  ВОП­РОС С ПО­ЗИЦИИ ОБ­ЩЕПРИЗ­НАННЫХ НОРМ и ПРИН­ЦИ­ПОВ МЕЖ­ДУ­НАРОД­НО­ГО ПРА­ВА.

Ес­ли у ко­го-то воз­ни­ка­ет воп­рос, по­чему не­об­хо­димо в пер­вую оче­редь рас­смат­ри­вать че­чен­ский воп­рос, а не гру­зин­ский, ук­ра­ин­ский, или дру­гой, от­ве­чу ко­рот­ко. Имен­но в Че­чении по­лити­чес­кие и во­ен­ные си­лы РФ-Рос­сии эк­спе­римен­таль­но раз­ра­бота­ли и за­дей­ство­вали ко­вар­ный сце­нарий вой­ны и без­на­казан­но­го убий­ства че­чен­ско­го на­рода. Об­разно го­воря, ко­рень зла (без­на­казан­ность за аг­рессию, ге­ноцид, прес­тупле­ния про­тив че­ловеч­ности и во­ен­ные прес­тупле­ния) был взра­щен на че­чен­ской зем­ле. Толь­ко ис­су­шив или выр­вав этот ко­рень зла, мож­но ос­та­новить рас­простра­нение его ядо­витых пло­дов 

К: - У нас по­лучи­лась до­воль­но со­дер­жа­тель­ная и зас­тавля­ющая о мно­гом за­думать­ся бе­седа, ко­торой "Кру­гозор" на­чина­ет кам­па­нию в свя­зи с гря­дущим 20-ле­ти­ем на­чала рос­сий­ско-че­чен­ской вой­ны. Спа­сибо учас­тни­кам этой бе­седы, всех вам благ! 

______________________________
На фо­то: Джо­хар Ду­да­ев; Ах­мед За­ка­ев, Са­ид-Эмин Иб­ра­гимов.