ОЧЕВИДНОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ

1. Мы здесь жи­вем
       
Ук­ра­ина - стра­на убий­ствен­ных па­радок­сов. Па­радок­саль­но здесь ре­шитель­но все. По­лити­чес­кая жизнь. Пов­седнев­ная, без "ма­ки­яжа", фи­зи­оно­мия де­кора­тив­ной Вер­ховной Ра­ды. Сте­пень лжи­вос­ти и ли­цеме­рия каб­ми­нов­ско­го фоль­кло­ра. "Поз­во­ноч­ное" су­доп­ро­из­водс­тво. На­личие при­кор­млен­ной ми­лицей­ской шай­ки.  Мздо­имс­тво чи­нов­ни­ков на фо­не упор­ной борь­бы с кор­рупци­ей. Не­ис­ся­ка­ющие ап­пе­титы Семьи, по­нят­но чь­ей. Бес­стыдс­тво пар­тии влас­ти. Оше­лом­ля­ющее эко­номи­ко-со­ци­аль­ное рас­сло­ение об­щес­тва. На­рочи­тая, по­каз­ная не­воз­му­тимость пре­зиден­та, ко­торо­му, по­хоже, нап­ле­вать на то, что ско­ро ему не­куда бу­дет съ­ез­дить в гос­ти. А са­мое глав­ное и со­вер­шенно по­рази­тель­ное тер­пе­ние, без­гра­нич­ное тер­пе­ние ни­щего, об­ма­нуто­го, бес­прав­но­го на­рода, ко­торо­го уте­ша­ют слад­кой ска­зоч­кой о, яко­бы, на­личес­тву­ющей в стра­не сво­боде сло­ва, че­го не сыс­кать, меж­ду про­чим, у со­седей.

Уте­шение сла­бое. Ма­ло то­го, что сво­боду на хлеб не на­мажешь. Она, ог­ра­ничен­ная эфир­ным по­лем, с ко­торо­го еже­недель­но сни­ма­ют щед­рый  уро­жай Шус­тер и Ки­селев, два рос­сий­ских ме­ди­аландскнех­та, мо­жет по­казать­ся та­ковой раз­ве что Нем­цо­ву, по­пав­ше­му на этот те­лебал ну, ска­жем, пос­ле без­вред­но­го для здо­ровья за­дер­жа­ния по­лици­ей на оче­ред­ном про­тес­тном ми­тин­ге, и еще не при­няв­ше­му душ с до­роги.

Ка­кова же она, эта уб­лю­доч­ная сво­бода на са­мом де­ле? О том мо­гут нам по­ведать неч­то оп­ре­делен­ное лишь единс­твен­ный в Ук­ра­ине под­линный оп­по­зици­он­ный те­лека­нал ТВi, ко­торый, ес­тес­твен­но, ис­пы­тыва­ет на се­бе пер­ма­нен­тное дав­ле­ние мно­гочис­ленных кон­тро­лиру­ющих ин­стан­ций, нес­коль­ко ос­трых ин­тернет-га­зет, вро­де "Ук­ра­ин­ской прав­ды", и сай­тов, на­подо­бие Lb.ua, до сих пор здравс­тву­ющих лишь из-за до­сад­ных для влас­тей пре­дер­жа­щих не­совер­шенств за­коно­датель­ства. Имен­но они во­ору­жа­ют лю­бого объ­ек­тивно­го наб­лю­дате­ля ин­форма­ци­ей, ко­торая да­ет пра­во пос­та­вить гос­подс­тву­юще­му в Ук­ра­ине ре­жиму уг­ро­жа­ющий ди­аг­ноз.
 
Мо­жет ли узур­па­ция влас­ти, чре­ватая не­уто­лимой тя­гой ко все боль­ше­му обо­гаще­нию тех, кто не мыть­ем, так ка­тань­ем, приб­рал к ру­кам эту нес­час­тную стра­ну, про­дол­жать­ся бес­ко­неч­но? Оче­вид­но, нет. Очень точ­ной бы­ла ме­тафо­ра пи­сате­ля-са­тири­ка Шен­де­рови­ча, пред­ло­жен­ная зри­телям в эфи­ре то­го же ТВi. Пре­зиден­та Яну­кови­ча он срав­нил с че­лове­ком, не­наро­ком нас­ту­пив­шим на пе­хот­ную ми­ну. Сой­ти с нее нель­зя – взор­вется. Ос­та­вать­ся на мес­те – вдвой­не опас­но. И что тут де­лать, од­но­му Бо­гу из­вес­тно. Сог­ла­шусь, но с уточ­не­ни­ем. Бог прав­ду ви­дит, да не сра­зу ска­жет. А у прос­тых ук­ра­ин­цев ни вре­мени, ни на­дежд на ра­зум­ные ре­шения "вер­хов"  поч­ти не ос­та­лось. Что им ос­та­ет­ся? До­верить­ся оп­по­зиции?

 
2. И все-та­ки де­жавю
 
Не од­нажды в но­вей­шей по­лити­чес­кой ис­то­рии мно­гос­тра­даль­ной стра­ны уч­режден­ная Юли­ей Ти­мошен­ко пар­тия "Батьківщи­на" пы­талась най­ти, хо­тя бы си­ту­аци­он­но, об­щий язык с  пар­тне­рами, в том чис­ле, и это то­же па­радокс, со сво­им идей­ным нед­ру­гом – Пар­ти­ей ре­ги­онов. За­кан­чи­валось все и всег­да фи­ас­ко. Сей­час же она сли­лась в еди­ном ду­шев­ном по­рыве с "Фрон­том змін" Ар­се­ния Яце­нюка, де­монс­тра­тив­но по­кинув­ше­го без­дарный ис­теблиш­мент, и ря­дом дру­гих, ме­нее ам­би­ци­оз­ных пар­тобра­зова­ний.

Та­ким об­ра­зом, по­яви­лось пред­чувс­твие ка­кого-ни­како­го ус­пе­ха. Ти­мошен­ко си­дит за ре­шет­кой, зна­чит спо­ров о том, кто воз­гла­вит в ее от­сутс­твие из­би­ратель­ный спи­сок, не  пред­ви­дит­ся. Тур­чи­нов, пер­вый за­мес­ти­тель ле­ди Ю., про­явив­ший не­ожи­дан­ную для ок­ру­жа­ющих ос­мотри­тель­ность и даль­но­вид­ность, от­сту­пил на вто­рой план пе­ред де­ятель­ным и пла­мен­ным ви­ти­ей Яце­нюком. Слу­чилось то, че­го в ис­то­рии борь­бы за элек­то­рат пра­вых сил, еще не бы­вало. И лишь тот факт, что на ма­неже, как этих де­яте­лей ни пе­рес­тавляй, ни пе­реса­живай, -- все те же, вы­зыва­ет у бу­дущих из­би­рате­лей ощу­щение  не­кото­рого де­жавю.
 
 Впро­чем, опи­сан­ная кар­ти­на не­пол­на. Не­зави­симо от объ­еди­нив­шихся оп­по­зици­оне­ров уси­лен­но пи­арит се­бя ли­дер пар­тии "Ук­ра­ина – впе­ред", лу­чезар­ная На­талья Ко­ролев­ская, вче­раш­няя вос­пи­тан­ни­ца Ти­мошен­ко, по­хоже, за­быв­шая нын­че о сво­ей нас­тавни­це во­об­ще. В уни­сон с ней пы­та­ет­ся оча­ровать со­оте­чес­твен­ни­ков гор­дость ук­ра­ино-не­мец­ко­го спор­та, не­сок­ру­шимый и мно­гос­ловный, од­на­ко, сох­ра­ня­ющий при этом гор­дое по­лито­дино­чес­тво Ви­талий Клич­ко. Он, по-ви­димо­му, не сом­не­ва­ет­ся в том, что при­ведет свой "Удар" к счас­тли­вому фи­нишу, хо­тя не прочь стать, ес­ли кар­та ля­жет, и ки­ев­ским мэ­ром.   Как черт из ко­робоч­ки, вып­рыгнул на бе­лый свет и сра­зу по­пал в фо­кус об­щес­твен­но­го вни­мания быв­ший  ли­дер СДПУо, быв­ший ви­це-спи­кер ВР, быв­ший гла­ва Ад­ми­нис­тра­ции пре­зиден­та Вик­тор Мед­ведчук. В крат­чай­шие сро­ки он за­поло­нил ули­цы го­родов и ве­сей Ук­ра­ины   мо­нумен­таль­ной рек­ла­мой об­щес­твен­но­го дви­жения "Ук­ра­ин­ский вы­бор", пос­редс­твом ко­торой со­об­щил сог­ражда­нам, что им не­зачем стре­мить­ся в Ев­ро­пу, ибо уп­равля­ют стра­ной они са­ми, и, ста­ло быть, впол­не  мо­гут про­из­вести в ней ев­ро­ремонт собс­твен­ны­ми  си­лами.
 
Здесь дан лишь бег­лый эс­киз по­лити­чес­кой кар­ты Ук­ра­ины, без упо­мина­ния о вто­рос­те­пен­ных иг­ро­ках, на­подо­бие ут­ра­тив­ше­го свое зна­чение Вик­то­ра Ющен­ко ("На­ша Ук­ра­ина") и мно­жес­тва иных фи­гур - хо­тя бы, Лит­ви­на с его ут­ра­тив­шей вес "На­род­ной пар­ти­ей", или Тяг­ни­бока, чья "Сво­бода" из-за сво­их экс­тре­мист­ских про­яв­ле­ний то там, то здесь те­ря­ет в элек­то­раль­ной под­дер­жке. Ос­тавле­ны за скоб­ка­ми и ком­му­нис­ты, бу­дущее ко­торых, по­ка су­щес­тву­ют на све­те до­вер­чи­вые лю­ди, спо­соб­ные от­дать ду­шу и сер­дце  не­дос­ти­жимым иде­ям все­об­ще­го ра­венс­тва и братс­тва, пре­доп­ре­деле­но -- что-то да возь­мут и в пар­ла­мен­те, ско­рее все­го, ос­та­нут­ся.
 

3. Пей­заж пе­ред бит­вой
 
Но­вые вы­боры в Вер­ховную Ра­ду, ес­ли не слу­чит­ся ни­чего экс­тра­ор­ди­нар­но­го, сос­то­ят­ся осенью се­го го­да. Боль­шинс­тво пар­ла­мент­ских кре­сел, ве­ро­ят­нее все­го, рас­пре­делит­ся меж­ду "Пар­ти­ей ре­ги­онов", Объ­еди­неной оп­по­зици­ей и бур­но стар­то­вав­ши­ми но­выми по­лит­си­лами. Оче­редь в ВР зам­кнут ком­му­нис­ты и, ес­ли по­везет, "Сво­бода". Про­рочес­тва Мед­ведчу­ка (ук­ра­ин­ский по­лити­чес­кий и го­сударс­твен­ный де­ятель - РЕД.) , вне­зап­ное по­яв­ле­ние ко­торо­го, зна­ющие лю­ди свя­зыва­ют с су­щес­тво­вани­ем та­инс­твен­но­го рос­сий­ско­го, или пу­тин­ско­го, про­ек­та, выг­ля­дят за­готов­кой на зав­тра, ког­да вновь из­бран­ный пар­ла­мент нач­нет, что не­из­бежно, тре­щать по швам.

Как же тут быть из­би­рате­лям? На ко­го по­ложить­ся? Ведь треть­его-то пу­ти нет. Пред­по­ложе­ние о том, что  за ос­тавши­еся до вы­боров  ме­сяцы в Ук­ра­ине наз­ре­ет ре­волю­ци­он­ная си­ту­ация и пов­то­рит­ся все­народ­ный май­дан, бо­лее, чем ле­ковес­но. Па­радокс свер­хтер­пе­ния на­ции еще не ис­черпан. Зна­чит, вы­бирать, да­же по­нимая всю не­эф­фектив­ность это­го пред­при­ятия, все-та­ки, при­дет­ся. Но ко­го?
 
Ве­рить или нет сплет­ням о "На­таш­ке-ко­пан­ке", ко­торая, де, свои мил­ли­оны  ско­лоти­ла на кри­миналь­ной до­быче уг­ля, соп­ря­жен­ной с не­щад­ной и ци­нич­ной экс­плу­ата­ци­ей дет­ско­го тру­да? Не про­ект ли она Ад­ми­нис­тра­ции пре­зиден­та, за­пущен­ный для рас­пы­ления го­лосов? Сто­ит ли ста­новить­ся на сто­рону бок­се­ра-муль­ти­мил­ли­оне­ра, ко­торый, дав­но, в си­лу сво­его кос­мо­поли­тичес­ко­го об­ра­за жиз­ни, по­терял, по мне­нию мно­гих, ре­аль­ное пред­став­ле­ние о нуж­дах и ча­яни­ях прос­тых смер­тных. По­гова­рива­ют, что за мес­то в его спис­ке нуж­но зап­ла­тить по­ис­ти­не кос­ми­чес­кие день­жи­щи?  И кто при­сяг­нет, что  из не­го еще не вы­коло­тили моз­ги на жес­то­ком рин­ге?

Од­но де­ло - про­из­но­сить на все­воз­можных ток-шоу за­учен­ные, сред­не­ариф­ме­тичес­кие ре­чи, дру­гое -- ежед­невно  при­нимать слож­ные, спе­цифи­чес­кие ре­шения на мэр­ском пос­ту? Рис­кнуть ли с ук­ра­ин­ски­ми на­ци­она­лис­та­ми, от­ли­ча­ющи­мися взрыв­ны­ми эмо­ци­ями и  сен­ти­мен­таль­ным пат­ри­отиз­мом? Сдать­ся ли опять на ми­лость ком­му­нис­там, вла­дель­цам не­раз­менной зо­лотой ак­ции в пар­ла­мент­ском бед­ла­ме? Ну, а о Яце­нюке и Тур­чи­нове дав­но выс­ка­зано столь­ко про­тиво­речи­вых до­гадок, что пе­реби­рать и ана­лизи­ровать их за­ново - де­ло пус­тое. Тут си­нусо­ида элек­то­раль­ных ко­леба­ний, что бы там ни со­чиня­ли на­ем­ные со­ци­оло­ги, пос­то­ян­но заш­ка­лива­ет.  И лишь од­на по­лити­чес­кая си­ла не вы­зыва­ет у не­довер­чи­вых ук­ра­ин­цев ни­каких сом­не­ний или  ил­лю­зий. Это Пар­тия ре­ги­онов, рей­тинг ко­торой бе­зо вся­ких уси­лий со сто­роны ее нед­ру­гов стре­митель­но па­да­ет. Она же – ос­новная при­чина всех бо­лез­ненных па­радок­сов, с те­лег­рафно­го пе­речис­ле­ния ко­торых на­чата эта статья.
 

4. Ми­на для Яну­кови­ча
       
К ны­неш­не­му вре­мени су­щес­тву­ет, по мень­шей ме­ре, де­сяток сце­нари­ев бес­слав­но­го кон­ца ук­ра­ин­ско­го пре­зиден­та - от срав­ни­тель­но  бла­гопо­луч­но­го, ког­да доб­ро­воль­ная от­став­ка соп­ро­вож­да­ет­ся га­ран­ти­ями бе­зопас­ности для не­го лич­но и бе­зоб­разно раз­бо­гатев­шей семьи, до рас­кла­да дра­мати­чес­ко­го, сог­ласно ко­торо­му он и его бли­жай­шее ок­ру­жение по­меня­ют­ся мес­та­ми с Ти­мошен­ко и ее быв­ши­ми ми­нис­тра­ми, под­вер­гну­тыми уго­лов­но­му прес­ле­дова­нию. Сце­нарии эти со­чиня­ют по­лито­логи, жур­на­лис­ты и, ко­неч­но же, оп­по­зици­оне­ры, увы, час­то вы­да­ющие же­ла­емое за дей­стви­тель­ное. Но все они схо­дят­ся на од­ном.
 
До тех пор, по­ка Яну­кович не рас­по­рядил­ся прив­лечь к уго­лов­ной от­ветс­твен­ности экс-премь­ер-ми­нис­тра; Ти­мошен­ко, ос­вя­тив­шую под­пи­сание с Рос­си­ей сог­ла­шения, все­му ми­ру те­перь из­вес­тно­го как "га­зовый до­говор",  пу­ти к от­ступ­ле­нию у не­го еще ос­та­вались. Прав­да, он дав­но на­учил­ся изоб­ра­жать с не­вин­ным бла­го­об­ра­зи­ем вер­но­го слу­гу за­кона, про­тив ко­торо­го, так ска­зать "не поп­решь", да­же ес­ли ты пре­зидент. И де­ла­ет это так же мас­тер­ски, не мор­гнув гла­зом, как ухо­дит от воп­ро­сов о при­вати­зиро­ван­ной про­тиву вся­ких пра­вил ре­зиден­ции Ме­жигорье.

Но ши­ла в меш­ке не ута­ишь. В стра­не каж­до­му маль­чиш­ке из­вес­тно, что не за­кон, а Яну­кович, из­ме­нив­ший Кон­сти­туцию воп­ре­ки нор­мам са­мой Кон­сти­туции, по­лучив­ший та­ким ма­каром не­ог­ра­ничен­ную власть, уса­дил Юлию Ти­мошен­ко на скамью под­су­димых. Ру­ками ма­лог­ра­мот­но­го, сер­виль­но­го, за­быв­ше­го о том, что та­кое про­фес­си­ональ­ная и че­лове­чес­кая честь судьи Ки­ре­ева был сфаль­си­фици­рован из ря­да вон вы­ходя­щий уго­лов­ный про­цесс. Он вой­дет ког­да-ни­будь в учеб­ни­ки по юрис­пру­ден­ции в ка­чес­тве вы­да­юще­гося об­разца из­би­ратель­но­го су­доп­ро­из­водс­тва; неп­рикры­того пре­неб­ре­жения  ло­гикой и здра­вым смыс­лом; наг­ло­го, хам­ско­го пре­неб­ре­жения пра­вами об­ви­ня­емо­го. Как толь­ко Ки­ре­ев про­из­нес свой при­говор, пу­тей к ре­тира­де у пре­зиден­та не ос­та­лось.

Имен­но в этот судь­бо­нос­ный для не­го мо­мент Яну­кович нас­ту­пил на ме­тафо­ричес­кую пе­хот­ную ми­ну. И каж­дый пос­ле­ду­ющий ви­ток в судь­бе Ти­мошен­ко – от ог­ла­шения пол­но­го во­пи­ющих про­тиво­речий об­ви­нитель­но­го зак­лю­чения до про­тивоп­равно­го при­гово­ра; от со­дер­жа­ния ее в ка­мере Лукь­янов­ско­го СИ­ЗО, по­даль­ше от за­бора, за ко­торым чуть ли не круг­ло­суточ­но скан­ди­рова­ли имя зак­лю­чен­ной ее сто­рон­ни­ки, до пе­рево­да в Ка­чанов­скую ко­лонию, по­пасть в ко­торую для сви­дания с зак­лю­чен­ной, по­рою, не мог­ли не толь­ко ев­ро­пей­ские наб­лю­дате­ли, но и ее за­щит­ни­ки; от воз­бужде­ния про­тив не­вин­но осуж­денной но­вых уго­лов­ных дел до из­би­ения при по­пыт­ке на­силь­ствен­ной тран­спор­ти­ров­ки в боль­ни­цу – все это, вмес­те взя­тое, за­гоня­ло Яну­кови­ча и его по­дель­ни­ков  даль­ше и даль­ше в  угол.
 

5. Газ во что бы то ни ста­ло
       
Мо­тивы, ру­ково­дящие не слиш­ком даль­но­вид­ным и мсти­тель­ным дик­та­тором (тут нель­зя не сог­ла­сить­ся с ха­рак­те­рис­ти­кой, дан­ной Яну­кови­чу Ан­ге­лой Мер­кель), ле­жат на по­вер­хнос­ти. Ти­мошен­ко, уго­див­шая из-за бес­смыс­ленной враж­ды с Ющен­ко, за­путав­шимся в сво­их родс­твен­ных и кла­новых свя­зях, склон­но­го при­давать чрез­мерное зна­чение на­ветам и на­шеп­ты­вани­ям,  в га­зовый цей­тнот, выш­ла из не­го, как мог­ла. Она дол­жна бы­ла дать газ Ев­ро­пе и да­ла его в крат­чай­шие сро­ки. Хо­тя из-за вме­шатель­ста в де­ло ее пат­ро­на, сор­вавше­го под­пи­сание ку­да бо­лее вы­год­но­го сог­ла­шения с Газ­про­мом, заг­на­ла тем са­мым стра­ну в рос­сий­скую ка­балу; прев­ра­тила ее в объ­ект пос­ле­ду­юще­го га­зово­го шан­та­жа. Од­на­ко, ни на ми­нуту не сом­не­ва­ясь в сво­ей по­беде над чван­ным и кос­но­языч­ным про­тив­ни­ком, ко­торый да­же на де­баты с ней ни ра­зу не от­ва­жил­ся, свя­то ве­рила в то, что как толь­ко ста­нет пре­зиден­том, обя­затель­но, кровь из но­су, най­дет оп­ти­маль­ный вы­ход из зат­рудни­тель­но­го по­ложе­ния.
 
Ни о чем, кро­ме вы­боров, ду­мать тог­да же­лез­ная ле­ди ук­ра­ин­ской по­лити­ки не мог­ла. И, ста­ра­ясь при­воро­жить фор­ту­ну, не гну­шалась ни­чем. В ход шло все, что под­во­рачи­валось под ру­ку, -- уни­чижи­тель­ные фи­лип­пи­ки в ад­рес кон­ку­рен­та; сви­ной грипп с за­куп­кой втри­доро­га прес­ло­вуто­го "та­миф­лю", ко­роб­ки ко­торо­го Ти­мошен­ко чуть ли не са­молич­но пе­рег­ру­жала из са­моле­та в ку­зов гру­зови­ка;  от­ча­ян­ная по сво­ей тех­но­логи­чес­кой бес­пардон­ности, но ос­тро­ум­ная рек­ла­ма – "Они бол­та­ют, она ра­бота­ет"… На­бира­ла обо­роты и борь­ба с "Ро­сук­рэ­нер­го", ни­кому не нуж­ным пос­редни­ком на га­зовом рын­ке -- его кры­шевал "на­пома­жен­ный" оли­гарх Хо­рош­ков­ский, ко­торо­го она не­ос­мотри­тель­но уса­дила в крес­ло глав­но­го та­можен­ни­ка. 
 
Ле­ди Ю. де­монс­три­рова­ла в те дни, как, впро­чем, и те­перь, ред­кие ги­пера­тив­ность, от­ва­гу и во­лю к по­беде, ко­торым мог­ли бы по­зави­довать не ве­да­ющая сом­не­ний Жан­на Д Арк, или, ес­ли ог­ра­ничить­ся пре­дела­ми на­шей эпо­хи, --  уп­ря­мая Мар­га­рет Тэт­чер. Тут нет пря­мых па­рал­ле­лей – толь­ко энер­ге­тичес­кое сходс­тво. Как-то раз по стра­не про­шел слух, что в од­ном из глу­хих сел за­миро­точил пор­трет Ти­мошен­ко. Это бы­ло умо­ритель­но смеш­но, но впол­не в ду­хе ее из­би­ратель­ной ком­па­нии. В яз­ви­тель­ной на­род­ной бай­ке по­лучи­ло свое кон­цен­три­рован­ное вы­раже­ние же­лание зна­читель­ной час­ти элек­то­раль­ной мас­сы во что бы то ни ста­ло из­брать пре­зиден­том ан­ти­пода Яну­кови­ча. Его же пе­ревес, да­же при не­ос­по­римом в та­кой си­ту­ации фак­те под­та­сов­ки ре­зуль­та­тов вы­боров с обе­их сто­рон, ока­зал­ся по­ис­ти­не нич­тожным.

 
4. По­раже­ние, обер­нувше­еся по­бедой
 
Прош­ло нес­коль­ко ме­сяцев, и звез­да Тмо­шен­ко на­чала по­нем­но­гу за­каты­вать­ся. Ду­маю, се­год­ня о ней  вспо­мина­ли бы не слиш­ком час­то, ес­ли бы Яну­кови­чу не приш­ло в го­лову (а, мо­жет быть, ему это под­ска­зал ка­кой-то "злей­ший друг") вый­ти на мин­ное по­ле. Он сде­лал пер­вый шаг – вер­нул пос­редни­ку, га­зово­му (и не толь­ко) ба­рону Фир­та­шу все, что отоб­ра­ла у не­го, од­но­го из фак­ти­чес­ких хо­зя­ев "Ро­сук­рэнгер­го", премь­ер-ми­нистр, со­бирав­ша­яся сот­рудни­чать с "Газ­про­мом" нап­ря­мую.

Вто­рой ока­зал­ся для но­во­ис­пе­чен­но­го пре­зиден­та ро­ковым. Те­ря­ющая по­пуляр­ность ЮВТ ви­делась ему лег­кой и же­лан­ной до­бычей. Он счел воз­можным ее су­губо по­лити­чес­кое ре­шение, при­нятое ис­клю­читель­но в рам­ках пол­но­мочий гла­вы пра­витель­ства, трак­то­вать как осоз­нанное, спла­ниро­ван­ное в лич­ных це­лях, гра­нича­щее с из­ме­ной на­ци­ональ­ным ин­те­ресам   на­несе­ние стра­не ог­ромно­го ма­тери­аль­но­го ущер­ба, Для то­го, что­бы это до­казать, бы­ла за­пущен на следс­твен­ную ор­би­ту один из са­мых скан­даль­ных нар­де­пов -- мно­гок­ратно пе­рехо­див­шая из ла­геря в ла­герь, ли­цемер­ная и гро­мог­ласная Бо­гос­лов­ская -- с трес­ком про­валив­ший­ся са­мовыд­ви­женец в пре­зиден­ты. И са­моде­ятель­ный, пло­хо сре­жиси­рован­ный и сыг­ранный спек­такль, при­вед­ший ха­риз­ма­тичес­кую ле­ди Ю. в тюрь­му,  на­чал­ся.
 
На­деж­ды "вен­це­нос­но­го" Яну­кови­ча на то, что Ти­мошен­ко в на­зида­ние всем и вся­чес­ким  су­пос­та­там и вра­гам "ко­роны" бу­дет унич­то­жена, раз­давле­на, ис­чезнет с го­ризон­та, из па­мяти лю­дей, на дол­гие го­ды зас­тря­нет в швей­ке ка­кой-ни­будь  из са­мых жал­ких ко­лоний, не сбы­лись ни на й­оту. Он прос­чи­тал­ся. Пре­зидент за­был, что за не­навис­тную ему "да­му с ко­сой", да­же по офи­ци­аль­ным дан­ным, про­голо­сова­ла без ма­лого по­лови­на стра­ны. Он упус­тил из ви­ду, что в гла­зах за­пад­ной де­мок­ра­тии Ти­мошен­ко, вче­раш­ний премь­ер-ми­нистр, не мо­жет быть под­вер­гну­та уго­лов­но­му прес­ле­дова­нию за ре­шение, при­нятое в рам­ках ее ком­пе­тен­ции, и, бо­лее то­го, "сог­ревшее" в кри­тичес­кий мо­мент Ев­ро­пу.

Там, за кор­до­ном, ку­да, ес­ли ве­рить гром­ким дек­ла­раци­ям, ис­пы­тав на се­бе гру­бую, жи­вот­ную лас­ку Рос­сии, ус­тре­милась Ук­ра­ина, быв­ших глав пра­витель­ств не бы­ва­ет. Для то­го, что­бы экс-премь­ер-ми­нистр был осуж­ден, под­вер­гнут об­щес­твен­но­му ос­тра­киз­му не­об­хо­димы пол­но­вес­ные и не­ос­по­римые до­каза­тель­ства на­личия в его дей­стви­ях ко­рыс­ти. Но ни Бо­гос­лов­ская со сво­ей следс­твен­ной ко­мис­си­ей; ни ген­про­курор Пшон­ка, си­дящий на пря­мой свя­зи с Ме­жигорь­ем; ни обиль­но по­те­ющий Ки­ре­ев, не при­няв­ший во вни­мание ни од­но­го до­вода за­щиты; ни иг­ру­шеч­ные об­ви­ните­ли не смог­ли прев­ра­тить Ти­мошен­ко в прес­тупни­ка. Те­ря­ющий пер­спек­ти­ву а­ут­сай­дер вновь прев­ра­тил­ся в зна­чимую фи­гуру по­лити­чес­ко­го Олим­па.
 
В об­щем, что бы там ни нес­ли ху­лите­ли Ти­мошен­ко, как бы они ни ста­рались, про­ис­хо­дящее с ней вско­лых­ну­ло всю Ев­ро­пу. За нее всту­пились гла­вы го­сударств и Ев­ро­пар­ла­мент. Ре­шитель­но вста­ли на ее за­щиту Хил­ла­ри Клин­тон и Ан­ге­ла Мер­кель. То же сде­лал но­вый пре­зидент Фран­ции. И де­ло тут не в ре­аль­ных или ил­лю­зор­ных гре­хах ЮВТ, в ко­торых ник­то в Ук­ра­ине, а тем бо­лее в Ев­ро­пе, и не по­пытал­ся ра­зоб­рать­ся всерь­ез. Прос­то­каж­дый за­пад­ный по­литик, ко­торый ког­да-ли­бо пред­при­нимал не­кие рис­ко­ван­ны­еша­ги (от при­со­еди­нения к меж­ду­народ­ным ин­сти­туци­ям до учас­тия в ан­ти­тер­ро­рис­ти­чес­ких ак­ци­ях), ис­хо­дя из собс­твен­ных пред­став­ле­ний об их це­лесо­об­разнос­ти для его стра­ны, пос­та­вил, ве­ро­ят­но, в сво­ем во­об­ра­жении на мес­то за­пер­той в ка­мере Ти­мошен­ко се­бя. Од­но­го это­го бы­ло дос­та­точ­но, что­бы уви­деть, ан­ти­демок­ра­тичес­кую фи­зи­оно­мию ук­ра­ин­ской влас­ти в са­мом неп­ригляд­ном ра­кур­се. Даль­ней­шее всем хо­рошо из­вес­тно.
 
Дек­ри­мина­лизи­ровать статью без­на­деж­но ус­та­рев­ше­го УК Ук­ра­ины, пре­дус­матри­ва­юще­го уго­лов­ную от­ветс­твен­ность за пре­выше­ние слу­жеб­ных пол­но­мочий, ла­кей­ски нас­тро­еное боль­шинс­тво Вер­ховной Ра­ды от­ка­залось, хо­тя его к это­му при­зыва­ли и пар­ла­мент­ская оп­по­зиция, и все зре­лые де­мок­ра­тии Ев­ро­пы. Ес­ли бы это про­изош­ло, Ти­мошен­ко не­мед­ленно выш­ла бы на сво­боду,  вновь об­ре­тя пра­во учас­тво­вать в вы­борах. Для Яну­кови­ча это бы­ло бы смер­ти по­доб­но. На та­кое он не по­шел бы ни­ког­да. Но, до­пус­кая, все-та­ки, воз­можность, не­выгод­но­го для се­бя по­воро­та со­бытий, ра­зуме­ет­ся, под дав­ле­ни­ем внеш­них сил, он дал старт  ря­ду но­вых уго­лов­ных дел про­тив экс-премь­ер-ми­нис­тра. Сре­ди них на пер­вом мес­те -- не­дока­зу­емые, с точ­ки зре­ния пра­ва, прес­тупле­ния на пос­ту  ру­ково­дите­ля Е­ЭСУ ("Еди­ных энер­ге­тичес­ких сис­тем"), вплоть до  учас­тия в за­гово­ре зло­коз­не­ного Ла­зарен­ко, ны­не от­бы­ва­юще­го зак­лю­чение в США, про­тив нар­де­па и ус­пешно­го биз­несме­на Ев­ге­ния Щер­ба­ня и фи­нан­си­рова­ния его убий­ства.
 

5. Каз­нить нель­зя ми­ловать
 
Не бу­ду  дол­го рас­простра­нять­ся по по­воду это­го не­лепо­го об­ви­нения. Ог­ра­ничусь сле­ду­ющим. Мо­жете ли вы се­бе пред­ста­вить, что Ти­мошен­ко, ко­торая бы­ла, по об­ще­му ра­зуме­нию,  кем угод­но, толь­ко не  иди­от­кой, пе­рево­дила, как ут­вер­жда­ет зам. ген­про­куро­ра Ук­ра­ины, не­под­купный и крис­талль­но чес­тный Ре­нат Кузь­мин, ка­кие-то средс­тва со сво­их сче­тов на сче­та убийц Щер­ба­ня? И как объ­яс­нить, что сви­детель­ству­ющий про­тив Ти­мошен­ко сын уби­того Рус­лан Щер­бань пят­надцать лет мол­чал в тря­поч­ку, а тут вдруг, в нуж­ную ми­нуту, при­нял­ся да­вать пресс-кон­фе­рен­ции? Не прав ли, как ни прис­кор­бно это соз­на­вать, ге­нерал ми­лиции, за­мес­ти­тель пред­се­дате­ля Ко­мите­та ВР по воп­ро­сам борь­бы с ор­га­низо­ван­ной прес­тупностью и кор­рупци­ей Ген­на­дий Мос­каль,  ко­торый, бла­года­ря сох­ра­нив­шимся свя­зям в МВД, стал об­ла­дате­лем тай­ной ин­форма­ции о том, что млад­ше­го Щер­ба­ня, меж­ду про­чим, де­пута­та До­нец­ко­го об­лсо­вета от Пар­тии ре­ги­онов, нель­зя счи­тать не­зави­симым сви­дете­лем. Ма­ло то­го, что он, родс­твен­ник уби­того, на­вер­ня­ка, за­ин­те­ресо­ван в на­каза­нии тех, кто, яко­бы, спо­собс­тво­вал ги­бели его от­ца. Де­ло в том – и это ку­да важ­нее, что  в фев­ра­ле ны­неш­не­го го­да Щер­бань сам стал объ­ек­том уго­лов­но­го прес­ле­дова­ния.
 
Во вре­мя охо­ты го­да в Сла­вян­ском рай­оне До­нец­ка, близ  се­ла Си­доро­во, про­изош­ло вы­яс­не­ние от­но­шений меж­ду ним и не­ким граж­да­нином Дроз­до­вым, жи­телем то­го же До­нец­ка, в ре­зуль­та­те ко­торо­го пос­ледний по­лучил смер­тель­ное ра­нение.  Ес­тес­твен­но, на мес­те со­бытий по­быва­ли все ми­лицей­ские на­чаль­ни­ки, ко­му по до­логу служ­бы это вме­нялось в обя­зан­ность. Вско­ре бы­ло воз­бужде­но  де­ло об "убий­стве при отяг­ча­ющих об­сто­ятель­ствах", ко­торое 3 ап­ре­ля, пос­ле то­го, как Р.Щер­бань за­гово­рил о при­час­тнос­ти к ги­бели от­ца Юлии Ти­мошен­ко и нап­ра­вил со­от­ветс­тву­ющее пись­мо пос­лу Со­еди­нен­ных Шта­тов в Ки­еве, бы­ло стран­ным об­ра­зом пе­рек­ва­лифи­циро­вано в де­ло об "убий­стве по не­ос­то­рож­ности". Тог­да же об­на­ружи­лось, что ружье, из ко­торо­го был сде­лан ро­ковой для Дроз­до­ва выс­трел, в дей­стви­тель­нос­ти на­ходи­лось в ру­ках Но­вико­ва, шо­фера Рус­ла­на Щер­ба­ня.
 
Все это ши­то бе­лыми нит­ка­ми. Но влас­ти го­товы выг­ля­деть пос­ме­шищем в гла­зах все­го ми­ра, толь­ко бы не вы­пус­кать Ти­мошен­ко на во­лю, ибо Яну­кович кон­ку­рен­ции с ней по-преж­не­му бо­ит­ся, как ог­ня. А как он мо­жет быть уве­рен­ным в том, что она зас­тря­ла за ре­шет­кой на­дол­го, ког­да пред­сто­ят вся­чес­кие ап­пе­ляции, ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­лове­ка и так да­лее, и так да­лее. Толь­ко  по­жиз­ненное зак­лю­чение, ко­торо­го он все­ми фиб­ра­ми ду­ши же­ла­ет сво­ему ге­нети­чес­ко­му, ина­че не ска­жешь, вра­гу, мож­но счи­тать га­ран­ти­ей его лич­ной бе­зопас­ности. Толь­ко тог­да он мо­жет  хоть на вре­мя ус­по­ко­ить­ся и все  си­лы, весь свой гран­ди­оз­ный ад­минре­сурс от­дать борь­бе с Объ­еди­нен­ной оп­по­зици­ей. Ра­ди это­го га­рант го­тов, по-ви­димо­му, на все.
 
Он прог­ла­тыва­ет горь­кую пи­люлю от Вла­дими­ра Пу­тина, не приг­ла­сив­ше­го его на свою ин­на­угу­рацию. Ми­рит­ся с тем, что с ним не же­ла­ют серь­ез­но раз­го­вари­вать по­лити­ки, ко­торые еще два го­да на­зад, за­видев пре­зиден­та, обе­щав­ше­го  ус­лы­шать в сво­ей ис­терзан­ной от­чизне всех и каж­до­го,  ра­дос­тно про­тяги­вали навс­тре­чу ему ру­ки. Де­ла­ет вид, что не расс­тро­ен все бо­лее час­ты­ми сиг­на­лами о не­жела­тель­нос­ти его при­сутс­твия на круп­ных ев­ро­пей­ских встре­чах. Прит­во­ря­ет­ся, что  срыв ял­тин­ско­го сам­ми­та глав пра­витель­ств, не по­желав­ших при­ез­жать в стра­ну, где оче­вид­но, сво­рачи­ва­ет­ся де­мок­ра­тия, не так уж осо­кор­би­телен. Не же­ла­ет приз­нать то­го, что меж­позво­ноч­ная гры­жа Ти­мошен­ко, ко­торую он вы­нуж­ден от­дать под кон­троль не­мец­ких вра­чей, ста­ла фак­то­ром его по­лити­чес­кой не­сос­то­ятель­нос­ти. Важ­но лишь од­но. Раз Ти­мошен­ко нель­зя каз­нить и страш­но по­мило­вать, она дол­жна си­деть.
 
Про­дол­же­ние сле­ду­ет.