ФЮРЕР

"Че­рез два ме­сяца мы так за­гоним Гит­ле­ра
в угол, что он за­виз­жит"

/Франц фон Па­пен, ви­це-кан­цлер Гер­ма­нии,
на­чало фев­ра­ля 1933 го­да/

ЗОЛУШКА-ЕФРЕЙТОР

Ухо­дит в прош­лое ХХ век, все силь­нее об­ра­ща­ясь в ис­то­рию. А ис­то­рия ХХ ве­ка не­от­де­лима от ис­то­рии Вто­рой Ми­ровой вой­ны. Ис­то­рия же пос­ледней не­от­де­лима от би­ог­ра­фии Гит­ле­ра. В ны­неш­нем го­ду - пе­чаль­ный 80-лет­ний юби­лей при­хода Гит­ле­ра к влас­ти. И это не мо­жет, не дол­жно прой­ти не­заме­чен­ным  Ведь очень мно­гим: и со­быти­ям, пред­шес­тво­вашим вой­не и при­вед­шим к ней, и на­чаль­ным её ак­там, и все­му её хо­ду и раз­ви­тию, и не­помер­но за­тянув­шей­ся её про­дол­жи­тель­нос­ти, и чу­довищ­ны­ми люд­ски­ми по­теря­ми че­лове­чес­тво в зна­читель­ней­шей сте­пени обя­зано имен­но этой лич­ности.

Аб­со­лют­но на всех от­резках вре­мени, на­чиная с ка­нуна 1933 го­да и вклю­чая на­чало мая 1945, ре­шения это­го че­лове­ка, его пос­тупки и стрем­ле­ния не­из­менно ока­зыва­ли са­мое серь­ез­ное вли­яние на все про­ис­хо­див­шее - да­же и тог­да, ког­да вов­се не ему при­над­ле­жали ини­ци­ати­ва и глав­ная роль. Все ос­таль­ные (да­же Ста­лин) на­ходи­лись да­леко не так пос­то­ян­но в са­мом цен­тре тог­дашних ми­ровых со­бытий.

"Этот па­рень - нас­то­ящая ка­тас­тро­фа. Нет ни­каких при­чин не ин­те­ресо­вать­ся его ха­рак­те­ром и судь­бой", - так выс­ка­зал­ся о нем То­мас Манн.

"Ник­то не при­дал за столь ко­рот­кий пе­ри­од прав­ле­ния та­кой стре­митель­ный бег вре­мени и ник­то не из­ме­нил мир нас­толь­ко, как он", - счи­та­ет И­оахим Фест - один из из­вес­тней­ших и ав­то­ритет­ней­ших би­ог­ра­фов Гит­ле­ра.

Лич­ные дос­ти­жения Гит­ле­ра впол­не со­пос­та­вимы с де­яни­ями та­ких пер­со­нажей че­лове­чес­кой ис­то­рии, как Алек­сандр Ма­кедон­ский, Юлий Це­зарь, Чин­гисхан или На­поле­он Бо­напарт, хо­тя, по счастью, мно­гое из то­го, что сот­во­рил и пы­тал­ся сот­во­рить Гит­лер, за­вер­ши­лось пол­ным кра­хом; но при­жиз­ненная и пос­мер­тная судь­ба На­поле­она то­же, нап­ри­мер, бы­ла в этом от­но­шении поч­ти столь же пла­чев­ной. При­том труд­но от­ри­цать, что на пи­ке сво­их ус­пе­хов Гит­лер, как и На­поле­он, выг­ля­дел по­ис­ти­не блис­та­тель­но.

Фест пи­шет об этом так:

"Ес­ли бы в кон­це 1938 го­да Гит­лер ока­зал­ся жер­твой по­куше­ния, то лишь нем­но­гие усом­ни­лись бы в том, что его сле­ду­ет наз­вать од­ним из ве­личай­ших го­сударс­твен­ных де­яте­лей Гер­ма­нии, мо­жет быть да­же - ве­личай­шим. Его аг­рессив­ные ре­чи и его "Майн Кампф", его ан­ти­семи­тизм и его пла­ны ми­рово­го гос­подс­тва ка­нули бы, ве­ро­ят­но, в Ле­ту как его юно­шес­кие фан­та­зии и лишь от слу­чая к слу­чаю вспо­мина­лись бы, к не­годо­ванию на­ции, его кри­тика­ми".

Ска­жем боль­ше: ес­ли бы жизнь Гит­ле­ра за­вер­ши­лась да­же в ок­тябре или но­яб­ре 1941 го­да (сов­сем не обя­затель­но в ре­зуль­та­те по­куше­ния - ма­ло ли по­чему уми­ра­ют лю­ди!), ког­да Вер­махт сто­ял у Мур­ман­ска, Ле­нин­гра­да, Мос­квы, в Харь­ко­ве, Рос­то­ве-на-До­ну, в Кер­чи и у Се­вас­то­поля - и не имел еще на сво­ем сче­ту ни еди­ного фор­маль­но­го по­раже­ния, то зас­лу­ги Гит­ле­ра выг­ля­дели бы да­же зна­читель­нее: он впол­не зас­лу­жил бы приз­на­ние и как ве­личай­ший пол­ко­водец ес­ли не всей че­лове­чес­кой ис­то­рии, то, во вся­ком слу­чае, все­го ХХ ве­ка.

Да и поз­днее, пос­ле жес­то­ких по­раже­ний зи­мы 1941-1942 го­да, дос­ти­жения пол­ко­вод­ца Гит­ле­ра выг­ля­дят оше­лом­ля­юще: имен­но ему при­писы­ва­ет­ся (и не без ос­но­ваний!) глав­ная зас­лу­га в спа­сении Вер­махта от окон­ча­тель­но­го раз­гро­ма на снеж­ных по­лях Рос­сии (а ведь Ста­лин обе­щал еще 7 но­яб­ря 1941 го­да с три­буны Мав­зо­лея, что вой­на прод­лится "нес­коль­ко ме­сяцев, еще пол­го­да, мо­жет быть, го­дик"!), а пос­ле­ду­ющие ус­пе­хи вес­ны и ле­та 1942 го­да пос­та­вили под пя­ту Треть­его Рей­ха тер­ри­торию не­веро­ят­ной про­тяжен­ности - от Нор­дка­па до Са­хары и от Пи­рене­ев до Вол­ги и Эль­бру­са. Со вре­мен Чин­гисха­на че­лове­чес­тво не ви­дело по­бед та­кого мас­шта­ба!

Ге­нерал-пол­ковник Аль­фред Й­одль, каз­ненный по при­гово­ру Нюр­нберг­ско­го три­буна­ла, от­зы­вал­ся о нем так:

"Гит­лер был вож­дем и лич­ностью не­веро­ят­но­го мас­шта­ба. Его зна­ния и ум, его ора­тор­ские спо­соб­ности и во­ля в ко­неч­ном ито­ге одер­жи­вали верх в лю­бом спо­ре. В нем стран­ным об­ра­зом со­чета­лись ло­гика и трез­вость мыш­ле­ния, скеп­сис и бе­зудер­жная фан­та­зия, ко­торая очень час­то пре­дуга­дыва­ла гря­дущие со­бытия, но очень час­то при­води­ла к заб­лужде­ни­ям. Я пря­мо-та­ки вос­хи­щал­ся им, ког­да он зи­мой 1941-1942 гг. сво­ей ве­рой и энер­ги­ей ос­та­новил по­шат­нувший­ся Вос­точный фронт..."

При­том осенью 1941 го­да ос­новные зверс­тва, со­вер­шенные по во­ле Гит­ле­ра, толь­ко на­бира­ли си­лу, хо­тя уже с пер­вых дней Вос­точной кам­па­нии вов­сю про­из­во­дились мас­со­вые рас­пра­вы над во­ен­ноплен­ны­ми, по­лити­чес­ки­ми про­тив­ни­ками и сов­сем ни в чем не по­вин­ны­ми людь­ми (ев­ре­ями, цы­гана­ми и дру­гими) на всей ок­ку­пиро­ван­ной тер­ри­тории Со­вет­ско­го Со­юза. Вот с осе­ни 1941 го­да ма­шина унич­то­жения мил­ли­онов бе­зоруж­ных или обе­зору­жен­ных лю­дей уже рас­кру­тилась на пол­ную мощь.

Апо­логе­ты Гит­ле­ра, поль­зу­ясь тем, что сам Гит­лер тща­тель­но ста­рал­ся не ос­тавлять ни­каких пись­мен­ных сле­дов сво­их звер­ских ини­ци­атив (очень ха­рак­терная ма­нера по­веде­ния!), пы­тались пол­ностью пе­рело­жить ви­ну на его под­чи­нен­ных, ко­торым, впро­чем, и так приш­лось от­ве­чать за свои и за его гре­хи (дей­стви­тель­ные и мни­мые) на Нюр­нберг­ском про­цес­се. Один из этих под­су­димых, рей­хсмар­шал Гер­ман Ге­ринг, за­яв­лял:

"По мо­ему мне­нию, фю­рер не был ос­ве­дом­лен о де­талях де­ятель­нос­ти кон­цен­тра­ци­он­ных ла­герей... о жес­то­кос­тях. Во вся­ком слу­чае, нас­коль­ко я его знаю, это бы­ло так..."

На­ходят­ся по­доб­ные "ад­во­каты" у Гит­ле­ра и в на­ши дни. Но ес­ли бы Гит­лер со­шел со сце­ны в 1941 или в 1942 го­дах, то ус­пе­хи этих "ад­во­катов" мог­ли бы ока­зать­ся го­раз­до зна­читель­ней и убе­дитель­ней.

С дру­гой сто­роны, не­из­вес­тно, со­вер­ша­лись бы все эти мас­со­вые прес­тупле­ния в пол­ном и да­же не в пол­ном мас­шта­бе, ес­ли бы Гит­лер уже тог­да ушел из жиз­ни!

Так или ина­че, но Гит­лер и те­перь, со всей его сос­то­яв­шей­ся би­ог­ра­фи­ей, выг­ля­дит ги­ган­том, не име­ющим ана­логов поз­днее - тем бо­лее с тех пор, как сош­ли со сце­ны та­кие его сов­ре­мен­ни­ки как Ста­лин и Мао Цзе­дун, в од­ном ря­ду с ко­торы­ми ис­то­рик и пси­холог Ман­фред Кох-Хил­лебрехт чис­лит Гит­ле­ра на со­вер­шенно за­кон­ных ос­но­вани­ях (хо­тя точ­ность и адек­ватность при­веден­ных ста­тис­ти­чес­ких дан­ных да­леко не бес­спор­ны):

"Ста­тис­ти­ка сви­детель­ству­ет, что в ХХ ве­ке Гит­лер по ко­личес­тву за­губ­ленных жиз­ней - 20 млн. 946 тыс. уби­тых, на­ходит­ся на треть­ем мес­те пос­ле И­оси­фа Ста­лина - 42 млн. 672 тыс. уби­тых и Мао Дзе­дуна - 37 млн. 828 тыс., опе­режая толь­ко Чан Кай­ши - 10 млн. 214 тыс. При­чем боль­шинс­тво жертв Гит­ле­ра бы­ли не ев­реи и фи­зичес­ки не­пол­но­цен­ные лю­ди, а сла­вяне. Все это на­веч­но воз­ве­ло его на по­зор­ный пь­едес­тал ис­то­рии" - это, как ви­дим, до­воль­но стран­ный и не­од­нознач­ный от­зыв.

За­метим при­том, что Гит­лер, ко­неч­но, опе­режа­ет не толь­ко Чан Кай­ши, но и мно­жес­тво дру­гих мас­со­вых убийц ХХ ве­ка, зас­лу­жива­ющих пер­со­наль­но­го упо­мина­ния. Дос­та­точ­но наз­вать хо­тя бы Ле­нина, в быт­ность ко­торо­го Ста­лин иг­рал роль толь­ко его под­ручно­го, при­чем не са­мого глав­но­го.

Да и как выс­чи­тать из чис­ла пе­речис­ленных вы­ше жертв тех, кто по­гиб по во­ле та­ких приз­нанных де­мок­ра­тов, как У­ин­стон Чер­чилль или Ф.Д. Руз­вельт, ви­нов­ных и в за­тяж­ке гло­баль­ных во­ен­ных дей­ствий, и в пря­мом мас­со­вом унич­то­жении лю­дей - хо­тя бы при вар­вар­ских бом­барди­ров­ках Гер­ма­нии, Япо­нии и их со­юз­ни­ков? Да и сре­ди под­чи­нен­ных пе­речис­ленных дик­та­торов и де­мок­ра­тичес­ких вож­дей име­лось не­мало зна­читель­ней­ших мас­со­вых убийц, хо­тя и не до­рос­ших до по­чет­но­го пь­едес­та­ла!

Так или ина­че, но с че­лове­чес­твом и с его мо­ралью что-то оп­ре­делен­но не так, ес­ли во гла­ве са­мых по­чита­емых ге­ро­ев ХХ ве­ка выс­ту­па­ют за­ведо­мые мас­со­вые убий­цы.

Вне гра­ниц сов­ре­мен­ной Гер­ма­нии да­же труд­но ны­не по­верить, нас­коль­ко упор­но и це­ленап­равлен­но уко­реня­ет­ся и ук­репля­ет­ся в ней культ Гит­ле­ра. При­чем, про­ис­хо­дит это не в си­лу ог­ра­ничен­ности и не­об­ра­зован­ности сов­ре­мен­ных не­она­цис­тов, не иг­ра­ющих те­перь сколь-ни­будь зна­читель­ной ро­ли в ФРГ (за­мет­но боль­ше - в быв­шей ГДР!), а по во­ле ны­неш­них де­мок­ра­тичес­ких влас­тей: не бы­ва­ет, на­вер­ное, и од­но­го дня в го­ду, ког­да бы хро­ника, де­монс­три­ру­ющая Гит­ле­ра, не кру­тилась хо­тя бы на од­ном из де­сят­ков не­мец­ких те­леви­зи­он­ных ка­налов.

Ра­зуме­ет­ся, сов­ре­мен­ная мас­со­вая про­паган­да в Гер­ма­нии вов­се не пре­воз­но­сит Гит­ле­ра (ей да­леко до сов­ре­мен­ной рос­сий­ской, прос­лавля­ющей Ста­лина!). В кад­рах не­мец­кой хро­ники пос­то­ян­но мель­ка­ют впе­ремеш­ку с выс­ту­па­ющим и бе­седу­ющим фю­рером ку­чи тру­пов в гит­ле­ров­ских кон­цла­герях, не­мощ­ные уз­ни­ки гет­то, тол­пы из­можден­ных и го­лод­ных рус­ских плен­ных, го­рода в раз­личных стра­нах, пы­ла­ющие под уда­рами бомб. Ник­то это­го не пы­та­ет­ся оп­равды­вать, но каж­дый, кто зна­ком с осо­бен­ностя­ми сов­ре­мен­ной рек­ла­мы, прек­расно по­нима­ет, что луч­ше и по­лез­нее от­ри­цатель­ная рек­ла­ма, не­жели вов­се от­сутс­твие та­ковой.

За что Гит­ле­ра яв­но и за­мет­но пре­воз­но­сят, так это за то, что всей сво­ей не­веро­ят­ной карь­ерой он яко­бы обя­зан собс­твен­ным уси­ли­ям и собс­твен­но­му та­лан­ту. Не­удав­ший­ся ху­дож­ник и за­уряд­ный еф­рей­тор пред­ста­ет как бы ва­ри­аци­ей все­мир­но лю­бимой доб­ро­детель­ной Зо­луш­ки, чу­дес­ным об­ра­зом шаг­нувшей от ку­хон­но­го оча­га в ко­ролев­ский дво­рец! Гит­ле­ра оп­ре­делен­но прев­ра­ща­ют в лю­бим­ца пуб­ли­ки, в сим­па­тич­но­го, а иног­да не­лепо­го и смеш­но­го ма­лень­ко­го че­лове­ка, ко­торо­му не­ча­ян­но по­вез­ло, но ко­торый су­мел ре­шитель­но ух­ва­тить­ся за собс­твен­ное счастье и уда­чу.

Вот всем бы так!.. Жаль, что с ми­ровоз­зре­ни­ем у не­го слу­чил­ся все-та­ки оп­ре­делен­ный не­поря­док… Но с на­ми-то та­кого быть не мо­жет!..

В ка­чес­тве здо­ровой ре­ак­ции пуб­ли­ки в от­вет на это в Гер­ма­нии да­же ро­дил­ся анек­дот:

"Вклю­чи те­леви­зор! Пос­мотрим, что там но­вого у Гит­ле­ра!"

КТО ОН?

А ведь в са­мом на­чале по­лити­чес­ко­го пу­ти Гит­ле­ра мно­гие при­нима­ли его прос­то за чью-то ма­ри­онет­ку, при­том име­ющую ус­пех ис­клю­читель­но сре­ди тол­пы та­ких же не­удач­ни­ков и без­да­рей.

Ле­вый по­литик и пи­сатель Эрнст Тол­лер так рас­це­нивал в 1922 го­ду са­мого Гит­ле­ра и его за­уряд­ное ок­ру­жение:

"Вок­руг Адоль­фа Гит­ле­ра соб­ра­лись не­доволь­ные мел­кие собс­твен­ни­ки, быв­шие офи­церы, ан­ти­семитс­тву­ющие сту­ден­ты и уво­лен­ные со служ­бы чи­нов­ни­ки. Его прог­рамма при­митив­на и глу­пова­та. На­ши внут­ренние вра­ги - мар­ксис­ты и ев­реи, они ви­нов­ны во всех нес­часть­ях, они уби­ва­ют из-за уг­ла не­побе­димую Гер­ма­нию, а за­тем вну­ша­ют на­роду, что Гер­ма­ния про­иг­ра­ла вой­ну. Внеш­ние вра­ги - это фран­цу­зы, вы­родив­ша­яся из­не­жен­ная ра­са, вой­на с ко­торой не­из­бежна, а по­тому не­об­хо­дима. Нор­ди­чес­кая не­мец­кая ра­са по­бедит все дру­гие ра­сы. Для ис­ко­рене­ния мар­ксис­тов и ев­ре­ев Бог приз­вал его, Адоль­фа Гит­ле­ра".

Фест рас­ска­зыва­ет:

"Гит­лер пред­ста­вал в ка­чес­тве впол­не за­мени­мой, "за­уряд­ной жес­тя­ной фи­гуры", как пи­сал один из ав­то­ров ле­вого нап­равле­ния, за­нимав­ший­ся ана­лизом фа­шиз­ма, еще в 1929 го­ду /.../.

/.../ мно­гие по­лити­ки-кон­серва­торы и ис­то­рики-мар­ксис­ты столь стран­ным об­ра­зом схо­дились во взгля­де на Гит­ле­ра как на инс­тру­мент для дос­ти­жения чь­их-то це­лей. Бу­дучи да­леким от ка­кого бы то ни бы­ло ве­личия и не яв­ля­ясь круп­ной по­лити­чес­кой, а уж тем бо­лее ис­то­ричес­кой фи­гурой, он ка­зал­ся иде­аль­ным оли­цет­во­рени­ем ти­па "агент"."

По­доб­ные по­доз­ре­ния выс­ка­зыва­лись еще рань­ше - и вов­се не бур­жу­аз­ны­ми кон­серва­тора­ми и тем бо­лее не ис­то­рика­ми-мар­ксис­та­ми. Сов­сем не­задол­го до 29 и­юля 1921 го­да, ког­да Гит­лер был про­воз­гла­шен "фю­рером" - вож­дем НСДАП, про­тив не­го выс­ту­пили про­тив­ни­ки в его собс­твен­ной пар­тии.

Один из пер­вых чле­нов НСДАП, нек­то Эрнст Эрен­шпер­гер, сос­та­вил по­лити­чес­кую дек­ла­рацию и опуб­ли­ковал ее в га­зете "Мюн­хе­нер Пост". Там го­вори­лось о Гит­ле­ре:

"Он по­лага­ет, что приш­ло вре­мя, что­бы по за­данию сто­ящих за ним тем­ных сил внес­ти раз­брод и рас­кол в на­ши ря­ды и тем са­мым сыг­рать на ру­ку ма­хина­ци­ям ев­ре­ев и их по­соб­ни­ков... И как он ве­дет эту борь­бу? Чис­то по-ев­рей­ски".

Не нуж­но вос­при­нимать дан­ный текст как об­ви­нение Гит­ле­ра в ев­рей­ском про­ис­хожде­нии. Это прос­то та­кой ти­пич­ный сло­вес­ный обо­рот; ав­то­ру этих строк (не ев­рею ни по про­ис­хожде­нию, ни по име­ни, ни по внеш­ности) не­од­нократ­но слу­чалось выс­лу­шивать по­доб­ные вы­пады на рус­ском язы­ке по собс­твен­но­му ад­ре­су - всег­да, ра­зуме­ет­ся, в от­сутс­твии ев­ре­ев. Не­ред­ко слу­чалось слы­шать и ни­чем не обос­но­ван­ные по­доз­ре­ния по ад­ре­су ка­ких-ли­бо чем-то не­сим­па­тич­ных ти­пов: а не ев­рей ли он?

Так или ина­че, но де­марш Эрен­шпер­ге­ра при­вел к то­му, что до кон­ца 1921 го­да о Гит­ле­ре хо­дили слу­хи в НСДАП, что он ев­рей.

А вот ощу­щение сто­ящих за Гит­ле­ром тем­ных сил воз­никло, ко­неч­но, сов­сем не слу­чай­но.

Бе­дой сто­рон­ни­ков та­кого тол­ко­вания бы­ло и ос­та­ет­ся то, что им ни­как не уда­валось со­ору­дить ра­зум­ную и неп­ро­тиво­речи­вую кон­цепцию для объ­яс­не­ния то­го, чь­им же имен­но аген­том яв­лялся Гит­лер.

Од­на из мод­ней­ших и экс­тра­ваган­тней­ших вер­сий сос­то­ит ны­не в пред­по­ложе­нии о со­юзе Гит­ле­ра с ми­ровым си­ониз­мом!

Прав­да, и в этом нет ни­чего но­вого: как пи­шет Кох- Хил­лебрехт, еще на­кану­не наз­на­чения Гит­ле­ра рей­хскан­цле­ром от­став­ной ге­нерал Эрих фон Лю­ден­дорф, от­лично его знав­ший, пре­дуп­реждал сво­его ста­рого со­рат­ни­ка Гин­денбур­га об оп­ро­мет­чи­вос­ти та­кого ша­га "преж­де все­го по­тому, что счи­тал фю­рера ма­ри­онет­кой ев­ре­ев".

Не­из­менно, од­на­ко, по­луча­ет­ся, что прак­ти­чес­ки все воз­можные кан­ди­даты на роль ру­ково­дите­лей или тай­ных пар­тне­ров Гит­ле­ра (ли­ца, пар­тии, со­ци­аль­ные груп­пы, пра­витель­ства или на­роды) пре­тер­пе­вали в то или иное вре­мя та­кой зна­читель­ный ущерб от де­ятель­нос­ти его са­мого, его прис­пешни­ков или Треть­его Рей­ха в це­лом, что и ре­чи не мо­жет ид­ти о том, что­бы Гит­лер не­из­менно ос­та­вал­ся их аген­том.

Прав­да, Гит­лер, не­од­нократ­но кор­ректи­ровав­ший свой по­лити­чес­кий курс, мог быть в прин­ци­пе слу­гой раз­ных гос­под - не толь­ко од­новре­мен­но, но и пос­ле­дова­тель­но. Но и та­ких ги­потез (не в ви­де от­вле­чен­ной идеи, а в ка­чес­тве кон­крет­ной ло­гичес­кой конс­трук­ции, под­креп­ля­емой всем по­лиго­ном из­вес­тных фак­тов) так­же ни­кому соз­дать по­ка не уда­валось.

Ис­клю­чение мо­жет пред­став­лять со­бой раз­ве что та­кое разъ­яс­не­ние, вро­де бы ус­тра­ня­ющее все из­вес­тные про­тиво­речия (дан­ное со­об­ще­ние воз­никло в 2005 го­ду и, ра­зуме­ет­ся, не име­ет ни ма­лей­ших ссы­лок на пер­во­ис­точни­ки):

"В Бер­ли­не най­ден до­говор, ко­торый Адольф Гит­лер зак­лю­чил с са­мим са­таной. Кон­тракт да­тиро­ван 30 ап­ре­ля 1932 го­да и под­пи­сан кровью обе­ими сто­рона­ми.

Сог­ласно ему, дь­явол пре­дос­тавля­ет Гит­ле­ру прак­ти­чес­ки не­ог­ра­ничен­ную власть с ус­ло­ви­ем, что тот бу­дет ис­поль­зо­вать ее во зло. В об­мен фю­рер обе­щал от­дать свою ду­шу ров­но че­рез 13 лет.

Че­тыре не­зави­симых эк­спер­та изу­чили до­кумент и сош­лись во мне­нии, что под­пись Гит­ле­ра дей­стви­тель­но под­линная, ха­рак­терная для до­кумен­тов, под­пи­сан­ных им в 30-40-е го­ды.

Дь­яволь­ская под­пись то­же сов­па­да­ет с той, что сто­ит на дру­гих по­доб­ных до­гово­рах с вла­дыкой ада" - но и здесь воз­ни­ка­ют воп­ро­сы от­но­ситель­но то­го, как же об­сто­яли де­ла до 30 ап­ре­ля 1932 го­да и пос­ле 30 ап­ре­ля 1945 - ведь по слу­хам и дос­та­точ­но ве­сомым со­об­ра­жени­ям Гит­лер вов­се не умер тог­да в Бер­ли­не!..

В ко­неч­ном же ито­ге сле­ду­ет приз­нать, что Гит­лер и как лич­ность, и как по­лити­чес­кий де­ятель и был, и про­дол­жа­ет ос­та­вать­ся за­гад­кой.

И это осо­бен­но уди­витель­но!..

БЕЛЫЕ ПЯТНА В ЧЁРНОЙ БИОГРАФИИ

Пре­дис­ло­вие к пер­во­му из­да­нию кни­ги из­вес­тно­го не­мец­ко­го ис­то­рика Вер­не­ра Ма­зера о Гит­ле­ре, на­писан­ное еще в 1971 го­ду, на­чина­лось сле­ду­ющим об­ра­зом:

"Книг, рас­ска­зыва­ющих об Адоль­фе Гит­ле­ре, не сос­чи­тать. Уже де­сять лет на­зад бы­ло за­регис­три­рова­но око­ло 50 000 наз­ва­ний книг толь­ко о вто­рой  ми­ровой вой­не. Би­ог­ра­фии же от­но­ситель­но нем­но­гочис­ленны. Слиш­ком мно­гое в жиз­ни Гит­ле­ра счи­талось до сих пор не вы­яс­ненным, и слиш­ком ма­ло мож­но бы­ло до­казать".

За­вер­ша­лось то же пре­дис­ло­вие та­ким бод­рым за­яв­ле­ни­ем:

"Те­перь в жиз­ни Адоль­фа Гит­ле­ра не ос­та­лось бе­лых пя­тен".

Это пре­дис­ло­вие вос­про­из­ве­дено и в две­над­ца­том (!) не­мец­ком из­да­нии этой кни­ги, вы­шед­шем в 1997 го­ду, и в пос­ле­ду­ющих. Так что нуж­но по­нимать, что точ­ка зре­ния Ма­зера не из­ме­нилась за про­шед­шие де­сяти­летия.

И что же мы, при всем при этом, зна­ем те­перь о жиз­ни и смер­ти Адоль­фа Гит­ле­ра?

Ока­зыва­ет­ся, что по-преж­не­му весь­ма нем­но­го.

Со­вер­шенно оче­вид­ным ос­та­ет­ся факт, что Гит­лер не был муж­чи­ной с обыч­ной и яс­но вы­ражен­ной сек­су­аль­ной ори­ен­та­ци­ей. Поч­ти всю из­вес­тную пуб­ли­ке жизнь он ос­та­вал­ся хо­лос­тя­ком, де­монс­тра­тив­но из­ме­нив это­му пра­вилу в са­мом кон­це. Све­дения о его внеб­рачных свя­зях скуд­ны и про­тиво­речи­вы. Не­кото­рые пси­холо­гичес­кие приз­на­ки ука­зыва­ют на воз­можный го­мосек­су­ализм Гит­ле­ра, но это­го слиш­ком ма­ло, что­бы пос­чи­тать та­кое пред­по­ложе­ние дос­то­вер­ным.

В на­ши то­леран­тные вре­мена по­доб­ные ве­щи не счи­та­ют­ся по­роком или прег­ре­шени­ем, но в свое вре­мя это на­чис­то, нап­ри­мер, ис­клю­чило бы воз­можность наз­на­чения Гит­ле­ра рей­скан­цле­ром Гер­ма­нии в ян­ва­ре 1933 - об этом бы­ло бы дос­та­точ­но лишь на­мек­нуть пре­зиден­ту Па­улю Фон Гин­денбур­гу, и без то­го от­но­сив­ше­муся к "бо­гем­ско­му еф­рей­то­ру" с нес­кры­ва­емым през­ре­ни­ем!..

Еще ра­нее Гит­лер имел не ме­нее ве­сомые жиз­ненные мо­тивы не про­ливать свет на свои воз­можные от­кло­нения в сек­су­аль­ной сфе­ре: в ус­ло­ви­ях окоп­но­го бы­та 1914-1918 го­дов это мог­ло бы сос­та­вить для не­го серь­ез­ней­шие бы­товые неп­ри­ят­ности.

Мы зат­ра­гива­ем эту сколь­зкую те­му не ра­ди сен­са­ции (все это уже не­од­нократ­но пы­тались мус­си­ровать!) и вов­се не для то­го, что­бы по­пытать­ся до­пол­ни­тель­но очер­нить ре­пута­цию Гит­ле­ра: во-пер­вых, би­ог­ра­фию та­кого де­яте­ля труд­но очер­нить чем бы то ни бы­ло, а во-вто­рых, пов­то­ря­ем, та­кого ро­да ве­щи выш­ли в на­ше вре­мя из-под пуб­лично­го осуж­де­ния. Де­ло сов­сем в дру­гом: та­инс­твен­ные не­яс­ности, оку­тыва­ющие юные го­ды Гит­ле­ра, мо­гут иметь со­вер­шенно чет­кое от­но­шение к сек­ре­там впол­не обыч­но­го, по­лити­чес­ко­го свой­ства.

При­ведем ха­рак­терный при­мер.

Тот же Ма­зер, ут­вер­жда­ющий, что не ос­та­вил в би­ог­ра­фии Гит­ле­ра бе­лых пя­тен, при­водит та­кие све­дения:

"Ле­том 1912 г., - пи­шет Гит­лер в "Майн кампф", - я на­конец-то при­ехал в Мюн­хен.

Пос­ле его при­хода к влас­ти боль­шая ме­мори­аль­ная дос­ка с ор­лом и свас­ти­кой по­яви­лась на до­ме № 34 по Шляй­схай­мер-штрас­се в Мюн­хе­не: "В этом до­ме жил Адольф Гит­лер с вес­ны 1912 г. до дня доб­ро­воль­но­го пос­тупле­ния на во­ен­ную служ­бу в 1914 г.".

Обе да­ты не сов­па­да­ют с ре­аль­ны­ми фак­та­ми".

Ре­аль­ные же фак­ты, ука­зан­ные Ма­зером, сос­то­ят в сле­ду­ющем: 24 мая 1913 го­да "Гит­лер сни­ма­ет­ся с уче­та в Ве­не и пе­ре­ез­жа­ет в Мюн­хен, где сни­ма­ет ком­на­ту у пор­тно­го и вла­дель­ца ма­гази­на Й­озе­фа Поп­па по Шляй­схай­мер-штрас­се" - об этом име­ют­ся сов­па­да­ющие сви­детель­ства в раз­личных серь­ез­ных до­кумен­тах не­зави­симо­го про­ис­хожде­ния.

Про­тиво­речие оче­вид­но: 24 мая 1913 го­да - это не вес­на и не ле­то 1912 го­да. Су­щес­твен­но ли рас­хожде­ние?

Су­дя по то­му, что Ма­зер ос­та­вил его без даль­ней­ших ком­мента­ри­ев, сам он пос­чи­тал, что не­сущес­твен­но - и, сле­дова­тель­но, ни­как не дол­жно от­но­сить­ся к чис­лу бе­лых пя­тен, на­личие ко­торых Ма­зер с ап­ломбом от­верг.

Но так ли это?

Ра­зуме­ет­ся, вся­кий ме­му­арист спо­собен на ошиб­ку па­мяти - и Гит­лер ап­ри­ори име­ет на это та­кие же пра­ва, как и иные ме­му­арис­ты.

Мы же - не быв­ший га­уляй­тер Бур­генлан­да То­би­ас Пор­чи, ко­торый и пос­ле 1945 го­да за­яв­лял:

"Я и се­год­ня все еще счи­таю, что Гит­лер был свер­хче­лове­ком. Он так умел вдох­но­вить и при­ковать к се­бе вни­мание лю­дей, что они доб­ро­воль­но сле­дова­ли за ним. Гит­лер был для ме­ня Гос­по­дом, оли­цет­во­рени­ем все­го не­мец­ко­го на­рода. Я твер­до ве­рил в то, что он не мо­жет со­вер­шать оши­бок".

С на­шей же точ­ки зре­ния, Гит­лер впол­не мог оши­бать­ся - и ошиб­ся; что ж - бы­ва­ет!

Но вот ав­то­ры над­пи­си на офи­ци­аль­ной ме­мори­аль­ной дос­ке в Мюн­хе­не име­ли уже, ко­неч­но, мень­ше прав на ошиб­ку: они обя­заны бы­ли пе­реп­ро­верять сви­детель­ства оче­вид­цев и ме­му­арис­тов и ис­прав­лять их. Они и ис­пра­вили (ис­пра­вили са­мого Гит­ле­ра!): из­ме­нили ле­то 1912 на вес­ну то­го же 1912 го­да - т.е. еще боль­ше усу­губи­ли ошиб­ку, до­пущен­ную Гит­ле­ром в "Майн Кампф"!

Очень ин­те­рес­но!

Об­ще­из­вес­тно, что Гит­лер от­ли­чал­ся фе­номе­наль­ной па­мятью. Ес­ли она его и под­во­дила, то об этом прак­ти­чес­ки не име­ет­ся ни­каких сви­детель­ств (кро­ме стран­ных эпи­зодов в ап­ре­ле 1945 - но так про­дол­жа­лось весь­ма не­дол­го и это уже осо­бая те­ма).

Сле­дова­тель­но, в эпи­зоде с пе­репу­тан­ной да­той пе­ре­ез­да, доб­ро­совес­тно от­ме­чен­ном Ма­зером и ни­как им не объ­яс­ненном, со­дер­жится глу­бокий смысл - и смысл этой "ошиб­ки" мо­жет сос­то­ять толь­ко в соз­да­нии али­би Гит­ле­ру, же­лав­ше­му от­крес­тить­ся от ка­ких-то со­бытий, имев­ших мес­то в Ве­не в про­межут­ке вре­мени от ле­та 1912 до вес­ны 1913 го­да.

Гит­лер и Редль.

Ма­зер осо­бо под­чер­кнул, что Гит­лер снял­ся с по­лицей­ско­го уче­та в об­ще­житии, где он тог­да про­живал, ров­но 24 мая 1913 го­да - и в тот же день от­был из Ве­ны в Мюн­хен.

Да­лее Ма­зер об­ра­тил вни­мание на сле­ду­ющее:

"В ночь с 24 на 25 мая [1913 го­да] в Ве­не по­кон­чил с со­бой /…/ пол­ковник Аль­фред Редль, ко­торо­го вследс­твие его го­мосек­су­аль­ных нак­лоннос­тей шан­та­жиро­вала и за­вер­бо­вала рос­сий­ская сек­ретная служ­ба, пос­ле че­го он мно­гие го­ды ра­ботал на Рос­сию, вы­давая важ­ные во­ен­ные тай­ны. Гит­лер уз­на­ет об этом в до­ме сво­его мюн­хен­ско­го хо­зя­ина квар­ти­ры Й­озе­фа Поп­па из со­об­ще­ний га­зет. Он ре­аги­ру­ет на это поч­ти с ра­достью, так как под­твержда­ет­ся его убеж­де­ние, что не име­ет ни­како­го смыс­ла слу­жить в авс­трий­ской ар­мии. Й­озеф Попп, ко­торый в мо­лодос­ти ра­ботал пор­тным в мод­ных па­риж­ских ателье, зна­ет фран­цуз­ский язык и убеж­ден, что "кое-че­го по­видал в ми­ре", уже 26 мая, в тот день, ког­да к не­му въ­ез­жа­ет но­вый жи­лец, ви­дит в свя­зи с афе­рой Ред­ля, что он хо­рошо раз­би­ра­ет­ся в по­лити­чес­ких со­быти­ях и ре­аги­ру­ет на них быс­тро, оп­ре­делен­но и с са­мос­то­ятель­ных по­зиций. Каж­дый ве­чер про­ис­хо­дят по­лити­чес­кие дис­куссии, ко­торые быс­тро на­до­еда­ют еще од­но­му жиль­цу, с ко­торым Гит­лер де­лит ком­на­ту, и тот съ­ез­жа­ет с квар­ти­ры".

Пос­ледняя фра­за, что ин­те­рес­но, со­дер­жит фак­ти­чес­кую ошиб­ку - и ее лег­ко мог бы ус­та­новить сам Ма­зер, об­щавший­ся в 1966-1967 го­дах с деть­ми пор­тно­го Поп­па. Ха­рак­терно, что эти пос­ледние весь­ма взве­шен­но де­лились ин­форма­ци­ей, ко­торая дол­жна бы­ла им за­пом­нить­ся с их ран­не­го, но уже впол­не соз­на­тель­но­го воз­раста. Они не ста­ли разъ­яс­нять Ма­зеру, что мо­лодой на­пар­ник Гит­ле­ра по­кинул их квар­ти­ру не че­рез нес­коль­ко дней, а бо­лее чем че­рез пол­го­да - 15 фев­ра­ля 1914 го­да. Об этом поз­днее рас­ска­зал дру­гой по­пуляр­ней­ший не­мец­кий ис­то­рик и жур­на­лист Гви­до Кнопп: "в Мюн­хе­не Гит­лер по-преж­не­му ос­та­вал­ся оди­нок. Вмес­те с Ру­доль­фом Хой­сле­ром он снял ком­на­ту у пор­тно­го Поп­па /.../. Что мог­ло свя­зывать этих двух лю­дей, ос­та­ет­ся не­яс­ным - впос­ледс­твии о Хой­сле­ре боль­ше ник­то ни­ког­да не вспо­минал. Его имя от­кры­то толь­ко в ре­зуль­та­те но­вей­ших ис­сле­дова­ний".

Пос­ле 1 ав­густа 1914 го­да, ког­да раз­ра­зилась Пер­вая Ми­ровая вой­на, Гит­лер, как из­вес­тно, пос­ту­пил доб­ро­воль­цем в не­мец­кую ар­мию. По-дру­гому ре­шил воп­рос его быв­ший то­варищ.

Ру­дольф Хой­слер (1893-1973) до "3 ав­густа 1914 го­да жил слу­чай­ны­ми за­работ­ка­ми в Мюн­хе­не, за­тем вер­нулся в Авс­трию и там пос­ту­пил в ар­мию.

Поз­днее - уп­равля­ющий де­лами, а с 1938 го­да - фун­кци­онер (га­уп­табтай­лунг­слей­тер) Гер­ман­ско­го ра­боче­го фрон­та (DAF)" в Ве­не - это текст еще од­но­го спе­ци­алис­та по Гит­ле­ру - Ан­то­на И­оахим­ста­лера, опуб­ли­кован­ный в 2003 го­ду.

Как ви­дим, то­му же Ма­зеру не сос­та­вило бы осо­бого тру­да по­бесе­довать с са­мим Хой­сле­ром - про­яви Ма­зер вов­ре­мя дос­та­точ­ное упорс­тво в этом нап­равле­нии. Но ни он, ни кто дру­гой об этом не по­забо­тились. Не за­ин­те­ресо­вал­ся Ма­зер и нап­ра­шива­ющей­ся на вни­мание связью не­понят­но­го пе­реме­щения из Ве­ны двух мо­лодых лю­дей с гром­ким ра­зоб­ла­чени­ем шпи­она и го­мосек­су­алис­та Ред­ля.

А меж­ду тем "Де­ло Ред­ля" про­дол­жа­ло раз­ви­вать­ся и мно­го лет пос­ле смер­ти зна­мени­того пре­дате­ля.

Один из серь­ез­ных ис­сле­дова­телей это­го гром­ко­го де­ла, Ге­орг Мар­кус, со­об­щил в кни­ге, опуб­ли­кован­ной в 1986 го­ду, что в 1929 го­ду в "Но­вом вен­ском жур­на­ле" ("Das Neue Wiener Journal") выш­ла статья, в ко­торой рас­ска­зыва­лось, что не­кото­рое вре­мя на­зад (не­яс­но - нес­коль­ко ли лет, ме­сяцев или не­дель) поль­ская по­лиция про­вела на­лет на "Клуб го­мосек­су­алис­тов", об­на­ружен­ный в рай­оне Цен­траль­но­го вок­за­ла Вар­ша­вы.

Там со­об­ща­лось, что сре­ди чле­нов ра­зоб­ла­чен­но­го клу­ба бы­ли "ты­сячи де­гене­ратов из луч­ших сло­ев об­щес­тва". По­лиции уда­лось за­дер­жать нес­коль­ких "до­быт­чи­ков", за­дачей ко­торых бы­ло за­мани­вать не­совер­шенно­лет­них пря­мо с ули­цы. Сре­ди арес­то­ван­ных ока­зал­ся быв­ший ка­питан Ген­шта­ба Авс­тро-Вен­грии Ру­дольф Ме­тер­линг - "он был не толь­ко ос­но­вате­лем и ос­новным ру­ково­дите­лем клу­ба, но и тем ли­цом, ко­торо­му в ви­ну вме­нялось рас­тле­ние трех не­совер­шенно­лет­них муж­ско­го по­ла".

При обыс­ке квар­ти­ры Ме­тер­линга бы­ли най­де­ны до­каза­тель­ства то­го, что в свое вре­мя (как сле­ду­ет из кон­тек­ста кни­ги Мар­ку­са - приб­ли­зитель­но в 1905 го­ду) он в Ве­не яв­лялся лю­бов­ни­ком Аль­фре­да Ред­ля; сам Ме­тер­линг был тог­да мо­лодым лей­те­нан­том. Из пи­сем, ко­торые бы­ли об­на­руже­ны у Ме­тер­линга, сле­дова­ло, что "за свои лю­бов­ные ус­лу­ги он по­лучал от Ред­ля боль­шие сум­мы де­нег".

У Ме­тер­линга был об­на­ружен так­же це­лый ряд фо­тог­ра­фий раз­личных муж­чин, под­ле­жащих иден­ти­фика­ции. Не уточ­ня­ет­ся, од­на­ко, все ли сце­ны на сним­ках име­ли го­мосек­су­аль­ный ха­рак­тер. Один из муж­чин при этом был иден­ти­фици­рован: это ока­зал­ся ден­щик Ред­ля. Мар­кус на­пом­нил, что в свое вре­мя выс­ка­зыва­лось пред­по­ложе­ние о го­мосек­су­аль­ной свя­зи Ред­ля с ден­щи­ком, на что яко­бы ука­зыва­ли круп­ные сум­мы, уп­ла­чива­емые пос­ледне­му.

Мар­кус за­вер­шил из­ло­жение тек­ста статьи ука­зани­ем на то, что Редль прис­тро­ил Ме­тер­линга на служ­бу в Авс­тро-Вен­гер­ский Ге­нераль­ный штаб, а с дру­гим сво­им воз­люблен­ным он поз­днее не­удач­но пы­тал­ся это пов­то­рить - здесь оче­вид­ный на­мек на лей­те­нан­та Ште­фана Хо­рин­ку, ко­торый за­менил Ру­доль­фа Ме­тер­линга в 1908 го­ду в ка­чес­тве сек­су­аль­но­го пар­тне­ра Ред­ля.

Еще од­ну су­щес­твен­ную под­робность об этой статье мы со­об­щим ни­же.

ПОЛИТИК-НЕВИДИМКА

Пос­ле 1919 го­да, ког­да на­чалась об­ще­из­вес­тная по­лити­чес­кая карь­ера Гит­ле­ра, он не толь­ко от­ка­зывал­ся сни­мать­ся, но и зап­ре­щал фо­тог­ра­фиро­вать се­бя. Это всту­пило в за­мет­ные про­тиво­речия с его стрем­ле­ни­ем к по­лити­чес­кой карь­ере.

Cчи­та­ет­ся, что нуж­но всерь­ез при­нимать та­кие объ­яс­не­ния:

"Но­во­яв­ленный по­литик со всей си­лой стре­мил­ся к пуб­личнос­ти, но из­бе­гал фо­тог­ра­фий в прес­се из бо­яз­ни, что фо­тог­ра­фию мо­гут ис­поль­зо­вать для его ро­зыс­ка: в се­вер­ной Гер­ма­нии НСДАП бы­ла зап­ре­щена, а Гит­лер сос­то­ял в ро­зыс­ке. Та­ким об­ра­зом Гит­лер вы­давал се­бя за "mystery man", на­де­ясь уве­личить ин­те­рес к сво­ей пер­со­не. "Сип­лцис­си­мус", са­мая зна­мени­тая са­тири­чес­кая га­зета Гер­ма­нии, за­дала воп­рос: "Как же все-та­ки выг­ля­дит Гит­лер?""

При­веден­ное мне­ние нель­зя рас­це­нивать как чис­тей­шее вранье, хо­тя его ав­тор, пло­дови­тый и тру­дос­по­соб­ний ис­то­рик и пи­сатель Ан­на Ма­рия Зиг­мунд не­из­менно при­бега­ет к вы­дум­кам и под­та­сов­кам, ис­черпав все про­чие ар­гу­мен­ты. В дан­ном же слу­чае име­ет мес­то по­луп­равда: по­доб­ный мо­тив для сок­ры­тия свей внеш­ности у Гит­ле­ра дей­стви­тель­но имел­ся, но этим не ис­черпы­валось его от­но­шение к дан­ной проб­ле­ме.

Зап­ре­ты НСДАП на се­вере Гер­ма­нии и объ­яв­ле­ния о ро­зыс­ке Гит­ле­ра ста­ли про­ис­хо­дить лишь с и­юня 1922 го­да - пос­ле убий­ства на­ци­она­лис­та­ми не­мец­ко­го ми­нис­тра инос­тран­ных дел Валь­те­ра Ра­тенау. Вот тог­да-то и вплоть до 1925-1928 го­дов в Се­вер­ной Гер­ма­нии НСДАП бы­ла поч­ти вез­де зап­ре­щена, а собс­твен­ный зап­рет на фо­тосъ­ем­ки Гит­лер осу­щест­влял, пов­то­ря­ем, еще с 1919 го­да.

Свой ка­тего­ричес­кий зап­рет на пуб­ли­кацию его фо­то­изоб­ра­жений Гит­лер снял лишь пос­ле 2 сен­тября 1923 го­да, ког­да на праз­дно­вании Дня Гер­ма­нии в Нюр­нбер­ге од­но­му из ре­пор­те­ров уда­лось сде­лать нес­коль­ко фо­тос­нимков Гит­ле­ра. Пос­ледний по­пытал­ся от­нять фо­тока­меру и при­нял­ся из­би­вать соп­ро­тив­лявше­гося ре­пор­те­ра - ред­чай­ший слу­чай лич­но­го про­яв­ле­ния Гит­ле­ром фи­зичес­ко­го на­силия. Воз­му­щен­ная пуб­ли­ка всту­пилась за из­би­ва­емо­го - и то­му уда­лось от­сто­ять свое дос­то­яние. На сле­ду­ющий день фо­тос­нимки Гит­ле­ра бы­ли впер­вые опуб­ли­кова­ны в прес­се; один из них при­веден Кноп­пом - тут Гит­лер бе­зус­ловно уз­на­ва­ем.

Сра­зу пос­ле это­го Гит­лер от­ме­нил ни­кому не по­нят­ный зап­рет фо­тог­ра­фиро­вать се­бя.

Поз­днее, пос­ле Мюн­хен­ско­го пут­ча в но­яб­ре 1923 и пос­ле­довав­ше­го су­да, Гит­лер прос­ла­вил­ся по всей Гер­ма­нии и да­же по Ев­ро­пе, а си­дя в тюрь­ме ни­как не мог кон­тро­лиро­вать пуб­ли­кацию сво­их фо­тог­ра­фий: Аль­фред Ро­зен­берг, воз­гла­вив­ший пар­тий­ное ру­ководс­тво в от­сутс­твии Гит­ле­ра, под­держи­вал па­мять об уз­ни­ке, рас­простра­няя от­крыт­ки с пор­тре­том фю­рера "мил­ли­она­ми штук".

Кто же мог уз­нать Гит­ле­ра в пред­шес­тву­ющие вре­мена?

И чем гро­зило та­кое уз­на­вание это­му Жа­ну Валь­жа­ну, ко­торо­го Вик­тор Гю­го изоб­рел еще до рож­де­ния Гит­ле­ра?

А мо­жет быть, его и уз­на­ли в 1923 го­ду или нем­но­го поз­днее?

На все по­доб­ные воп­ро­сы дав­но мож­но бы­ло най­ти ис­черпы­ва­ющие от­ве­ты, ес­ли бы сре­ди ис­сле­дова­телей, за­нимав­шихся би­ог­ра­фи­ей Гит­ле­ра, не гос­подс­тво­вали пред­став­ле­ния о нем приб­ли­зитель­но в та­ком же ра­кур­се, что и у про­цити­рован­но­го То­би­аса Пор­чи.

Но и мно­го лет спус­тя, ког­да его внеш­ний об­лик стал из­вестен все­му све­ту, по­веде­ние Гит­ле­ра про­дол­жа­ло от­ли­чать­ся не­объ­яс­ни­мыми стран­ностя­ми. И­оахим Фест под­черки­ва­ет:

"Он все вре­мя был оза­бочен тем, что­бы за­метать сле­ды, не до­пус­кать опоз­на­ний, про­дол­жать за­тума­нивать и без то­го тем­ную ис­то­рию сво­его про­ис­хожде­ния и сво­ей семьи. /.../

Ког­да в 1930 го­ду по­яви­лись слу­хи о на­мере­ни­ях за­нять­ся по­ис­ком све­дений о его семье, Гит­лер был чрез­вы­чай­но обес­по­ко­ен. "Лю­дям не на­до знать, кто я. Лю­дям не на­до знать, от­ку­да я и из ка­кой семьи". /.../

Ког­да в 1942 го­ду ему до­ложи­ли, что в де­рев­не Шпи­таль об­на­руже­на име­ющая от­но­шение к его семье мо­гиль­ная пли­та, с ним слу­чил­ся один из его при­пад­ков бе­зудер­жно­го гне­ва. Сво­их пред­ков он прев­ра­тил в "бед­ных без­зе­мель­ных кресть­ян", а от­ца, от­став­но­го та­можен­но­го чи­нов­ни­ка, - [в] "поч­то­вого слу­жаще­го"; родс­твен­ни­ков, пы­тав­шихся всту­пить с ним в кон­такт, он без­жа­лос­тно гнал прочь /.../.

Ха­рак­терно, что он не вел поч­ти ни­какой лич­ной пе­репис­ки. /.../ не хо­тел он быть и чь­им-то сы­ном - схе­матич­ный об­раз ро­дите­лей по­яв­ля­ет­ся в ав­то­би­ог­ра­фичес­ких гла­вах его кни­ги "Майн Кампф" лишь пос­толь­ку, пос­коль­ку это под­держи­ва­ет ле­ген­ду его жиз­ни".

Гит­лер, по­хоже, был при этом бо­гат - и это еще од­на его та­инс­твен­ная осо­бен­ность, иг­но­риру­емая поч­ти всем сон­мом его би­ог­ра­фов.

ЗА КУЛИСАМИ МЮНХЕНСКОГО ПУТЧА

В 1923 го­ду Гит­лер в пер­вый раз по­пытал­ся зах­ва­тить власть в Гер­ма­нии. Этот сю­жет, ка­залось бы, дос­ко­наль­но изу­чен, но, ока­зыва­ет­ся, ос­та­ет­ся со­вер­шенно не­из­вес­тной од­на из глав­ных сос­тавля­ющих пла­на Гит­ле­ра.

Фест рас­ска­зыва­ет:

"Осенью 1923 го­да Гит­лер съ­ез­дил в Цю­рих и вер­нулся от­ту­да, как го­вори­ли, "с сун­ду­ком, на­битым швей­цар­ски­ми фран­ка­ми и дол­ла­рами".

Это сло­ва из по­каза­ний в Рей­хста­ге быв­ше­го мор­ско­го офи­цера Гель­му­та фон Мюк­ке, ко­торый вхо­дил во вто­рой эше­лон ру­ководс­тва НСДАП, а в и­юле 1929 го­да выс­ту­пил с от­кры­тым пись­мом о ме­тодах фи­нан­си­рова­ния пар­тии" - ни­каких объ­яс­не­ний этот эпи­зод не по­лучил, но и оп­ро­вер­гнуть его не­чем.

Про­ис­хожде­ние же де­нег, по­хоже, сно­ва вос­хо­дит к до­во­ен­ным сек­ре­там Гит­ле­ра: тот же Мар­кус ус­та­новил, что во­ен­ный суд, соб­равший­ся для раз­би­ратель­ства "Де­ла Ред­ля" пос­ле его смер­ти, воп­ре­ки нас­то­яни­ям об­ви­нения от­ка­зал в кон­фиска­ции зна­читель­ных де­неж­ных на­коп­ле­ний Ред­ля в поль­зу го­сударс­тва, а пос­та­новил рас­по­рядить­ся ими сог­ласно за­веща­нию по­кой­но­го. Суть за­веща­ния, од­на­ко, не из­вес­тна и по сей день. Но о ней мож­но до­гады­вать­ся: имен­но тог­да, в кон­це ле­та 1913 го­да, и на­чались нас­той­чи­вые по­пыт­ки авс­трий­ских влас­тей выт­ре­бовать Гит­ле­ра из Мюн­хе­на на ро­дину - да­бы обя­зать его слу­жить в Авс­тро-Вен­гер­ской ар­мии. Эти по­пыт­ки бы­ли не­объ­яс­ни­мым об­ра­зом от­би­ты - и Гит­лер по­лучил ос­во­бож­де­ние от служ­бы яко­бы по сос­то­янию здо­ровья. Это не по­меша­ло ему, как хо­рошо из­вес­тно, уй­ти в ав­густе 1914 на фронт: ник­то по­чему-то не об­ра­тил вни­мания на то, что пос­тупле­ние доб­ро­воль­цем в Гер­ман­скую ар­мию вы­руча­ло Гит­ле­ра от  экс­тра­диции в Авс­тро-Вен­грию, ко­торая на­вер­ня­ка бы осу­щес­тви­лась: пос­ле на­чала вой­ны и в Гер­ма­нии, и в Авс­тро-Вен­грии взя­лись за при­зыв во­ен­но­обя­зан­ных уже со зна­читель­но боль­шей стро­гостью. По­хоже, что на ро­дине Гит­ле­ра ожи­дало об­ви­нение не толь­ко в ук­ло­нении от во­ин­ских обя­зан­ностей! А уход доб­ро­воль­цем на фронт вов­се не ка­зал­ся ле­том 1914 го­да чем-то опас­ным: ник­то не ожи­дал, что вой­на прод­лится бо­лее нес­коль­ких не­дель, а не­обу­чен­ным доб­ро­воль­цам да­же не ка­залось воз­можным ока­зать­ся на по­ле боя до за­вер­ше­ния на­чаль­ной во­ен­ной под­го­тов­ки.

Тут судь­ба жес­то­ко под­шу­тила над Гит­ле­ром - как и над мил­ли­она­ми его сов­ре­мен­ни­ков!

Све­дения же о день­гах, ока­зав­шихся в рас­по­ряже­нии Гит­ле­ра в 1923 го­ду, про­лива­ют свет на уди­витель­ную наг­лость Гит­ле­ра во вре­мя пут­ча, ос­та­ющу­юся ни­чем иным не объ­яс­ни­мой.

Гит­лер поп­росту пос­та­рал­ся под­ку­пить тог­дашнее по­лити­чес­кое ру­ководс­тво Ба­варии, и был уве­рен за­тем, что эта бра­тия ре­шитель­но под­держит его выс­тупле­ние, ка­зав­ше­еся со сто­роны жал­кой аван­тю­рой! А они, по­лучив день­ги, наг­ло пре­дали кре­дито­ра!

Это был тя­желей­ший удар, но Гит­лер су­мел оп­ра­вить­ся от не­го и на­чать все сна­чала - ду­ху ему бы­ло не за­нимать, а день­ги, по-ви­димо­му, ис­черпа­лись не до дна.

Но эти же лю­ди, ра­нее под­куплен­ные им, не смог­ли осу­дить его за по­пыт­ку пе­рево­рота: и судьи, и сви­дете­ли об­ви­нения выг­ля­дели весь­ма жал­ко на про­цес­се над Гит­ле­ром в Мюн­хе­не в ап­ре­ле 1924 го­да!

Это не спас­ло в даль­ней­шем ба­вар­ских ли­деров от рас­пра­вы: Гит­лер жес­то­ко рас­счи­тал­ся с ни­ми в 1934 го­ду.

Гит­лер пе­рес­тал пря­тать свое бо­гатс­тво лишь пос­ле 1928 го­да - и про­изош­ло это в свя­зи с ра­дикаль­ны­ми пе­реме­нами и в его лич­ных об­сто­ятель­ствах, и в об­ще­поли­тичес­кой си­ту­ации в ми­ре и в Гер­ма­нии.

Пе­реме­ны эти на­чались пос­ле вы­хода Гит­ле­ра из тюрь­мы.

НА ПЕРЕПУТЬЕ

В фев­ра­ле 1925 го­да Гит­лер вос­создал зап­ре­щен­ную в 1923 го­ду На­ци­онал-со­ци­алис­ти­чес­кую ра­бочую пар­тию.

С осе­ни то­го же го­да он удач­но рас­про­дал зна­читель­ный ти­раж пер­во­го то­ма сво­ей "Майн Кампф":

"По­явив­ша­яся в про­даже "Майн кампф" рас­ку­палась с боль­шим ус­пе­хом, но не по­тому, что все хо­тели про­честь ее, а по­тому что каж­дый ува­жа­ющий се­бя член НСДАП дол­жен был иметь это прог­рам­мное про­из­ве­дение на­ци­онал-со­ци­ализ­ма на сво­ей книж­ной пол­ке", - со­об­ща­ет Кнопп.

"Из 55 000 чле­нов 1923 го­да НСДАП су­мела к кон­цу 1925 го­да прив­лечь в свои ря­ды при­мер­но по­лови­ну, дву­мя го­дами поз­же их ста­ло 100 000", - со­об­ща­ет Фест.

Но в то же вре­мя про­яс­ня­лось, что ус­пе­хи на­ци­онал-со­ци­ализ­ма ухо­дят, ка­залось бы, в без­воз­врат­ное прош­лое: с 1925 го­да в Гер­ма­нии вос­ста­нав­ли­валась нор­маль­ная эко­номи­чес­кая си­ту­ация.

Уже пер­вые ша­ги вос­создан­ной Гит­ле­ром пар­тии про­демонс­три­рова­ли нич­тожность ее прак­ти­чес­ко­го вли­яния: яд­ро на­цист­ско­го дви­жения сох­ра­нялось и да­же на­ращи­валось, но к не­му пе­рес­та­ли прис­лу­шивать­ся из­вне. Ге­нерал Эрих фон Лю­ден­дорф, выс­ту­пав­ший пар­тне­ром на­цис­тов во вре­мя пут­ча в но­яб­ре 1923 го­да, а в ап­ре­ле 1925 под­держан­ный ими на об­ще­гер­ман­ских пре­зидент­ских вы­борах, не наб­рал да­же од­но­го про­цен­та го­лосов.

Вы­ход "Майн Кампф" и энер­гичная де­ятель­ность са­мого Гит­ле­ра, не­сом­ненно, спо­собс­тво­вали за­тем рос­ту по­пуляр­ности НСДАП, но Гит­лер был ли­шен воз­можнос­ти ис­поль­зо­вать ос­новной свой про­паган­дист­ский дар: в Ба­варии и в боль­шинс­тве дру­гих гер­ман­ских зе­мель в пос­ле­ду­ющие го­ды дей­ство­вал зап­рет на его пуб­личные выс­тупле­ния.

Да­лее по­пуляр­ность Гит­ле­ра и его кни­ги про­дол­жа­ли ка­тить­ся все ни­же и ни­же - это оп­ре­деля­лось даль­ней­шим ук­репле­ни­ем всей эко­номи­чес­кой си­ту­ации в Гер­ма­нии: в 1928 го­ду до­ходы на­селе­ния пре­выси­ли уро­вень 1913 го­да поч­ти на 20 %, зна­читель­но улуч­ши­лось со­ци­аль­ное по­ложе­ние, а ко­личес­тво без­ра­бот­ных сок­ра­тилось при­мер­но до 400 000 че­ловек.

По­нят­но, что экс­тре­мизм вы­ходил из мо­ды. О ве­ре в не­об­ра­тимость улуч­ше­ний жиз­ни в Гер­ма­нии и не­до­оцен­ке ро­ли НСДАП сви­детель­ство­вало при­нятое вес­ной 1927 го­да пра­витель­ства­ми Сак­со­нии и Ба­варии ре­шение об от­ме­не зап­ре­та на выс­тупле­ния вож­дя пар­тии. Пос­ле вы­боров 1928 го­да этот зап­рет был от­ме­нен и в дру­гих зем­лях.

"10 де­каб­ря 1926 го­да вы­ходит 2-й том "Майн Кампф", но и тут ав­тор ос­та­ет­ся без ожи­дав­ше­гося шум­но­го ус­пе­ха. Ес­ли 1-й том был про­дан в 1925 го­ду в ко­личес­тве поч­ти 10 000, а год спус­тя к ним до­бави­лось еще око­ло 7 000, то в 1927 го­ду оба то­ма на­ходят толь­ко 5 607 по­купа­телей, а в 1928 го­ду и то­го мень­ше - все­го лишь 3 015", - со­об­ща­ет Фест.

В мае 1928 го­да НСДАП по­лучи­ла на вы­борах в Рей­хстаг все­го 810 ты­сяч го­лосов, хо­тя и за­во­ева­ла при этом 12 пар­ла­мент­ских мест из 491.

За­тем по­пуляр­ность Гит­ле­ра и НСДАП и вов­се упа­ли прак­ти­чес­ки до ну­ля.

Вне­зап­ный эко­номи­чес­кий кри­зис всей ка­пита­лис­ти­чес­кой сис­те­мы, уг­ро­зой при­хода ко­торо­го был не­кото­рый эко­номи­чес­кий зас­той, за­ма­ячив­ший с на­чала 1929 го­да, раз­ра­зил­ся кра­хом Нью-Й­орк­ской бир­жи 24 ок­тября 1929 и воз­ро­дил сво­ими пос­ледс­тви­ями по­лити­чес­кую ак­тивность и по­пуляр­ность всех экс­тре­мист­ских дви­жений по все­му За­пад­но­му ми­ру.

За 1929-33 объ­ем про­из­водс­тва гер­ман­ской про­мыш­леннос­ти сок­ра­тил­ся на­поло­вину. Пос­ле кра­ха ря­да круп­ней­ших бан­ков пра­витель­ство Гер­ма­нии в мае 1931 при­няло ре­шение зак­рыть все бан­ки.

Чис­ленность без­ра­бот­ных в Гер­ма­нии под­ско­чила до 6 мил­ли­онов в 1932 го­ду!

Все это и ре­ани­миро­вало Гит­ле­ра и гит­ле­ризм.

Но ста­ло это оче­вид­ным да­леко не сра­зу осенью 1929, а все же нес­коль­ко поз­днее.

ПРИЗЫВ СУДЬБЫ

Сам Гит­лер впол­не мог пос­чи­тать в на­чале 1929 го­да, что его по­лити­чес­кие ус­пе­хи уш­ли в прош­лое - и даль­ше с этим бу­дет все ху­же и ху­же. Он мог, как тог­да ка­залось, так и ос­тать­ся до кон­ца жиз­ни по­лити­чес­кой фи­гурой вто­рого-треть­его ря­да - или ка­ким-то ра­дикаль­ным об­ра­зом дол­жен был из­ме­нить весь род сво­ей де­ятель­нос­ти и за­нятий. Воз­можно, что он уже сам пос­чи­тал се­бя по­лити­чес­ким тру­пом, хо­тя ни­ког­да не поз­во­лял се­бе выс­ка­зывать­ся по­доб­ным об­ра­зом. Та­кой пес­си­мис­ти­чес­кой оцен­ке дол­жно бы­ло пос­лу­жить и весь­ма серь­ез­ное до­пол­ни­тель­ное об­сто­ятель­ство, так и ос­тавше­еся в сек­ре­те - об этом нем­но­го ни­же.

В то же вре­мя имен­но тог­да про­яви­лись два су­щес­твен­ных фак­то­ра: во-пер­вых, от­но­ситель­ная по­пуляр­ность "Майн Кампф" в пред­шес­тву­ющие го­ды соз­да­ла ему имидж дос­та­точ­но проц­ве­та­юще­го пи­сате­ля, а не бедс­тву­юще­го гра­фома­на; во-вто­рых, его собс­твен­ные пар­тий­ные друзья, так­же ра­зоча­рован­ные в об­щих по­лити­чес­ких ус­пе­хах, уже не столь рев­нос­тно прис­матри­вали за Гит­ле­ром и друг за дру­гом - и им уже не мог­ли при­ходить в го­ловы в 1928-1929 го­дах преж­ние по­доз­ре­ния, что он рас­тра­чива­ет на се­бя пар­тий­ную кас­су или поль­зу­ет­ся ус­лу­гами тай­ных доб­ро­жела­телей - ни то­го, ни дру­гого те­перь прос­то быть не мог­ло!

В ря­дах сто­рон­ни­ков Гит­ле­ра ца­рило уны­ние: Рем да­же у­ехал в 1928 го­ду слу­жить инс­трук­то­ром-на­ем­ни­ком в Бо­ливию, и был выз­ван Гит­ле­ром об­ратно лишь осенью 1930 го­да - ког­да от­ря­ды СА ста­ли вы­ходить из по­вино­вения Гит­ле­ра.

Имен­но в 1928-1929 го­дах Гит­лер и мог поз­во­лить се­бе из­влечь на свет Бо­жий зна­читель­ные день­ги аб­со­лют­но не­из­вес­тно­го про­ис­хожде­ния и, поч­ти не та­ясь, пот­ра­тить их на ра­зум­ные с обы­ватель­ской точ­ки зре­ния при­об­ре­тения, уже не выз­вавшие ни тог­да, ни поз­же ни­како­го нез­до­рово­го ин­те­реса.

"В те­чение 1929 го­да из его бу­маг вне­зап­но ис­чезли упо­мина­ния о про­цен­тах по дол­гам и дол­го­вым обя­затель­ствам, - а дол­ги бы­ли не­малые"! - со­об­ща­ет Фест.

Тог­да же Гит­лер об­за­вел­ся рос­кошной квар­ти­рой в Мюн­хе­не и при­об­рел вил­лу в Аль­пах - в Обе­заль­цбер­ге близ Бер­хтес­га­дена, на вся­кий слу­чай офор­млен­ную на имя его стар­шей сес­тры Ан­ге­лы.

Не­кото­рые би­ог­ра­фы пы­та­ют­ся свя­зать эти пе­реме­ны с пос­тупле­ни­ем де­нег от про­мыш­ленни­ков Ру­ра, ког­да Гит­лер пе­рес­тал стро­ить из се­бя ли­дера ра­бочей пар­тии, но про­ис­хо­дило это, од­на­ко, уже сов­сем не­задол­го до кон­ца 1929 го­да.

А вот нес­коль­ко рань­ше и про­изош­ло ни­кем не за­мечен­ное со­бытие, приз­вавшее Гит­ле­ра к его пос­ле­ду­ющей не­веро­ят­ной карь­ере.

  Обе­щан­ная под­робность от­но­ситель­но статьи 1929 го­ду в "Но­вом вен­ском жур­на­ле" - о ра­зоб­ла­чении "Клу­ба го­мосек­су­алис­тов" - зак­лю­ча­ет­ся в том, что точ­ной да­той вы­хода в свет это­го но­мера жур­на­ла бы­ло 20 ап­ре­ля 1929 го­да - день, ког­да Адоль­фу Гит­ле­ру ис­полни­лось ров­но со­рок лет!

Эта под­робность рас­кры­ва­ет ис­тинно­го ад­ре­сата дан­ной пуб­ли­кации: со­об­ще­ние о том, что яко­бы у быв­ше­го пар­тне­ра Аль­фре­да Ред­ля име­ют­ся фо­тог­ра­фии дру­гих го­мосек­су­аль­ных учас­тни­ков раз­вле­чений пол­ковни­ка-шпи­она, яв­но ад­ре­сова­лось имен­но к са­мим этим пар­тне­рам, точ­нее - к од­но­му из них.

Со­вер­шенно яс­но, что этой пуб­ли­каци­ей Гит­лер и вы­зывал­ся на пе­рего­воры, ес­ли он дей­стви­тель­но был свя­зан с Ред­лем до мая 1913 го­да.

По­хоже, что та­кое пред­по­ложе­ние ста­вит на мес­то все стран­ности в по­веде­нии Гит­ле­ра - от до­во­ен­ной юнос­ти и до пос­ледних его офи­ци­аль­ных ша­гов в осаж­денном Бер­ли­не.

Гит­лер дей­стви­тель­но ока­зыва­ет­ся не са­мос­то­ятель­ным де­яте­лем, а за­виси­мым ли­цом: не ме­нее за­виси­мым, чем Джинн в лам­пе Ал­ла­дина. Не­ведо­мый хра­нитель фо­тог­ра­фий Гит­ле­ра, удос­то­веря­ющих его связь с пол­ковни­ком Ред­лем, ста­новил­ся пол­ным об­ла­дате­лем ду­ши и те­ла Адоль­фа Гит­ле­ра.

По­яс­ним эту идею.

Де­ло не в фо­тог­ра­фи­ях, ули­ча­ющих, до­пус­тим, Гит­ле­ра в го­мосек­су­аль­ных греш­ках. Это мог­ло, ко­неч­но, зак­рыть ему путь к по­лити­чес­кой карь­ере в тог­дашней доб­ро­поря­доч­ной Гер­ма­нии. Но не это ста­ло глав­ным.

Сре­ди близ­ких со­рат­ни­ков Гит­ле­ра име­лись и дру­гие го­мосек­су­алис­ты - преж­де все­го Эрнст Рем и его ком­па­ния. Не слу­чай­но, кста­ти, Гит­лер рас­пра­вил­ся с Ре­мом и его пар­тне­рами с та­кой жес­то­костью и ко­варс­твом: это бы­ла его рас­пра­ва со сво­им собс­твен­ным прош­лым. Рем, что бы ни свя­зыва­ло их сек­су­аль­но, по об­ще­му мне­нию был по­лити­чес­ким нас­тавни­ком и фак­ти­чес­ким ру­ково­дите­лем на­чина­юще­го на­ци­онал-со­ци­алис­та Гит­ле­ра. Гер­хард Рос­сбах, хо­рошо знав­ший их обо­их во вре­мена на­чала на­цист­ско­го дви­жения, так рас­це­нивал их вза­имо­от­но­шения:

"Рем за­пихал в са­поги это­го ум­но­го и сла­бого, но одер­жи­мого че­лове­ка и под­тол­кнул его к дей­стви­ям".

И де­ло не толь­ко в са­мом Ре­ме. Дру­гие со­рат­ни­ки Гит­ле­ра, Ге­ринг и Гесс преж­де все­го, впол­не тер­пи­мо от­но­сились и к Ре­му, и к иным фрон­то­викам, пог­рязшим в том же греш­ке. Прос­ти­ли бы они та­кое и Гит­ле­ру, уз­най они та­кое о нем. Но тут бы­ло сов­сем дру­гое!

По все­об­ще­му мне­нию, сло­жив­ше­муся у пуб­ли­ки, чи­тав­ший га­зеты в 1913 го­ду и поз­днее, пол­ковник Редль был не толь­ко и не столь­ко го­мосек­су­алис­том, но преж­де все­го - рус­ским шпи­оном. Это бы­ло не сов­сем так, но разъ­яс­нять эту ин­форма­цию, тог­дашней пуб­ли­ке вов­се не из­вес­тную, тут нам со­вер­шенно не­умес­тно. И до­казать, что он не был рус­ским шпи­оном, Гит­лер бы прос­то ни­кому не смог.

А вот это был грех (и тем бо­лее - скры­ва­емый, а зна­чит - осоз­на­ва­емый, а зна­чит - впол­не дос­то­вер­ный!), ко­торый ему прос­тить ник­то бы не смог!

Его не смог­ли бы прос­тить ле­том 1914 го­да - и Гит­ле­ру приш­лось спа­сать­ся на фрон­те: рус­ско­го шпи­она в на­чале ав­густа 1914 не­мец­кая по­лиция да­же не до­вела бы до по­лицей­ско­го учас­тка в Мюн­хе­не - доб­ро­поря­доч­ная пуб­ли­ка рас­терза­ла бы по до­роге! И так же ре­аги­рова­ли бы его со­рат­ни­ки в НСДАП, ко­торые все выс­ту­пали за­од­но про­тив ком­му­нис­тов - преж­де все­го рус­ских и ев­ре­ев, око­пав­шихся в СССР! Та­кое ра­зоб­ла­чение Гит­ле­ра ни­ког­да ему не мог­ло быть про­щено - ни до 22 и­юня 1941 го­да, ни тем бо­лее пос­ле!

Не­под­дель­ная фо­тог­ра­фия Гит­ле­ра в об­нимку с Ред­лем и дру­гими го­мосек­су­алис­та­ми и рус­ски­ми шпи­она­ми ни­ког­да не мог­ла быть опуб­ли­кова­на. А вот бли­жай­шие со­рат­ни­ки Гит­ле­ра - Ге­ринг и ос­таль­ные, за­полу­чив та­кую фо­тог­ра­фию, не­мед­ленно бы тай­но уко­коши­ли лю­бимо­го фю­рера, а по­том бы по­хоро­нили его тор­жес­твен­но, вы­дав за жер­тву нес­час­тно­го слу­чая или злой во­ли вра­гов-убийц. Но сек­рет сох­ра­нили бы в стро­жай­шей тай­не!

Вот что ре­аль­но уг­ро­жало Ги­теру пос­ле 20 ап­ре­ля 1929 го­да. Вот по­чему его даль­ней­ший жиз­ненный путь дол­жен был стать под­не­воль­ным и не­под­властным ему са­мому. Ста­рые гре­хи иног­да не­воз­можно пре­сечь. Та­кое и про­изош­ло с Гит­ле­ром!

И вот пос­ле та­кого разъ­яс­не­ния мы и смо­жем прис­ту­пить к из­ло­жению под­робнос­тей его при­вода к влас­ти в ян­ва­ре 1933 го­да.