БОЙНЯ

III. СТОП-КРАН

Ес­ли Пер­вую Ми­ровую вой­ну не­воз­можно бы­ло вы­иг­рать во­ен­ным пу­тем, то чем же она дол­жна бы­ла за­вер­шить­ся?

Ес­тес­твен­но, эко­номи­чес­ким кра­хом, пос­коль­ку все воз­растав­шие во­ен­ные уси­лия и при­носи­мые жер­твы при­води­ли к ухуд­ше­нию эко­номи­чес­кой си­ту­ации в во­юющих стра­нах (но не в за­оке­ан­ской Аме­рике!).

      ВСЕ НА ФРОНТ!

В Рос­сии, на­чиная с до­во­ен­ных при­зывов, к кон­цу 1917 го­да наб­ра­ли в ар­мию бо­лее 19 мил­ли­онов че­ловек - по­лучи­лась са­мая боль­шая ар­мия за всю про­шед­шую ис­то­рию че­лове­чес­тва.

И, тем не ме­нее, с уче­том об­щей чис­леннос­ти на­селе­ния, Рос­сия бы­ла да­леко не са­мой мо­били­зован­ной сре­ди ос­новных учас­тни­ков ми­ровой бой­ни. К то­му же та­кие "во­яки", как А.А. Блок, В.В. Ма­яков­ский, С.А. Есе­нин и ты­сячи дру­гих, так­же "ря­жен­ных" в во­ен­ную фор­му, так и не ста­ли нас­то­ящи­ми сол­да­тами и офи­цера­ми.

В Рос­сии в ар­мию и флот приз­ва­ли 10,5 % об­щей чис­леннос­ти на­селе­ния стра­ны (счи­тая ста­риков, жен­щин и де­тей), в Ан­глии (где дол­го сох­ра­нял­ся прин­цип доб­ро­воль­нос­ти при­зыва) - 10,8 %, в Ита­лии - 15,5 %, во Фран­ции - 17,2 %, в Авс­тро-Вен­грии -  17,3 %, а в Гер­ма­нии - да­же 19,7 %!

В Гер­ма­нии, как лег­ко при­кинуть, мо­били­зова­ли прак­ти­чес­ки всех муж­чин, спо­соб­ных но­сить ору­жие. По­дав­ля­ющая часть муж­ской ра­боты, кро­ме тре­бу­ющей вы­сочай­шей ква­лифи­кации, в гер­ман­ском ты­лу лег­ла на жен­щин и во­ен­ноплен­ных.

И вся эта мас­са мо­били­зован­ных лю­дей мог­ла лишь це­ной не­веро­ят­ных уси­лий и по­терь под­ви­нуть ли­нию око­пов на па­ру со­тен мет­ров на за­пад­но­ев­ро­пей­ском фрон­те или на па­ру со­тен ки­ломет­ров - на вос­точно­ев­ро­пей­ском, где бы­ло боль­ше прос­транс­тва и мень­ше до­рог и при­меня­емой во­ен­ной тех­ни­ки.

Не­уди­витель­но, что де­зер­тирс­тво и ук­ло­нение от при­зыва ста­ли мас­со­вым яв­ле­ни­ем - в Рос­сии вой­на ут­ра­тила вся­кую по­пуляр­ность уже к ле­ту 1915 го­да.

Вот ка­кие оцен­ки при­водит С.П. Мель­гу­нов:

"Рас­тет де­зер­тирс­тво. Сколь­ко бы­ло в дей­стви­тель­нос­ти та­ких де­зер­ти­ров? Ник­то не зна­ет. Ке­рен­ский ис­числя­ет их к мо­мен­ту ре­волю­ции 1200 ты­сяч; [И.П.] Де­мидов, на ос­но­вании дан­ных во­ен­ной ко­мис­сии Го­сударс­твен­ной Ду­мы, до­водит эту циф­ру до 2 с по­лови­ной мил­ли­онов. О "гро­мад­ном раз­ме­ре" де­зер­тирс­тва го­ворит 30 и­юля [1915 го­да] в Со­вете ми­нис­тров ген[ерал А.А.] По­лива­нов. Де­зер­ти­ры об­ра­зу­ют шай­ки с ата­мана­ми и пред­став­ля­ют та­кую опас­ность об­щес­твен­но­му по­ряд­ку, что ми­нистр внут­ренних дел [князь Н.Б.] Щер­ба­тов в за­седа­нии Сов[ета] Мин[ис­тров] 6-го ав­густа [1915 го­да] не ру­ча­ет­ся за бе­зопас­ность Цар­ско­го Се­ла".

Но веч­но так про­дол­жать­ся не мог­ло, и дол­жен был нас­ту­пить крах. При­чем крах дол­жен был нас­ту­пить не во всех стра­нах од­новре­мен­но (о чем меч­та­ли в свое вре­мя Маркс и Эн­гельс), а по оче­реди. И не бы­ло проб­ле­мы в том, что­бы уга­дать, в ка­кой пос­ле­дова­тель­нос­ти это дол­жно бы­ло про­изой­ти.

Вот по­каза­тели сред­не­душе­вого на­ци­ональ­но­го до­хода ос­новных во­евав­ших стран, за пол­го­да до на­чала вой­ны, в 1913 го­ду, в ан­глий­ских фун­тах стер­лингов:

Ан­глия                             49,0

Фран­ция                          37,0

Гер­ма­ния                         30,9

Авс­тро-Вен­грия              24,9

Ита­лия                             24,3

Рос­сия                                8,0

До­бавь­те к это­му Ка­наду, Авс­тра­лию, мно­жес­тво бри­тан­ских и фран­цуз­ских ко­лоний с их без­гра­нич­ны­ми люд­ски­ми ре­сур­са­ми, а за­тем уч­ти­те и ко­лос­саль­ный эко­номи­чес­кий по­тен­ци­ал США, с вес­ны 1917 го­да при­со­еди­нив­шихся к Ан­танте. Все это в весь­ма ма­лой сте­пени по­мог­ло Рос­сии - вви­ду слож­ности тран­спортной свя­зи и за­мет­но­го ох­лажде­ния за­пад­ных со­юз­ни­ков к ма­тери­аль­ной по­мощи го­сударс­тву, увяз­ше­му в тря­сине ре­волю­ции.

Пос­коль­ку вся вой­на рас­па­далась на два ос­новных и прак­ти­чес­ки не свя­зан­ных те­ат­ра во­ен­ных дей­ствий, то и ее ис­ход был стро­го пре­доп­ре­делен: сна­чала дол­жна бы­ла пасть Рос­сия, за­тем - Гер­ма­ния с Авс­тро-Вен­гри­ей, Тур­ци­ей и Бол­га­ри­ей (дру­гих со­юз­ни­ков у Гер­ма­нии не бы­ло), а ос­тавши­еся име­ли фор­маль­ное пра­во объ­явить се­бя по­беди­теля­ми, как и по­лучи­лось.

Име­ет­ся и пре­цедент имен­но­го та­кого пред­ви­дения, выс­ка­зан­но­го еще за пол­го­да до на­чала вой­ны.

ПРОГНОЗ КОМЕНДАНТА

Ли­дер Пар­тии со­ци­алис­тов-ре­волю­ци­оне­ров В.М. Чер­нов (1873-1952) сви­детель­ству­ет, что в ян­ва­ре 1914 го­да в Па­риже, в за­ле Ге­ог­ра­фичес­ко­го об­щес­тва, Юзеф Пил­суд­ский (1867-1935) сде­лал док­лад, в ко­тором со­об­щил, что в бли­жай­шем бу­дущем про­изой­дет стол­кно­вение меж­ду Рос­си­ей и Авс­тро-Вен­гри­ей из-за Бал­кан, ко­торое при­ведет к об­ще­ев­ро­пей­ской вой­не. В этой вой­не Рос­сия по­тер­пит по­раже­ние, а за­тем по­тер­пят по­раже­ние и Гер­ма­ния с Авс­тро-Вен­гри­ей от со­еди­нен­ных сил Ан­глии, Фран­ции и США, вступ­ле­ние в вой­ну ко­торых Пил­суд­ский га­ран­ти­ровал.

Из это­го вы­текал из­ло­жен­ный им план за­во­ева­ния не­зави­симос­ти Поль­ши: на пер­вом эта­пе вой­ны по­ляки выс­ту­па­ют на сто­роне Гер­ма­нии про­тив Рос­сии, на вто­ром эта­пе - на сто­роне за­пад­ных со­юз­ни­ков про­тив Гер­ма­нии.

План этот, как всем из­вес­тно, был чет­ко ре­али­зован и при­вел к пол­но­му ус­пе­ху (хо­тя пос­ле двух фаз, пре­дус­мотрен­ных Пил­суд­ским, нас­ту­пила и третья - вой­на с вос­пря­нув­шей Со­вет­ской Рос­си­ей, в ко­торой Поль­ша ед­ва вновь не ут­ра­тила толь­ко что об­ре­тен­ную не­зави­симость; опять же, как из­вес­тно, мы­тарс­тва Поль­ши и пос­ле это­го про­дол­жа­лись поч­ти до кон­ца ХХ ве­ка).

Чер­нов, к его чес­ти, от­ка­зал­ся от кон­крет­ных пред­ло­жений по­ляков к сот­рудни­чес­тву в рам­ках это­го пла­на (хо­тя в 1917 го­ду про­тив­ни­ки спра­ва об­ви­няли его имен­но в по­ражен­ческих нас­тро­ени­ях), но, не к чес­ти для его про­ница­тель­нос­ти, Чер­нов да­же поз­же счи­тал пред­ви­дения Ко­мен­данта (зна­мени­тое проз­ви­ще Пил­суд­ско­го) слу­чай­ным вы­иг­ры­шем в ло­терее...

ПОРА КОНЧАТЬ!

За­вер­ше­ние вой­ны про­ис­хо­дило не по во­ле пра­витель­ств, на­чав­ших ее и про­дер­жавших­ся до ее кон­ца - с не очень зна­читель­ны­ми пер­со­наль­ны­ми пе­реме­нами (кро­ме как в Рос­сии). Ее прек­ра­тили так, как ос­та­нав­ли­ва­ют по­езд пас­са­жиры, об­на­ружив­шие, что ко­ман­да ло­комо­тива прос­ка­кива­ет стан­ции и ниг­де не же­ла­ет ос­та­нав­ли­вать­ся: кто-то на­жима­ет на стоп-кран!

В Пет­рогра­де в кон­це фев­ра­ля 1917 на­чались на­род­ные вол­не­ния. Не­доволь­ство бы­ло выз­ва­но не­дос­татком хле­ба в бу­лоч­ных. Хле­бом в рос­сий­ской се­вер­ной сто­лице тра­дици­он­но на­зыва­ют чер­ный хлеб, а бе­лый зо­вет­ся бул­кой. Бу­лок в бу­лоч­ных тог­да хва­тало, а при­лав­ки ос­таль­ных ма­гази­нов ло­мились от про­чих то­варов, хо­тя це­ны бы­ли мно­го вы­ше до­во­ен­ных. Но нас­ту­пил Ве­ликий Пост - и ра­ци­он ве­ру­ющих пра­вос­лавных рез­ко ог­ра­ничил­ся. Вот тут-то и ста­ло не хва­тать хле­ба. Это был вов­се не го­лод, а по су­щес­тву блажь: нас­то­ящий го­лод при­шел в Рос­сию толь­ко пос­ле ре­волю­ции.

Но все-та­ки это бы­ла не сов­сем уж блажь: прос­то всем уже на­до­ело все - на чет­вертом ка­лен­дарном го­ду оче­вид­но бес­смыс­ленной вой­ны. Так про­яви­лось яр­ко вы­ражен­ное об­щее же­лание на­жать на стоп-кран.

Но на­жал-то в дей­стви­тель­нос­ти один единс­твен­ный че­ловек - кресть­ян­ский сын из Са­ран­ско­го у­ез­да Пен­зен­ской гу­бер­нии, стар­ший ун­тер-офи­цер Ти­мофей Ива­нович Кир­пични­ков (1892-1917) - имен­но он под­нял с ут­ра 27 фев­ра­ля (по ста­рому сти­лю) 1917 го­да сол­дат­ское вос­ста­ние в Пет­рогра­де и до­вел его до ус­пешно­го за­вер­ше­ния.

Увы, Рос­сия сла­вит­ся жут­чай­ши­ми тра­дици­ями неб­ла­годар­ности и хамс­тва. Кир­пични­ков вов­се не стал без­вес­тным ге­ро­ем яко­бы сти­хий­но­го вос­ста­ния, он вов­ре­мя и зас­лу­жен­но был за­мечен и от­ме­чен. Ге­нерал Л.Г. Кор­ни­лов, наз­на­чен­ный но­вым ко­ман­ду­ющим Пет­роград­ским во­ен­ным ок­ру­гом и пы­тав­ший­ся в пер­вые не­дели пос­ле Фев­ра­ля про­водить по­пулист­скую по­лити­ку, прис­во­ил Кир­пични­кову офи­цер­ский чин и наг­ра­дил его Ге­ор­ги­ев­ским крес­том 4-й сте­пени - единс­твен­ный слу­чай вру­чения та­кой бо­евой наг­ра­ды за зас­лу­ги не на фрон­те, а в ты­лу. Но все рав­но Кир­пични­ков не стал ве­личай­шим ге­ро­ем Рос­сии, как зас­лу­живал то­го, а имя его те­перь прак­ти­чес­ки за­быто.

Под­виг Кир­пични­кова ока­зал­ся уда­ром не в бровь, а в глаз все­му кон­гло­мера­ту рос­сий­ских во­ен­ных и по­лити­ков, ока­зав­шихся не спо­соб­ны­ми ни на что по­доб­ное. Уже Ке­рен­ский за­жимал Кир­пични­кова, за­видуя его судь­бе. А пос­ле боль­ше­вист­ско­го пе­рево­рота, ко­торо­му Кир­пични­ков бе­зус­пешно пы­тал­ся про­тивос­то­ять, он бе­жал на Дон к Кор­ни­лову - и не­мед­ленно был там расс­тре­лян ге­нера­лом А.П. Ку­тепо­вым, вы­разив­шим та­ким спо­собом свое от­но­шение к это­му ге­рою.

Пос­ле Фев­ра­ля власть в Рос­сии и дос­та­лась тем без­дарным кри­тикам ца­риз­ма, ко­торым пред­сто­яло те­перь до­казы­вать, нас­коль­ко са­ми они спо­соб­ны дос­тичь по­беды в Ми­ровой вой­не. Ни­чего, кро­ме по­зор­но­го про­вала, их ожи­дать не мог­ло!

Пос­ледний во­ен­ный ми­нистр Вре­мен­но­го пра­витель­ства ге­нерал А.И. Вер­хов­ский (1886-1938) ока­зал­ся лич­ностью уни­каль­ной: в 1914 го­ду он слу­жил по­мощ­ни­ком во­ен­но­го ат­та­ше в Бел­гра­де - и сам сто­ял за ку­лиса­ми Са­ра­ев­ско­го убий­ства. За­тем - два с по­лови­ной го­да на фрон­те, а в 1917 го­ду и его собс­твен­ные ре­шитель­ные дей­ствия, и его тай­ные свя­зи выд­ви­нули его на са­мые вер­хи - в кон­це ав­густа Вер­хов­ский воз­гла­вил во­ен­ное ми­нис­терс­тво. Это был единс­твен­ный во­ен­ный и по­литик (не толь­ко в Рос­сии!), ко­торый пря­мо пот­ре­бовал не­мед­ленно­го зак­лю­чения ми­ра, за­явив кол­ле­гам по пра­витель­ству:

"На­род не по­нима­ет, за что во­юет, за что его зас­тавля­ют нес­ти го­лод, ли­шения, ид­ти на смерть. В са­мом Пет­рогра­де ни од­на ру­ка не всту­пит­ся на за­щиту Вре­мен­но­го пра­витель­ства, а эше­лоны, выт­ре­бован­ные с фрон­та, пе­рей­дут на сто­рону боль­ше­виков".

Но тут Вер­хов­ско­го "не по­няли" - и он был уво­лен за три дня до боль­ше­вист­ско­го пе­рево­рота. С 1919 го­да он слу­жил в Крас­ной Ар­мии, его не­од­нократ­но реп­ресси­рова­ли и об­ви­няли в конт­рре­волю­ци­он­ной де­ятель­нос­ти и, в кон­це кон­цов, расс­тре­ляли.

"ЛЕ­НИН­СКИЙ ОГ­РОМНЫЙ ЛОБ".

Ок­тябрь 1917 при­вел к влас­ти та­ких край­них экс­тре­мис­тов и дог­ма­тиков, ка­ких ниг­де и ни­ког­да не до­пус­ка­ют не то что до пра­витель­ства, но и во­об­ще до го­сударс­твен­ной служ­бы. Сре­ди них, тем не ме­нее, так­же име­лись лич­ности не­за­уряд­ные - и до сих пор ма­ло изу­чен­ные.

Сам Ле­нин не был ни па­цифис­том, ни гу­манис­том, пи­тав­шим хоть ма­лей­шую за­боту о на­род­ных нуж­дах. Ни­ког­да в жиз­ни до 47 лет он не хо­дил на ра­боту, а за­нимал­ся гра­фоман­ской жур­на­лис­ти­кой - по­доб­но сво­им пред­шес­твен­ни­кам Мар­ксу и Эн­гель­су.

Ес­ли бы не уди­витель­ная судь­ба Ле­нина и его со­рат­ни­ков, то и о Мар­ксе с Эн­гель­сом к се­реди­не ХХ ве­ка вспо­мина­ли бы не ча­ще, чем о ка­ких-ни­будь Пру­доне или Лас­са­ле!

Не стал Ле­нин и об­разцо­вым ад­ми­нис­тра­тором, как это пы­талась поз­днее пред­ста­вить ком­му­нис­ти­чес­кая про­паган­да: в ос­новном он тра­тил свое ра­бочее вре­мя на ре­шение су­деб пу­да му­ки или фун­та гвоз­дей - ти­пич­ный хо­зяй­ствен­ный кру­гозор зав­хо­за и кла­дов­щи­ка! Но этот же Ле­нин от­ли­чал­ся по­рази­тель­ной по­лити­чес­кой ин­ту­ици­ей - и нес­коль­ко его ге­ни­аль­ных ре­шений и обес­пе­чили по­беду его кли­ке и удер­жа­ние ими влас­ти.

Вот Ле­нин-то и до­жал до кон­ца стоп-кран, сдви­нутый с мес­та Кир­пични­ковым: Брест­ский мир, став­ший его де­тищем, прек­ра­тил вес­ной 1918 Ми­ровую вой­ну на Вос­точно­ев­ро­пей­ском те­ат­ре.

БРЕСТСКОЕ "ПРЕДАТЕЛЬСТВО"

Ис­то­рия Брест­ско­го ми­ра ок­ру­жена ми­фами и ле­ген­да­ми, в том чис­ле пос­тыдно­го ха­рак­те­ра для Ле­нина. Сам Ле­нин на­зывал Брест­ский мир "по­хаб­ным". Ни для не­го, ни для его со­рат­ни­ков мир Рос­сии с Гер­ма­ни­ей не был са­моцелью: сог­ласно их док­три­нам ре­волю­ция в Рос­сии дол­жна ес­тес­твен­но пе­рерас­ти в Ми­ровую ре­волю­цию, а все про­чее - лишь так­ти­чес­кие улов­ки на этом пу­ти.

Еще вес­ной 1917 все они впол­не ес­тес­твен­но при­няли идею Ле­нина, что ре­ша­ющим аги­таци­он­ным ло­зун­гом нуж­но сде­лать зак­лю­чение ми­ра. Это-то они по­нима­ли - и не бы­ли свя­заны, по­доб­но Ми­люко­ву, Гуч­ко­ву, Ке­рен­ско­му и про­чим, обя­затель­ства­ми по дос­ти­жению по­беды в вой­не: они го­тови­лись унич­то­жить ка­пита­лизм во всем ми­ре - не боль­ше и не мень­ше.

Ло­зунг ми­ра и при­вел их к влас­ти - о чем и пре­дуп­реждал Вер­хов­ский.

Но мир, на ко­тором Ле­нин нас­та­ивал с вес­ны 1917, был на­сущ­ной пот­ребностью всех на­родов - и вот это-то Ле­нин ощу­тил впол­не точ­но.

"Дек­рет о ми­ре", вос­при­нятый мас­са­ми чис­то бук­валь­но - как дек­рет, как за­кон, сра­зу по­вел за со­бою бегс­тво с фрон­та мно­гомил­ли­он­ной сол­дат­ской мас­сы: ведь од­новре­мен­но рас­публи­кован­ный "Дек­рет о зем­ле" сан­кци­они­ровал не­мед­ленный раз­дел всей зе­мель­ной собс­твен­ности - час­тной, го­сударс­твен­ной, цер­ковной, об­щес­твен­ной - меж­ду все­ми, нуж­давши­мися в ней.

Эф­фект прев­зо­шел все ожи­дания да­же са­мих ком­му­нис­ти­чес­ких ли­деров: удер­жать­ся от та­ких оше­ломи­тель­ных воз­можнос­тей не смог поч­ти ник­то из му­жиков, оде­тых в сол­дат­ские ши­нели.

Бро­сив­шая фронт тол­па сол­дат раз­го­няла по до­роге всех про­тив­ни­ков боль­ше­виков, а доб­равши­еся до род­ных де­ревень не­замед­ли­тель­но гро­мили "дво­рян­ские гнез­да"; не поз­до­рови­лось и де­ревен­ским бо­гате­ям.

Боль­ше­вист­ское пра­витель­ство в ре­зуль­та­те ос­та­лось со­вер­шенно без ар­мии - и ли­цом к ли­цу с нем­ца­ми, ни­куда по­ка не раз­бе­жав­ши­мися. Вот тут-то и осу­щес­тви­лась си­ту­ация, за­ранее пре­дус­мотрен­ная Шлиф­фе­ном: стра­тегом он ока­зал­ся ни­кудыш­ным, а вот фу­туро­логом - не­за­уряд­ным!

Сра­зу с осе­ни 1917 го­да нем­цы ста­ли пе­реб­ра­сывать вой­ска на За­пад­ный фронт - буд­то бы они там мог­ли что-ли­бо пе­реме­нить!

Ни­какой Ми­ровой ре­волю­ции за­тем не на­чалось - и что-то нуж­но бы­ло пред­при­нимать даль­ше.

Для Ми­люко­ва и про­чих мир с Гер­ма­ни­ей был пре­датель­ством Рос­сии и со­юз­ни­ков; для со­рат­ни­ков Ле­нина - Троц­ко­го, Бу­хари­на, Пя­тако­ва, Дзер­жин­ско­го, Ра­дека и про­чих - мир с Гер­ма­ни­ей был пре­датель­ством Ми­ровой ре­волю­ции. И, тем не ме­нее, Ле­нин нас­та­ивал те­перь имен­но на та­ком ми­ре.

Тут воз­ни­кали по­доз­ре­ния са­мого мрач­но­го свой­ства: Ле­нин - гер­ман­ский агент, по­лучил день­ги для зак­лю­чения ми­ра и был про­пущен гер­ман­ски­ми влас­тя­ми при про­ез­де из Швей­ца­рии в Рос­сию. Мно­гие го­ды спус­тя дей­стви­тель­но про­яс­ни­лось, что Ле­нин и день­ги брал, и це­ленап­равлен­но нап­равлял­ся нем­ца­ми.

Воз­ра­жени­ем всем этим об­ви­нени­ям слу­жит, од­на­ко, тот факт, что Ле­нин на про­тяже­нии всей сво­ей жиз­ни брал день­ги у всех, кто ему их пред­ла­гал, не удос­та­ивая при этом да­ющих ка­кими-ли­бо от­ветны­ми обе­щани­ями - та­ковы уж бы­ли у не­го прин­ци­пы: у Ге­ор­га V - свои, а у Ле­нина - свои. Не со­бирал­ся он ни­чего обе­щать и не­мец­ким ге­нера­лам!

Так или ина­че, но Брест­ский мир был зак­лю­чен, Ми­ровая ре­волю­ция не на­чина­лась - и не мог­ла на­чать­ся вви­ду пол­ной не­жиз­неннос­ти та­кой фан­та­зии, а боль­ше­вики во гла­ве с Ле­ниным бы­ли об­ви­нены в пре­датель­стве Рос­сии - и чувс­тво­вали се­бя при этом весь­ма не­лов­ко.

ПРАВАЯ, ЛЕВАЯ ГДЕ СТОРОНА?

Раз­бе­рем­ся, од­на­ко, в ге­ог­ра­фичес­ких под­робнос­тях Брест­ско­го ми­ра, снис­кавших ему дур­ную сла­ву пре­датель­ства, от­тор­гше­го нем­цам ог­ромные тер­ри­тории. Что же это бы­ли за тер­ри­тории?

В пе­ри­од пе­рего­воров в Брес­те нем­цы вос­поль­зо­вались не­лепы­ми ма­нев­ра­ми со­вет­ской де­лега­ции - Троц­ко­го и дру­гих, ду­мав­ших боль­ше о Ми­ровой ре­волю­ции, чем о ре­аль­ных де­лах, и двус­мыслен­ной по­лити­кой ук­ра­ин­ских и дру­гих на­ци­ональ­ных влас­тей, пы­тав­шихся от­де­лить­ся от цен­траль­ной рос­сий­ской влас­ти во­об­ще - и от боль­ше­вист­ской в час­тнос­ти. Нем­цы раз­верну­ли с фев­ра­ля 1918 ре­шитель­ное прод­ви­жение вглубь Рос­сии, зах­ва­тив еще не­заня­тые ос­татки При­бал­ти­ки, Бе­лорус­сию, Ук­ра­ину, Дон, Крым и часть Кав­ка­за. Боль­ше­вики же не смог­ли соб­рать прак­ти­чес­ки ни­каких сил, что­бы про­тивос­то­ять это­му. Так и тог­да и нас­ту­пил этот по­зор­ный и "по­хаб­ный" мир.

Рас­смот­рим те­перь пог­ра­нич­ные ли­нии, на­дол­го или не­надол­го скла­дывав­ши­еся в раз­личные ис­то­ричес­кие эпо­хи.

Пер­вая: за­пад­ная гра­ница Рос­сии пер­вой по­лови­ны XVII ве­ка - от ок­рес­тнос­тей Фин­ско­го за­лива до Кас­пий­ско­го мо­ря пос­ле то­го, как по­ляки бы­ли из­гна­ны из Мос­квы, а Ле­вобе­реж­ную Ук­ра­ину гет­ман Бог­дан Хмель­ниц­кий еще не под­чи­нил Рос­сии.

Вто­рая: за­пад­ная и юж­ная гра­ницы Со­вет­ской Рос­сии в пе­ри­од мак­си­маль­но­го прод­ви­жения нем­цев в Рос­сию - с мая-и­юня до но­яб­ря 1918 го­да - от Нар­вы до Се­вер­но­го Кав­ка­за, час­тично сос­то­яв­шие из внут­ренних фрон­тов Граж­дан­ской вой­ны.

Третья гра­ница - за­пад­ный и юж­ный фрон­ты Со­вет­ской Рос­сии в мо­мент мак­си­маль­но­го прод­ви­жения вой­ск бе­лых ге­нера­лов А.И. Де­ники­на и Н.Н. Юде­нича в сен­тябре-ок­тябре 1919 го­да - от Пет­рогра­да до Ас­тра­хани.

Чет­вертая гра­ница - ли­ния фрон­та в мо­мент мак­си­маль­но­го прод­ви­жения не­мец­ких вой­ск к на­чалу де­каб­ря 1941 го­да - от Ле­нин­гра­да до Рос­то­ва-на-До­ну.

Пя­тая гра­ница - ли­ния фрон­та, со­от­ветс­тву­ющая мак­си­маль­но­му прод­ви­жению не­мец­ких вой­ск в сен­тябре-но­яб­ре 1942 го­да - от то­го же Ле­нин­гра­да до Чер­но­го мо­ря у Но­ворос­сий­ска.

Шес­тая гра­ница - сов­ре­мен­ная за­пад­ная часть офи­ци­аль­ной гра­ницы Рос­сий­ской Фе­дера­ции от Бал­тий­ско­го до Азов­ско­го мо­ря.

Лег­ко ви­деть, что это не шесть раз­личных ли­ний, а од­на единс­твен­ная, ко­торая на про­тяже­нии поч­ти че­тырех сто­летий и яв­ля­ет­ся ес­тес­твен­ной, ис­то­ричес­ки сло­жив­шей­ся гра­ницей Рос­сии от Бал­тий­ско­го до Азов­ско­го мо­ря, по вос­точную сто­рону от ко­торой жи­ли и жи­вут в ос­новном рус­ские лю­ди, по воз­можнос­ти не до­пус­ка­ющие на эту тер­ри­торию тех, ко­го счи­та­ют сво­ими вра­гами.

На этой тер­ри­тории (с вос­точной гра­ницей вдоль Ураль­ских гор и по ре­ке Урал) и раз­ме­щалось ра­нее по­мещичье зем­левла­дение, унич­то­жен­ное зи­мой 1917-1918 го­да.

Эта часть стра­ны и ос­та­валась не­сок­ру­шимым бас­ти­оном Со­вет­ской влас­ти - по со­вер­шенно яс­но ука­зан­ной при­чине.

На ос­таль­ной тер­ри­тории бе­лые лег­ко до­бива­лись ус­пе­хов, но не­из­менно тер­пе­ли раз­гром, втор­га­ясь в боль­ше­вист­скую ци­тадель: мсти­телям за унич­то­жен­ных по­мещи­ков мес­та там боль­ше не ос­та­лось.

К за­паду от гра­ниц Мос­ков­ской Ру­си жи­ли и жи­вут в ос­новном те, для ко­го Рос­сия - в луч­шем слу­чае - пус­той звук, а в худ­шем - гряз­ное ру­гатель­ство. Всю эту тер­ри­торию рус­ские мно­гок­ратно за­во­евы­вали, но ни­ког­да не за­щища­ли в ка­чес­тве собс­твен­но­го оте­чес­тва.

Нем­цы, за­нимая Ук­ра­ину, где по­мещи­ки так­же бы­ли ог­рабле­ны зи­мой 1917-1918 го­да, не­мед­ленно при­нима­лись тво­рить суд и рас­пра­ву, воз­вра­щая иму­щес­тво по воз­можнос­ти преж­ним вла­дель­цам. В ре­зуль­та­те ук­ра­ин­ское кресть­янс­тво про­ник­лось край­ним скеп­ти­циз­мом по от­но­шению к собс­твен­ным на­ци­ональ­ным влас­тям, не спо­соб­ным их за­щитить.

Нем­цы за­дер­жа­лись не­надол­го, ука­тив с крас­ны­ми зна­мена­ми в Фа­тер­лянд сра­зу вслед за Но­ябрь­ской ре­волю­ци­ей 1918 го­да, о чем ни­же. Преж­ним по­мещи­кам, пы­тав­шимся при нем­цах вер­нуть­ся в име­ния, бо­лее ни­чего на Ук­ра­ине не све­тило. Прод­ви­жение же на Ук­ра­ину де­никин­цев тем бо­лее не су­лило ни­чего хо­роше­го преж­ним пог­ромщи­кам. Бо­лее ин­диффе­рен­тно встре­чали ук­ра­ин­цы мос­ка­лей и ком­му­нис­тов, хо­тя пов­стан­цы пы­тались соп­ро­тив­лять­ся лю­бым приш­лым влас­тям.

Ге­нера­лы, пла­ниру­ющие прод­ви­жение сво­их вой­ск в тех нап­равле­ни­ях, ка­кие со­от­ветс­тву­ют их же­лани­ям, на са­мом де­ле мо­гут вес­ти свои пол­ки лишь ту­да, ку­да поз­во­ля­ет про­тив­ник, а ку­да не поз­во­ля­ет - ту­да не ве­дут. Так и не­мец­кие ге­нера­лы, не встре­чав­шие, ка­залось бы, серь­ез­но­го соп­ро­тив­ле­ния в 1918 го­ду, за­няли, тем не ме­нее, од­ну часть тер­ри­тории Рос­сии впол­не оп­ре­делен­но­го по­ложе­ния и свой­ства, а вот на дру­гой час­ти их вов­се не ока­залось.

То же слу­чилось и с Гит­ле­ром и его ге­нера­лами. Они толь­ко мог­ли во­об­ра­жать, что в и­юле и ав­густе 1941 бы­ли воль­ны ре­шать, ку­да нас­ту­пать - сна­чала на Ки­ев, а по­том на Мос­кву или на­обо­рот.

Воз­можно, они дей­стви­тель­но мог­ли ре­шить не так, как это осу­щес­тви­лось, а по-дру­гому. Но бы­ли ве­щи, ко­торые от них за­ведо­мо не за­висе­ли, а имен­но: ес­ли они нас­ту­пали в сто­рону Ки­ева, то за­тем мог­ли дой­ти толь­ко при­мер­но до Во­роне­жа - и уже при этом всту­пили бы на тер­ри­торию, ко­торую рус­ские от­ста­ива­ли так, как Во­ронеж ле­том 1942 го­да, где ни од­но­го це­лого до­ма не ос­та­лось - так же как и в Кур­ске, Ор­ле, Бел­го­роде, Смо­лен­ске, Нов­го­роде, Ста­лин­гра­де, Рос­то­ве-на-До­ну. Ес­ли бы нем­цы сра­зу дви­нулись на Мос­кву, то дос­тигли бы ее, но ед­ва ли бо­лее то­го. Воз­можно, по об­ста­нов­ке 1941 го­да, они бы ее и за­няли (хо­тя сла­бо ве­рит­ся) - но ведь за­нима­ли же Мос­кву и по­ляки в сем­надца­том сто­летии, и фран­цу­зы в де­вят­надца­том - со­вер­шенно бес­по­лез­но и без­ре­зуль­тат­но с точ­ки зре­ния их собс­твен­ных ин­те­ресов! Вот даль­ше нем­цы ед­ва ли прош­ли бы боль­ше нес­коль­ких де­сят­ков ки­ломет­ров - тем бо­лее, что са­ми ис­пы­тали бы соб­лазн за­зимо­вать в Мос­кве. Выш­ла бы у них эта зи­мов­ка бо­лее удач­ной, чем у На­поле­она?..

Ес­ли не счи­тать до­воль­но зна­читель­но­го чис­ла все-та­ки эк­зо­тичес­ких эпи­зодов - ти­па обо­роны Брест­ской кре­пос­ти в 1941 го­ду или "Ма­лой Зем­ли" у Но­ворос­сий­ска в 1943, то нем­цы ис­пы­тыва­ли жес­то­чай­шее соп­ро­тив­ле­ние толь­ко тог­да, ког­да пы­тались нас­ту­пать не­пос­редс­твен­но по тер­ри­тории Рос­сии - с при­чис­ле­ни­ем ту­да же по су­щес­тву рус­ско­го Се­вас­то­поля и ин­терна­ци­ональ­ной Одес­сы. С этим нем­цы впер­вые стол­кну­лись под Смо­лен­ском - уже в и­юле 1941, но так ста­ло за­тем и во мно­гих иных мес­тах - толь­ко нем­цы так и не смог­ли по­нять, в ка­ких имен­но.

Тя­желей­шие сра­жения - от упо­мяну­того Смо­лен­ска и до Кур­ской ду­ги в 1943 го­ду, бы­ли фак­ти­чес­ки приг­ра­нич­ны­ми сра­жени­ями на ис­тинной, а не фор­маль­но кем-то про­воз­гла­шен­ной гра­нице Рос­сии. Это - не мис­ти­ка, а ре­аль­ный ис­то­ричес­кий факт.

Ра­зуме­ет­ся, ли­ния фрон­та в об­ста­нов­ке ак­тивных бо­евых дей­ствий, под вли­яни­ем уда­ров с обе­их сто­рон, из­ги­балась и из­ви­валась в дос­та­точ­но ши­роких пре­делах - не­даром мы при­вели шесть раз­личных ва­ри­ан­тов на­чер­та­ния гра­ницы, а не один единс­твен­ный - кое в чем каж­дый из них от­ли­ча­ет­ся от ос­таль­ных. Но она так же ре­аль­на, как и гра­ница меж­ду Фран­ци­ей и Гер­ма­ни­ей, хо­тя и пос­леднюю мно­гок­ратно пе­ред­ви­гали в ми­нув­шие сто­летия в раз­ных нап­равле­ни­ях.

Гран­ди­оз­ные ус­пе­хи, про­демонс­три­рован­ные нем­ца­ми в 1941 и от­части в 1942 го­ду, хо­тя и тре­бу­ют ува­жения к не­мец­ким ге­нера­лам и сол­да­там, но дос­тигну­ты бы­ли в весь­ма спе­цифи­чес­ких ус­ло­ви­ях. Их про­тив­ник им осо­бо не соп­ро­тив­лялся - толь­ко та­ким об­ра­зом и ока­залось воз­можным зах­ва­тить та­кую ог­ромную тер­ри­торию и заб­рать бо­лее двух мил­ли­онов плен­ных.

Нем­цам про­тивос­то­яли ли­бо не­рус­ские, ко­торые ни­ког­да и не со­бира­лись за­щищать Рос­сию це­ной собс­твен­ной жиз­ни, а свою тер­ри­торию они ве­ками от­да­вали за­во­ева­телям, рус­ским - преж­де все­го; ли­бо это бы­ли рус­ские лю­ди, но пе­ред ни­ми прос­то еще не сто­яла за­дача за­щиты Рос­сии - в 1941 и 1942 го­дах они ос­тавля­ли нем­цам тер­ри­тории, ка­ких им, в глу­бине ду­ши, бы­ло вов­се не жал­ко - ни тог­да, ни в 1918 го­ду. Это все бы­ло не их.

И это лег­ко по­нять. Пред­ставь­те се­бе от­сту­па­юще­го сол­да­та, бре­дуще­го че­рез де­рев­ню. В од­ной де­рев­не к не­му бе­гут - дать ему по­пить и по­есть, а про­вожа­ют его уко­риз­ненны­ми взгля­дами; в дру­гой де­рев­не ни од­на ру­ка не под­ни­мет­ся на по­мощь к не­му, а про­вожать его бу­дут кри­выми улыб­ка­ми и сжа­тыми ку­лака­ми. Ка­кую де­рев­ню он обер­нется за­щищать - не­зави­симо от при­казов выс­ше­го на­чаль­ства?..

А вот для не­мец­ких ге­нера­лов 1941 го­да, ус­певших за пер­вые че­тыре ме­сяца сра­жений при­вык­нуть к зво­ну по­бед над яко­бы рус­ски­ми, и те­перь за­ин­те­ресо­ван­но ожи­дав­ших, ког­да же тем, на­конец, на­до­ест бес­смыс­ленное соп­ро­тив­ле­ние, толь­ко осенью 1941 слу­чилось всерь­ез пе­ресечь гра­ницы Рос­сии и уже по-нас­то­яще­му поз­на­комить­ся с рус­ски­ми.

Этим мы и за­вер­шим ана­лиз ре­зуль­та­тов Брест­ско­го ми­ра: не был он ни­каким ни пре­датель­ским, ни "по­хаб­ным", а при­нес дол­гождан­ное прек­ра­щение вой­ны и ог­ра­дил с за­пада ис­тинную тер­ри­торию Рос­сии. Этим все мог­ло и дол­жно бы­ло бы за­вер­шить­ся - всерь­ез и весь­ма на­дол­го, как, ве­ро­ят­но, на­дол­го ус­та­нов­ле­на сов­ре­мен­ная за­пад­ная гра­ница Рос­сий­ской Фе­дера­ции, прек­расно или не прек­расно, но су­щес­тву­ющей не толь­ко без Кон­стан­ти­нопо­ля, но да­же и без Се­вас­то­поля!

Од­на­ко ник­то, и да­же сам Ле­нин не смог­ли в 1918 го­ду дос­та­точ­но по­зитив­но оце­нить ре­зуль­та­ты дос­тигну­того.

Дру­гие ак­тивные си­лы вор­ва­лись за­тем в даль­ней­шее те­чение ис­то­рии - преж­де все­го те, что ис­хо­дили от бре­довых идей са­мих ком­му­нис­тов, ко­торым сно­ва по­мере­щилась Ми­ровая ре­волю­ция - уже в но­яб­ре 1918.

Тог­да нас­ту­пил че­ред уже нем­цам на­жать на стоп-кран - это и про­дела­ли мат­ро­сы в Ки­ле.

Тем и за­вер­ши­лась Пер­вая Ми­ровая вой­на, вслед за ко­торой пос­ле­дова­ли мрач­ные вре­мена Со­вет­ско­го Со­юза и Треть­его Рей­ха.

ВОПРОС В КОНЦЕ

Пе­чаль­ная ис­то­рия, в ко­торой нем­цам дваж­ды при­велось пе­режить тя­желей­шие стол­кно­вения с рус­ски­ми, ос­но­ватель­но по­дор­вавшие мо­раль­ный об­лик всех учас­тни­ков, ис­тре­бив­шие ге­нети­чес­кую эли­ту обо­их на­родов, а за­од­но ед­ва не унич­то­жив­шие всех ев­ро­пей­ских ев­ре­ев.

Ведь все­го это­го мог­ло бы и не быть вов­се - ес­ли бы власть иму­щие про­яви­ли в свое вре­мя по­боль­ше муд­рости и от­ветс­твен­ности!

А мы те­перь толь­ко на­чина­ем раз­би­рать­ся во всей этой ис­то­рии.

Не по­ра ли уже из­влечь вер­ные вы­воды?..

Окон­ча­ние. На­чало - Часть1, Часть 2.