Путин и Гитлер. Зеленский и Путин

Я дав­но ув­ле­ка­юсь опы­тами в жан­ре «пар­но­го пор­тре­та». Но пуб­ли­ковал уже за­вер­шенный ма­тери­ал лишь па­ру-трой­ку раз в сво­ей карь­ере.

В «Кру­гозо­ре» то­же бы­ла та­кая по­пыт­ка, но до­воль­но дав­но… До вой­ны. По­это­му поз­во­лю се­бе пов­то­рить­ся, и поз­во­лю се­бе так­же не­кую ком­пи­ляцию, вы­тяж­ку из ма­тери­ала ано­ним­но­го ин­тернет­но­го ав­то­ра. По­чему эта те­ма ро­дилась так спон­танно и мною тут же ов­ла­дела?

Ук­ра­ину и ук­ра­ин­цев, да­же не­кото­рые кру­ги, отс­тра­нен­ные от не­дав­но взбе­сив­шей­ся рос­сии, об­ви­ня­ют ес­ли не в воз­рожде­нии на­циз­ма, то в эпи­гонс­тве мно­гих эле­мен­тов «фа­шист­ской куль­ту­ры». Нап­ри­мер. Ук­ра­ин­цев об­ви­ня­ют в яко­бы мас­со­вых фа­кель­ных шес­тви­ях. Еще го­ворят, что они ска­чут на пло­щади и про­из­но­сят ре­чев­ку «хто не ска­че, той мос­каль»… То­же сом­ни­тель­ный ар­гу­мент. О мни­мом вож­дизме в Ук­ра­ине то­же го­ворят, вот од­на из ци­тат в те­му:

«Он (Зе­лен­ский – В.Ц.) прос­то ещё один вос­точно­ев­ро­пей­ский ца­рёк в спор­тивном кос­тю­ме, на­жива­ющий­ся на аме­рикан­цах?». Ста­вят иног­да знак воп­ро­са. Но ви­димо, са­ми уже не сом­не­ва­ют­ся.

Хо­тя че­го пло­хого (тут воп­ро­сом на воп­рос от­ве­чу), что на­ция спло­тилась вок­руг сво­его за­кон­но выб­ранно­го ли­дера в ли­хую во­ен­ную го­дину? Мы ведь при­меры име­ем и у де­мок­ра­тичес­ких го­сударств в ис­то­рии. Вспом­ним Руз­вель­та. Вспом­ним Чер­чилля…

Преж­де чем гос­по­дам кри­тикам Зе­лен­ско­го про­тиво­пос­та­вить мою точ­ку зре­ния, пред­ла­гаю: от­крой­те эле­мен­тарно Ви­кипе­дию на стра­нице «Фа­шизм»! И там вы уви­дите все приз­на­ки имен­но это­го ан­ти­гуман­но­го об­щес­твен­но­го строя. Рас­пи­сано все по бу­ков­кам. На Ук­ра­ину это не по­хоже. Там есть, нап­ри­мер, как «пункт пер­вый», та­кое глав­ное свой­ство фа­шиз­ма как «вож­дизм».

Ни­чего по­доб­но­го в Ук­ра­ине не бы­ло да­же во вре­мена Яну­кови­ча (ког­да ли­дер стра­ны пы­тал­ся вся­чес­ки внед­рить в мас­со­вое соз­на­ние культ сво­ей лич­ности). Тем бо­лее ни­чего по­доб­но­го нет при Зе­лен­ском… У сво­бодо­люби­вого на­рода, с ка­зац­кой кровью пред­ков, вож­дизм в прин­ци­пе не воз­мо­жен.

Ну, я пе­рей­ду те­перь к глав­ной кан­ве за­яв­ленно­го жан­ра:

Путин и Гитлер: Моменты очевидного сходства

Во-пер­вых, и тот и дру­гой два ти­пич­ных ха­ма-не­до­уч­ки, с врож­денным през­ре­ни­ем к лич­ности и не­навистью к сво­боде... Оба они вы­рос­ли си­рота­ми на по­дач­ки сер­до­боль­ных лю­дей, оба не по­лучи­ли сис­те­мати­чес­ко­го об­ра­зова­ния, оба про­бива­лись к вер­ши­нам влас­ти, сне­да­емые жаж­дой ре­ван­ша за по­луго­лод­ное детс­тво и ни­щую, се­рую юность. Их глу­боко род­нит мис­ти­чес­кое вос­при­ятие дей­стви­тель­нос­ти, пред­став­ле­ние о том, что ми­ром пра­вят не­види­мые и не­ведо­мые «от­цы».

Оба они под­ни­ма­ют са­мую гус­тую муть с са­мого тём­но­го дна люд­ской ду­ши. Обе хи­меры — и пу­тин­ская, и гит­ле­ров­ская — раз­вра­тили об­щес­тво, под­ку­пая его объ­ед­ка­ми со сто­ла пи­ру­ющих у прес­то­ла.

Оба фа­шист­ских ре­жима вну­ша­ют сво­им под­данным чувс­тво лож­но­го пре­вос­ходс­тва над все­ми про­чими, что де­ла­ет их по­раже­ние не­от­вра­тимым.

Оба вож­дя, не­мец­кий и рус­ский, экс­плу­ати­ру­ют жаж­ду «прос­то­го че­лове­ка», к «по­ряд­ку», пы­та­ют­ся ого­родить­ся от сов­ре­мен­ности, воз­гла­вить соп­ро­тив­ле­ние не­понят­ной но­виз­не: от приз­на­ния людь­ми ев­ре­ев и жен­щин, до приз­на­ния пол­но­цен­ны­ми сво­ими сог­ражда­нами сто­рон­ни­ков од­но­полой люб­ви.

Оба ре­жима, каж­дый — по-сво­ему и каж­дый — в свою эпо­ху, пре­тен­ду­ют на без­раздель­ное, не тер­пя­щее кон­ку­рен­ции вла­дычес­тво пь­едес­та­лом ми­рово­го зла, это яр­ко вид­но: Зло сот­во­рило Им­пе­рию и дер­жится за нее все­ми ког­тя­ми…

Так­же и Адольф Шикль­гру­бер и вла­димир пу­тин – оба по­лага­ли се­бя не­обы­чай­но ум­ны­ми, хит­ры­ми и даль­но­вид­ны­ми ис­то­ричес­ки­ми фи­гура­ми пла­нетар­но­го мас­шта­ба. Пу­тин мнит (а Гит­лер мнил) се­бя спо­соб­ным ута­ить свои за­мыс­лы от про­тив­ни­ков и с лёг­костью ра­зоб­ла­чить «бес­силь­ные вра­жес­кие коз­ни».

Ког­да-то Гит­лер, а те­перь — Пу­тин, сво­ей «неп­ред­ска­зу­емостью» на­де­ют­ся за­пугать и де­зори­ен­ти­ровать пра­витель­ства и на­роды ци­вили­зован­но­го ми­ра.

Оба от­ли­чились пе­щер­ной не­навистью к ци­вили­зации. Пу­тин, как и Гит­лер, ни­какой не «вождь» и не «ли­дер», а все­го лишь став­ленник групп и кла­нов, об­ма­ном и соб­лазном зах­ва­тив­ших власть в це­лой стра­не.

По­туги спло­тить вок­руг се­бя про­тиво­борс­тву­ющие кли­ки, объ­явив «пос­ледний по­ход на За­пад», за­кон­чатся для не­го так же, как за­кон­чился по­ход вой­ной на За­пад для Гит­ле­ра".

Теперь перейду к сравнению Путина с Зеленским

Пов­то­ряю, этот ма­тери­ал мо­жете про­читать в «Кру­гозо­ре», – в бо­лее пол­ном ви­де, он был опуб­ли­кован в 2020-м го­ду.

Пу­тин – вы­ходец из прос­тых рос­сий­ских ра­боче-кресть­ян­ских сос­ло­вий. Прос­тых, да как бы и не сов­сем про­летар­ских… Отец Вла­дими­ра Пу­тина про­шел вой­ну, ра­ботал по­том мас­те­ром на за­воде. Про­лета­рий, од­ним сло­вом. Мать из кресть­ян. Скром­ный сос­ловный уро­вень поз­во­лил семье иметь лишь та­кую же скром­ную ком­му­наль­ную квар­ти­ру (без удобств) в Ле­нин­гра­де.  

Вла­димир Зе­лен­ский. В от­ли­чие от Пу­тина, Зе­лен­ский имел ге­не­ало­гию впол­не ин­телли­гент­скую. Дед его по от­цов­ской ли­нии то­же во­евал. Дед был прос­тым офи­цером. Отец был (и ос­та­ет­ся) прос­тым про­фес­со­ром ма­тема­тики, ква­лифи­циро­ван­ным прог­раммис­том. Док­тор тех­ни­чес­ких на­ук, про­фес­сор. Сын, бла­года­ря при­меру от­ца, то­же за­кон­чил вуз. Зе­лен­ский-млад­ший име­ет дип­лом по спе­ци­аль­нос­ти «пра­вове­дение» (за­кон­чил Кри­ворож­ский эко­номи­чес­кий ин­сти­тут, но по­том по спе­ци­аль­нос­ти не ра­ботал). В юнос­ти Во­лодя меч­тал стать дип­ло­матом.

    Во­лодя Пу­тин, уже учась в сред­ней пи­тер­ской шко­ле спе­ци­али­зиро­ван­ной на «хи­мичес­ком ук­ло­не» и жи­вя на 5-м эта­же в квар­ти­ре «без удобств», меч­тал о карь­ере раз­ведчи­ка. Как явс­тву­ет из Ви­кипе­дии, у не­го в ком­на­те на ро­дитель­ской да­че ви­сел  пор­трет од­но­го из соз­да­телей со­вет­ской во­ен­ной раз­ведки Яна Бер­зи­на. Уже став пре­зиден­том, Пу­тин рас­ска­зывал, что с детс­тва ув­ле­кал­ся со­вет­ски­ми филь­ма­ми о раз­ведчи­ках.  Что ж, служ­ба в КГБ дос­той­ное воп­ло­щение под­рос­тко­во-юно­шес­кой меч­ты!

* * *

В свою оче­редь, меч­тая стать дип­ло­матом, Вла­димир Зе­лен­ский, кем толь­ко в ито­ге не ока­зал­ся, ка­кие ро­ли не при­мерил в пер­вой по­лови­не сво­ей жиз­ни. Вот пе­речень ко­торый да­ют его би­ог­ра­фы: ак­тёр, сце­нарист, те­леве­дущий, ки­ноп­ро­дюсер, те­леп­ро­дюсер, пе­вец, па­родист, юмо­рист, шо­умен, по­литик, ки­норе­жис­сёр, пред­при­нима­тель… Воз­можно, это не так уж и пло­хо (как пы­та­ют­ся до­казать его зло­пыха­тели, -- мол, Зе­лен­ский шут и жал­кий ак­те­риш­ка). Воз­можно, его пре­дыду­щие ам­плуа поз­во­лили луч­ше по­нять жизнь и все слож­ности за­путан­ной об­щес­твен­но-по­лити­чес­кой си­ту­ации в Ук­ра­ине.

Карь­ера по­лити­ка Пу­тина скла­дыва­лась про­ще, не­жели  у по­лити­ка Зе­лен­ско­го.  В 1991—1996 он воз­глав­лял Ко­митет по внеш­ним свя­зям мэ­рии Ле­нин­гра­да, был со­вет­ни­ком мэ­ра, пер­вым за­мес­ти­телем пред­се­дате­ля пра­витель­ства Санкт-Пе­тер­бурга. А до это­го… фак­ти­чес­ки, не осо­бо кем и поч­ти ни­чем. Ну, ку­риро­вал аген­ту­ру со­вет­ских в шпи­онов в Дрез­де­не (под ви­дом на­чаль­ни­ка го­род­ско­го офи­цер­ско­го До­ма куль­ту­ры).  Не ах­ти ка­кой взлет к со­рока поч­ти го­дам! Но! Вот по­явил­ся в его жиз­ни нек­то Ана­толий Соб­чак – и он сде­лал Пу­тина сво­им, под­нял… Сна­чала Пу­тин был по­мощ­ни­ком Соб­ча­ка, а по­том и за­мом.

Ока­зав­шись в Мос­кве, Вла­димир Пу­тин по­падет в по­ле зре­ния пре­зиден­та Рос­сии Ель­ци­на. И вот он, да­же еще и не выс­кочка, а вче­раш­няя пеш­ка в боль­шой иг­ре, вдруг эта пеш­ка выс­ка­кива­ет в фер­зи!   

  Но бы­ли от­ли­чия в карь­ер­ном рос­те двух ли­деров.

    По­жалуй, ис­то­рия по­лити­чес­ко­го взле­та Зе­лен­ско­го мно­го ори­гиналь­ней, не­жели у Пу­тина. Вла­димир Зе­лен­ский про­шел в выс­шие эше­лоны по­лити­чес­ко­го бо­мон­да Ки­ева, как бы «сбо­ку», бла­года­ря  филь­му «Слу­га на­роду». Ко­неч­но же, он как и Трамп, нап­ри­мер, ис­поль­зо­вал все воз­можнос­ти ин­терне­та и со­ци­аль­ных се­тей, – и кро­ме са­мого филь­ма! Уже мас­са по­лито­логов ис­сле­дова­ла этот фе­номен.

    Но вот не­дав­но я еще раз прос­мотрел от­дель­ные се­рии филь­ма о "Слу­ге на­рода".  Убе­дил­ся: ге­рой Го­лобо­родь­ко из филь­ма и ре­аль­ный Зе­лен­ский очень по­хожи, поч­ти аб­со­лют­но (до мис­ти­чес­ко­го ужа­са) – и ме­тоды, и ус­ло­вия их  бо­рений дос­та­точ­но иден­тичны.  Пос­ле ус­пе­ха се­ри­ала  Зе­лен­ско­му «пред­ла­гали уй­ти в по­лити­ку». Но по­нача­лу он рез­ко от­ка­зывал­ся. Он не слиш­ком чес­то­любив по при­роде. Не ал­чен. Он прос­то мак­си­малист по на­туре.