Хроники Великой Неоконченной войны. Воспоминания и размышления, часть 8-я

Я ве­ду эти за­пис­ки спон­танно и да­же сум­бурно. Ина­че и труд­но, поч­ти не­воз­можно. Я встре­тил эту Ве­ликую Вой­ну в Пол­та­ве, пос­ле ис­те­чения двух поч­ти ее ме­сяцев ока­зал­ся в эва­ку­ации (увез ма­му из- под обс­тре­лов). За гра­ницей же ока­залась и вся моя боль­шая семья: доч­ки в раз­ных кон­цах Ев­ро­пы и Азии, брат в Шот­ландии со всей его семь­ей, мы с ма­мой, мо­ей же­ной-ли­тов­кой и мо­ей пле­мян­ни­цей с дву­мя ма­лень­ки­ми деть­ми в Лит­ве.

И так да­лее. Все­го бо­лее 6 млн. ук­ра­ин­цев раз­де­лило с на­ми на­шу судь­бу.

Но сей­час я опять в Пол­та­ве. Ре­шаю свои важ­ные и на­сущ­ные воп­ро­сы и про­дол­жаю эти за­пис­ки… Ре­шил толь­ко их нем­но­го сис­те­мати­зиро­вать в том смыс­ле, что каж­дой но­вой по­даче прис­во­ил оче­ред­ной но­мер.

* * *

Ис­то­ричес­кая справ­ка или от­ку­да бе­рут­ся «гни­лые ин­телли­ген­ты»? Куль­ту­ра с прис­тавкой «Ан­ти»

Тер­мин «ан­ти­куль­ту­ра» ана­логич­но оз­на­ча­ет пол­ное раз­ру­шение куль­ту­ры, по край­ней ме­ре тех ее форм, ко­торые нам зна­комы, и ведь за­меть­те, и сог­ла­ситесь со мной: ан­ти­куль­ту­ра са­ма се­бя та­ковой не приз­на­ёт! Ма­ло то­го! Она бу­дет спо­рить со сво­им кон­ку­рен­том с ис­тинной куль­ту­рой – за мес­то под сол­нцем. Но! Я ос­ме­люсь тут за­явить, что как раз рус­ская куль­ту­ра и ли­тера­тура, и имен­но их сов­ре­мен­ный фраг­мент, ко­торый при­вел к влас­ти Пу­тина, она не­жиз­неспо­соб­на! Я еще чуть ни­же вер­нусь к этой те­ме. Но уже аб­со­лют­но точ­но знаю, что за пос­ледние че­тыре ме­сяца рус­ская куль­ту­ра для мно­гих лю­дей в ми­ре ста­ла тем же, что и фа­шист­ско-не­мец­кая куль­ту­ра 30-х и 40-х го­дов прош­ло­го ве­ка.

Та куль­ту­ра, с прис­тавкой «ан­ти», то­же спо­собс­тво­вала оз­ве­рению нем­цев. Ны­неш­няя же, рус­ская, так на­зыва­емая куль­ту­ра по­роди­ла чу­дище в ви­де са­танин­ско­го аг­рессо­ра, зло­го ге­ния Пу­тина.

Рус­скую куль­ту­ру на дан­ном эта­пе пред­став­ля­ют со­бой ди­рек­тор Эр­ми­тажа гос­по­дин «лю­довед» с боль­шой бук­вы, не­веро­ят­ный «ду­шелюб», в не­кото­ром смыс­ле да­же ака­демик Пи­от­ров­ский

Рус­ский так на­зыва­емый ин­телли­гент, – он под свою оче­вид­ную тру­сость всег­да быс­тро под­ве­дет «ге­опо­лити­чес­кую ба­зу» и да­же фи­лосо­фию. Еще пи­сатель Тол­стой за­метил, что эли­та Рос­сии на­учи­лась, вмес­то то­го что­бы со­ци­аль­ные дог­мы соз­да­вать на ба­зе мо­раль­ных прин­ци­пов и эти­чес­ких тра­диций, эти дог­мы под­го­нять под лю­бые, да­же са­мые амо­раль­ные прин­ци­пы и ан­ти­гуман­ные тра­диции.

Что же ска­зал не­дав­но ака­демик Пи­от­ров­ский (прав­да, бы­ло это уже поч­ти 2 мес. на­зад, но вре­мя ле­тит быс­тро)?

Он пы­тал­ся убе­дить и са­мого се­бя и дру­гих, мол, убий­ства лю­дей и раз­ру­шение куль­тур­ной сре­ды в Ук­ра­ине – это нас­толь­ко «тек­то­ничес­кий про­цесс воз­рожде­ния рус­ской ци­вили­зации», что ему, мол, нель­зя соп­ро­тив­лять­ся»

Весь­ма и весь­ма об­ра­зован­ный че­ловек Пи­от­ров­ский та­ким вот «лег­ким дви­жени­ем ушей», изящ­ным из­ви­вом собс­твен­ной со­вес­ти, из­ба­вил­ся за­од­но и от ее уг­ры­зений.

За­то те­перь он в собс­твен­ных гла­зах воз­вы­сил­ся над прос­то­люди­нами, ко­торые и так бе­зус­ловно сле­пы и не ви­дят той «ве­ликой це­ли», к ко­торой, уби­вая ук­ра­ин­ские жиз­ни, идут рос­си­яне.

«Мы от­сту­пали, а те­перь не от­сту­па­ем».

Ми­ха­ил Пи­от­ров­ский за­явил в ин­тервью, что Рос­сия «со­вер­ша­ет ве­ликие пре­об­ра­зова­ния», и что он при этом ос­та­ет­ся со сво­ей стра­ной. Че­му тут удив­лять­ся? Боль­шинс­тво ря­довых лю­дей, со­вер­ша­ют под­лость, охот­но оп­равды­вая се­бя прос­той фор­му­лой, мол, "я че­ловек ма­лень­кий". Но Пи­от­ров­ский – че­ловек ино­го по­шиба.

Как и по­доб­ные ему куль­тур­ные ве­личи­ны РФ, как Ни­кита Ми­хал­ков, как тот же Олег Газ­ма­нов, как оди­оз­ные пу­тинис­ты Ни­колай Бас­ков, Кир­ко­ров и Ти­на Кан­де­лаки, Пи­от­ров­ский ви­дит се­бя круп­ной лич­ностью, ин­теллек­ту­алом и со­вестью на­рода. А «про­гиба­ние» под дик­та­тора – это для по­доб­ных ин­телли­ген­тных гни­лушек неч­то вро­де как «са­мопо­жер­тво­вание собс­твен­но­му эго ра­ди боль­шой об­щей це­ли».

По­это­му в от­кро­вени­ях ди­рек­то­ра Эр­ми­тажа нет ни­чего но­вого и ни­чего уди­витель­но­го. Рус­ский и впол­не гни­лова­тый ин­телли­гент Пи­от­ров­ский со­бою оли­цет­во­ря­ет дву­личие и Ка­ино­ву Пе­чать все­го рус­ско­го и да­же час­тично – Сла­вян­ско­го Ми­ра.

Пос­коль­ку Рос­сия влас­тво­вала над мно­гими сла­вян­ски­ми на­рода­ми. Влас­тво­вала, все жи­вое вы­хола­щивая.

... а са­ми мы тут буд­то бы и ни при чем?

Тем вре­менем, в ми­ре су­щес­тву­ют и кри­тичес­кие мыс­ли и от­но­шения к рос­ту ру­софоб­ских нас­тро­ений.

В Лит­ве я час­то слы­шал: Ук­ра­ина в сво­ей бе­де са­ма и ви­нова­та! Мол, в дос­та­точ­но глу­бокой стаг­на­ции Ук­ра­ины нет од­но­го ви­нов­ни­ка (то есть, ви­нова­та не толь­ко РФ).

В раз­ное вре­мя свой дес­трук­тивный вклад внес­ли раз­ные об­щес­твен­ные ин­сти­туции: пре­зиден­ты, пра­витель­ства и пар­ла­мент. Сей­час этим всем фи­гуран­там удоб­но сва­ливать все на внеш­не­го вра­га ук­ра­ин­ской Не­зави­симос­ти, на РФ… А что ос­новные из сос­тавля­ющих на­ши бе­ды еще и наш собс­твен­ный по­пулизм, бе­зот­ветс­твен­ность и не­ком­пе­тен­тность – об этом сей­час не го­ворят или ма­ло го­ворят ук­ра­ин­ские СМИ.

* * *

И вот еще что. По по­нят­ной при­чине рас­тут, уже дос­тигли пи­ка ру­софоб­ские нас­тро­ения.

При­зывы про­тив рос­сий­ской куль­ту­ры не мо­гут не вос­при­нимать­ся в Рос­сии ина­че как уг­ро­за вы­жива­ния са­мой на­ции. Это толь­ко ус­ложнит и прод­лит кон­фликт. Хо­тя по­нят­но: рос­си­яне в лю­бом слу­чае зас­лу­жили на­ше и всей ци­вили­зован­ной Ев­ро­пы през­ренье на де­сяти­летия впе­ред!

Каж­дый день вой­ны это и граж­дан­ские жер­твы. Мо­жет ли быть на­шим ло­зун­гом «Вой­на или до по­беды, или до пос­ледне­го ук­ра­ин­ца»?

Спор­ная ди­лем­ма. Та­кою же спор­ной ди­лем­мой ос­та­ет­ся воз­можность «вой­ны до пос­ледне­го мос­ка­ля на зем­ле Ук­ра­ины и на зем­ле РФ то­же…»

Те­перь бук­валь­но нес­коль­ко слов о на­шей по­лити­чес­кой эли­те и о на­шей мен­таль­нос­ти

Ук­ра­ин­цы бы­ли под гне­том Мос­ко­вии, при­чем в са­мом ее бес­че­ловеч­ной, яр­ко вы­ражен­ной фор­ме (боль­ше­визм), поч­ти ров­но сто лет! Без двух де­сяти­летий ны­неш­не­го ве­ка, ска­жем так…

Это то­же Ка­ино­ва пе­чать, ибо ни один ев­ро­пей­ский на­род не вы­нес та­кого. «Вклад» ук­ра­ин­ской влас­ти пос­ледних лет в это все те­переш­нее бе­зоб­ра­зие (стаг­на­ция эко­номи­ки и обо­гаще­ние оли­гар­хов за счет сверх гне­та прос­тых лю­дей) и страш­ны, и важ­ны. Поч­ти в той сте­пени они пов­ли­яли на со­бытия, что и аг­рессия пу­тин­ской РФ. Мы дол­жны приз­нать, что при­чины на­ших мно­гих не­удач в на­шей же мен­таль­нос­ти.

Вот она ка­кая (до­воль­но мяг­кая ха­рак­те­рис­ти­ка ук­ра­ин­цев из ста­рых ис­точни­ков): фран­цуз Ж.Э. Рек­лю, ав­тор книги «Рос­сия ев­ро­пей­ская и ази­ат­ская» счи­та­ет, что «мало­рос­сы пре­вос­хо­дят ве­лико­рос­сов при­род­ным умом, нас­мешли­востью, иpoниeй, при­род­ным вку­сом, во­об­ра­жени­ем жи­вым, и в то же вре­мя сдер­жанным. Они не впа­да­ют в пре­уве­личе­ния, ка­кие встре­ча­ют­ся в про­из­ве­дени­ях на­род­ной по­эзии ве­лико­рус­ской или фин­ской. За­то – не об­ла­да­ют прак­ти­чес­ким смыс­лом ве­лико­руса. Они ме­нее со­лидар­ны меж­ду со­бою, ме­нее нас­той­чи­вы в прес­ле­дова­нии це­ли, лег­че ос­та­нав­ли­ва­ют­ся на пол­пу­ти и не уме­ют так хо­рошо сов­ла­дать с неб­ла­гоп­ри­ят­ны­ми об­сто­ятель­ства­ми. Во­об­ще же, они бо­лее да­рови­ты, но при том ме­нее энер­гичны».

Про­паган­да, про­паган­дисты и про­паган­до­ны

В этот мой пос­ледний по­ка при­езд в стра­ну мою, уже обож­женную вой­ной, по­каза­лись важ­ны­ми две те­мы.

Од­на – ра­бота на­ших СМИ. Вто­рая – су­щес­тво­вание и ак­тивные дей­ствия кол­ла­бора­ци­онис­тов (кто и что они).

Вот мне­ние од­но­го из эк­спер­тов ка­сатель­но СМИ. Ан­дрей Ку­ликов, гла­ва Ко­мис­сии по жур­на­лист­ской эти­ке счи­та­ет:

"Нако­нец-то, нуж­но отой­ти от борь­бы с рос­сий­ской про­паган­дой к ак­тивно­му и мас­со­вому соз­да­нию ук­ра­ин­ско­го ка­чес­твен­но­го про­дук­та… Не на­до раз­венчи­вать каж­дую ложь. Ведь ког­да у че­лове­ка дос­та­точ­но ка­чес­твен­ной про­дук­ции, про­из­ве­ден­ной в Ук­ра­ине, - у не­го нет вре­мени смот­реть то, что при­ходит из рос­сии. Нап­ри­мер, я знаю, где брать дос­та­точ­но ка­чес­твен­ную ук­ра­ин­скую про­дук­цию, по­это­му у ме­ня как у че­лове­ка нет нуж­ды – по­тому что, как у спе­ци­алис­та иног­да бы­ва­ет та­кая не­об­хо­димость – да­же со­юз­ни­чес­кую за­пад­ную прес­су чи­тать, не то что рос­сий­скую. Это то­же не де­ла­ет­ся в один мо­мент, ко­неч­но. Их убе­дили в том, что нас нет".

Вот в чем де­ло, ока­зыва­ет­ся. Не­кого уби­вать.

В этом слу­чае по­рож­да­ет­ся па­радокс. С од­ной сто­роны, ес­ли нас с ва­ми нет, зна­чит, убив нас, они ни­чего та­кого не сде­лали. По­тому что за­дача этой вой­ны уже не­од­нократ­но об­на­родо­вана: что­бы Ук­ра­ины не бы­ло, со­от­ветс­твен­но, что­бы ук­ра­ин­цев не бы­ло. Для них убить нас – это не зна­чит убить че­лове­ка, это зна­чит убить вы­мысел.

У нас то­же со­от­ветс­твен­но при­дума­ны об­ра­зы зах­ватчи­ков. Ок­ку­пан­тов РФ ук­ра­ин­ские СМИ об­зы­ва­ют по-раз­но­му. Нап­ри­мер. Что ка­са­ет­ся тех же «ор­ков» – это ведь ска­зоч­ные су­щес­тва. А про­тив нас во­юют не ска­зоч­ные су­щес­тва. На­ши, смер­тные пар­ни гиб­нут!

Что же тог­да, бу­дем на­зывать пу­тина Ко­ще­ем Бес­смертным? И здесь еще нуж­но иметь в ви­ду, что это мы с ва­ми зна­ем, кто та­кие ор­ки, гоб­ли­ны, хоб­би­ты и эль­фы, ко­торые, кста­ти, на­ибо­лее эф­фектив­ны в борь­бе с ор­ка­ми, а лю­ди мо­ложе – уже не зна­ют. Они филь­мы уже не смот­ре­ли, а по­ка ро­ман про­чита­ют, еще дол­го ждать…

На са­мом де­ле это при­ем обез­ли­чива­ния вра­га, из­вес­тный нам, опять же, с 2014-го, ког­да рос­си­яне на­зыва­ли нас "ук­ро­пы". А ук­роп – это тра­ва или чер­то­полох да­же, ко­торый мож­но унич­то­жать без уг­ры­зений со­вес­ти.

Что же та­кое «ан­ти­куль­ту­ра»

Она, как бы­ло ска­зано вы­ше, бу­дет спо­рить со сво­им кон­ку­рен­том с ис­тинной куль­ту­рой – за мес­то под сол­нцем.

Вер­нусь к не­дав­не­му боль­шо­му раз­драю вок­руг по­нятия РУС­СКАЯ КУЛЬ­ТУ­РА. Она по­ка еще есть, по­ка су­щес­тву­ет, – но за ней нет бу­дуще­го! Она ум­рет и пе­реро­дит­ся в по­доб­ную «ла­тыни» ис­то­ричес­кую фор­му.

Ведь пос­ле па­дения Ри­ма – от рим­ской куль­ту­ры ос­та­лись лишь от­дель­ные ар­хи­тек­турные па­мят­ни­ки и так­же ли­тера­тура на «мер­твом» язы­ке, на ла­тыни… Рус­ская ве­ликая ли­тера­тура, с куль­ту­рой вмес­те ста­нет че­рез пол­ве­ка «ла­тынью».

Да­же при том при всем, что ее яр­ки­ми пред­ста­вите­лями в прош­лом ве­ке бы­ли но­белев­ские ла­уре­аты Бу­нин и Шо­лохов, Пас­тернак и Брод­ский. Вы мне еще на­зове­те име­на Бул­га­кова, Приш­ви­на, да и Горь­ко­го с Ма­яков­ским обя­затель­но на­зове­те.

Ны­неш­няя же, рус­ская, так на­зыва­емая куль­ту­ра по­роди­ла чу­дище в ви­де са­танин­ско­го аг­рессо­ра, зло­го ге­ния Пу­тина.

Рус­ская куль­ту­ра, ко­торую на дан­ном эта­пе пред­став­ля­ют со­бой ди­рек­тор Эр­ми­тажа гос­по­дин Пи­от­ров­ский, уже упо­мяну­тые ра­нее ре­жис­сер и фун­кци­онер рос­ки­но Ми­хал­ков, пе­вец Газ­ма­нов и да­лее несть им чис­ла, – эта куль­ту­ра са­ма вы­роди­лась и уже ни­чего но­вого, кро­ме но­вых гад­ких урод­цев ро­дить бу­дет не в си­лах!

Это был 120-й день Вой­ны

Дру­гих де­яте­лей в сво­ем ма­лень­ком спис­ке я наз­вал спон­танно. Но вот что оче­вид­но: спи­сок круп­ных пред­ста­вите­лей рус­ской куль­ту­ры, выс­ка­зав­шихся про­тив вой­ны, то­же ми­зер­ный. И он то­же у всех на ус­тах. Их не боль­ше де­сят­ка. И это ВСЕ, до ко­пе­еч­ки, реп­ре­зен­танты рус­ской куль­тур­ной оп­по­зиции!

О рос­си­янах час­то го­ворят, мол они за­биты про­паган­дой, что у них нет Ин­терне­та, они не зна­ют прав­ды, они за­биты… Го­воря так, их как бы да­же оп­равды­ва­ют и чуть не жа­ле­ют. Жа­леть? За от­кро­вен­ный рус­ский Блеф? Все-то они зна­ют, все по­нима­ют, но вот толь­ко пер­во­быт­ный ин­стинкт са­мосох­ра­нения прев­ра­тил боль­шинс­тво рос­си­ян в прес­тупни­ков.

Моя кол­ле­га, Ра­иса Плот­ни­кова рас­ска­зала од­нажды, что она зна­ла жен­щи­ну, ко­торая ре­бен­ком вы­жива­ла в пос­ледней вой­не. 76 лет на­зад…

«Жен­щи­на та рас­ска­зыва­ла мне ужас­ные ве­щи. Страш­ны­ми ведь бы­ва­ют не толь­ко са­ми эпи­зоды вой­ны, но и пос­ледс­твия ее!

Си­ла са­мосох­ра­нения бы­ва­ет не­веро­ят­ной и урод­ли­вой... Она «ди­тя вой­ны», вмес­те с сес­тра­ми ос­та­лась си­ротой, без до­ма и близ­ких, и вы­жила в вы­рытой собс­твен­но­руч­но но­ре. Она рас­ска­зыва­ла ужас­ные ве­щи. Со­вер­шенно страш­ные...

Че­рез де­сять лет пос­ле вой­ны жен­щи­на ро­дила маль­чи­ка, и у нее слу­чил­ся мас­тит. Что­бы выз­до­роветь она зас­тавля­ла мла­ден­ца вы­сасы­вать яд из гру­ди. Ре­бенок рвал гно­ем. Ма­лыш не­щад­но бо­лел и чу­дом ос­тался жив».

Так вот: во вре­мя вой­ны они, рус­ские ма­тери, вы­рыли «но­ры», ук­ра­сили (!) их кто как мог, и те­перь, что­бы ник­то не на­рушил их сим­во­личес­кие и ре­аль­ные жи­лища, бу­дут от­ри­цать, врать! Ма­тери бу­дут кор­мить сво­их нес­час­тных де­тей ядом из собс­твен­ной гру­ди, бла­гос­ловлять на убий­ство и на смерть.

Им – лишь бы жить, не за­ботясь о судь­бе не толь­ко ук­ра­ин­цев, но и собс­твен­ных сы­новей. Ду­рака мож­но бы­ло бы как-то оп­равдать, соз­на­тель­но­го прес­тупни­ка, ко­торый прит­во­ря­ет­ся ду­раком и ум­но­жа­ет зло – ни­ког­да!