На войне как на войне или Много шума перед "концом света"

   Итак, моя ка­ран­тинная эпо­пея в Ук­ра­ине за­кон­чи­лась в пер­вых чис­лах и­юля. То есть уже тог­да и да­же рань­ше мож­но бы­ло да­же в ап­те­ку за­ходить без ма­сок (я обе­щал еще в прош­лом бло­ге, что к этой те­ме вер­нусь ос­но­ватель­ней). Сло­вом, ка­ран­тин еще не от­ме­нили и он дей­ству­ет до сих пор, но он ос­лаб. Спон­танно и без офи­ци­аль­ных ука­зов свер­ху– лю­ди прос­то ус­та­ли... Тем не ме­нее: в го­род­ской тран­спорт пус­ка­ли толь­ко в мас­ках и на си­дячие мес­та.

   Бед­ные пен­си­оне­ры от это­го стра­дали на­ибо­лее; ког­да ми­мо них на пол­ном ска­ку про­летал пус­той, фак­ти­чес­ки, трол­лей­бус, на ос­та­нов­ке глу­хо гу­дела по­жилая тол­па. Ре­зуль­тат? Еще ме­сяц на­зад в стра­не наб­лю­дал­ся ге­омет­ри­чес­кий рост COVID-19.

Циф­ры и да­ты: с 18 мая по 18 и­юня по­каза­тель за­боле­ва­емос­ти на COVID-19 в Ук­ра­ине вы­рос на 80%. 18 мая он сос­тавлял 45,1 лю­дей на 100 ты­сяч на­селе­ния, а 18 и­юня - уже 81,3. 

     Се­год­ня кар­ти­на не слиш­ком по­меня­лась. Уже не пер­вый день про­ис­хо­дит как бы «но­вая вол­на»: не­дав­но еще но­вых за­раже­ний бы­ло мень­ше, чем чис­ло выз­до­ровев­ших. Те­перь на­обо­рот: вче­ра, 29 и­юля, эпи­демия пе­решаг­ну­ла ты­сяч­ный ру­беж (столь­ко за­ражен­ных в сут­ки). 

Тен­ден­ция оче­вид­на, она прос­мат­ри­ва­ет­ся уже и в дру­гих стра­нах. По­это­му ког­да, на­ко­нец, по­яви­лась ре­аль­ная

воз­мож­ность по­ехать в Ка­унас (Лит­ва), то я по­ехал че­рез Поль­шу. По­ез­дка че­рез Бе­ла­русь бы­ла чре­ва­та тем, что да­же        т­ран­зит­ных  пас­са­жи­ров по при­ез­ду по мес­ту наз­на­че­ния «гос­теп­ри­им­ные при­бал­ты» без­ воп­ро­сов и шан­сов уса­жи­ва­ли сра­зу на ка­ран­тин. Бе­ло­ру­сам с их сом­ни­тель­ной ста­тис­ти­кой ЕС не до­ве­ря­ет…

      Но по­ка я це­лые сут­ки до­би­рал­ся из Пол­та­вы, в Ка­уна­се си­ту­ация из­ме­ни­лась

   Ук­ра­ину  ев­ро­пей­цы внес­ли в еще бо­лее «крас­ный спи­сок», и те­перь всем ук­ра­ин­цам, бе­зот­но­си­тель­но из ка­кой стра­ны

они при­бы­ва­ли тран­зи­том, све­тил од­ноз­нач­ный ка­ран­тин.

    Так я влип уже в тре­тий раз под­ряд! Но пе­ред тем как за­кон­чить эту грус­тную по­весть, вер­нусь на не­ко­то­рое вре­мя в Еги­пет, стра­ну, где я уви­дел пер­вые пос­ледс­твия все­мир­ной «ка­ран­ти­ни­за­ции». Опыт егип­тян то­же ин­те­ре­сен и по­учи­те­лен.

     С вве­де­ни­ем ко­мен­дант­ско­го ча­са, Еги­пет­ский про­до­воль­ствен­ный банк на­чал кам­па­нию по раз­да­че пол­мил­ли­она

ко­ро­бок с едой для тех, кто ос­тал­ся без ра­бо­ты  или пе­ре­би­ва­ет­ся не­ре­гу­ляр­ны­ми за­ра­бот­ка­ми. В су­пер­мар­ке­тах есть от­де­лы, где про­да­ют­ся то­ва­ры вдвое де­шев­ле. С 12 ап­ре­ля ощу­ти­мо сни­же­ны це­ны на бен­зин. В 4,5 ра­за уве­ли­че­на зар­пла­та вра­чам го­су­дарс­твен­ных кли­ник.  Объ­яв­ле­ны кре­дит­ные ка­ни­ку­лы. Ус­та­нов­лен жес­ткий кон­троль над це­на­ми. В су­пер­мар­ке­тах и ап­те­ках ре­гу­ляр­но про­во­дят­ся тай­ные (что­бы без ду­ра­ков и без ис­ку­ше­ний на бак­шиш) про­вер­ки гос. чи­нов­ни­ка­ми. Но при всех этих ме­рах в сто­мил­ли­оной стра­не ви­рус по­ра­зил поч­ти 100 ты­сяч, умер­ло око­ло 5… В ма­лень­кой Лит­ве эти циф­ры со­от­ветс­твен­но 2 ты­ся­чи и 80 (че­ло­век умер­ло). То есть,  уро­вень смер­тнос­ти (ко­ли­чес­тво жертв ви­ру­са на мил­ли­он жи­те­лей)  - 30. И это то­же  ми­зер­ные циф­ры. По срав­не­нию с со­сед­ни­ми стра­на­ми ЕС  и во­об­ще со "смер­тной ста­тис­ти­кой" от ес­те­ствен­ных и иных при­чин.

      Но на­вер­ное хва­тит ста­тис­ти­ки, чи­та­тель жаж­дет вы­во­дов и обо­бще­ний.

      Срав­ни­вая ту же Лит­ву с той же Ук­ра­иной и тем же Егип­том, от­ме­чу: ко­ли­чес­тво за­ра­жен­ных и… так и не вы­ле­чив­ших­ся на один млн. на­се­ле­ния приб­ли­зи­тель­но оди­на­ково в этих, та­ких раз­ных стра­нах.

     То есть, как те­перь па­фос­но го­во­рят, «по­гиб­ших» от ви­ру­са – и там, и там, и там – не бо­лее по­лу­сот­ни на мил­ли­он. Ко­неч­но, ес­ли  осоз­нать и про­чувс­тво­вать, что эти жер­твы эпи­де­мии чьи-то род­ные и близ­кие, – име­ем пла­не­тар­ную тра­ге­дию. Но ес­ли ис­хо­дить из здра­во­го смыс­ла: лю­ди ведь уми­ра­ют! Так или ина­че… По­это­му про­цент «ви­рус­ных жертв» есть нич­тож­ная ста­тис­ти­ка, по срав­не­нию со смер­тя­ми от дру­гих при­чин. Ведь да­же ви­рус­ные пан­де­мии про­шед­ших де­сяти­летий (опять вспом­ним "ис­панку", унес­шую 100 млн. жиз­ней) не вы­зыва­ли по­чему-то столь­ко па­ничес­ко­го ужа­са, сколь­ко КО­ВИД-19... А кро­ме то­го, я за­ме­тил, что то там, то сям на­чи­на­ют при­во­дить стран­ные циф­ры.

    Не­дав­но  СМИ Рос­сии рас­ска­за­ли о не­обыч­ном скач­ке так на­зы­ва­емой "вне­боль­нич­ной  пнев­мо­нии".

    Во-пер­вых, это за­бо­ле­ва­ние не от ко­ро­на­ви­ру­са (его стран­ное наз­ва­ние мне так и не уда­лось рас­шиф­ро­вать). Во-вто­рых, сим­пто­ма­ти­ка та же, что и  при КО­ВИД-19! "Вне­боль­нич­ная пнев­мо­ния" раз­бу­ше­ва­лась, к при­ме­ру,  в С.-Пе­тер­бур­ге и унес­ла  за не­де­лю во мно­го раз боль­ше лю­дей, чем "ко­ро­на"! В-треть­их, рыс­кая в гра­фах ста­тис­ти­ки при­чин ОБ­ЩЕЙ

смер­тнос­ти, я на­шел:  и в Ук­ра­ине су­щес­тву­ет стран­ная по­ги­бель­ная гра­фа! От не­из­вес­тных форм ви­рус­ных пнев­мо­ний еже­год­но (!) уми­ра­ет... гм... или там гиб­нет бо­лее 6 ты­сяч боль­ных. Но по­че­му-то вра­чи не ис­те­рят по это­му по­во­ду и да­же

не тру­бят тре­во­гу! По­че­му?

    По­че­му столь­ко вни­ма­ния  се­год­ня КО­ВИ­Ду-19, но ник­то по-преж­не­му и не чих­нет из-за гроз­ной ста­тис­ти­ки "не­из­вес­тных смер­тей" и "вне­боль­нич­ных пнев­мо­ний"? К че­му мо­жет еще при­вес­ти, столь за­вы­шен­ный ажи­отаж вок­руг те­пер­шней "страш­ной пан­де­мии", мо­жет но­вые по­явят­ся за­ра­зы и че­ло­ве­чес­тво  не уви­дит-не осоз­на­ет их опас­ность? А мо­жет, ста­рые че­ло­ве­чес­кие бо­ляч­ки и бо­лез­ни, ко­то­рым сей­час нам­но­го мень­ше вни­ма­ния, уг­ро­бят та­кое ко­ли­чес­тво лю­дей, что жер­твы ви­ру­са бу­дут ка­зать­ся прос­то смеш­ны­ми -- в срав­не­нии... Вот ведь взять нап­ри­мер те же США, где пан­де­мия дос­тиг­ла ужа­са­ющих раз­ме­ров "на­ци­ональ­ной ка­тас­тро­фы", что в ста­тис­ти­чес­ком вы­ра­же­нии оз­на­ча­ет 4 с по­ло­ви­ной млн. за­ра­жен­ных и 450 ты­сяч умер­ших? Но ведь опять же, ес­ли все про­дол­жать срав­ни­вать: в этой стра­не еже­ме­сяч­но от раз­ных при­чин уми­ра­ет где-то в рай­оне 300 ты­сяч (по лю­бо­му), и тог­да уже 100 еже­ме­сяч­ных ты­сяч жертв (в сред­нем, ес­ли рас­клад­ку сде­лать на на­ча­ло пан­де­мии) ко­ро­на­ви­ру­са не по­ка­жут­ся ка­тас­тро­фой все­лен­ско­го мас­ша­ба.  Боль­шая бе­да, бе­зус­лов­но! Но не ка­тас­тро­фа по­ка... 

     Да­лее поз­во­лю се­бе вы­во­ды уже в ра­кур­се об­щей фи­ло­со­фии

     Ви­рус бе­зус­лов­но опа­сен. Но ме­ры, ко­то­рые про­тив не­го при­ме­ня­ют­ся в ми­ре, --  они вы­зы­ва­ют очень мно­го воп­ро­сов и не­до­уме­ния. Что ведь про­ис­хо­дит? Все на­тя­ну­ли мас­ки и пе­рек­ры­ли на­ци­ональ­ные гра­ни­цы. Ка­са­тель­но ма­сок, то са­ма по  се­бе эта ме­ра пре­дос­то­рож­нос­ти сом­ни­тель­на. Я хо­тел сам ис­сле­до­вать ее, но ме­ня опе­ре­дил ко­ле­га по пе­ру и по жур­на­лу "Кру­го­зор" Яков Фрей­дин. Его статья в жур­на­ле под за­го­лов­ком "Мас­ка: спа­си­тель и враг", по-мо­ему, да­ет ис­чер­пы­ва­ющий ана­лиз воп­ро­са.

     По­это­му я на­ве­ду тут у се­бя один толь­ко ко­рот­кий вы­вод из этой статьи: мас­ка от ви­ру­са спа­са­ет лишь кос­вен­но  и о­-о-о-чень сла­бо. Она мо­жет толь­ко ог­ра­дить за­бо­лев­ше­го (но­ся­ще­го мас­ку) от здо­ро­вых лю­дей. Толь­ко и все­го!

И ведь ник­то не про­во­дил до­тош­но­го ана­ли­за:в ка­ких стра­нах где вве­ли обя­за­тел­ное но­ше­ние мас­ки это име­ло яв­ный эф­фект, в от­ли­чие от тех, где мас­ки не ста­ли фе­ти­шем!

   Те­перь о пе­рек­ры­тии гра­ниц.

   Да­же в рам­ках од­но­го кон­фе­де­ра­тив­но­го об­ра­зо­ва­ния, Ев­ро­пей­ско­го Со­юза, эта ме­ра до­ка­за­ла лишь од­но. С эпи­де­ми­ей каж­дый на­ме­рен бо­роть­ся сам -- у се­бя в до­ме и спра­вить­ся сво­ими си­ла­ми. Оче­вид­на и та­кая за­ко­но­мер­ность: чем бо­лее мо­биль­но на­се­ле­ние  стра­ны (а мо­тать­ся по все­му све­ту мо­гут поз­во­лить се­бе лишь стра­ны бо­га­тые), тем ос­трее про­хо­дят все "пан­де­ми­чес­кие про­яв­ле­ния".

   Пос­тра­да­ли так­же на­ибо­лее те стра­ны, ко­то­рые за­ви­сят от при­ез­жих ту­рис­тов и гос­тей. Впро­чем, опыт то­го же Егип­та или той же Гре­ции по­ка­зал, что да­же стра­ны,эко­но­ми­ка ко­то­рых ори­ен­ти­ро­ва­на на ту­ризм, мо­гут из­бе­жать  тя­же­лых пан­де­ми­чес­ких пос­ледс­твий. Ли­бе­раль­ная Шве­ция не мо­жет пох­вас­тать­ся та­ким же ре­зуль­та­том, ко­то­рый име­ет ту­рис­ти­чес­кая и бо­лее ав­то­ри­тар­ная Гре­ция ( "ав­то­ри­тар­ная" в смыс­ле го­су­дарс­твен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния мно­гих жиз­нен­ных воп­ро­сов).

  Но хо­чу сра­зу же об­ра­тить вни­ма­ние, что имен­но ав­то­ри­тар­ность с од­ной сто­ро­ны мо­жет и не при­вес­ти к эф­фек­тив­но­му про­ти­вос­то­янию пан­де­мии.  Как это уже про­изош­ло в Рос­сии. Как это про­ис­хо­дит в Бе­ло­ру­си... Но за­то этот ав­то­ри­та­ризм  уже точ­но уда­рит по пра­вам че­ло­ве­ка! И при этом на­ши ци­ви­ли­зо­ван­ные, как при­ня­то счи­тать, об­щес­тва поч­ти не ре­аги­ру­ют на мно­го­чис­лен­ные фак­ты по­пи­ра­ния го­су­дарс­твом этих ос­но­во­по­ла­га­ющих прав!

   В боль­шинс­тве стран есть за­ко­ны, по ко­то­рым ли­бо опас­но­го ин­фе­ци­ро­ван­но­го боль­лно­го, или нар­ко­ма­на, "ес­ли они пред­став­ля­ют опас­ность для са­мих се­бя или ок­ру­жа­ющих", об­щес­тво мо­жет на­силь­ствен­но изо­ли­ро­вать от дру­гих лю­дей. Но!

Ник­то не име­ет пра­ва за­дер­жи­вать вас как "ин­фек­ци­он­но­го боль­но­го", ес­ли это не до­ка­за­но!  А при этом до­ка­зы­вать свою "не­за­раз­ность" че­ло­век не обя­зан. Пре­зум­пция не­ви­нов­нос­ти, име­юща­яся в кон­сти­ту­ци­ях боль­шинс­тва стран, чет­ко об этом

го­во­рит.  Где-то в та­ком вот ду­хе: "Ник­то не обя­зан до­ка­зы­вать свою не­ви­нов­ность и быть при­нуж­ден сви­де­тель­ство­вать про­тив са­мо­го се­бя или сво­их близ­ких".

   А по­то­му ник­то не име­ет пра­ва ог­ра­ни­чи­вать ва­ши пра­ва и сво­бо­ды, по­то­му только, что вы от­ка­за­лись тес­ти­ро­вать­ся или вак­ци­ни­ро­вать­ся. Да, в ци­ви­ли­зо­ван­ных стра­нах ме­ди­ци­на, в ли­це го­су­дарс­твен­ных ор­га­нов кон­ро­ля, мо­жет (и это ви­дим на са­мом де­ле) обя­зать боль­ни­цу и уч­реж­де­ние, ока­зы­ва­ющее со­ци­аль­ные ус­лу­ги, ог­ра­ни­чить дос­туп к ме­ди­цин­ским ус­лу­гам. Но и в этом слу­чае "ог­ра­ни­че­ния дос­ту­па" для ко­го-то мо­гут быть жиз­нен­но не­об­хо­ди­мы, а ко­му-то на­со­лить. Ведь из-за нес­во­ев­ре­мен­но­го ока­за­ния мед­по­мо­щи (выз­ван­но­го "ог­ра­ни­че­ни­ем") кое-кто по­те­ря­ет здо­ровье или да­же по­гиб­нет.

   Ко­ро­че, ра­но или поз­дно ВСЕ воп­ро­сы, свя­зан­ные с па­де­ми­ей, пе­ре­хо­дят из об­лас­тей ме­ди­ци­ны и эко­но­ми­ки в об­ласть эти­ки. 

   Че­ло­ве­чес­тво вплот­ную приб­ли­зи­лось к не­об­хо­ди­мос­ти ре­ше­ния осо­бых воп­ро­сов или, как мод­но го­во­рить, вы­зо­вов. Что важ­нее: жизнь и здо­ровье вот это­го от­дель­но­го че­ло­ве­ка или граж­дан­ские пра­ва дру­го­го? Один из се­на­то­ров вре­мен

Древ­не­го Ри­ма го­во­рил:"Пусть об­ру­шит­ся Все­лен­ная, но вос­тор­жес­тву­ет За­кон". Сей­час эта мак­си­ма уже сом­ни­тель­на. 

      Ма­ло кто из нас по­ме­ня­ет "об­ру­ше­ние Все­лен­ной"

(ко­то­рое для нас впол­не абс­трак­тно) на жизнь близ­ко­го че­ло­ве­ка,

по­ги­бель ко­то­ро­го ма­ячит вот тут ря­дом, за уг­лом! И тог­да пе­ред на­ми пред­ста­ют ва­ри­ан­ты мо­раль­но­го вы­бо­ра.  Что важ­нее, ма­те­ри­аль­ное бла­го­сос­то­яние, воз­мож­ность каж­дый день ку­шать бо­га­тый на­бор де­ли­ка­те­сов и изыс­кан­ных

про­дук­тов, ез­дить на прес­тиж­ные ку­рор­ты и по­ку­пать до­ро­гие ма­ши­ны, --  или спар­тан­ский об­раз жиз­ни и сох­ра­нен­ное при этом твое и чу­жое здо­ровье? От че­го ты лег­че от­ка­жешь­ся --  от сво­их при­вы­чек встре­чать­ся с друзь­ями и ус­тра­ивать шум­ные ве­че­рин­ки, хож­де­ния по те­ат­рам, рес­то­ра­нам и т.п., -- или от сво­их прес­та­ре­лых ро­ди­те­лей, ко­то­рым и так на зем­ле

от­пу­щен уже уко­ро­чен­ный срок? Но ведь кро­ме при­выч­ки "об­щать­ся нап­ря­мую", не по те­ле­фо­ну, боль­шинс­тво из нас име­ют лю­би­мую ра­бо­ту, хоб­би.  От них то­же от­ка­зать­ся? Сов­сем? В ка­кой сте­пе­ни? На ка­кое вре­мя?

На все эти воп­ро­сы от­ве­тов по­ка нет. Но они дол­жны по­явить­ся в бли­жай­шем же бу­ду­щем.