Геополитический "преферанс": ставки сделаны, шахматы закончились

  Ком­мента­ри­ев к это­му со­бытию мно­жес­тво, прог­но­зов по его ре­зуль­та­там  то­же. Не­зави­симый по­лито­лог и граж­да­нин РФ Дмит­рий Ореш­кин в точ­ку по­пал, ска­зав­ши,  что в лю­бом слу­чае, то есть, при лю­бом  ис­хо­де пе­рего­воров на «сам­ми­те че­тырех» Вла­димир Пу­тин пре­под­не­сет сво­ему на­роду эти пе­рего­воры как боль­шую по­беду. И на­род по­верит.

И как не по­верить, ес­ли все офи­ци­аль­ные, не­офи­ци­аль­ные и да­же поч­ти оп­по­зици­он­ные те­лека­налы РФ  в один го­лос бу­ду прос­лавлять сво­его  ли­дера? «Та­ково уж свой­ство ав­то­ритар­но­го ре­жима, – уточ­нил Дмит­рий Ореш­кин, – Ка­кие про­махи не со­вер­шал бы его вождь (то есть, ре­жима и под­каблуч­ной ему на­ции), все рав­но и на­род, и  СМИ этой стра­ны бу­дут петь  вож­дю Осан­ну!»

    Так  и выш­ло. Пу­тин еще не ус­пел вер­нуть­ся в свой Кремль, как все те­лека­налы Рос­сии за­вопи­ли о блес­тя­щей по­беде на  пе­рего­ворах в Па­риже.

       И флаг ему в ру­ки! И каж­дое лы­ко ему, дик­та­тору, – в стро­ку!

     И то, мол, рас­прек­расно, го­ворят СМИ, что Вла­димир Вла­дими­рович ма­нове­ни­ем ру­ки, сло­вом и де­лом, из­ме­нил са­му то­наль­ность пе­рего­воров и под­ход к ним. СМИ РФ от­ме­тили так­же: Ки­ев, мол, на­конец стал опе­риро­вать пра­вовы­ми тер­ми­нами! На­конец-то Ук­ра­ина - сей­час и под дав­ле­ни­ем РФ дей­ству­ет «в рус­ле ин­те­ресов раз­личных сег­ментов об­щес­тва и со сто­роны ее влас­тей за­мет­ны по­зитив­ные сиг­на­лы».

   Од­новре­мен­но все опыт­ные наб­лю­дате­ли и по­лито­логи-фи­зи­оно­мис­ты за­мети­ли, что Пу­тин ос­тался не­дово­лен ре­зуль­та­тами пе­рего­воров в Па­риже.

   Очень под­робно и ехид­но по­лито­логи об­сужда­ли та­нец «ног под сто­лом» – мол, этот бо­рец за рус­ский мир, «пред­во­дитель крем­лев­ских ка­ман­чей» сво­ей от­кро­вен­ной виб­ра­ци­ей ниж­ней час­ти те­ла вы­дал глу­бокое вол­не­ние и раз­дра­жение от про­ис­хо­дяще­го.

    Что ж. Не бу­дем за­гады­вать. Вла­дими­рович еще не ска­зал сво­его пос­ледне­го сло­ва и все эти пе­рего­воры – «по га­зу, «по плен­ным» и по «ус­та­нов­ле­нию ми­ра на всей пла­нете» – лег­ко мо­гут ос­тать­ся пус­той бол­товней.  У дик­та­тора да­леко еще не ис­черпан его внут­ренний ре­сурс. Да и внеш­не­поли­тичес­кие со­пер­ни­ки Пу­тина из­рядно ус­та­ли от про­тивос­то­яния, – а кто ус­та­ет пер­вый, тот  де­ла­ет ошиб­ки. Рос­сий­ский дик­та­тор по­нима­ет стиль ри­тори­ки, чувс­тву­ет се­бя стай­ером в этой иг­ре, спо­собен  "выс­тавлять ус­ло­вия". Он уве­рен: вре­мя ра­бота­ет на не­го, и, ко­неч­но же, не го­тов к ком­про­мис­су по Дон­бассу, а о Кры­ме и го­ворить не хо­чет! Меж­ду тем, ре­аль­ны­ми ге­опо­лити­чес­ки­ми проб­ле­мами яв­ля­ют­ся и пе­реда­ча ук­ра­ин­цам Кры­ма, и сам ста­тус Ук­ра­ины, во­об­ще сам факт ее су­щес­тво­вания.

     Про­ект раз­де­ления Ук­ра­ины на "Но­ворос­сию" и "Ма­лорос­сию"  в РФ не по­хоро­нен.

    Я же поз­во­лю се­бе на­пом­нить чи­тате­лю ис­то­ричес­кие уро­ки ХХ ве­ка: раз­де­лен­ный по­полам вот уже поч­ти пол­ве­ка ос­тров-го­сударс­тво Кипр, раз­ди­ра­емый на час­ти ма­лень­кий Ли­ван (ан­клав в ви­де под­кон­троль­ной Хез­болла тер­ри­тории на нем, по­хоже, со­бира­ет­ся еще жить-по­живать лет сто), да и ХХІ век учит нас той же ис­то­рии! Прид­нес­тровье, Аб­ха­зия с Юж­ной Осе­ти­ей, Крым и Дон­басс… Те­перь уже не «араб­ский», так ска­зать, мир, не му­суль­ман­ская Хез­болла, а пра­вос­лавная Рос­сия за­да­ет тон меж­ду­народ­но­му те­рориз­му и спо­собс­тву­ет наг­ло­му раз­де­лу уже ус­по­ко­ив­ше­гося бы­ло ми­ра.

    Что ожи­дал от этих пе­рего­воров Пу­тин, в на­туре? Как мак­си­мум ка­питу­ляции Ук­ра­ины?  Воз­можно. Ну,  уж во вся­ком слу­чае, «по­теп­ле­ния» и  ли­бера­лиза­ции вза­им­ных от­но­шений меж­ду «брат­ски­ми на­рода­ми». Ус­та­ми вер­ной сво­ей спец­представ­тель­ни­цы Ма­рии За­харо­вой Пу­тин как бы по­сето­вал: ук­ра­ин­цы до сих пор зап­ре­ща­ют рос­сий­ским жур­на­лис­там по­сещать Ук­ра­ину. Их прос­то де­пор­ти­ру­ют уже на въ­ез­де  в стра­ну… А ус­та­ми Вла­дими­ра Со­ловь­ева, то­же вер­но­го сво­его ну­кера, рос­сий­ский На­поле­он так­же по­жало­вал­ся – мно­гие его друзья по ко­опе­рати­ву "Озе­ро", мол, дав­но в спис­ке «зап­ре­щен­ных лю­дей».

    Что же ка­са­ет­ся  са­мих ук­ра­ин­цев и их от­но­шения к дан­но­му воп­ро­су, то я не так дав­но за­метил, что на­ши СМИ пе­рес­та­ли  на­зывать кол­лег из «брат­ской Рос­сии» жур­на­лис­та­ми. Да­же! Те­перь о них, об этих «пер­со­нах нон гра­та» ук­ра­ин­цы пи­шут в за­голов­ках  сво­их СМИ приб­ли­зитель­но так: «Рос­сий­ские про­паган­дисты при­лете­ли в Ки­ев и пох­васта­лись ре­пор­та­жем с Май­да­на»…

    То есть, пос­коль­ку речь идет не о жур­на­лис­ти­ке как та­ковой, а о чис­той про­паган­де, то пред­ста­вите­ли пос­ледней  зря се­ту­ют (вмес­те со сво­им бос­сом Пу­тиным), что их де, оби­жа­ют и не­закон­но, воп­ре­ки меж­ду­народ­ным нор­мам, на­казы­ва­ют!

     Ну, это я нем­но­го от­влек­ся.

Итак, сво­им дос­ти­жени­ем на пе­рего­ворах ав­то­ритар­ный Кремль наз­вал тот факт, что ли­деры стран при­няли ком­мю­нике, пред­по­лага­ющее при­вер­женность мин­ским сог­ла­шени­ям, так­же Мос­ква хва­лит и до­гово­рен­ность по об­ме­ны плен­ны­ми.

  Но что ха­рак­терно, Вла­димир Зе­лен­ский точ­но так же счи­та­ет: и для не­го ус­пе­хом сам­ми­та бы­ла эта са­мая «при­вер­женность» и тот же са­мый об­мен (всех на всех). Прав­да, в Ки­еве «при­вер­женность Мин­ску» трак­ту­ют по-сво­ему, а в Мос­кве, го­воря об  об­ме­не плен­ных, до­бав­ля­ют рас­плыв­ча­тое уточ­не­ние – «ус­та­нов­ленных за­дер­жанных обе­ими сто­рона­ми лиц».

   То есть, все боль­шее чис­ло по­лито­логов схо­дит­ся в оцен­ке про­изо­шед­ше­го в Па­риже: мол, бы­ла бо­евая ничья.

   В оцен­ке не­дав­не­го «сам­ми­та че­тырех» лич­но мне еще им­по­ниру­ет по­зиция ки­ев­ско­го по­лито­лога и пуб­ли­цис­та Ев­ге­ния Яку­нова. Ме­ня да­же  при­ят­но уди­вили не толь­ко его под­ход, но и тер­ми­ноло­гия (пом­ни­те, я пи­сал о том, что ми­ровую и ев­ро­пей­скую по­лити­ку те­перь про­ще оце­нивать, ис­поль­зуя сленг кар­тежни­ка, не­жели тер­ми­ны шах­ма­тис­та).

   Яку­нов то­же пи­шет в од­ном из пос­ледних сво­их бло­гов: «…так что име­ем на на­шей шах­матной дос­ке? Мы ведь при­вык­ли, что де­мок­ра­тия – это как шах­ма­ты. Есть бе­лые фи­гуры и чер­ные. Власть и оп­по­зиция. Стар­то­вые по­зиции рав­ны. Лю­бой ход на гла­зах у всех. А как быть, ес­ли на шах­матной дос­ке, кро­ме чер­ных и бе­лых фи­гур, есть еще ка­кие-то, чей цвет не оп­ре­делишь, по­ка не нач­нешь иг­ру?»

    Увы, да­же са­ма шах­матная ри­тори­ка мно­гих раз­дра­жа­ет в этой иг­ре! У Пу­тина дос­та­точ­но кри­тиков и в са­мой РФ (дру­гое де­ло. они ли­шены вся­кой воз­можнос­ти вли­ять на си­ту­ацию). У Зе­лен­ско­го -  до­воль­но бур­но про­яв­ля­ет се­бя оп­по­зиция, ему очень труд­но пред­при­нимать мно­гие ша­ги, ко­торые дав­но на­до бы­ло сде­лать и  они бы вы­вели стра­ну из кри­зиса!

    Увы! Мы уже дав­но от­да­лились от бла­город­ных шах­матных хо­дов в по­лити­ке. Идет дру­гая, дос­та­точ­но под­ло­ватая  иг­ра! Ев­ге­ний Яку­нов счи­та­ет, что она уже при­жилась в на­ших, то есть, в  ев­ро­пей­ских ус­ло­ви­ях. Он наз­вал ее «по­лити­чес­кий пре­феранс».

     Что это за иг­ра? Рас­шифров­ка ее "по-Яку­нову" та­кова. Пос­ле сда­чи карт - тот, ко­му по­вез­ло с ни­ми, объ­яв­ля­ет свои ам­би­ции на иг­ру. Дру­гие - объ­еди­ня­ют­ся. Им на­до ли­бо по­ломать иг­ру силь­но­го иг­ро­ка, ли­бо за­рабо­тать «вис­ты», отор­вав ку­сок из его "та­рел­ки". Пу­тин сде­лал по­пыт­ку им­план­ти­ровать свой "преф" в за­пад­ную де­мок­ра­тию. А эк­спе­римен­ти­ровать, точ­нее - пе­редер­ги­вать кар­ты, - на­чал с Ук­ра­иной, с на­ми. Ны­неш­няя "преф-пар­тия", - ког­да ра­нее идей­ные про­тив­ни­ки, мо­били­зовав все свои  ма­тери­аль­ные и мо­раль­ные ре­зер­вы, вмес­те на­пали на Зе­лен­ско­го, - ма­ло чем от­ли­ча­ет­ся от прош­лой "иг­ры". То есть имен­но той, ког­да глав­ной ми­шенью для Пу­тина (а ри­коше­том - и для За­пада)был По­рошен­ко.  

    Ког­да кар­ты рас­кры­ты, ак­тивно иг­ра­ют все! Объ­еди­нив­шись про­тив "удач­ли­вого иг­ро­ка",  эта сво­ра ищет пу­ти и воз­можнос­ти к мак­си­маль­но­му ко­личес­тву "взя­ток". И ес­ли им уда­ет­ся ос­та­вить на­шего "ве­зунич­ка" в ду­раках, то вся ко­ман­да иг­ро­ков чувс­тву­ет се­бя име­нин­ни­цей. Пар­дон, что нем­но­го пу­тан­но из­ла­гаю тер­ми­ноло­гию пре­феран­са и, воз­можно,  сме­шиваю ее с пра­вила­ми дру­гой кар­тежной иг­ры... Как бы то ни бы­ло, ли­деры Ев­ро­пы из зам­ше­лого ми­ра шах­мат и шах­ма­тис­тов эво­люци­они­ру­ют в бра­вую ко­ман­ду шу­леров. То ли еще бу­дет!

   В об­щем и це­лом, ук­ра­ин­ский пре­зидент по­ка се­бя чувс­тву­ет эда­ким удач­ли­вым пре­феран­систом. Уже то, что он отс­тра­нил от всех пе­рего­воров  на выс­шем уров­не (там, где при­сутс­тву­ет РФ) Вик­то­ра Мед­ведчу­ка, - дей­стви­тель­но боль­шая по­беда. Мед­ведчук был тро­ян­ским ко­нем рос­сий­ской по­лити­ки в Ук­ра­ине, мно­гие это ви­дели и осоз­на­вали, но ни­чего не мог­ли по­делать.

    Те­перь с Зе­лен­ским ре­аль­но счи­та­ет­ся  ми­ровая по­лити­чес­кая эли­та - это то­же факт объ­ек­тивный, и ми­ровые СМИ ци­тиру­ют по­зитив­ные и ува­житель­ные выс­ка­зыва­ния той же Ан­ге­лы Мер­кель ка­сатель­но ук­ра­ин­ско­го ли­дера.

    Вну­ша­ет по­ка на­деж­ду на но­вые ус­пе­хи и до­гово­рен­ность с об­ме­ном "всех на всех" плен­ных. Но... Ес­ли уж вер­нуть­ся к кар­тежно­му слен­гу, то воз­можно, Вла­дими­ра Зе­лен­ско­го иг­ро­ки ев­ро­азий­ской "чет­верки" прос­то-нап­росто вре­мен­но "вы­пус­ти­ли". То есть, в пре­феран­се  тер­мин "вы­пус­тить"  —  это оз­на­ча­ет поз­во­лить про­тив­ни­ку ус­пешно сыг­рать за­ведо­мо про­иг­ранную, им же наз­на­чен­ную иг­ру ("кон­тракт").

    То ли еще бу­дет...