Игра ва-банк по-украински

    Пос­леднее вре­мя час­то при­ходит­ся упот­реблять шах­матную тер­ми­ноло­гию, го­воря об Ук­ра­ине и о раз­ви­тии со­бытий  в этой са­мой круп­ной ( и са­мой так­же от­ста­лой, ве­ро­ят­но) ев­ро­пей­ской стра­не.  «Гам­бит» - это сло­во я  вспо­минал, имея вви­ду си­ту­ацию на Дон­бассе и то, ка­ким спо­собом ее пы­та­ет­ся раз­ре­шить наш Вла­димир Зе­лен­ский. «Цунг­цванг» – этот тер­мин был мной упот­ре­бим  в бло­ге о дав­нишних уже прик­лю­чени­ях в Ук­ра­ине Ми­ха­ила Са­акаш­ви­ли...  Ну, а сло­ва «шах», «мат», «про­ход­ная пеш­ка» – так и про­сят­ся  в стро­ку,   и чуть не в каж­дом ма­тери­але!

     Но­вый пре­зидент Ук­ра­ины (сто­ит все-та­ки его про­дол­жать на­зывать по­лити­ком, толь­ко сей­час вхо­дящим, "въ­ез­жа­ющим" в  си­ту­ацию),  де­ла­ет от­ча­ян­ные ша­ги, что­бы по­мочь на­ции выр­вать­ся из сос­то­яния  слиш­ком уж за­тянув­шей­ся стаг­на­ции об­щес­тва.

      У не­го да­леко не все по­луча­ет­ся – и эти «не­ус­пе­хи» тут же ока­зыва­ют­ся под мощ­ным обс­тре­лом кри­тики. В не­кото­ром смыс­ле, и как бы ри­коше­том  дос­та­лось и мо­ей пос­ледней статье (бло­гу о Дон­бас­ском «гам­би­те»).

   Мой кри­тик (ви­димо он ис­поль­зо­вал как псев­до­ним стран­ное сло­во МЮД) пи­шет: «Бо­юсь, что вре­мена гам­би­тов на по­лити­чес­кой дос­ке Ук­ра­ины, без­на­дёж­но упу­щены. Сей­час она, по­жалуй, на­ходит­ся в по­ложе­нии цунг­цван­га, ког­да лю­бой её по­лити­чес­кий ход при­водит лишь к ухуд­ше­нию по­ложе­ния. Си­ловые ва­ри­ан­ты ре­шения дон­бас­ской проб­ле­мы не­ре­аль­ны. Ибо "про­тив ло­ма - нет при­ёма!".  Сла­бы пер­спек­ти­вы пар­ти­зан­ской вой­ны про­тив сил РФ. Ук­ра­ина по при­род­ным ус­ло­ви­ям го­раз­до ме­нее го­дит­ся для неё, чем, нап­ри­мер, Чеч­ня».

    Я при­вожу эту ци­тату в до­воль­но боль­шом объ­еме и без сок­ра­щений, т.к. мыс­ли мо­его кри­тика аб­со­лют­но со­от­ветс­тву­ют мо­им! Дей­стви­тель­но, ес­ли нач­нется мас­штаб­ная вой­на и Ук­ра­ина на­конец-то сце­пит­ся с РФ в смер­тном прю, то про­иг­рыш не­мину­ем. Да­же «пар­ти­зан­ский ва­ри­ант» ис­клю­читель­но слаб и не при­несет  ни­чего кро­ме боль­шой кро­ви.  Ведь да­же и в са­мой  Ук­ра­ине же­ла­ющих вклю­чить­ся в неё, в пар­ти­зан­щи­ну (ког­да  бу­дет раз­гром­ле­на ос­новная ар­мия) «не­из­вес­тно сколь­ко со­берёт­ся».

   Итак, дей­стви­тель­но: ула­жива­ние кон­флик­та пу­тём пе­рего­воров воз­можно лишь мир­ным пу­тем и лишь при под­дер­жке инос­тран­ных го­сударств. Но нас­коль­ко пе­рего­вор­ный про­цесс мо­жет быть эф­фектив­ным? Это вид­но из опы­та мно­голет­не­го про­тивос­то­яния на Дон­бассе. Это вид­но из всех «го­рячих то­чек», ус­тро­ен­ных  Рос­си­ей в пос­ледние го­ды в Гру­зии, Си­рии, Мол­до­ве…

    В не­кото­рых го­сударс­твах Ев­ро­пы  уже сог­ласны за­вер­шить вой­ну меж­ду на­ми и РФ … где-то да­же в поль­зу РФ! Раз­да­ют­ся уже го­лоса о вы­ходе из это­го кон­флик­та с боль­ши­ми тер­ри­тори­аль­ны­ми по­теря­ми Ук­ра­ины и об от­ме­не сан­кций про­тив РФ.

Мой оп­по­нент  МЮД  ре­аль­ны­ми шан­са­ми на ре­аль­ное воп­ло­щение мир­ных пе­рего­воров ви­дит дей­ствия не­ких "пя­тико­пе­еч­ных" (как он их на­зыва­ет) по­лити­ков. Ведь эти лю­ди,  ли­деры го­сударств, име­ют в сво­их пла­нах су­губо мир­ную ос­но­ву и не тре­бу­ют вме­шатель­ства "треть­их" во­ен­ных сил! Хо­тя, ко­неч­но же, без «треть­их сил» обой­тись бу­дет труд­но.

Есть еще пу­ти к раз­ре­шению кон­флик­та по-хо­роше­му, но они эфе­мер­ны.  Нап­ри­мер, по­лити­ки и на­ши и за­рубеж­ные пред­ла­га­ют под­нять уро­вень жиз­ни Ук­ра­ины нас­толь­ко, что­бы он стал за­ман­чи­вым для от­ко­лов­шей­ся час­ти Дон­басса! Это воз­можно. Но! К со­жале­нию, про­изой­дет эта тран­сфор­ма­ция лишь за очень дли­тель­ное вре­мя.

     Есть еще ва­ри­ант. О нем то­же го­ворит мой  оп­по­нент МЮД: мол, на­до по­казать ус­пех пред­ла­га­емых пра­витель­ством ре­форм для Дон­басса в пре­делах од­но­го из при­лега­ющих к ли­нии раз­гра­ниче­ния рай­онов! Это мож­но сде­лать  мож­но зна­читель­но быс­трее, чем под­нять всю стра­ну. Ко­неч­но, эко­номи­чес­кий ры­вок  на час­ти Дон­басса  пот­ре­бу­ет вве­дения осо­бого ста­туса на гра­ницах выб­ранно­го рай­она и дру­гих но­вов­ве­дений. Но иг­ра, как го­ворит­ся, «сто­ит свеч».

      Вот так не­замет­но для  се­бя  мы от шах­матных тер­ми­нов пе­реш­ли к кар­точно­му жар­го­ну. Не­уди­витель­но. Ско­ро всем иг­ро­кам, ра­зыг­ры­ва­ющим ук­ра­ин­скую кар­ту, во­лей-не­волей при­дет­ся ид­ти ва-банк!