«Гендерная сегрегация» как термин и как путевка в жизнь

     «В свя­зи с пред­сто­ящи­ми в и­юле 2019 го­да пар­ла­мент­ски­ми вы­бора­ми,  ко­ор­ди­натор по гу­мани­тар­ным воп­ро­сам О­ОН Ос­нат Луб­ра­ни об­ра­тила вни­мание на важ­ность рав­но­го учас­тия жен­щин в этих  вы­борах и их пред­ста­витель­ства в  ВР.  Жен­щи­ны сос­тавля­ют 54 про­цен­та на­селе­ния Ук­ра­ины, но в те­чение всей ис­то­рии они толь­ко в нез­на­читель­ной сте­пени бы­ли пред­став­ле­ны в пра­витель­стве и Вер­ховной Ра­де, и ни­ког­да не за­нима­ли дол­жнос­ти пре­зиден­та. Жен­щи­ны же стал­ки­ва­ют­ся с мно­жес­твом проб­лем в по­лити­ке: ча­ще их оце­нива­ют по внеш­не­му ви­ду и одеж­де, чем за их идеи и убеж­де­ния. Ук­ра­ин­ские жен­щи­ны пос­то­ян­но вы­дер­жи­вали та­кие вы­зовы и бы­ли го­товы и спо­соб­ны за­нимать ру­ково­дящие дол­жнос­ти».

     Ос­нат Луб­ра­ни пред­ло­жила ук­ра­ин­ским по­лити­кам ус­та­новить, как ми­нимум, 30-про­цен­тную кво­ту для жен­щин-кан­ди­даток в из­би­ратель­ных спис­ках по­лити­чес­ких пар­тий.

     Итак. Не­равенс­тво по­лов на­ша мо­раль­ная кар­ма. 

     В Ев­ро­пе этот путь прош­ли уже в зна­читель­ной сте­пени,  в Рос­сии  – да­же и не нап­равля­ли в эту сто­рону «свои  сто­пы» (не бе­ру во вни­мание не­кую Мат­ви­ен­ко и не­кую За­харо­ву как по­лити­ков, спо­соб­ных вли­ять на что­бы то ни бы­ло в РФ).

       А вот мне, нап­ри­мер, как поч­ти пос­то­ян­но­му жи­телю Лит­вы, хо­тело­ся бы вер­нуть­ся к мес­тным по­лити­чес­ким ре­али­ям. В ли­тов­ском язы­ке, кста­ти, чет­ко раз­ли­ча­ют­ся осо­бен­ности по­лов в про­фес­си­ональ­ной де­ятель­нос­ти и наз­ва­нии  дол­жнос­тей и про­фес­сий. У нас еще, у сла­вян,  кое-ког­да, из пя­ти слу­ча­ев раз обоз­на­чат на­чаль­ни­цу сло­вом «ди­рек­трис­са». У ли­тов­цев это не «кое-как и кое-ког­да», а  обя­затель­ная лек­си­чес­кая нор­ма. 

      Да­же выс­ше­го ру­ково­дите­ля стра­ны Да­лю Гри­ба­ус­кай­те (очень мощ­но­го по­лити­ка) они на­зыва­ли пре­зидентшей.  Опять-та­ки – и не по­тому да­же, что из ува­жения или на­обо­рот  в иро­ничес­ком смыс­ле, - а это та­кое в язы­ке ли­тов­ском та­кое лек­си­чес­кое пра­вило!

      Кста­ти! Ли­тов­цы, во вре­мена еще Ре­чи Пос­по­литой,  то есть мно­го ве­ков на­зад, да­ли ук­ра­ин­цам  свой граж­дан­ский ко­декс. Он в на­шей об­щес­твен­ной жиз­ни при­вил­ся неп­ло­хо, кста­ти! Он да­же сыг­рал свою по­ложи­тель­ную роль в прод­ви­жении в Ев­ро­пу и к Ев­ро­со­юзу. В ко­дек­се том бы­ло «про­писа­но», кро­ме про­чего, и от­но­шение в тог­дашнем со­ци­уме к жен­щи­не. От­но­шение ува­житель­ное.  Мы его, в зна­читель­ной сте­пени пе­реня­ли – и это вид­но да­же в том, что у нас в выс­шие эше­лоны влас­ти, уже в ХХ ве­ке (не го­воря о ХХІ) прор­ва­лись жен­щи­ны.  Мно­го и дос­та­точ­но по­ложи­тель­ных!

        Ну, по­нят­но, ук­ра­ин­цы име­ют эк­сцентрич­ную и ум­ную Юлю Ти­мошен­ко (сей­час ска­зал  бы да­же так: хит­рую и ко­вар­ную). Не­потоп­ля­емый  а­ут­сай­дер ук­ра­ин­ской по­лити­ки, да­же и пос­ле про­иг­ры­ша двум сра­зу муж­чи­нам, Зе­лен­ско­му и По­рошен­ко, на­де­ет­ся на ре­ванш!

        За ней еще идут: Бо­гос­лов­ская, Ко­ролев­ская, Ку­жель, Бо­гаты­рева, Гер­ман!  Все они – яр­кие по­лити­чес­кие звез­ды и силь­ные (каж­дая по-сво­ему) лич­ности.  Но да­же при этом, ува­житель­ное от­но­шение к по­лити­кам из «сла­бого по­ла» у нас не раз­ви­лось. У нас об­щее по­ложе­ние жен­щи­ны в царс­тве муж­чин не тран­сфор­ми­рова­лось по­ка ни в по­яв­ле­ние сво­ей Мар­га­рет Тэт­чер или Ан­ге­лы Мер­кель, ни да­же в Бе­назир Бхуд­то… Хо­тел ска­зать – «в ка­кую-ни­будь Бхуд­то», но ведь и эта Дочь Азии по­каза­ла ге­ро­ичес­кий тип ха­рак­те­ра, и умер­ла от ру­ки убий­цы – как и Ин­ди­ра Ган­ди, и то­же во имя проц­ве­тания на­ции!

       Силь­ный же пол ук­ра­ин­ско­го по­лити­кума, в ли­це Яну­кови­ча, с трус­ли­вой и оче­вид­ной пос­пешностью, от­ста­вив все про­чие важ­ные го­сударс­твен­ные де­ла, ука­тал од­нажды, нес­коль­ко лет то­му на­зад, Юлию Ти­мошен­ко в тюрь­му (как толь­ко пред­ста­вилась та­кая воз­можность). И пос­ле по­чивал на лав­рах. На поль­зу ли это бы­ло на­шему об­щес­тву в це­лом? Ведь ес­ли го­ворить о жен­щи­нах у влас­ти и о жен­щи­нах, ко­торые вли­яют ра­дикаль­но на раз­ви­тие со­ци­ума, то у нас сло­жилась край­не урод­ли­вая сис­те­ма.

       Ес­ли взять та­кие вет­ви влас­ти как пар­ла­мент или Каб­мин, или Вер­ховный Суд, то жен­ско­го по­ла в них... ну, пол­про­цен­та!  Пол­ное от­сутс­твие на­личия, как ска­зал бы ук­ра­ин­ский пи­сатель Ми­ха­ил Зо­щен­ко.  Ес­ли же взять си­ловые струк­ту­ры, то мы еще ви­дим оп­ре­делен­ное при­сутс­твие сла­бого по­ла в су­дах и про­кура­турах (аж це­лых 2 про­цен­та). Но вот опять: при­мер ква­зи­ук­ра­ин­ской тер­ри­тории под наз­ва­ни­ем Рус­ский Крым и ее быв­шей ген­про­курор­ши  На­тальи Пок­лон­ской, этот ка­зус, доз­во­лен­ный ок­ку­пант­ской сто­роной чуть не в нас­мешку,  ско­рее уво­дит нас от те­мы вся­кого ген­де­ра и лю­бого по­добия ра­венс­тва по­лов. Гос­подь  из­ба­ви в та­ком вот слу­чае, как с Пок­лон­ской, нас, ук­ра­ин­цев, от та­кого жен­ско­го по­ла – во ве­ки ве­ков аминь…

          Но го­ворить все-та­ки о ген­де­ре при­ходит­ся.

          Итак, ук­ра­ин­цы сво­их жен в си­ловые струк­ту­ры и во власть поч­ти не пус­ка­ют, но за­то охот­но от­да­ли им на от­куп всю, нап­ри­мер, от­расль на­род­но­го об­ра­зова­ния. И это то­же страш­ный пе­рекос (о нем ни­же) и в ито­ге: боль­шое и не­гатив­ное от­ли­чие на­шего об­щес­тва от за­пад­но­го.

         В шко­лах Ук­ра­ины  90 про­цен­тов учи­телей жен­щи­ны и так­же, в то же вре­мя, 70 про­цен­тов ди­рек­то­ров школ – муж­чи­ны. Это при­водит к то­му, что вос­пи­тани­ем но­вых по­коле­ний у  нас за­нима­ют­ся кто угод­но, но толь­ко не муж­чи­ны! И это уже не прос­то на­руше­ние ген­дерно­го прин­ци­па! Эти за­ведо­мо ин­фантиль­ные и хлип­кие мо­раль­но, женс­твен­ные да­же ког­да не на­до юные ук­ра­ин­цы  – они как вос­пи­тан­ные  в не­пол­но­цен­ных семь­ях с ма­мой-оди­ноч­кой де­ти. Они не­сут свои ком­плек­сы в бу­дущее и ухуд­ша­ют с каж­дым но­вым по­коле­ни­ем на­ши и так не­дос­та­точ­но «бой­цов­ские» мен­таль­ные ка­чес­тва.

      К дис­про­пор­ции  и по­ловой нес­пра­вед­ли­вос­ти в сфе­ре об­ра­зова­ния  до­бав­лю и мир куль­ту­ры! Ну, где вы ви­дели, нап­ри­мер, в на­шей сель­ской биб­ли­оте­ке  или в  сель­ском клу­бе – муж­чи­ну? Си­ту­ацию ос­тавлю без ком­мента, в ней мно­гое по­нят­но, ибо ник­то из нор­маль­ных му­жиков не пой­дет ра­ботать зав­клу­бом на зар­пла­ту, чуть бо­лее офи­ци­аль­но ми­нималь­ной. Но ведь та­кая гло­баль­ная по­лити­ка дер­жа­вы. Так мы жи­ли со вре­мен еще ди­кого и не­куль­тур­но­го, не зна­юще­го о ген­де­ре Сов­ка.

       Но по­том ведь был Май­дан 2013-го и 2014-го. Та са­мая Ре­волю­ция Дос­то­инс­тва, в том чис­ле, и жен­ско­го!  Ген­дерный воп­рос  вспо­мина­ют  те­перь и пос­толь­ку,  пос­коль­ку в ЕС он ед­ва ли не кра­еуголь­ный, – вот и ук­ра­ин­цы при­нялись за де­ло. Но!

       Юлю хоть и вы­пус­ти­ли из тюрь­мы, но элек­то­рат ее ос­та­вил. Юлю не под­пусти­ли  да­же в 2019-м го­ду к Кор­ми­лу Влас­ти. И не толь­ко по­тому, что это Кор­ми­ло ее кор­ми­ло и да­же раз­вра­щало (пар­дон за ба­наль­ный ка­лам­бур). У Кор­ми­ла ведь без вся­кого чувс­тва ме­ры кор­ми­лись ра­нее и все пре­зиден­ты-муж­чи­ны…

                    * * * 

        Но вер­нусь к об­щей ха­рак­те­рис­ти­ке  на­ших ген­дерных тен­денций, при ко­торых Ук­ра­ине ни­ког­да не быть в то­леран­тной и тер­пи­мой к сла­бому по­лу в по­лити­ке Ев­ро­пе.  У нас же со вре­мен дос­то­памят­ных пра­витель­ства Аза­рова (даль­ше не хо­чу уг­лублять­ся) и при По­рошен­ко так­же, в Каб­ми­не за­седа­ли на 89 про­цен­тов од­ни лишь муж­чи­ны.

         У нас ген­дерное рав­но­весие на­руша­лось, да­же ког­да в Ки­еве  на Май­дан  вы­ходи­ло по мил­ли­ону че­ловек на­роду за раз, и ког­да че­тыре мо­гучих му­жика, Яце­нюк (по клич­ке Ку­ля-В-Лоб), Клич­ко (чем­пи­он ми­ра по бок­су), По­рошен­ко (он же По­рох) и  Па­рубий (чью кар­та­вость ужас­но крив­ля­ет "Квар­тал -95") на три­буне рва­ли на се­бе тель­няш­ки. По­тому как мол, они, силь­ные муж­чи­ны, и зна­чит об­ла­годе­тель­ству­ют враз всю на­цию! И где из них двое сей­час?

         А взять  ту же Ти­мошен­ко, хоть она уже  и под­на­до­ела  боль­шей час­ти элек­то­рата! Пос­ле ос­во­бож­де­ния из тюрь­мы ее во­зили на ин­ва­лид­ской ко­ляс­ке… Над ней да­же пос­ме­ива­лись из-за это­го. Осо­бен­но  все за­хихи­кали, ког­да она вско­ре быс­тро ре­аби­лити­рова­лась и вста­ла на каб­лу­ки. Ржач этот по­хаб­ный длит­ся и до­ныне.

       А вот вы так поп­ро­буй­те: из тю­рем­ной ка­меры - да сно­ва стать Ле­ди Ю!

       А  ведь за нее про­голо­сова­ло ра­нее, при Яну­кови­че, поч­ти столь­ко же это­го ржу­щего те­перь элек­то­рата, сколь­ко и за быв­ше­го не­дав­не­го му­жика-пре­зиден­та По­рошен­ко. То есть, это треть ук­ра­ин­ской на­ции! Где же вы те­перь, гос­по­да элек­то­рат то­го же муж­ско­го по­ла?

       И ес­ли опять вер­нуть­ся к опы­ту по­лити­чес­кой жиз­ни тех же ли­тов­цев (ко­торых все-та­ки я боль­ше знаю, чем дру­гих ев­ро­пей­цев), то вспом­ним урок гор­до ухо­дящей се­год­ня Да­ли Гри­ба­ус­кай­те. Ее не пе­ревыб­ра­ли в пре­зиден­ты толь­ко по­тому, что она ис­черпа­ла кон­сти­туци­он­но про­писан­ные по­ломо­чия (не бо­лее двух раз). А в це­лом, по мо­им оп­ро­сам, за нее сно­ва про­голо­сова­ли бы ли­тов­цы - и в мае 2019го!

        И меж­ду тем,  вре­мя от вре­мени, тут в Лит­ве, на нее про­ис­хо­дили ог­лу­шитель­ные на­ез­ды.  Это­го мощ­но­го и вид­но­го в Ев­ро­пе по­лити­ка есть ко­му не­нави­деть и же­лать Да­ле по­лити­чес­кой (как ми­нимум) смер­ти. Де­ло да­же не в ген­дерном воп­ро­се. У ли­тов­цев как и у нас слиш­ком мно­го ос­та­лось от страш­но­го ком­му­нис­ти­чес­ко­го прош­ло­го, они по­бо­ялись про­вес­ти в сво­ем об­щес­тве люс­тра­цию от ком­му­нис­тов, как это сде­лали, нап­ри­мер, эс­тонцы и че­хи.  По­это­му про­ком­му­нис­ти­чес­кое по­лити­чес­кое лоб­би очень силь­ное в ли­тов­ском об­щес­тве, и оно не те­ря­ет на­деж­ды взять ре­ванш за свое по­раже­ние в ХХ ве­ке. На Да­лю на­пада­ют свои же ли­тов­цы (да­же не эт­ни­чес­кие рус­ские), об­ви­няя ее в том, что на­чало карь­еры этой ум­ной и силь­ной жен­щи­ны приш­лось на эру боль­ше­виз­ма. А зна­чит и она, мол, за­мара­на свя­зями с КГБ и про­чими гряз­ны­ми ком­му­нист­ски­ми струк­ту­рами… В прес­се, в Ин­терне­те вре­мя от вре­мени по­яв­ля­ют­ся ком­про­мети­ру­ющие Да­лю ма­тери­алы и «до­кумен­ты».  Сла­ва Бо­гу,  ли­тов­цы муд­рый на­род и не под­да­лись на эти про­вока­ции. Да­ля ухо­дит, но на го­ризон­те по­яви­лась но­вая пер­спек­тивная ли­тов­ская жен­щи­на. Воз­можно, она че­рез пять лет ста­нет но­вым пре­зиден­том Лит­вы, с не ме­нее счас­тли­вой по­лити­чес­кой судь­бой!

      Увы, у нас да­же и че­рез та­кой срок по­ка не пред­ви­дит­ся ни­какой, ни од­ной кан­ди­дату­ры из чис­ла сла­бого по­ла. УВЫ!

      У нас эк­спер­ты-по­лито­логи на­зыва­ют по­ка сре­ди вид­ных по­лити­ков-жен­щин и ка­пита­на за­паса ВСУ На­деж­ду Сав­ченко, и ук­ра­ин­ских пер­вых ле­ди, ко­торые по­мога­ли мужь­ям-по­лити­кам  - Ма­рину Ки­нах и Ма­рину По­рошен­ко, и на­конец Ин­ну Бо­гос­лов­скую.  То есть, глав­ную кон­курнет­ку-жен­щи­ну Ле­ди Ю на всех вы­борах... Но! Все эти жен­щи­ны-лич­ности по­ка сов­сем "неп­ро­хон­дже"  в выс­шие эше­лоны влас­ти, в срав­не­нию с муж­ским кон­тинген­том!

     Постскрип­тум. Тем не ме­нее, ко­ор­ди­натор О­ОН  Ос­нат Луб­ра­ни убеж­да­ет стра­ну и тре­бу­ет от ук­ра­ин­ских муж­чин:

    "При­зываю к вы­пол­не­нию из­би­ратель­ных квот при фор­ми­рова­нии спис­ков по­лити­чес­ких пар­тий, я  так­же бы хо­тела апел­ли­ровать к обя­затель­ствам Ук­ра­ины в со­от­ветс­твии с Кон­венци­ей О­ОН (о лик­ви­дации всех форм дис­кри­мина­ции в от­но­шении жен­щин). Ук­ра­ина ее ра­тифи­циро­вала. Статья 4 тре­бу­ет от го­сударс­тва ре­али­зовать вре­мен­ные спе­ци­аль­ные ме­ры, вклю­чая кво­ты, а статья 7 при­зыва­ет к лик­ви­дации дис­кри­мина­ции в от­но­шении жен­щин в по­лити­чес­кой и об­щес­твен­ной жиз­ни стра­ны".