Жупелофилия

         Что зна­чит са­мо по­нятие "жу­пел"? На са­мом де­ле, так на­зыва­емы­ми жу­пела­ми, вся­кими пуб­ли­цис­ти­чес­ки­ми «ужас­ти­ками» и штам­па­ми,  а осо­бен­но да­же, – при­митив­ны­ми иде­оло­гичес­ки­ми яр­лы­ками бук­валь­но ки­шат се­год­ня и га­зеты, и элек­трон­ные масс-ме­диа.

        Кста­ти! А что та­кое  «жу­пел», ес­ли по-на­уч­но­му? Ока­зыва­ет­ся в од­ном из тол­ко­вых сло­варей лег­ко мож­но най­ти ос­новное зна­чение – это есть «го­рящая се­ра». Это из цер­ковнос­ла­вян­ско­го. И это дос­ловное обоз­на­чение пред­ме­та. Еще жу­пел – это пе­пел, зо­ла, смо­ла для греш­ни­ков в аду… И так да­лее. На ла­тыни это зву­чит как sulpur (се­ра все-та­ки), а на «цер­ковном» – жо­упелъ. 

        Сов­сем бла­гоз­вучно! Пес­ня! В рус­ской ли­тера­туре му­зыкаль­ное сло­во"жу­пел" ис­поль­зо­вало­ся ча­ще в мяг­ко-иро­ничес­ком смыс­ле... Но мы не до ма­жор ис­сле­ду­ем все-та­ки, а со­ци­аль­ное яв­ле­ние. Вот ин­те­рес­ный при­мер. Как бы и с по­эзий свя­зан­ный то­же:

          «Я ха­ту по­кинул, по­шел во­евать,

         Чтоб зем­лю кресть­янам в Гра­наде от­дать...»

         Мое по­коле­ние пе­ло эту пес­ню с чувс­твом. И чувс­тва бы­ли, вро­де как, бла­город­ные! А те­перь вот ду­маю: ка­кого эта­кого х@й­ла, пар­дон - ка­кого, то есть,  жу­пела на­ши пар­ни еха­ли тог­да в Ис­па­нию во­евать? Рус­ские пар­ни, ук­ра­ин­ские... Тог­да, в 20-е го­ды прош­ло­го ве­ка? Чтоб раз­да­вить их­них, гра­над­ских ла­тифун­дистов и раз­да­вать их­ним со­от­ветс­твен­но  кресть­янам отоб­ранную у экс­плу­ата­торов зем­лю?

       Кста­ти, что  дей­стви­тель­но ин­те­рес­но: ведь ник­то иной как имен­но по на­ци­ональ­нос­ти ук­ра­инец, этот ге­рой "Гра­нады", цве­тис­то впле­тен по­этом Свет­ло­вым в кан­ву его по­эзии! Кол­ли­зии, на са­мом-то де­ле про­изо­шед­шие еще до вре­мен граж­дан­ской вой­ны в Ис­па­нии,  ведь это был 1926-й год, не 1936-й – ког­да свет­ский по­эт вдох­но­вил­ся иде­ей ми­ровой ре­волю­ции и на­писал «Гра­наду»! И там строч­ки еще есть та­кие: «… он мед­лит с от­ве­том, то­варищ хо­хол». То есть, на гру­бый пря­мой воп­рос: а на фи­га? – наш хо­хол еще сом­не­вал­ся, что же ему от­ве­тить дру­гу-ка­цапу, это­му ин­терна­ци­ональ­но­му по­бор­ни­ку все­мир­но­го ра­венс­тва.

        И вот тут мы вплот­ную поч­ти по­дош­ли к мо­тива­ции тех хох­лов, ко­торые се­год­ня во­юют в ДНР-ЛНР про­тив сво­их же ук­ра­ин­цев.

       Я был по­ражен од­нажды: дос­та­точ­но дав­но уже рос­сий­ское ТВ бра­ло ин­тервью у ря­дово­го ват­ни­ка, и тот лу­ган­ча­нин, мо­лодой «меч­та­тель ха­хол», по­мед­лив с от­ве­том, все-та­ки вы­родил:

     – Да, я  иду во­евать про­тив хун­ты… Там очень фа­шис­тов мно­го, осо­бен­но в Ки­еве их­нем… Ну, и еще по­чему бу­ду во­евать? Да вот мой дед во­евал в Оте­чес­твен­ную, бил фа­шис­тов. Да вот и я ре­шил: по­чему бы и мне не поп­ро­бовать?

      Вро­де как дет­ский ле­пет на лу­жай­ке. Но мне рас­ска­зыва­ли лю­ди, жи­вущие в "зо­не от­чужде­ния" (лу­ган­ча­не), что уже сфор­ми­ровал­ся це­лый со­ци­аль­ный кон­тингент, ко­торый идет на вой­ну (!) с удо­воль­стви­ем. Это не толь­ко для то­го, что­бы ис­пы­тать "де­дов­ские ощу­щения" и чувс­тва. Это уже об­раз жиз­ни.

      По­это­му за не та­кими уж и на­ив­ны­ми сло­вами лу­ган­ско­го по­лубом­жа "по­чему бы не поп­ро­бовать" вид­ны:

а) то же сов­ко­вое РЫ­ЛО, го­мино­ида, ко­торый тол­ком не по­нима­ет, про­тив ко­го он по­дыма­ет ору­жие и за­чем, за ка­кую идею,

б) от­менная про­паган­да, ко­торая пу­тем впа­рива­ния жу­пелов в моз­ги вот та­ких мо­раль­ных уро­дов ре­ша­ет свои, чис­то им­пер­ские и на­цист­ские (не по­бо­юсь сло­ва) за­дачи.

          …В да­лекую от со­вет­ской мо­лодой дер­жа­вы Гра­наду, в ис­пан­скую во­лость, где идет страш­ное кро­воп­ро­литие меж­ду мес­тны­ми фа­шис­та­ми и ан­ти­фашис­та­ми, один наш «меч­та­тель-ха­хол» обу­рева­емый ро­ман­ти­чес­ки­ми иде­ями и же­лани­ем спас­ти мир от фа­шиз­ма, едет на чу­жую  вой­ну. Бы­ло ведь та­кое? На са­мом де­ле бы­ло!

       Те­перь, как мы уже от­ме­чали ис­то­рия пов­то­ря­ет­ся, но хоть и с те­ми же под­робнос­тя­ми, за­то в еще бо­лее урод­ли­вом ви­де. По­нятия фа­шиз­ма, на­циз­ма и да­же ан­ти­семи­тиз­ма сме­шались в ку­чу са­мым при­чуд­ли­вым об­ра­зом.

       Вот нап­ри­мер, бук­валь­но не­делю на­зад, смот­рел  до­воль­но объ­ек­тивное ток-шоу "Осо­бое мне­ние" (это на "Эхе Мос­квы"). Бе­седо­вал с жур­на­лис­том не­безыс­вес­тный по­лито­лог, ге­нераль­ный ди­рек­тор НП «Ин­сти­тут по­лити­чес­ких ис­сле­дова­ний», де­путат Го­сударс­твен­ной Ду­мы РФ Сер­гей Мар­ков. Как бы све­тило рос­сий­ской по­лити­чес­кой мыс­ли и иде­оло­гии. Но и све­тило об­ла­жалось! Ког­да ве­дущий шоу за­дал ему ло­бовой воп­рос: как мо­жет со­четать­ся "ук­ра­ин­ский фа­шизм" с тем об­сто­ятель­ством, что премь­ер Ук­ра­ины на дан­ный мо­мент  ев­рей Грой­сман, а но­вый пре­зидент да­же - и то­же ведь ев­рей, ве­ро­ят­но? На этот ка­вер­зный воп­рос Мар­ков от­ве­тил нич­то­же су­мяше­ся:  а ведь ук­ра­ин­цы дав­но ка­нали­зиро­вали свой фа­шизм в ру­софоб­ское рус­ло, мол! А  что там, мол, та­ить гре­ха - мес­тный фа­шизм не толь­ко мас­со­вое те­чение, но и та­кое, ко­торое  те­чет ве­село и раз­доль­но лишь по указ­ке из фа­шис­тву­юще­го же Ва­шин­гто­на! А вот Ва­шин­гтон как раз и при­казал всем ук­ра­ин­ским фа­шис­там пе­рек­ра­сить­ся "в си­онис­ты". Для гос­по­дина Мар­ко­ва, то есть, важ­но  бы­ло да­же не столь­ко сох­ра­нить свое ли­цо, сколь­ко по­лити­чес­кую ори­ен­та­цию (фа­шис­ты это все те "по-Мар­ко­ву", кто про­тив РФ).

    И пла­нетар­но­го мас­шта­ба по­лито­лог вы­дал перл, ко­торый не удер­жусь, что­бы пря­мо, сло­во в сло­во, не про­цити­ровать: "Вот поп­ро­буй-ка ук­ра­ин­ско­му фа­шис­ту уда­рить­ся в ан­ти­семи­тизм - его тут же из фа­шис­тов-то и вы­гонют!"  Жу­пело­филия -  Мар­ков­ская, Пу­тин­ская, Ки­селев­ско-Со­ловь­ев­ская, - пре­выше все­го! Жу­пел, вы­думан­ный наз­ло фа­шис­там всех стран ло­зунг, - он вне ло­гики, ис­ти­ны и фак­ти­чес­ких, эле­мен­тарных де­фини­ций!

      Ис­то­рия, как та­ковая, во­об­ще име­ет обык­но­вение пов­то­рять­ся – в ви­де фар­са. Иног­да в ви­де кро­ваво­го фар­са

       Я  вот и те­перь об этом ду­маю: ка­кого это, пар­дон, жу­пела рус­ские жур­на­лис­ты во всех те­лека­налах все орут и орут об ук­ра­ин­ских фа­шис­тах-бан­де­ров­цах, про­дол­жая се­ять, как ни па­радок­саль­но, имен­но фа­шист­ские по сво­ей  су­ти идеи в го­ловы пар­ней сво­ей стра­ны? Ре­комен­ду­ют им по­кидать свои ха­ты, раз­да­вать ук­ра­ин­ским кресть­янам ук­ра­ин­скую же зем­лю?     

        За­чем? Для че­го Пу­тину и его бес­по­щад­ной ан­ти­ук­ра­ин­ской про­паган­де при­зывать к за­щите ук­ра­ин­ских брать­ев от ук­ра­ин­ских же брать­ев? Ведь да­же ес­ли эти «хох­ло-братья» го­ворят на раз­ных язы­ках и один из них пы­та­ет­ся на­до­умить дру­гого, при­нять его язык и куль­ту­ру – это еще не по­вод, что­бы из со­сед­ней стра­ны кто-то еще тре­тий при­ез­жал и на­водил свой «ми­рот­ворчес­кий» по­рядок с по­мощью тан­ков и Гра­дов.

      Рос­сий­ский ка­нал РТР, дру­гие фе­дераль­ные ка­налы каж­дый день, пять лет под­ряд вмес­то но­вос­тей в эфир вы­да­ют сплош­ную ис­те­рику! Дру­гой, бо­лее объ­ек­тивный, за­рубеж­ный ка­нал "Нас­то­ящее вре­мя" за­вела на сво­ем эфи­ре да­же пе­реда­чу спе­ци­аль­ную "Фейк-нь­юс"... На ко­торой ре­гуляр­но и тща­тель­но ис­сле­ду­ет при­роду рос­сий­ской лжи в СМИ.

      И что это за пот­ребность у рос­си­ян, от­ку­да она – из­ры­гать в мир эту бле­воти­ну фей­ков и уже по­ряд­ком на­до­ев­ших жу­пелов о «фа­шис­тах-май­да­нов­цах»?

        Но от­бро­сим иро­ничес­кий тон и серь­ез­но заг­ля­нем в ис­точни­ки. В Ви­кипе­дию ту же. Что же та­кое, фа­шизм и как его ле­чить? Све­ряю сим­пто­мы. А вдруг я и на са­мом де­ле не­ча­ян­но и не­замет­но для се­бя са­мого "офа­шис­тился"?

        Пер­вое: «ан­ти­ком­му­низм»…  Да, гре­шен, прос­ти Гос­по­ди! Ну, не люб­лю я их, ком­му­нис­тов этих! Да и зап­ре­щены они уже в Ук­ра­ине дав­но. То ли де­ло в РФ! Пар­тия су­щес­тву­ет, ком­му­нис­ты де­ла­ют свою по­лити­ку и се­ют боль­ше­вист­ские нас­тро­ения в об­щес­тве...

       Да­лее. Вто­рой сим­птом. «Тра­дици­она­лизм». Да! Люб­лю по­рядок. Чтоб все бы­ло по-ста­рому, по-доб­ро­му. Как в ста­рину. До  при­хода, то есть, боль­ше­виков и мос­ко­витов в мою стра­ну.

        Третье. На­ци­она­лизм. Ве­ро­ят­но, он есть у нас…  Да, при­сутс­тву­ет! «Эта­тизм» (чет­вертое). Сов­сем сло­во не­понят­ное.  Оно оз­на­ча­ет по эн­цикло­педи­чес­ко­му сло­варю «ми­ровоз­зрен­ческие дог­мы и  иде­оло­гия, аб­со­люти­зиру­ющие роль го­сударс­тва в об­щес­тве». Эта­тизм про­паган­ди­ру­ет мак­си­маль­ное под­чи­нение ин­те­ресов лич­ностей и групп ин­те­ресам го­сударс­тва, ко­торое по­лага­ет­ся сто­ящим над об­щес­твом. По­лити­ка – глав­ный инс­тру­мент вме­шатель­ства го­сударс­тва во все сфе­ры об­щес­твен­ной и час­тной жиз­ни. В юрис­пру­ден­ции эта­тизм ста­вит За­кон ли­бо НАД, ли­бо уж, во вся­ком слу­чае, – не­раз­рывно с су­щес­тво­вани­ем го­сударс­тва. Эта­тизм не приз­на­ет как та­ково­го юри­дичес­ко­го пра­ва! Кро­ме тех за­конов, что сан­кци­они­рова­ны го­сударс­твом.

        То есть – го­сударс­тво это ВСЕ, а  за­кон как че­лове­чес­кая дог­ма, ин­сти­туция – по­боку! В эко­номи­ке «эта­тист­ски­ми» на­зыва­ют кон­цепции и мо­дели, пос­тро­ен­ные на жес­тком го­сударс­твен­ном ре­гули­рова­нии эко­номи­ки (что мо­жет быть, а мо­жет и не быть тес­но свя­зано с по­лити­чес­ким ав­то­рита­риз­мом). Эта­тизм рас­смат­ри­ва­ет го­сударс­тво как са­мый выс­ший ин­сти­тут, сто­ящий над все­ми ос­таль­ны­ми ин­сти­тута­ми.  

        С эта­тиз­мом ра­зоб­ра­лись - и он вам ни­чего не на­поми­на­ет? Ни од­ну из сла­вян­ских "брат­ских" стран?

         Есть еще пя­тый приз­нак фа­шист­ской иде­оло­гии и ми­ропо­ряд­ка –«Экс­тре­мизм». Это вряд ли нам при­суще, да­же нев­зи­рая на со­бытия Май­да­на! Ина­че уже сей­час пор­ва­ли свое пра­витель­ство в клочья, ина­че лю­бые его не­удач­ные дей­ствия ввер­гли бы  Ук­ра­ину в ха­ос дей­стви­тель­но граж­дан­ской вой­ны…  Ес­ли бы я был экс­тре­мис­том,  то дав­но сам бы  что-то взор­вал в род­ной Пол­та­ве. Су­ды – про­даж­ны. Ми­лиция – за­щища­ет бан­ди­тов. Про­кура­тура – ми­лицию.  И так да­лее… 

          Нет. Экс­тре­миз­мом в Ук­ра­ине не пах­нет по­ка.      

      Еще есть нес­коль­ко об­щес­твен­ных свой­ств, как пред­по­сылок фа­шиз­ма и фа­шиза­ции го­сударс­тва. Это  «кор­по­рати­визм»,  эле­мен­ты «по­пулиз­ма»,  «ми­лита­ризм»…

      Вот! Это кста­ти очень ин­те­рес­но и ха­рак­терно! Для РФ ха­рак­терно но ни в ко­ем слу­чае не для  Ук­ра­ины.

      У нас в Ук­ра­ине толь­ко не­дав­но по­яви­лось неч­то по­хожее на во­ору­жен­ные си­лы! Прав­да, ар­мия на­ша по­ка силь­но и уве­рен­но выг­ля­дит лишь на па­радах... То есть,  при сло­ве «ми­лита­ризм», го­лова ав­то­мати­чес­ки по­вора­чива­ет­ся к на­шему се­веро-вос­точно­му со­седу!  Не­чего, гос­по­да ра­шис­ты, это­му рас­кла­ду воз­ра­жать и не от че­го вам те­перь фа­натеть!

        По­тому как есть еще од­ной сос­тавной частью по­нятия «Фа­шизм»  (с боль­шой бук­вы) пос­леднее из  клас­си­чес­ких его оп­ре­деле­ний  – это «ВОЖ­ДИЗМ»… Ну, что вы,  друзья  хоть на это ска­жете? Где, ког­да и ка­кого ле­шего у рус­ских кто там «в во­жаках»? Зна­мо де­ло - есть та­кой! А кто же у нас, в Ук­ра­ине, тог­да «нас­то­ящий буй­ный», ес­ли уж по-Вы­соц­ко­му?

      Мыс­ленно, поч­ти каж­дый день и в ре­жиме ре­аль­нос­ти (че­рез тот же "Кру­гозор"), я об­ра­ща­юсь к рос­си­янам. У ме­ня в РФ ос­та­лись кров­ные ро­дичи и в прош­лом хо­рошие друзья. Спо­соб­ны ли мы  с ва­ми в обоз­ри­мом бу­дущем по­нять друг дру­га, – в той же сте­пени, как ока­зались спо­соб­ны­ми сде­лать­ся вра­гами кров­ны­ми  за один толь­ко год? Вот ведь те­перь у ук­ра­ин­цев по­явил­ся но­вый пре­зидент. Это бу­дет наш ис­то­ричес­кий шанс? Хо­чу ве­рить. Од­на­ко, су­дя по пред­ва­ритель­ной ри­тори­ке со сто­роны Пу­тина и со сто­роный Зе­лен­ско­го, вряд ли сто­ит ждать по­теп­ле­ния меж­ду дву­мя стра­нами в обоз­ри­мые год-два. Да­же и три...

         Да­вай­те же нач­нем с «ма­лого». По­любим - каж­дый из нас - свой же собс­твен­ный ук­ра­ин­ский на­род до та­кой сте­пени, что не бу­дем ты­кать друг в дру­га, мол, «ты бан­де­ровец» или мол, «а ты за­то ка­цап­ский прих­востень!»

          С мо­ей сто­роны по­доб­ные при­зывы то­же ри­торич­ны и не на­пол­не­ны еще ре­аль­ной жизнью. В ук­ра­ин­ском со­ци­уме да­же на­обо­рот, -  то есть, в са­мой сер­дце­вине его на­мети­ся рас­кол и "жу­пело­филия" ов­ла­дева­ет в рав­ной сте­пени и сто­рон­ни­ков ухо­дящей кас­ты пра­вите­лей и  75 % той са­мой НО­ВОЙ ВОЛ­НЫ. Да­вай­те же, братья ук­ра­ин­цы, хо­тя бы для на­чала, раз­бе­рем­ся тол­ком  в сво­их ку­лу­ар­ных де­лах. Да­вай­те пе­рес­та­нем друг дру­га об­ви­нять  в по­така­нии вра­гам с Вос­то­ка, в от­сутс­тви­ии дос­та­точ­ной люб­ви к "мо­ве", ве­ре пра­вос­лавной, к го­сударс­тву ук­ра­ин­ско­му. 

         Хо­тя бы это яб­ло­ка раз­до­ра, этот при­выч­ный жу­пел на­до уда­лить из на­шей жиз­ни. Нач­нем?